📖 ZKIZ Archives

元大集團創辦人馬志玲夫婦因結構債案，遭判7年4個月定讞，即將入獄，不過，這個判決卻出現重大瑕疵！本案從一審、二審到最高法院，3個審級對於被告有利的證據竟都視若無睹，完全不理元大法律顧問陳世寬被控在偵查階段，教唆元大承辦人員偽證部分，反而採信他們坦承的不實供述，判定馬志玲夫妻有罪，此一關鍵的偽證案已在北檢分案偵辦2年多，卻遲未結案，由於陳世寬的妻子陳文琪是法務部國際及兩岸法律司司長，過去還是掌管全國檢察業務的檢察司長，不禁讓人質疑檢方是否不敢動長官的老公，因此冰封全案。

六月三十日，元大集團創辦人馬志玲、杜麗莊夫婦因結構債案，遭最高法院依違反《證券交易法》，各判七年四個月有期徒刑定讞，但這項判決卻出現重大審判瑕疵，讓人質疑是否會成為冤案？

全案逾期 遲遲未結

目前，法院認定馬志玲夫妻有罪的關鍵證詞「元京證股東依持股比例分攤損失」，是馬志玲夫婦下達，造成原本不該分攤損失的元京證公司多虧七億餘元，馬志玲夫婦早有犯意。但元大相關當事人早在一審時就大翻供，指此一供詞全是出自律師陳世寬的主意，並非實情，陳世寬當初規劃出一套劇本，信誓旦旦要元大相關人照本宣科，就可逃過刑事責任，但他們萬萬沒想到，最後不但被起訴，還淪為眾多有結構債問題的券商中，唯一遭判刑確定的個案。離譜的是，元大證券債券部前副總吳麗敏、元京證前董事林明義，都已到台北地檢署自首作偽證，並指控陳世寬主導所有偽證的內容，涉嫌教唆偽證，但檢方歷經三任檢察官，全案已逾期仍遲遲不結案，完全忽視當事人應有的權益，不禁令外界懷疑其中是否另有隱情。

二位證人 說明過程

由於元大結構債的損失如何分擔？為何從馬家及股東吸收演變成元京證吃下七點七億元虧損，簽呈都由吳麗敏向上呈報，吳的證詞攸關馬志玲夫婦是否觸法，顯得格外重要。本刊日前訪問吳麗敏及林明義，二人對於陳世寬涉嫌教唆偽證的過程，有完整說明。元大結構債案起因於二○○四年，美國發生聯合投信債券型基金虧損，金管會顧及各投信公司因持有過多連動美元結構性債券，造成投資人大量贖回，恐引發金融危機，要求各投信公司在「須符合法令、不可讓投資人受損、若有損失由投信公司股東承擔」等三原則下，出清結構債。當時元大投信依照金管會指示辦理，決定由元大馬家認列虧損，依照旗下基金持有約二百七十六億元的結構債，估計逾億元損失，不過，元大法律顧問陳世寬在北檢發動調查前，從上到下，找來十多位相關承辦人在元京證六樓會議室開會，教導他們未來遭檢方約談的應訊技巧，改建議「依元京證持股比例分攤」，而非馬家認列。

建議供詞 害慘元大

吳麗敏及林明義不約而同的說，當時元京證有一筆五億多元的資金流入馬家帳戶，原本是馬家向元京證融資買高價位的債券，事後也有付利息，但陳世寬認為，在此一敏感時刻，說是融資買債券，與結構債分攤損失毫無關係，檢察官根本不會相信，所以建議一套合理說法，供稱是在馬志玲夫婦不知情下，為了彌補馬家認列結構債的損失，所以才會先匯五億多元給馬家，事後被元京證高層知道，痛斥承辦人後，才又把錢匯回元京證買債券的「還原」說詞。陳世寬告訴他們，這只有行政疏失，不會有法律責任。但陳世寬的專業指導，可把元大害慘，因為高院事後統計元大結構債損失，剛好和陳世寬建議在檢方偵查中的供詞吻合，所以就直接推定，元京證匯給馬家的五億多元，就是讓元京證多損失的錢，就像小偷偷了錢事後再還，還是偷。高院在審理時，並沒有傳喚陳世寬說明，反而採用所有人在檢方偵查中的偽證說法，認定吳麗敏簽報由元京證多分擔損失的公文，剛好和檢方背信指控不謀而合。

教唆偽證 追究刑責

北院審判長陳興邦當初追問偽證過程時，曾提示吳麗敏一份遭查扣的筆記本追問，上頭註記的「有」字是何意？是不是事先知道依持股比例分攤？但當時吳麗敏否認損失比例有事先敲定，「有」的意思是指大家有開過會，陳世寬「有」教過大家怎麼說，原本結構債損失由馬家投資的公司承擔，後來要說成依持股比例分攤。

北院也認定，陳世寬涉嫌在偵查階段，教唆被告不實陳述，特別在判決書中載明「請檢方追究陳世寬刑責」，北檢後來也跟著分案調查，元京證證券部協理曾鴻展出庭時坦承，陳世寬曾經在公司詢問他債券交易流程，要他們配合陳世寬所擬定的虛偽劇本，後來吳麗敏和林明義也到北檢作證，說法和曾鴻展一致，都指陳世寬編出一套分攤損失和做錯「還原」的說法，要大家照著講。

轉列被告 推卸否認

不過，陳世寬被列為被告後，北檢傳喚時，他卻推得一乾二淨。只承認為了釐清結構債交易目的，有檢閱相關文件和約詢相關人，但對和曾鴻展接觸細節卻不記得，並說當時有人說是借錢，有人說是作價，也有人說是還原，他認為依元大馬家財力不需借錢，也看不出作價有何意義，沒強制曾鴻展等人不實陳述，也沒教人答辯的說法，頂多就是建議被告按照事實陳述。北檢追查陳世寬偽證案二年多，歷經三位檢察官調查，開過多次偵查庭，卻仍無下文，由於此案案情單純，加上包括曾鴻展、吳麗敏和林明義三人都出面承認是陳世寬教唆才做偽證，檢方卻讓案子一拖再拖，擺著逾期未結，十分耐人尋味。

太座擔任 法務高官

尤其陳世寬的太太陳文琪是法務部高官，特偵組偵辦扁家洗錢案時，查出扁家透過人頭戶低價購買二戶「元大一品苑」豪宅，再高價脫手賺取價差，檢方當年過濾一品苑客戶名單時，曾意外發現，當時擔任檢察司長的陳文琪夫婦也購買一戶，陳文琪的私德因此遭到外界質疑，法務部還大動作組成專案小組調查有無不法。後來，法務部雖替陳文琪背書，指她清白，不過，陳文琪最後仍請辭下台，改調參事。陳文琪說，買房子是二○○七年的事，當時她只是檢察司副司長，北檢則是在二○○八年偵辦元大結構債案，至於房子屬較便宜的低樓層，每坪花了近八十萬元，坪數超過一百二十坪，價位在預售屋市價範圍內，依她先生的薪水負擔得起，而且買屋有列入財產申報，絕未涉及不法。只是，這回夫婿陳世寬被緊咬教唆偽證，元大關鍵人證又指證歷歷，偏偏案子還石沉大海，是否禁得起檢驗，外界都在拭目以待。

陳世寬小檔案

家庭：妻子陳文琪（現任法務部國際及兩岸司長、前檢察司長）、岳父陳進興（前新竹縣長、前省府民政廳長）學歷：台大法律系、台大法研所經歷：元大法律顧問專長：公司法、勞動法、不動產、證券與銀行法規

陳世寬恐觸犯律師法 最重除名

陳世寬教唆偽證行為若屬實，不但需面臨《刑法》教唆偽證罪處罰，最重可判刑7年，恐怕還因違反《律師法》，律師資格遭除名。律師教唆偽證過去即有前例，高院法官李春地審理前立委何智輝涉銅鑼徵地弊案時，被控透過前檢察官邱茂榮收受何行賄新台幣200萬元，當時李春地以妻子江美容名義購買一處停車位，簽發126萬元支票支付價款，並用收受的賄款給付，李春地後來因貪汙罪嫌遭羈押禁見，律師張權到台北看守所律見，李春地告知張「我有買一個停車位，需要交代買停車位資金的來源」，張權後來勸說江美容在檢察官偵訊時不實陳述，杜撰李春地是向親友借錢買停車位被識破，張權也因教唆偽證罪被判刑2年定讞。

元大結構案 被告及刑度

●元大集團創辦人馬志玲7年4個月有期徒刑定讞●元京證前董座杜麗莊7年4個月有期徒刑定讞●元京證前總經理張立秋無罪定讞●元京證債券部前副總吳麗敏4年定讞●元京證前董事林明義4年6個月定讞●元京證前財務副總陳麒章無罪定讞●元京證債券部前協理曾鴻展無罪定讞

回應 陳世寬：事實認知不同

這是一場，台灣工殤史最重大，訴訟最久，人數最多紀錄的訴訟案。它，也可能改變著台灣二千三百萬人的命運。

四月十七日，台北地方法院。

歷經十一年纏訟，法院一審判決，美國無線電公司RCA與購併RCA的法商湯姆笙，須連帶賠償四百四十五人共五億六千萬元。一九七○年，RCA來台設廠，一九九四年卻爆發有機溶劑毒害廠區工人案，上千名員工罹癌、生病，逾二百一十六人死亡；自救會集結五百二十九名被害人及家屬，提告求償。（詳見第五十六頁大事紀）

這是台灣第一宗環保公害訴訟勝訴案件，但這個案件，卻跟我們所有人有關。

過去，台灣爆發一連串黑心食品集體求償訴訟案與塑化劑案，從沒有受害者可以求償成功。因為大家必須舉證，有毒物品確實造成身體上的傷害。但是，RCA案件卻突破這個關卡，只要舉證：一、我有接觸到這有毒物品（有機溶劑），二、這有毒物品在科學上，已證明可以造成對人體健康的危害，就能成立。

這個判例成為一個里程碑。「這對將來食安、勞工安全、環境傷害領域的集體求償案件帶來重大影響。」RCA員工關懷協會義務律師團召集人林永頌說。

接這個案子前，林永頌原是滿頭黑髮，如今卻成滿頭華髮。

「我二十七年的律師生涯，有八年在打這場訴訟，抗戰只有八年，這個案子竟比抗戰還要久??，」

宛如美國《永不妥協》22位不支薪志工，

迎戰台灣第一大律師事務所

一審公告結果當天，他與其他年輕律師的背包裡，準備了勝訴、敗訴在內的三份新聞稿，還有一個恐龍氣球。他們已經準備好，如果法官一宣布敗訴，就要升起「恐龍法官」氣球。最後，氣球沒拿出來，全部人都因為這個勝利結果，在角落掩面痛哭。

這一刻，他們跟RCA自救會員工都等得太久。一開始，這就是一場，雞蛋對石頭的戰爭。

如同美國電影《永不妥協》。這部由茱莉亞羅勃茲主演，描述受雇律師事務所的單親媽媽，用十八個月的時間，幫助受水污染罹癌的辛克利鎮民，控告太平洋瓦電公司，終讓居民獲賠三億三千三百萬美元。

林永頌，跟十三位律師以及八位學者專家總共二十二人，就像是一群「茱莉亞羅勃茲們」，他們沒有報酬，來自不同事務所，卻用十年時間，對抗RCA、奇異、湯姆笙這些跨國科技巨獸，甚至在法庭上，要迎戰台灣第一大律師事務所理律的金牌律師團。

他們所經歷的曲折，絕不輸電影情節。

時間，回到二○○六年，這年，林永頌接到了一通電話。

這是RCA自救會成立的第九年，原本的自救會成員已經從一千四百五十一人剩到五百二十九人，所有人都陷入絕望，RCA案件遭一、二審法院程序駁回，每次開庭，台灣RCA及美國奇異各有四位律師，但勞工所組成的自救會僅有一、兩位律師，有時開庭時，連自救會律師都沒有到庭。

第一幕十年前，絕望開庭對方律師打延長賽，受害者怕沒命上法院作證

對方律師打起了延長賽，但罹患鼻咽癌、乳癌、子宮頸癌、肝癌、紅斑性狼瘡的受害者，卻不知道，自己還有沒有機會再出庭，把真相說出來。

當時四十六歲的林永頌，台大法律系、法研所畢業後，擁有自己的律師事務所，雖然他大量接勞工等弱勢團體的義務案件，但也開始思考以制度協助弱勢者打官司，法律扶助基金會就在他手中誕生，他是法扶台北分會第一任會長，二○○一年曾組義務律師團協助RCA自救會向法院聲請假扣押RCA在台資產，之後因故義務律師團解散，林永頌也不再插手RCA求償訴訟。友人的一通求助電話，讓他與這宗案子，再次產生了連結。

他知道再度接下RCA的案子，自己處於時間上的劣勢，但未料到，難關，正不懷好意的，等在前方。

二○○七年，第一次開庭。

「你們有開會員大會嗎？」「會員大會出席有簽名嗎？」「出席的人數夠嗎？」「這些人蓋章是親自蓋的嗎？」「如果不是親自蓋，是授權刻章嗎？」

法官列出二、三十個程序問題，要他先去解決。為了確認這些蓋章，真的是五百二十九個會員蓋的，他耗費了兩年時光，一個一個處理。然而，這卻只是考驗的暖身而已。

第二幕什麼，報告說沒異常？學者一個牽一個找破綻， 最後開庭公布實驗嚇壞人

第一次交手，對方律師就拋出了一張王牌：根據勞委會（現為勞動部）在一九九八年到二○○一年間，針對全部有待過RCA的員工，做流行病學的研究調查顯示，RCA員工罹癌比率並沒有偏高的情況！

既然RCA員工得到癌症的比率根本沒有偏高，那這個案子，還有所謂的受害者？還有贏的勝算嗎？

陷入膠著的林永頌，走入了校園，求助台大公衛所王榮德、陳保中、陳志傑等幾位台灣流行病學的權威教授。

全部人把報告仔細端詳，終於找到了破綻：取樣有問題。同樣是義務辯護律師的周漢威解釋，這個研究如雞兔同籠，就是把有接觸有機溶劑的勞工、沒接觸的勞工，及所有的高階主管全放在一起，取樣的差異，就會產生很大誤差。

「如果把所有的人全部都放在一起看，這樣做出來的流行病學調查，會失真，」台大職業醫學與工業衛生研究所教授陳保中說。

這群台大公衛研究團隊的學者加入了陣營。教授們針對勞委會的報告，認真的把雞兔同籠狀況排除，即把有接觸與沒有接觸的員工做出細項分類。結果，陳保中教授的研究發現，很多在RCA工作的女工，在RCA工作時，死胎或是流產的比率很高??。

接著，台灣毒理學權威、台大醫學院毒理學研究所退休教授翁祖輝，也從美國特別飛回台灣來作證。

翁教授的動物實驗，就是把水調成跟遭RCA污染的地下水，含毒比率一樣給老鼠喝，看看老鼠喝五天、十天、二十天、三十天，總共一百八十天的生命週期，會產生什麼變化，「當教授當庭把實驗的簡報檔打開，大家都嚇壞了，因為老鼠的很多器官完全變形，」林永頌說。

第三幕全世界都會幫你！法官要求做受害者家族史，動員500人，七天七夜達成

證據的搜集越來越上軌道。

即便，過程中，自救會的成員們會因為漫長等待而崩潰，開會的時候大喊：「你們律師在搞什麼鬼，律師一點用都沒有！」

但，林永頌還是相信，路，總會有盡頭，只要專業證人可以上法庭說明清楚，勝利，總會站到自己這一邊。

沒想到的是，就在流行病學、毒理學、健康風險管理、環境工程、公共衛生等問題透過專家證人陸續上法庭後，法官竟然又丟出一個新的難題：針對這五百多位成員做一份針對生活習慣史、醫療史、健康史、家族史全面地毯式清查的問卷調查。

林永頌的律師團只有十四個人，這五百二十九個當事人，有人甚至因為鼻咽癌，連舌頭都割掉了一半，有人因為病重行動不便，他要怎樣聚集他們，怎麼問出問題，怎麼能統整出這麼龐大的資料？

他一直以來相信的信念，並沒有辜負他。

「當你真心想要做一件事時，全世界都會來幫你！」林永頌表示。

好友陽明大學科技與社會研究所副教授林宜平，一口答應幫忙，在多位教授號召，與工殤協會的協助下，律師團把整個做問卷地點拉到立法院。

二○一一年七月，台北市烈日當空。

這天，從台大到長庚、世新等大學超過五百個志工、三十多位的律師以及十多個醫生，全部都無償出動。在台北火車站裡，這群志工，迎來了一個又一個，從桃園與中南部北上的受害者。然後，把他們接到立法院做問卷。

「大家輪流排班，一個會員，由律師、醫師、社會系口述志工分三階段詢問，最後整整花了七個整天的時間，終於完成任務。」參與的周漢威至今仍忘不了那個畫面。

連續七天七夜的時間，他們完成了三百零五份地毯式田野調查問卷，成為RCA案相當重要的文獻。

這一役，也讓案件當事人，開始信任他們是認真的。

這是場令人身心俱疲的長征。周漢威說，自己曾經因為不被信任，差點想退出，林永頌不斷的鼓勵大家，正義公理不會消失，但有時候可能會遲到。

第四幕女工阿窕：我要討公道鼻咽癌末期的她，一句話讓律師淚流滿面

阿窕（本名黃春窕）的一句話，是幫助他們走下去的力量之一。

二○○九年十一月，台北地方法院法庭。

身為受害者當事人的阿窕，以證人身分出席。她拖著蹣跚的步伐，一步步的走向證人台，瞬間，全部的人都靜下來，空氣急速凍結。阿窕，已經是鼻咽癌末期，舌頭割掉一大半。她說一句話，需要的時間是別人的數十倍。

「公司跑了??我病了??我在RCA最要好的同事也罹癌過世??我要為她討回一個公道，也為我自己討一個尊嚴！」

「她幾乎用盡生命的力氣在講，一字一句都是血淚的控訴，」當天在場聽得淚流滿面的律師蔡雅瀅說。

類似的故事太多。擔任品管員的楊春英沒有罹癌，但流產三次、有個小孩出生隔天就夭折，最後雖然成功養大兩個小孩，但她從年輕自責至今，一度想自殺、跳樓。同事有人病逝，有人仍如阿窕般，還在與命運苦苦搏鬥。

最後結辯視障律師壓軸上陣三小時、一部紀錄片，13位律師終於喚回公理

二○一四年，十二月十二日最終結辯，這一場戰役的最終回。

四千多個日子的掙扎，要在這一天做出決斷。

五百二十九名被害人及家屬心中的公道，真的能討回嗎？

林永頌團隊只有三個小時的時間去改變法官心意。但他卻決定，先用半小時，讓法庭所有人看一段影片。

這是個由五百二十九人組成的故事，「我不在乎！我在乎的是生命、在乎的是健康、在乎的是正義，其他我都不在乎！」結辯開始先播放一段三十分鐘的影片，影片中，不見大聲的抗議，只見一個個女工，娓娓的訴說著，他們的心路歷程，他們罹癌了，朋友也死了，小孩的媽媽過世了，丈夫沒了太太。她們能堅持到今天，只因為相信「不信公理喚不回」。

故事說完，十三個律師才輪番上陣訴說主張。

最後上場的，是一位視障律師李秉宏。他看不見，卻要簡報三十張投影片。他把內容全背起來，一字一句，不疾不徐的訴說。

他要大家用同理心去理解，當事人要爭的不是金錢，而是遲來的公道。

如同《永不妥協》電影裡，女主角對辯方律師所說的話：「這些人並不想一夜致富，他們只希望他們的孩子能自由戲水，而不用在二十歲時，就切除子宮，在你們提出那些笑死人的賠償金額之前。我請你想想，你的脊椎值多少錢？小姐，也請你想想，你的子宮值多少錢？」

多少的金錢，都換不回RCA受害者的人生。

最後的結局，如我們在文前所說，仍然相信正義的人們勝利。這場判決結果，雖然求償的五百二十九人，只有四百四十五人得到賠償，判賠金額也只有原先的五分之一。這只是一審結果，雖然RCA案被告委任律師、理律律師事務所林之嵐表示，沒收到判決書，沒接到當事人的授權，現在不方便表示意見。但廠商仍可能再上訴。

十多年的黑暗摸索，總算，出現曙光。

這天，阿窕沒有出席，身體太虛弱的她，已禁不起奔波折騰，但大家不忘把好消息第一時間告訴她。她沒有跑輸這場時間戰爭，想說的話，大家終於聽到了。

這場橫跨二十一年的戰爭，催生出台灣的土地污染法，造就台灣第一個環保公害集體訴訟勝訴判例。幸好這群人沒放棄，才讓未來台灣人面對環保等污染與食安公害時，能夠有所本的討回公道；幸好他們沒放棄，讓所有人再次相信了公理正義。

而我們多希望的是，別再有下一個阿窕出現在台灣。

【延伸閱讀】狀告RCA，11年工殤血淚史—RCA案纏訟大事紀

●1970年：RCA在桃園設廠●1986年：美商奇異併RCA桃園廠●1988年：法商湯姆笙購併桃園廠●1992年：RCA桃園廠突然宣布關閉

踢爆！RCA傷員工、污染土地●1994年：時任立委的趙少康揭發RCA傾倒有毒廢料，污染土壤及地下水●1998年：員工陸續發現罹癌，受害員工組成關懷協會，成立時會員多達1,451人●2000年：RCA造成土壤及地下水污染，在輿論催促聲中，立院三讀通過「土壤及地下水污染整治法」●2001年：關懷協會招募志工與律師，成立義務律師團●2002年：律師團向法院聲請假扣押RCA在台資產●2004年：自救會委任律師向台北地院提出民事訴訟，求償24億元●2005年：台北地院以協會不具法人資格，以程序理由駁回●2006年：歷經上訴最高法院、高等法院，本案發回台北地院重審

曙光！首位義務律師接RCA案●2007年：林永頌擔任召集人的義務辯護律師團接下RCA一案●2009年：台北地院首次開庭●2011年：法官要求，律師團動員超過500人，完成305份問卷●2012年：專家證人陸續出庭作證●2013年：《拒絕被遺忘的聲音》出版●2014年：最終結辯（12/12）

首例！環保公害集體勝訴案●2015年：台北地院一審宣判，RCA公司與法商湯姆笙集團應賠償5.6億元，創下職災求償金額最高紀錄

註：RCA原廠址附近地下水，至今三氯乙烯濃度仍超過標準5倍整理：張瀞文

在纏訟十多年終於一審獲勝的跨國ＲＣＡ案件中，最終答辯律師李秉宏，是全台第一位盲人律師。他執業九年多，因視障難有機會站上法庭，卻未因此阻礙他伸張正義，帶著對弱勢更深的同理心，持續發揮屬於自己的亮光。

撰文‧賴若函

「流產後的她，面對喪子之痛，同時也覺得對不起先生和家人，在羞愧中，迎來第二個又患有先天性疾病的小孩，沒想到，這一切的起因，都來自於RCA（美國無線電公司），她奉獻青春工作的地方……。」這些話說來平淡，但出自一位盲人律師李秉宏之口，話語頓時有了感人的魔力。他與他所代表的四百位RCA職災受害者，同樣奮鬥不懈走過漫漫黑夜，才能看到今天露出的陽光。

二○一四年十二月十二日，拿著導盲杖的盲人律師李秉宏，站在台北地方法院的律師席，緩慢而堅定地陳述他十五分鐘的結辯。他是台灣第一位擁有律師執照的盲人，也是唯一一位執業的盲人律師，而這次台灣最大的職災訴訟案──RCA案則是他手上唯一的訴訟案件。

全台唯一盲人律師

「就算只有一百兩的能力，也要賺一百兩回來?」這場結辯後，纏辯十多年的跨國訴訟案，終於獲得勝訴。台北地院合議庭認定美國RCA桃園廠區，其使用的致癌有機溶劑，導致員工罹癌，原本求償二十七億元，最終判決包括RCA、美國奇異等五家公司，應向四五四名員工及家屬賠償新台幣五．六億元。

法律扶助基金會等十多位義務辯護律師群中，李秉宏是其中一位，「我相信我不是最優秀，貢獻度也有差，但就是盡力做到最好。」李秉宏以︽聖經︾中一位主人分別交付三位僕人五千兩、三千兩和一千兩銀子得以自由運用的比喻，來表明自己也許不是那個最有能力的人，但是「就算只有一百兩的能力，也要賺一百兩回來。」他說。

由於他的視障背景，對於同樣處在社會弱勢的RCA受害員工有深刻的同理心，所以律師團決定把法官進行終審前的「最終言詞辯論庭」重要任務，交由李秉宏負責。

「人生第一次有自己（在法庭上）的時間，他做得非常好，我聽了都想哭。」RCA一案的主責律師、也曾和李秉宏多年同事的周漢威說，整場辯論，他的聲音好聽、溫和又富有情感，每一句都很動人。

最讓周漢威驚訝的是，當法官臨時壓縮可講述的時間時，早已把PPT內容全都背下來的李秉宏，雖然看不見、卻彷彿看得見一般，精準描述要跳過的段落、跳過的頁面，讓人看見他的用心和專業態度。

「剛開始加入時一片空白，所有的開會、開庭都盡量去參加，就是盡量去弄明白整個事件。」李秉宏說。在當年台北法扶會長林永頌的引薦下，ＲＣＡ的案子，開啟了他律師生涯的一扇窗。

RCA案牽涉專業複雜，跨國官司耗日費時，還曾一度停擺，○七年，法扶接手RCA案子，加上外界聲援律師，組成十四人律師團專研法律事務，另有顧問團隊，包含法律學者、社團代表如工殤協會、其他領域專家如環境工程和流行病學等、以及紀錄片拍攝者和志工群。○八年加入團隊的李秉宏本來礙於先天障礙，在法扶長期以來做的是法規研究等內勤工作。

點字摸完十四卷卷宗

「不像一般年輕律師會卻步，他總是勇於發言」漸漸的，除了法律問題研究外，李秉宏也開始負責法律訴狀、和其他人演練出庭事宜。過程中讓他印象最深刻的，除了前後六次參與在針對三百多位受害者的大型問卷訪談，還有一次傳喚RCA前員工黃春窈的作證。

「她是鼻咽癌患者，連講話都不清楚，卻願意三次站上證人席，進行每次長達四小時的詢問。」李秉宏說，面對來自被告律師尖銳的詢問，黃春窈拖著病體、一字一句努力回答的場景，烙印在他的心裡，後來才知道，當年有一位RCA的同事在罹癌病逝前，曾表達希望黃春窈代表站上證人席，而她真的做到了，對李秉宏來說，也是一個極大的震撼，因為更深刻感受到自己「不是弱勢者，而且可以幫助別人」。

因早產造成的先天性失明，使得李秉宏只能在強烈的光線中感受到模糊影像，也因此當他在○四年考上律師、成為全台第一位盲人律師後，所走的路也比同業艱辛許多，光是投履歷就多次石沉大海。

就閱讀法律卷宗來說，由於他只能用聽的或用點字摸，需要花上一般人兩到三倍時間，而一般的案子可能連一卷都不到，但是RCA案子的複雜程度，卻讓卷宗多達十四卷，加上閱讀後要摘錄重點的時間，可以想見李秉宏所須花費的心力驚人。

「不像一般年輕律師面對資深前輩會卻步，他總是勇於發言，很有自己的看法。」陪伴RCA受害者走過救濟和法律訴訟超過十五年的工殤協會專員賀光卍說，初次看到李秉宏，看著他篤定的走路姿態、明亮的眼神，並未發現他是視障者，深入認識後，更是看見他歷經挫折後散發出的生命力，對當事人的同理心更強，針對RCA一案討論時的思考點，都讓他深受啟發。

受限視障無案可接

「我決定要放低姿態，有問題就謙卑地多問多聽」在美國有超過兩千位視障律師，亞洲如日本、馬來西亞也都有，但是台灣的環境相對不友善，令李秉宏吃足苦頭。例如法庭中的卷證至今仍採紙本作業，不像美國早已電子化，讓視障者可以方便語音辨識，這也造成李秉宏雖然執業九年多，卻得額外找人力協助電子化，曠日費時，難以接到案子。

對李秉宏來說，如同許多身心障礙者，人生有一般人難以想像的熬煉與艱辛，猶記得從台北大學法律系畢業後，四處投履歷，卻因視障身分無法謀得一職的煎熬，等到○四年進入法扶會，他在第二年遇到一件和車禍有關的法律諮詢案件，當事人詢問一個出庭相關的問題，他卻答不出來；自此好幾年，他心中充滿對自己能力的懷疑，曾消沉一段時日。想要更積極在工作上表現以獲得肯定，卻是更低沉。

「後來我決定要放低姿態，有問題就是謙卑地多問、多聽，也看更多判決書來累積經驗。」李秉宏說，他所面臨另一個很大的挫折，就是錯別字問題，點字學習的是拼音，無法辨認同音異字，讓他所打出的文件都需要錯字辨正，覺得自己給別人添麻煩。

偶然間，他發現注音輸入法有建立詞庫的功能，於是趁著工作空檔，六年來，建立超過十四萬個常用詞彙，《今周刊》記者採訪當下，他興奮地表示，剛剛又建立「心有戚戚焉」一詞，由於詞庫可以匯出，希望建立到一定規模後，能幫助更多有需要的視障朋友。

RCA案子一審判決後，由於賠償金比當初預計的少很多，律師團決定上訴，這也代表李秉宏會持續參與其中，為遭受職災的四百多位員工和家屬發聲。

對於未來，除期許自己再進修博士、踏上教職，李秉宏最大的夢想，還是擁有一個自己的法律事務所，接下更多有興趣的案子，走上法庭為當事人辯護。至於台灣法律實務上所給予視障人士的障礙，他也積極表示，自己正進修外文，希望有更多的機會和各國視障律師交流經驗，例如先前他就曾寫信給日本已執業數十年的足下義樹律師，而對方也給予不少實用的建議，讓他收穫良多。

接受完《今周刊》的採訪，李秉宏隨即要隻身趕赴下一場在公視的錄影，只見他帶著爽朗的笑容朗聲道別，按電梯、叫計程車離開。雖然手拄導盲杖，卻仍能感受到他從心中散發出來的生命力，比許多身體健全的人更有朝氣和盼望。可以想見，這位眼盲心不盲的律師，將在人生和法律專業上，繼續散發屬於自己的亮光。

李秉宏

出生：1979年

現職：法律扶助基金會律師經歷：台北市勞保局財務處專員、

萬國法律事務所實習律師

學歷：東吳大學科法所、

台北大學法律系

家庭：未婚