📖 ZKIZ Archives

1990年9月29日: 偉益(0283)被聯交所否決發行紅股

以前聯交所多強硬，雖然有一段時間太鬆，現在總算是好了一點。

[投票]「創業板上市公司」專區建議否決，本區重新易名「上市公司」

1 : GS(14)@2010-10-08 08:35:27

http://realforum.zkiz.com/viewforum.php?fid=174

---

2 : pars(2406)@2010-10-08 09:54:57

會不會拆得太詳細?

---

3 : GS(14)@2010-10-08 10:04:24

2樓提及

---

會不會拆得太詳細?

是會的，但是因為未來龍生會牽頭Edit番D資料，他要求這樣做，我又覺得合理，所以暫時有這個安排...如果未來上一個維基百科系統，應該重新會合併番來呢區..

我和壇主明天會一起談這個問題...我順便搞個投票

---

4 : pars(2406)@2010-10-08 12:12:46

以前都是將各相關的公司連繫起來，方便大家明白各系的關連性，現在又特意將創業板分開，那將來如果主板的公司和創業板有關連消息post時，又要加上hyperlink(應該不會重覆貼吧)，那到時便要不斷在各link中游走，很易「迷路」，我覺得越簡單越方便瀏覽的。

---

5 : GS(14)@2010-10-08 12:31:39

4樓提及

---

以前都是將各相關的公司連繫起來，方便大家明白各系的關連性，現在又特意將創業板分開，那將來如果主板的公司和創業板有關連消息post時，又要加上hyperlink(應該不會重覆貼吧)，那到時便要不斷在各link中游走，很易「迷路」，我覺得越簡單越方便瀏覽的。

不如就不分拆，等他們再生出來好嗎

---

6 : pars(2406)@2010-10-08 12:53:58

還是晚點等龍生他們上來談談，分柝可能方便你們管理呢? 如果分柝開來，會否以「系」來分會好點? 將各自的新聞和討論放在同一個板，再將新聞同港交所公佈2個題目置頂，以下便是該「系」的討論。不過如果整wiki，效果應該一樣。

---

7 : 龍生(798)@2010-10-09 01:03:46

暫時我希望逐隻寫
先不要心急, 隨著日子過去
會有些東西不同的...點分類到時再傾吧

你有冇興趣加入幫手寫或UPDATE?

---

8 : teawater(1794)@2010-10-11 03:38:42

7樓提及

---

暫時我希望逐隻寫
先不要心急, 隨著日子過去
會有些東西不同的...點分類到時再傾吧

你有冇興趣加入幫手寫或UPDATE?

想點寫?? 呢個星期我不去上班
有時間可以幫幫你

---

9 : 龍生(798)@2010-10-11 17:53:51

茶水兄, 可否PM 你電郵給我?

---

10 : teawater(1794)@2010-10-11 18:01:56

已PM

---

11 : GS(14)@2010-10-11 21:12:41

10樓提及

---

已PM

兩位，可以暫用這內核點改，那你們做成之日，就是半開張之期。
http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=8776

---

12 : mimer(1366)@2010-10-13 23:27:19

這裡好像拆得太細，作為浮出水面的人，我迷路了

---

13 : GS(14)@2010-10-13 23:31:08

12樓提及

---

這裡好像拆得太細，作為浮出水面的人，我迷路了

和新維基互為條件，若有新維基，則創業板則沒，反之亦是..

---

14 : mimer(1366)@2010-10-13 23:55:15

作為讀過下設計的人的意見，

分類太指細不是不好，但當使用起來很煩，或時間成本太高都不好，個人認為現在是

我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了

分類方面，主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。

我現在反對是因為我迷路了，因為已拆得太細

建議下，唔用ok，很複習的3d軟件我也懂，這裡難不到我

---

15 : GS(14)@2010-10-13 23:58:54

14樓提及

---

作為讀過下設計的人的意見，

分類太指細不是不好，但當使用起來很煩，或時間成本太高都不好，個人認為現在是

我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了

分類方面，主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。

我現在反對是因為我迷路了，因為已拆得太細

建議下，唔用ok，很複習的3d軟件我也懂，這裡難不到我

1. 我其實建議新聞和討論合一的，當然有網友說容易頁數太多，水份太重，解決方法可能只能靠版主delete了

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=8611
我想只有通告而沒有意見係很難引起討論的,唔係自己跟開的股票好難知做咩,可能像周大仙一般的吹吹牛才引人,哈哈.

又,新聞區其實不用和討論分開吧?反正都是同一公司,通告和相關新聞,我都想一起看.


但是最麻煩是太多新聞，個貼太長，別人難跟...

不過你可以在討論區貼新聞，這樣就解決了問題，可以嗎?

2. 主及創業兩類，之下可按版塊再分版，畢竟股市起時是經常按版塊，一齊看就很清楚，當然有些股票較特別，例如webb哥的自成一類，某些炒作集團又能成一類，新股又是一類。

use this can solve problem...
http://realblog.zkiz.com/greatsoup/18360

---

16 : fung3010(2389)@2010-10-14 00:20:47

創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~

我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。

---

17 : GS(14)@2010-10-14 21:53:28

16樓提及

---

創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~

我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。

最新的反對票是我投的。

我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。

但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...

---

18 : fung3010(2389)@2010-10-14 22:14:47

17樓提及

---

16樓提及

---

創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~

我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。

最新的反對票是我投的。

我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。

但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...

類股??即係好似岩岩既太陽能咁?? 我只係怕分得太細，結果有太多個分區~所以我先提用TAG~~
PS: 個維基的確係幾靚~~

---

19 : GS(14)@2010-10-14 22:16:16

18樓提及

---

17樓提及

---

16樓提及

---

創業板分拆必要不大....正如上面師兄所講，人物關係可能主板同創業板都有連結。資料同討論集中處理可以更有效突顯呢度既人物關係資料優勢，用家亦方便~

我反而提議我地應該更有效運用貼頭既TAG。最理想係TAG入面有板塊(e.g. 汽車股/工業股, etc)同埋關係網及特別人物。咁樣人地入黎一按個TAG就可以搵到個個行業既討論，新聞同湯兄既文庫，所有資料一目了然。

最新的反對票是我投的。

我現在考慮把創業板上市公司專區改名為股壇維基專區，並把那邊的貼改為捷徑貼，方便給人編輯。

但是類股方面，有時想知道那些是甚麼技術的比較難，其實我提議，不如開個類股專區，把上市公司專區的貼貼在那兒讓人易些找...

類股??即係好似岩岩既太陽能咁?? 我只係怕分得太細，結果有太多個分區~所以我先提用TAG~~
PS: 個維基的確係幾靚~~

主板區仍能維持功能，但是這個板主要是集中放這些股的文章，不是用來討論個股...

用tag絕對是好方法，但缺點是有時連自己都唔知把這些分析這類股文章放哪...如果放得太多，又真是好麻煩。

---

中天國際(2379)股東否決1供10，折讓97%供股方案

1 : GS(14)@2011-01-29 18:13:30

http://www.hkexnews.hk/listedco/ ... TN20110126478_C.pdf
然而這就是典型的例子去解釋港交所去更改法律，使得不要在供股建議在股東會通過前進行除權交易。中天已在2011年1月19日除權。

And here's a classic example of why HKEx should change the rules so that shares don't trade ex-entitlements until the proposal has been approved in shareholders' meeting. Zhongtian's shares went ex-rights on 19-Jan-2011.    

---

美聯集團(1200)否決一般授權

1 : GS(14)@2011-05-22 12:54:37

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110517/LTN20110517227_C.pdf

---

美國上市企業會計監督委員會否決中磊會計師事務所註冊

1 : GS(14)@2011-06-11 15:01:59

http://pcaobus.org/Registration/Firms/Disapproval%20Notices/Zhonglei.pdf

---

2 : GS(14)@2011-06-11 15:02:16

http://www.zlcpa.com.hk/sc/home.html
網站

---

3 : GS(14)@2011-06-11 15:02:36

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20110611/00202_028.html
港資審計師美註冊觸礁

---

萊福資本(0901)獨立董事否決供股

1 : GS(14)@2011-07-01 16:00:06

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110627/LTN20110627343_C.pdf

---

2 : GS(14)@2011-07-01 16:02:56

這時候是除權後一星期。投票的反對比率達到73.9%的高水平。今次以35仙，1供4是最後一個除權後才表決的供股，因為港交所已經在2011年6月20日生效的規則堵塞了漏洞，但並不適用於在此前公佈除權的供股。

That's a week after the stock started trading ex-rights. The voting turnout was a high 73.9% of the eligible shares. This 4:1 rights issue at $0.35 is one of the last deals which can go ex-entitlement before the meeting to approve it, because HKEx has closed that loophole effective 20-Jun-2011, but it does not apply to timetables announced before that.

---

萊福資本(0901)投票否決2名執董、2名非執董，並反對所有一般授權及購股權計劃

1 : GS(14)@2011-07-01 16:30:44

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110630/LTN20110630913_C.pdf

That's a step in the right direction! Now there are 2 EDs and one INED (who were not up for re-election at today's AGM). Let's see what happens next.

這是一個正確的方向! 現在只有2個執董及1個非執董(並無退任並競選連任)。請看下回分解。

(按:董事局建議的非執董每一個都是勁毒人。)

---

盛智民被否決為領匯(0823)獨立非執行董事

1 : GS(14)@2011-07-30 16:26:09

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20110713/LTN20110713428_C.pdf

---

2 : GS(14)@2011-07-30 16:27:26

In the last year, Mr Zeman attended only 3 out of 9 Board meetings, 2 out of 5 Audit Committee meetings, and missed the AGM. Shareholders obviously judge him to be too busy to justify his position.

上一年，盛智文先生在9個董事局會議中，只是參加了3個，5個審計委員會中，只是參加2個，另外亦無在股東會出現。股東很明顯認為他因為太忙不能履行職務。

---

冰島否決中國商人買地建度假區

1 : GS(14)@2011-11-27 14:13:26

http://hk.apple.nextmedia.com/te ... 335&art_id=15838515
黃怒波 8月向冰島提出買地申請，擬花 10億冰島克朗（約 6,468萬港元）購買東北部一片 300平方公里未發展土地，投資 15.6億港元打造成一個擁有酒店、高球場及歐洲最大自然保護區的度假設施。該塊土地佔冰島國土面積 0.3%。
計劃獲冰島總理及經濟部歡迎，商務部長奧德納松（ Arni Pall Arnason）也指這宗投資「不會威脅冰島利益」。但內政部長約納森（ Oegmundur Jonasson）前天正式否決申請，指以往從未有外國人獲准購買這樣大面積的土地，現行法例也不允許，如果批准申請，將會開了先例，令冰島法律變成一紙空文。他強調這是最後決定，不容上訴。

---

2 : GS(14)@2011-11-27 14:14:00

[realblog]http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/27503[/realblog]

---

配股授權 連番遭否決 小股東起革命 保障權益抬頭

1 : GS(14)@2012-05-23 23:47:03

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120523/News/ec_eca1.htm


應說明融資原因 再投票通過

David Webb一直抨擊一般授權配股議案對小股東不公，過往多隻中資金融股如交通銀行(3328)及平安保險(2318)大手配股，他都會呼籲股東在大會上投反對票，理由是配股僅少數人參與，結果攤薄其他股東權益，及剝削股東以折讓價錢增持公司股份的機會。

呂志華指出，該協會近日有就一般授權向港交所(0388)提出意見，但對方「意見接受，一切照舊」。他認為反對聲音雖小，但不能因此而忽視有漏洞的地方，否則難以做到高效的企業管治。他認為應該取消這種制度，若上市公司需要配股，應召開股東會向股東說明融資原因，再尋求投票通過。

---

2 : GS(14)@2012-05-23 23:47:30

http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20120523/News/ec_eca2.htm
港交所提高配發上限 屢被批評

根據香港的規定，一般授權配發新股的上限為已發行股本的20％，少數大藍籌或講求企業管治的上市公司，會將發新股上限定在5%至10%。

以港交所(0388)為例，去年度的股東會便將發新股上限定為5%，然而，交易所今年突然將發新股上限提高至10%，便被批評「開倒車」及為收購倫敦金屬交易所(LME)鋪路。

曾為港交所董事的David Webb便呼籲股東對該議案投反對票，結果港交所行政總裁李小加向傳媒解畫，稱認同Webb保護小股東的理念，解釋交易所非一般大國企、單一大股東或家族控股的公司，管理層無意濫用發股機制，增發新股乃為保留財務靈活性，該議案最終獲通過，但反對率仍是眾議案中最高，達4.6%。

專家：若修例 執行上困難重重

香港投資學會主席譚紹興認為，政府應考慮修例，以避免公司賤賣資產或低價向控股股東配股，但散戶無得say no。他透露，上市公司商會阻力很大，很多時候監管機構在執行上都遇到困難。

---