📖 ZKIZ Archives


玩滾雪球的幾個關鍵問題 醫藥商業

http://xueqiu.com/2164748441/27427329
過年了,聊聊滾雪球的幾個問題,與球友們開開玩笑吧[大笑]

問題一、搞清楚你準備滾雪球的地方到底是上坡還是下坡?

道理簡單,不多說了,非要選擇一個上坡道滾雪球多少有點費勁了吧?[大笑]

現實生活中判斷的難點是任何上坡中都有下坡,任何下坡中也有上坡[想一下],對於那些決心找到下坡的人來說,甚至在再陡峭的上坡中也能夠看出下坡段來[大笑]

現實生活中的我們是如何解決這個問題呢?

很簡單,抬起頭來,看遠一點;[笑] 另外不要被自己的心魔控制了,不要因為自己已經選擇了立場,就自欺欺人,否則就要挨......嘿嘿[大笑]

問題二、搞清楚滾雪球的坡度夠不夠長?

想把雪球滾大,總該是找個長點的坡道才好滾雪球吧[大笑],太簡單,非要解釋的話,也是要抬起頭來做人,看看遠方,別僅僅看腳下,僅僅看腳下的人,是看不到遠方的路的[大笑](當然完全不看腳下也麻煩大了[大笑]

問題三、搞清楚坡道的坡度是不是適合滾雪球?

不同的行業面臨完全不同的產業生命週期,非常多的行業能夠在相當長時間內保持比GDP高50%到100%的增速,在陡一點的下坡上比在一個緩坡上滾起雪球要來,總歸要得輕鬆得多吧[大笑]

特別提醒,滾雪球時別光想佔便宜喲[大笑],滾雪球是一個動態的過程,在一個錯誤的雪道上,一開始就搶到了一個大球的傢伙,並不一定就是最後的贏家[大笑]

問題四、搶雪球時,看看你準備搶的球內部結構是否適合滾雪球?

有些雪球軟不拉他的,一滾就散[大笑];還有的雪球是方腦袋,就更不好搞了[大笑]

至於啥基因的雪球適合滾,朋友們就見仁見智吧,大過年的就別討論這類充滿銅臭的爛問題了吧(後面的鏈接裡聊了點[笑]

問題五、準備玩多久?

時間!對,就是時間,其實是決定球能滾多大的一個非常關鍵的、而且又經常被人們忽視的坐標。

好多人拿過好球,也在正確的雪道滾過,卻因為耐心不夠,沒有把球滾大,暈[好失望]

對於立志於要一口氣把雪球滾到10倍以上的規模的朋友來說通常需要三年、五年甚至更長的時間;也需要更「嚴肅」地考慮上面的幾個問題[大笑]

對那些追求每次把滾大百分之三五十的,並隨時準備玩完就換雪道甚至換球玩的玩家來說,上面這些問題就木有這麼重要了[大笑]

對另外一些愛好打雪仗的暴力哥來說,當然玩法就更不同,我們就不把他們當成滾雪球的戰友了吧,雖然打雪仗的高手也很值得尊敬[大笑]

Anyway,玩嘛,各種各樣的方法都可以,但是我們在玩之前,非常有必要首先確定自己的時間坐標,因為不同的遊戲是完全不同的玩法,而且在不同的時空你會看到不同的事實[想一下]

另外找到了一篇原來寫的爛文,也一併分享給那些願意在大過節研究金錢問題的朋友們吧[大笑]

什麼是好的商業模式---理想的雪道和濕的雪球
http://xueqiu.com/2164748441/22378253

什麼是好的商業模式---理想的雪道和濕的雪球

幾年前寫給自己的一個東西,今天看來觀點還是沒有大的變化。

一、「理想的雪道」----鎖定高增長的行業
1)需求面高速增長的行業
---行業增長率大於等於15%
---行業是否剛剛進入「S曲線」的爆炸性增長臨界點
2)供應面相對穩定的行業
----行業進入壁壘高
----供應增長的速度小於需求增長的速度
3)行業競爭態勢
----是否可望形成獨家壟斷
----是否可望形成寡頭壟斷

二、「濕的雪球」---鎖定報酬遞增的商業模式
1)穩定的客戶需求(「量」)
---客戶需求頻率高
---客戶轉換供應商的成本高
2)報酬遞增--IncreasingReturns(資本回報率上升)
a)公司的資本回報率(ROA)隨公司規模的擴大而提高
----規模效應導致的成本領先、成本領先導致的規模擴大
----成本下降幅度快於價格下降幅度
b)公司對客戶的價值貢獻隨公司規模的擴大而增加
3)價格影響力強
---品牌溢價(客戶願意為該品牌支付高於競爭對手的價格)
----客戶對於價格的敏感性弱(因為購買額小,或者對於高質量的要求)
4)資本支出小
----能夠以經營性現金流維持公司的高速擴張

三、我的標的:
1)選定「強者恆強」行業
2)選定「強者恆強」行業的最強者
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=90608

blog友討論風險問題 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2014/02/blog.html
這裡早前有篇文章的留言版內有不少blog友回應討論股票的風險問題,止凡看到這個題目不錯,不如發一篇新文章再討論一下。

匿名:

我們又分享下。
2388我們買入價為$24,不算便宜,但有股息收,不會沽售,等待機會再買多一點。
3988平均買入價為$3.65,不會沽售,等收股息。
整個組合總成本$394,056(港元),現在賬面輸了$1,236。
但不怕,因為整個組合都是會派股息的。
未來策略,會買一些人民幣債券,但屬短線炒賣,等待股市有機會就放售人債買入股票。

我們有一篇文章 - 投資股票能不能是種被動收入?
share給大家(作者用台股作例)
http://rich.infosharecity.com/could-stock-be-a-passive-investment-income/


cleverpeople:

樓上的那位全倉40萬都放在中銀(2388及3988)處,都是銀行。
有些冒險,所謂最好不要把全部錢放在一籃子裡。
分散投資是好重要的。
互勉之


止凡:

又提到巴菲特的概念,他寧願把所有錢放在一籃子裡,再專注地看著它,問題是大家對自己的一籃子有多瞭解。


cleverpeople:

重注在一至兩支股票上,始終都是危險的,承受的壓力亦好大。
當然世界上最後賺到錢後才是勝利者。
但若果恰巧在投資的旅程上每次都是一支。
只要其中有一次失敗就會一舖清袋。

索羅斯名言之一:「若果您手上的注碼完全輸光,那您就真係輸了,但若果您手上還有注碼的話,那怕是少量,仍有機會翻身」。
這就是分散的重要性。

以前我也試過幾乎重倉近60%於一支股票,最後,這慘痛的經歷讓我明白分散投資的重要性。

但之後重新改變投資方法,幸好組合重回正回報且大大跑贏恆指。
投資確實是好有趣的。
互勉之


ww:

不如這樣想吧。
假設所有股票都是高風險投資,長遠來說都是有去無回的(長遠來說我們都是死)〔只是問題是那個時間究竟可以有幾長?〕的基礎下買股票。
由於思維或出發點不同,做法又會不同。
假設股票10支中有一兩支是蝕錢或「吐吐羅屎」(total lost),剩下的3至4支打平手或微利。
只有一兩支可以有倍以上的回報,整體組合回報仍然是正數。
就算當中有一兩個「毒蘋果」亦不至永不翻身,好快又可以恢復元氣。


止凡:

看來兩位都贊成某程度上的分散投資,我對這個概念是開放的,需要分散與否,其實視乎風險,然而風險除了來自對投資項目的瞭解之外,還有對投資項目的控制性。
如果是股票投資,假設有足夠的瞭解,但還是欠缺一定的控制權,只要你比較於公司大股東或物業投資就能明白,後兩者很少需要靠分散投資。
這是我的一點點觀察,例如就算對匯控瞭解十足,小股東還是控制不了管理層作出損害公司盈利的決定,有時小股東甚至連這些決定都不知情,這些都是風險所在。


ccwhk:

Absolutely agree with 止凡!
Unless you can have all the money to privatize a listed company, the so call value company (price = 50% of NAV), (if no div is paid out), may still not a good investment. Since all the cash can suddenly be "transferred" to other party like major shareholders (via buying asset from him), paying the high salary to major shareholders, etc.

That is the reason why we need to diversify our investment because we are quite 100% sure we may be buying one of those companies which looks good in the past but suddenly went very worse in 1-2 years.
For example, 0008, 005, 945, 330, Nokia, ....


止凡:

ccwhk兄,這正是我的意思,就算投資同一家公司,小股東所面對的風險永遠大於大股東,因為控制權問題,所以富爸爸作者喜歡投資自己的公司及房地產。


追求自由:

就算是大股東可以控制公司運作,也不代表可以避過風險,否則大股東基本上不會做「賭身家」的行為,很多時是自以為是低風險,不過出乎意料之外,黑天鵝出現。
只是大股東及管理層的行為受到公眾注目,而不能隨便增減持。
我們散戶更要明哲保身。


止凡:

追求自由兄,絕對同意,風險一定是有的,什麼也不做也會世界大戰,過馬路都會被車撞死,只是看高低如何。


後記

經過多位blog友的討論,看來大家對投資風險都很重視,正如我的留言所講,我對應否利用分散多支股票這個操作來分散風險持開放態度的。不過,我想提出的是,不要誤以為分散多支股票是主要降低風險的方法,即分散股票可以降低風險,但主要風險並不是來自集中股票。

買賣投資最主要的風險是來自對投資項目的不認識,可是,上面的留言也提到,就算認識投資項目,但欠缺對投資項目的控制權亦是風險的來源。買入股票,必先研究分析清楚,最低限度要瞭解自己在買什麼公司,公司的財務、生意、展望如何,但作為小股東,始終不能對公司有什麼控制權的,正如前阿里巴巴的小股東都阻止不了馬雲把公司私有化(可能以一個不太吸引的價格),這都是風險。

這是為何令最多香港人致富的物業投資多是單一項目,亦是集中投資,但看來風險都很低。因為擁有自住物業或收租物業也好,買家對其操作都會十分瞭解,亦有十足的控制權,所以在物業投資上,大家能一世人把全副身家買入一間物業,也不怕有很大風險。

然而,應用在股票上時,能否做到這樣的操作呢?兩者有何分別呢?分散投資是為分散而分散?分散是為減少認知不足的風險嗎?還是降低控制權不足的風險?這點要花時間分析清楚較好。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=90622

中概股跨國審計問題即將解決

來源: http://xueqiu.com/1699980521/27463767

騰訊科技02-06 15:035評論摘要中美接近達成協議,允許美當局審查中國會計公司的審計工作。騰訊科技訊 2月6日消息,據路透社報道,美國公眾公司會計監督委員會(PCAOB)周三表示,美國與中國接近達成協議,允許美國當局審查中國會計公司的審計工作。該協議將緩和中美間圍繞審計監管的長期爭議。近年來在美國上市的中國企業爆出一連串會計醜聞,令這一爭論不斷升溫。美國一名法官上個月裁定,四大會計公司的中國事業應中止美國業務六個月時間,這使得兩國間的審計僵局升級。此舉對兩國間為達成範圍更廣的解決方案而舉行的談判有何影響,目前尚不得而知。“我樂觀地認為,我們將可在2014年簽訂長期以來一直盼望達成的協議,令美國方面得以審查PCAOB註冊的公司在中國的審計工作,”PCAOB主席Jim Doty在美國證券交易委員會(SEC)表示。Doty此後表示,中方和PCAOB仍在交換修改協議草案,仍未確定如何開展審查。中方在協商中一直表示,他們對於美國檢察員在中國境內進行審查感到不快。“我不會對可能的結果置評,不過有多種方式來解決這一問題,包括轉移相關文檔或讓相關人員到中國之外接受調查,或者通過其他方式進行審查,”Doty表示,“我們也許不必非要在中國境內進行(審查)。”他還語氣嚴肅地表示,雙方需要很快達成協議。“我們對解決這一問題的耐心有限,”Doty表示。“最終一定要解決。”@Ricky @釋老毛
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=90681

玩滾雪球的幾個關鍵問題

來源: http://xueqiu.com/2164748441/27427329

過年了,聊聊滾雪球的幾個問題,與球友們開開玩笑吧問題一、搞清楚你準備滾雪球的地方到底是上坡還是下坡?道理簡單,不多說了,非要選擇一個上坡道滾雪球多少有點費勁了吧?現實生活中判斷的難點是任何上坡中都有下坡,任何下坡中也有上坡,對於那些決心找到下坡的人來說,甚至在再陡峭的上坡中也能夠看出下坡段來現實生活中的我們是如何解決這個問題呢?很簡單,擡起頭來,看遠一點; 另外不要被自己的心魔控制了,不要因為自己已經選擇了立場,就自欺欺人,否則就要挨......嘿嘿問題二、搞清楚滾雪球的坡度夠不夠長?想把雪球滾大,總該是找個長點的坡道才好滾雪球吧,太簡單,非要解釋的話,也是要擡起頭來做人,看看遠方,別僅僅看腳下,僅僅看腳下的人,是看不到遠方的路的(當然完全不看腳下也麻煩大了)問題三、搞清楚坡道的坡度是不是適合滾雪球?不同的行業面臨完全不同的產業生命周期,非常多的行業能夠在相當長時間內保持比GDP高50%到100%的增速,在陡一點的下坡上比在一個緩坡上滾起雪球要來,總歸要得輕松得多吧特別提醒,滾雪球時別光想占便宜喲,滾雪球是一個動態的過程,在一個錯誤的雪道上,一開始就搶到了一個大球的家夥,並不一定就是最後的贏家問題四、搶雪球時,看看你準備搶的球內部結構是否適合滾雪球?有些雪球軟不拉他的,一滾就散;還有的雪球是方腦袋,就更不好搞了至於啥基因的雪球適合滾,朋友們就見仁見智吧,大過年的就別討論這類充滿銅臭的爛問題了吧(後面的鏈接里聊了點)問題五、準備玩多久?時間!對,就是時間,其實是決定球能滾多大的一個非常關鍵的、而且又經常被人們忽視的坐標。好多人拿過好球,也在正確的雪道滾過,卻因為耐心不夠,沒有把球滾大,暈對於立誌於要一口氣把雪球滾到10倍以上的規模的朋友來說通常需要三年、五年甚至更長的時間;也需要更“嚴肅”地考慮上面的幾個問題對那些追求每次把滾大百分之三五十的,並隨時準備玩完就換雪道甚至換球玩的玩家來說,上面這些問題就木有這麽重要了;對另外一些愛好打雪仗的暴力哥來說,當然玩法就更不同,我們就不把他們當成滾雪球的戰友了吧,雖然打雪仗的高手也很值得尊敬Anyway,玩嘛,各種各樣的方法都可以,但是我們在玩之前,非常有必要首先確定自己的時間坐標,因為不同的遊戲是完全不同的玩法,而且在不同的時空你會看到不同的事實另外找到了一篇原來寫的爛文,也一並分享給那些願意在大過節研究金錢問題的朋友們吧什麽是好的商業模式---理想的雪道和濕的雪球http://xueqiu.com/2164748441/22378253什麽是好的商業模式---理想的雪道和濕的雪球幾年前寫給自己的一個東西,今天看來觀點還是沒有大的變化。一、“理想的雪道”----鎖定高增長的行業1)需求面高速增長的行業---行業增長率大於等於15%---行業是否剛剛進入“S曲線”的爆炸性增長臨界點2)供應面相對穩定的行業----行業進入壁壘高----供應增長的速度小於需求增長的速度3)行業競爭態勢----是否可望形成獨家壟斷----是否可望形成寡頭壟斷二、“濕的雪球”---鎖定報酬遞增的商業模式1)穩定的客戶需求(“量”)---客戶需求頻率高---客戶轉換供應商的成本高2)報酬遞增--IncreasingReturns(資本回報率上升)a)公司的資本回報率(ROA)隨公司規模的擴大而提高----規模效應導致的成本領先、成本領先導致的規模擴大----成本下降幅度快於價格下降幅度b)公司對客戶的價值貢獻隨公司規模的擴大而增加3)價格影響力強---品牌溢價(客戶願意為該品牌支付高於競爭對手的價格)----客戶對於價格的敏感性弱(因為購買額小,或者對於高質量的要求)4)資本支出小----能夠以經營性現金流維持公司的高速擴張三、我的標的:1)選定“強者恒強”行業2)選定“強者恒強”行業的最強者
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=90683

華爾街面試系列之七:應聘彭博的三個關鍵問題

來源: http://wallstreetcn.com/node/75257

有誌加入業內赫赫有名的彭博新聞社(Bloomberg News)?那得回答三個關鍵的問題。殺入面試的最後一輪,應聘的記者們就會面對這些問題。 Businessinsider根據彭博主編Matthew Winkler的建議總結了一些問答要訣,讓適合的答案幫助有誌者完成進入彭博的臨門一腳。 1、新聞最重要的價值是什麽? 怎樣應答:答案只有一個,就是“準確”。 這個問題每次都會問到,記者一般都會經歷這種告誡,所以不會有什麽應聘者答錯。 2、多年後你會在哪兒高就? 怎樣應答:回答這個問題的關鍵在於,不要提到在彭博以外的地方工作。 有位消息人士舉了一個實例: 有個實習生寫了很多股市的報道,都準確無誤,可彭博還是沒聘她。 因為有位經理問過她有什麽人生目標,她回答要做美國國務卿。 她失去這份工作就是因為遠大抱負不在彭博,在別處。 因此,安全起見,應聘者可以回答日後會“成為彭博新聞的編輯”。 3、最重要的現代金融新聞報道是什麽? 怎樣應答:這取決於提問當時大熱的新聞是什麽。Winkler說,問這個問題是希望確定應聘者了解什麽才算全球的重大商業報道。 從這種發問的動機推斷,現在要回答這個問題就應該說到新興市場。 相關文章:華爾街面試系列之一:高盛的12條黃金法則 華爾街面試系列之二:最讓人抓狂的面試題 華爾街面試系列之三:最讓人抓狂的面試題之答案版 華爾街面試系列之四:實習生面試的9個經典問題 華爾街面試系列之五:投行實習如何才能留下來 華爾街面試系列之六:高盛:如何準備一場策略分析師面試
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=90777

2014.2.11 問題清單--招商地產(項目情況)BY Jane 濟南實習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9ad4e2650101q85d.html
招商地產-項目情況
1、貸款年利率假設、開發商借貸佔總投資比例、容積率面積佔建築面積比重、建築成本假設數據來自哪裡?為什麼要以2011年年報為準?
2、地面面積一列有三個註釋項目,其中有標註的三項,其中E202為什麼特別標註含配套用地面積?

3、樓面面積一列,F50是用總的建築面積減去了公租房面積,那除了公租房還有哪些?

4、假設裝修成本這一列的數據從哪來的,為什麼有的寫0有的不寫?

5.開發週期為什麼全是2.0,怎麼算的?

6.利息成本=(樓面地價*3+假設裝修成本+假設建築成本)*貸款年利率假設*開發商借貸佔總投資比例,樓面地價為什麼乘上3?

7、公佈總投資和公佈權益總投資為什麼不同,一個公司公佈的總投資不是他實際投資的部分嗎?

8.估算當前房價有兩個註釋都是以周邊地區房價做參考的,怎麼確定選哪個參考?

9.模型使用售價使用的是哪個模型,房價波動因子又怎麼計算?

10.按什麼原則選取的參考樓盤?
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=90904

司機師傅眼中的打車軟件問題

來源: http://new.iheima.com/detail/2014/0228/59070.html

打車軟件之間價格大戰還未平息,上海出臺的最新規定:早晚高峰禁止使用打車軟件提供預約服務措施。再次將打車軟件推上了輿論的風口浪尖。似乎這個號稱能夠促進智能交通發展的的軟件並沒有人們最初想象的那麽美好。司機師傅眼中的問題軟件 每次叫車成功之後,上車都習慣性的和司機師傅聊聊現在的打車軟件,一方面是十分好奇,出租車司機師傅師傅的APP頁面到底是什麽樣,一方面也想充分了解一下這類產品究竟如何。隨後從司機師傅處收到如下問題:1、定位不準確。不少司機師傅反應,經常出現非常大的誤差。作為基於LBS的應用,定位不夠準確會增加司機師傅的時間成本,同時在無形中增加經濟成本。2、會在同一時間瞬間出現數個訂單的情況。(當然,這也和網絡情況有一定關系)3、對於優質訂單區分不明顯。例如,司機師傅在距離機場或火車站等交通樞紐很近的地方接到訂單,哪怕不足3公里,都被系統識別為優質訂單。4、補貼回款不夠及時。 當然,面對每單都有的補貼,司機師傅師傅還是可以忍受這些軟件的缺點的。一個用戶的深度體驗 作為一個經常因為起床太晚,只能忍痛打車的人來說,在打車軟件出現之後也發現了幾個不知道是否正確的現象:1、不用軟件,打車變難了。其實這個問題在很多地方都有報道。畢竟,如果在你打車的時候,看到一輛輛載客的出租車從你眼前呼嘯而過還則罷了,但是你發現空車和停運車輛瞬間增加,你永遠都打不到車的時候,的確會有些崩潰。2、用了軟件,叫不到車了。不知道正在讀這篇文章的人有沒有發現,最近叫車變難了。至少對於我這個經常出沒在北京東北二環到東三環之間(應該還算繁華地段)的人。經常遇到使用軟件之後,滿屏幕都是出租車,可就是沒人接單的狀況。3、由於軟件,乘車危險了。這算是最近一次比較可怕的打車經歷。司機師傅用了三個手機,其中兩個分別位於前擋風玻璃和儀表盤上,但是第三個手機的位置令我恐懼---方向盤正中。很可惜當時沒有拍照留念。無疑,司機師傅在一心四用,一方面要聽著兩個安裝打車軟件手機的信息,另一方面還要對著方向盤上的手機進行微信群聊。這無疑極大增加了發生車禍的幾率。4、因為軟件,乘客體驗差了。正是這位司機師傅,讓我第一次發現由於叫車軟件的普及率和獎勵,給出租車司機師傅提供了一個抱團的契機和平臺。這位司機師傅告訴我,他們平時都通過叫車軟件互相接單。有合適的訂單就可以先幫團隊里的司機師傅搶了…… 因為以上觀點是我之前親身經歷的,其實類似打車軟件的負面信息還有很多,由於我並沒有見過,所以不在此多說。 只是,隨著目前打車軟件對我們的在生活方面的影響不斷加深,原本促進智能交通的初衷,在頻頻爆出負面信息並且被一些城市限制的顯示面前,似乎變得有些智障。 最後想說,本文發生場景均在北京。作者公共賬號:豬三藏說 相關公司: 數據來自 創業項目庫 作者:豬三藏說 | 編輯: | 責編:韋
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=91804

三立資深副總張正芬 永遠站在老闆的角度思考問題 夯劇行銷教母 讓張榮華破格拔擢的祕密

2014-03-03  TWM  
 

 

三立製播的偶像劇向來是華戲劇中的收視保證,除了劇情,張正芬犀利的行銷手法更功不可沒。

然而這些行銷大策,幾乎都是由無數的問題中收斂而來的……。

撰文‧洪依婷

還記得二○一一年創下高收視率的戲劇《犀利人妻》嗎?劇中的男女主角溫瑞凡與謝安真,以及「小三」黎薇恩之間錯綜複雜的感情,高潮迭起的橋段總是引人入勝。除了拜劇情所賜之外,電視台為戲劇的行銷包裝,創造無數的話題更是功不可沒;而幕後最重要的推手,就是三立電視行銷公關部資深副總經理張正芬。

養成日後不怕被問倒的好習慣正因為能靠著觸動人心的行銷策略,替戲劇畫龍點睛,張正芬除了讓三立偶像劇總能包裝出好成績外,更成為金鐘獎的常勝軍;○七年、○八年、一一年,分別以《天下第一味》、《命中注定我愛你》、《犀利人妻》勇奪金鐘獎節目行銷獎,並為自己贏得「戲劇行銷教母」的美名。張正芬傑出的表現,讓她得以在三立脫穎而出,是開台以來,唯一一位從經理之職跳過協理,直接被三立總經理張榮華破格拔擢為副總經理。一身典雅裝扮的張正芬,細膩的眼神、有條不紊的談吐,都透露出她過人的敏銳與邏輯。問起她何以能在職場上無往不利?她總是語帶玄機地說:「因為我是在『問題』中成長的!」「《大成報》的新聞是怎麼回事?」張正芬回憶起十多年前在台北之音擔任行銷公關部經理時,有天一早就被當時的上司──台北之音執行董事王偉忠急切的電話聲給吵醒,這突如其來的質疑,讓才剛甦醒的她十足錯愕:「慘了,我根本還沒看報紙……。」機警的張正芬故作鎮靜,按捺住老闆的情緒,「讓我去查清楚!」原來是台內一起不願意公開的人事案,居然被記者曝光了。

別讓自以為是的答案 遺忘了事情的初衷在回王偉忠電話前,張正芬閃過了一個念頭:「不對,老闆要的應該不只是『怎麼回事』,而更應該是『怎麼處理』。」於是她立刻想了幾套危機處理的辦法。張正芬先向記者探出「消息來源」,並擬好了「新聞稿」,聲明公司對人事案的立場,這才向上呈報。仍在盛怒中的王偉忠,雖不免抱怨公關資訊掌握不足,卻也對後來的應變速度予以肯定,最終化險為夷。

自此之後,她養成了每天早上八點前看完報紙的好習慣,也時時準備就緒,隨時問自己:「老闆會問我什麼?我該準備好什麼?」因此,不論她再怎麼忙,也會抽空向上司報告重要專案和危機處理的進度。威名投資執行長蔡致中說:「張正芬被交付的任務,會確保每個環節都能不打折地執行。」早一步弄懂老闆的問題,向來是張正芬做對事情的先決條件。

有一天,張榮華無預警地丟給她一個想法:「我們來辦一本雜誌怎麼樣?」這句話讓遇事習慣先自問的她,起了一連串的疑問:「我們明明是電視台,怎麼會要辦雜誌?」「這將會是怎樣的一本雜誌?」「我們有人可以執行嗎?」在千頭萬緒之際,聰明的張正芬明瞭,問題的核心,其實就是「老闆辦雜誌的目的」。於是,張正芬回問張榮華後,才瞭解,原來老闆一直不想讓韓劇專美於前,因此想在現有的電視頻道之外,多個平面媒介來宣揚華人戲劇,也就是所謂的「華流」(相對於韓流)。

這本雜誌的核心價值就是為本土偶像抬轎,因此雜誌編輯團隊懂明星遠比懂雜誌來得重要。於是,張正芬以自家電視台的行銷成員來主導內容編輯,並將雜誌直接定名為《華流》。果然,《華流》一出刊就對足了張榮華的胃,而通篇都在報導本土戲劇的大小事,也滿足了粉絲的偷窺慾望,並進而對華劇產生宣傳的助益。

「在出刊之前,副總都會耳提面命『原始的初衷』,讓雜誌的調性不偏離軌道。」與張正芬工作超過十年的行銷經理廖翎妃說。最經典的一次是在去年底,三立特別辦了一個偶像劇版的金馬獎,以拉抬華劇的聲勢與價值,由於相關新聞已在各大媒體曝光,因此到了《華流》要出刊時,所有人都認為這是舊聞,主張以兩頁篇幅報導就好;但張正芬反問編輯團隊:「《華流》的核心價值不就是報導戲劇和偶像?服務對象不就是粉絲?粉絲不也最喜歡蒐集偶像照片?何不多登一些漏網鏡頭?」在張正芬的堅持下,硬是把兩頁的報導擴充至十二頁,由於內容中大量秀出偶像活動照,許多粉絲為了收藏這些照片而買雜誌,讓當期鋪貨六萬本的《華流》,第一週就售罄。三立行銷公關部副理王宗彬說:「副總一定會再次詢問粉絲想要的是什麼?」可見懂得向下屬提問,的確能讓團隊少走不少冤枉路。

「學著怎麼問問題」是關鍵即使操盤行銷對張正芬來說易如反掌,但她從不堅持己見,始終歸零思考,緊抓核心架構。對此,張正芬說:「其實,我會這麼懂得質問和自問,除了偉忠哥,最該感謝的是張總(指張榮華);因為和他討論事情時,他只會提問,不會說出最終結果,讓我自己思考!」因此,每年年終部門歲末餐敘時,張正芬也不忘讓基層員工有機會親自與老闆交流。張正芬會藉由這樣的場合,「拋問題給老闆」,例如公司的核心主張,讓老闆親自回答。「這麼做不僅能讓部屬知道我的問題,也能藉此確認老闆與自己提的問題有共識。」張正芬說,這些問題也許是大多數人沒有想到的關鍵點,原來老闆不說,卻可以用這樣的方式讓彼此默默達成協議。

「產品若好賣,就不需要行銷人員了;業務若容易宣傳,有傳真機就夠了。」多年來,張正芬對於職場始終抱持的信念就是:「學做事之前先『學問』,學會問,才有學問。」自己「問」出好成績單的她不吝和大家分享:「只要站在老闆的角度問,思考就會廣了。」

張正芬

出生:1967年

現職:三立電視行銷暨公關部資深副總經理經歷:台北之音行銷公關部經理、蘋果電腦行銷專員學歷:政大傳播學院碩士在職專班張正芬的私房提問單── 5W1H法,以老闆要辦雜誌為例What?

任務是?

老闆要我去辦什麼類型的雜誌?

Who?

讀者是?

這本雜誌到底要

賣給誰?

Why?

目的是?

老闆到底在想什麼?

他的目的是?

Where?

地點是?

未來這本雜誌

主要的通路是?

When?

時間是?

什麼時候出刊?

How?

要怎麼編?

應該是委外還是

內部自組團隊?

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=92391

金融危機後華爾街年輕人最關心的兩個問題

來源: http://wallstreetcn.com/node/80013

Saguenay Strathmore Capital公司主要從事另類投資管理,公司CEO Brian Walsh在接受OneWire采訪時表示: 如果你不到30歲,在金融業工作或是有意在金融業工作,金融危機爆發後,你或許已經問過自己這兩個問題:一是我該在哪里工作?二是我是否應讀MBA或是考CFA? 對於第一個問題,Walsh表示,在另類投資領域,還有許多新興事物。比如會有更多創新型小企業去做不同種類的融資。 對於第二個問題,Walsh坦誠地表示,他不完全相信很值得去讀一個MBA。MBA不像過去那麽有價值了,這取決於你想做什麽。如果你想做投資銀行業務,那麽考取CFA會更好,CFA更直接地與投行業務相聯系。如果你不太確定你想做哪方面,那麽MBA更有價值。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=92716

中國債務問題的資料 三 joy111

http://xueqiu.com/5510170174/28145826
中国债务问题的资料 三
查看原图查看原图查看原图查看原图查看原图查看原图查看原图
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=92926

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019