📖 ZKIZ Archives


標時走數︰長工時喪屍示威

1 : GS(14)@2017-07-02 14:17:41

遊行隊伍出現喪屍!其實是職工盟找來5名長工時的打工仔,打扮成喪屍遊行,控訴政府遲遲未全面立法制訂標準工時;而喪屍背後的惡魔老闆則向打工仔施壓。本身任職巴士司機的林先生指,5名長工時打工仔分別是司機、保安員、會計師、廚師、護士。



97年主權移交至今,香港前進還是倒退?「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁:http://hksar20.appledaily.com.hk




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170702/20076166
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=337611

1歲B被劈頭爆眼狂漢脫罪後走數

1 : GS(14)@2017-07-07 02:42:06

內地媒體報道,蘇州常熟1歲多的小宇宸兩個多月前被鄰居揮刀砍傷面部、左眼球破裂。事後,鄰居趙某被鑑定為精神病發,無刑事責任,其家屬付了3萬人民幣(下同)治療費後便失蹤。但手術費要幾十萬元,小宇宸父母陷入困境。4月14日傍晚,媽媽抱着小宇宸在鄰居家門口聊天。突然,不遠處傳來「砍人了」的驚呼,她轉身望去,一個揮舞菜刀的身影已衝到眼前,不由分說對着她就斬。她本能地一躲,但見菜刀劃過,小宇宸「哇哇」大哭起來,她低頭一看,驚見孩子左臉上有道六七厘米長的刀口,鮮血直流。驚魂甫定的媽媽大呼家人趕來,緊急將宇宸送往醫院搶救。經診斷,小宇宸「面部刀傷、左眼球破裂」,其中視網膜受損嚴重,恢復希望渺茫。事後,雷先生和妻子才知道,這天晚上,趙某精神病發作,從家衝出後對路人胡亂砍殺。民警趕來將趙某制服,經過調查,趙某無故持刀追逐、砍傷他人,涉嫌危害公共安全犯罪,但因他被鑑定為精神病發,雖涉嫌危害公共安全犯罪,但不用負刑事責任。趙某夫婦與雷先生一家就住在同一條街上,相距不過幾十米,兩家人平時沒有甚麼來往,只能算面熟。趙某和妻子做服裝代加工收入不錯,但為趙某治療精神疾病這些年花費也不小。得知趙某行凶後,其家屬拿出3萬元人民幣作為小宇宸的治療費。宇宸父親雷先生和妻子感到很悲涼,因在年初,13歲女兒查出腿部患有腫瘤,剛動了一次大手術。經濟上還沒緩過氣來,幼子又遭此橫禍。趙家付了3萬元治療款後再沒消息。而更讓雷先生和妻子氣憤不過的是,就在一個多月前,他們上門找趙家商討醫療費用時,發現趙家已人去屋空,打趙某家屬的電話,也被拉入黑名單,「趙家失聯了」!內地記者了解到,雖然趙某不用承擔刑責,但民事賠償責任難免,這要由其家屬(主要是監護人)承擔責任。趙某家具有一定的經濟賠償能力,檢察機關已為小宇宸找了法律援助律師,幫助其進行民事索賠。但如今,趙家失蹤,難以索賠。北京中銀(南京)律師事務所高級合伙人蔡慶濤律師告訴記者,根據現行法律規定,一般情況下,要進行民事索賠,先要鑑定受害人的傷殘等級。而要進行傷殘等級鑑定,必須先等受害人傷情穩定下來才行。問題是,小宇宸正處於不斷生長發育過程中,為了保住左眼球,要不斷做手術,他的傷情鑑定要穩定下來,起碼要一年以上,此後才能進行傷殘等級鑑定。揚子晚報




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170705/20079689
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=338293

觀塘重建 「鵝蛋」消失 市建局拒認走數 稱日後不展示未經研究構想圖

1 : GS(14)@2017-10-09 03:51:07

■市建局未有按原有構想圖,興建鵝蛋形多用途活動中心及後方的梯田式綠化空間,遭觀塘區議會譴責。市建局網頁



【本報訊】市區重建局歷來最大規模的觀塘市中心重建項目,在修訂設計後鵝蛋形地標式建築消失,被批評「走數」,惹觀塘區議會不滿及譴責。市建局行政總監韋志成昨於網誌承認向城規會提交規劃修訂建議前,與區議會溝通不足,並就失誤致歉。為避免「走數」歷史重演,韋明言日後會避免向公眾展示未經確定規劃參數的構想圖。關注團體斥市建局此舉明顯「發晦氣」,只會引起社會反彈。記者:謝明明 譚靜雯



繼旺角「波鞋街」重建項目中的體育名人館、空中花園設計於重建後消失後,市建局觀塘市中心重建項目今年向城規會提交的修訂方案,原有鵝蛋形地標式多用途活動中心、梯田式瀑布綠化空間等消失,觀塘區議會早前去信城規會,譴責市建局繞過諮詢程序。



■市建局行政總監韋志成為與區議會溝通不足致歉。

市建局行政總監韋志成昨日於網誌解畫,指重建項目中近裕民坊的第4和第5發展區,原計劃同期發展,但由於第5發展區有為數不少兼長時間被違規佔用的構築物,以及一宗涉及逆權侵佔個案正在法庭排期審理,市建局未能按現行政策收購及補償。而考慮到第5發展區實際情況及變數,今年提議將第4和第5發展區分開發展。他解釋,兩個發展區分開發展後,早年已獲批准的總綱發展藍圖,包括原來一整列面向觀塘道、長280米的建築群設計不再適用。市建局原意是在規劃修訂審批後才作詳細建築設計工作,但卻令修訂規劃建議與2007年設計的構想圖不一致,引發公眾討論和批評,他對此深表歉意。



■由於未能完成發展區的收購及補償,市建局決定改變重建計劃,圖為原本興建「鵝蛋」位置。

團體斥「斬腳趾避沙蟲」


韋志成稱已吸取教訓,並為今次向城規會提交規劃修訂建議前,與區議會溝通不足的失誤致歉,也承諾會改善。但他指若把這次事件說成迴避諮詢及欺騙,甚至所謂「走數」,影響市建局的誠信,是抹煞市建局在過去多年為這個項目所作的努力。為避免「走數」歷史重演,韋志成稱,市建局日後會避免在毫無保留的基礎上,用未經規劃參數探究及可行性研究的構想圖,來向公眾介紹項目的規劃和設計,以免日後因需要修訂而造成誤會和期望落差。市建局發言人補充,日後啟動重建項目時,只會提供必須及已確實資料,如重建範圍,避免向公眾展示未經確定的規劃參數研究,包括樓宇面積、綠化率、建築物高度及技術可行性研究的構想圖。當掌握到確實的規劃參數及技術可行評估後,必會向公眾展示相關資訊。


關注重建發展團體「活在觀塘」發言人袁智仁稱,市建局日後不再向公眾展示未經確定規劃參數的構想圖,「更加係閉門造車……嚟緊只會有更加多嘅反對,只係斬腳趾避沙蟲」。他認為市建局此舉「發晦氣」,無視市民意見,應檢討現有諮詢機制,加強與區議會及市民溝通。




來源: http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170925/20163252
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=342319

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019