📖 ZKIZ Archives

維基解密又曝猛料 揭露CIA入侵手機進行竊聽丨視點

3月7日，維基解密公布了8761份泄密文件，疑似借此揭露了美國中央情報局的網絡攻擊項目。文件顯示，CIA通過黑客攻擊入侵電視、智能手機以及防病毒軟件系統等，將他們變為麥克風進行竊聽。

對於維基解密的泄露事件，美國中情局前局長邁克·海登在接受NBC采訪時表示，現在中情局尚未作出任何回應，但如果情況屬實，中情局進行計算機網絡開發及其他活動的大量策略、技術等就會遭到曝光。因此，此次泄露無疑會造成毀滅性的影響。此外，他還對維基解密只專註於美國及其盟友表示不滿，認為該機構應該多放眼全球事件。

美國情報特別委員會主席德文·怒尼斯認為此次泄露事態嚴重，美國政府對此非常擔憂。同時他也表示，美國情報部門會隨時緊跟事情進展。

國會失去耐心，限時FBI對“竊聽門”和“通俄門”給說法

對於美國聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯·科米(James Comey)來說，剛經歷了艱難的一天。美國國會情報委員會不滿FBI沒有及時溝通對特朗普內閣與俄羅斯關系的調查進展，因而提出了種種威脅。

FBI局長詹姆斯·科米(James Comey)

國會要求盡快從FBI得到答案的，包括兩個主要問題：首先，FBI要調查清楚總統特朗普對前總統奧巴馬竊聽其紐約辦公室的指控。目前，眾議院情報委員會和參議院司法委員會都要求FBI及其上級部門司法部拿出證據證實特朗普的指控。

對此，眾議院情報委員會要求FBI在20日之前給出答複，否則將采取“必要措施”。參議院司法委員會主席格拉斯利(Chuck Grassley)也表示，若FBI不能提供更多信息，委員會將不就副司法部長提名人羅森斯坦(Rod Rosenstein)舉行提名確認聽證。

另一個問題是，FBI是否正在就特朗普的班底和俄羅斯存在任何關系進行刑事調查。

參議院司法委員會高級成員格拉哈姆(Lindsey Graham)稱，FBI還未對此給出回複，而公眾有必要知道這些信息，因此迫使科米盡快解決國會對此事的疑問。

眾議院情報委員會主席努內斯(Devin Nunes)和高級成員希夫(Adam Schiff)在新聞發布會上表示，科米將在20日出席眾議院情報委員會的聽證會，回答國會的疑問。

努內斯表示，目前並沒有證據表明奧巴馬政府在去年11月的大選之前命令情報部門對特朗普在紐約的辦公地點進行監控。

本月初，特朗普連發4條推特，指責奧巴馬在自己競選期間在紐約特朗普大廈的辦公地點實施竊聽，並把這種行為稱為“麥卡錫主義”，並以尼克松時期的“水門事件”相比。白宮隨即要求國會對此事展開調查。

在感受到壓力之後，FBI向參議院司法委員會反饋，將會在一個“秘密場合”向委員會匯報，回應相關議員。但格拉斯利在與科米會面後稱，並不認為這樣的匯報就已經“足夠”了。實際上，令格拉斯利等人不滿的是，FBI並沒有在這件事情上給委員會足夠的尊重。

對於這些紛擾，白宮發言人斯派塞(Sean Spicer)稱：“我想會有關於貫穿整個2016大選過程的監聽技術的重大報道出來……他（特朗普）對最終能證明自己的事情非常有信心。”

特朗普則耐人尋味地表示：“我想你們會在未來2周內發現一些非常有趣的東西。”

美德首腦會談：貿易分歧火花四濺 竊聽門成焦點

周五美國總統特朗普在白宮熱情招待了來訪的德國總理默克爾，隨後雙方在白宮進行了超過兩個小時的會談，並一同出席了聯合記者發布會。

會前外界普遍預期北約、貿易等問題將是最重要議題，背後也反應了雙方在執政思路上的差異。相對而言默克爾更加含蓄、務實，而特朗普則稍顯沖動、直接，因此兩國首腦的會晤可以說充滿了看點。

雙方的會面原定本周二進行，由於華盛頓地區突降暴風雪被迫推遲至周五進行。

特朗普與默克爾淵源頗深

早在2015年年底，默克爾當選了美國《時代》雜誌的年度人物，《時代》稱贊默克爾處理險些致歐盟分裂的歐洲債務危機、難民危機的表現。執掌歐洲最大經濟體十年的默克爾，作為全球最有權勢的女性，力壓“伊斯蘭國(IS)”極端組織頭目巴格達迪和美國共和黨總頭候選人特朗普等人當選。當時特朗普就對結果表達了不滿，認為默克爾正在毀滅德國。一年後，特朗普如願以償當選了2016年《時代》雜誌的年度人物，只不過評語也改成了“美利堅分裂國總統(PRESIDENT OF THE DIVIDED STATES OF AMERICA)”。

北約軍費分歧有所突破

發布會一開始，特朗普首先表達了自己對北約的支持，但強調同盟國應該支付公平份額的軍費。特朗普隨後對德國承諾增加國防開支，並將本國在北約的軍費支出提升至GDP 2%表示贊賞。默克爾表示北約對德國意義重大，將履行軍費承諾，去年德國軍費增長8%，對美國在北約阿富汗行動中扮演的角色表示肯定。

貿易立場分歧難以彌合

特朗普表示不相信孤立主義，但美國在貿易協定中遭到了不公平對待。美國是一個公平的貿易者，希望看到全球人民因此受益。話鋒一轉，特朗普表示德國貿易談判專家在過去的貿易協定中取得了對美國的巨大優勢，希望以後雙方能公平競爭，我們的貿易協定不應該是導致大規模失業和工廠關閉的協議。

默克爾表示，德國感謝二戰後美國通過馬歇爾計劃幫助其經濟重新恢複。德國同樣追求公平貿易，看到“雙贏”局面。美歐貿易協定是歐盟而不是德國談判的，當然其中反映了德國的立場。目前美歐貿易協定在德國並不受歡迎。特朗普接受了默克爾的邀請，將出席G-20領導人峰會，這可能是特朗普首次出國訪問，傳統意義上美國總統傾向於將加拿大或者墨西哥作為上任後出訪的第一站。

特朗普強硬移民態度不改

特朗普其實也是德國後裔，1885年他的祖父從法蘭克福西南部小城卡爾施塔特移民來到了美國。不過他對移民的態度卻與默克爾大不一樣。特朗普1月曾炮轟德國允許百萬移民和難民入境是“災難性的錯誤”，而默克爾則對特朗普的入境限制令(禁穆令)嗤之以鼻。在1月28日禁穆令推出第二天的首次電話會談中，默克爾就提醒特朗普遵守《日內瓦公約》要求締約國向戰爭中難民提供人道主義援助。

此次特朗普再次強調，“移民是美國給予外國公民的‘優惠’(privilege)，不是權利”。

“竊聽門”意外成焦點

記者會上好事的記者再次提及了“竊聽門”，特朗普表示自己很少為推特上的言論後悔，堅持認為自己在大選期間被奧巴馬政府監聽了，並對一旁的默克爾說，“至少這可能是我們的共同點吧，也許”(奧巴馬政府曾監聽過默克爾手機)。

對於前一天白宮發言人斯派塞指責英國情報機構介入奧巴馬竊聽特朗普一事，美國方面稍早前已經向英國方面表達了歉意，並承諾不再提及。特朗普也趁此機會“打圓場”稱，斯派塞只是引用了福克斯電視的評論，沒有附加任何觀點。

華盛頓的竊聽風暴

近日，特朗普連發4條推特，指控奧巴馬在2016年大選期間曾經竊聽他所居住的特朗普大廈，並直斥這是“水門事件”。（CFP/圖）

（本文首發於2017年4月6日《南方周末》）

美國情報部門對外國人特別是大國的外交官員進行監聽監控，這也在意料之中。但是根據美國的法律，與他們打交道的美國公民不得受影響，除非有法庭批準。如果沒有公開審判，情報部門也不能將這些美國人的名字隨便公之於眾。否則，沒有合法的批準去透露監聽信息卻絕對犯法。是誰將這件事情捅到了媒體上？

2017年3月22日下午，美國眾議院情報委員會主席、來自加州的共和黨籍議員德文·努涅斯從白宮出來，對守候在那里的媒體宣布，他剛剛通報總統，在特朗普競選期間，美國情報機構在監聽外國活動的過程中，“偶然”地搜集到了特朗普團隊中的一些談話，其中甚至可能包括特朗普本人的通話。不過努涅斯強調說，政府的監聽行為是“合法”的。

國會與媒體一下子就炸了鍋。情報委員會中民主黨資深成員亞當·席夫很快就嚴厲地指責努涅斯是“白宮的代理人”，沒有資格在眾議院的委員會里任職。席夫說，努涅斯根本就沒有向委員會中其他成員分享有關信息資料。各大媒體也窮追猛打，要努涅斯公布消息來源。

幾天之後，努涅斯承認，消息來源是一位情報官員。對方給他出示的，是電腦上的資料。而他與這位官員會面的地方，是白宮的某個辦公室。但是努涅斯強調，那不是特朗普班子的人。結果，在那些認為這一切都是特朗普在搗鬼的人眼里，這種說法是越抹越黑。

“竊聽門”隨之越搞越大。

一條推特惹的禍

自從特朗普在2016年11月8日贏得大選以來，民主黨人一直在想方設法挑戰這位總統的合法性。從最早的重新計票，到後來的質疑俄羅斯政府幹預選舉，到全國各地發起大規模抗議活動，到國會中全面的不合作，民主黨給新政府設下了大量的“路障”。

當然，特朗普也不是盞省油的燈。2017年3月4日，這位被稱為“推特總統”的白宮新主人在其有2700萬粉絲的賬號上發出了這樣一條消息：“可怕！剛剛發現奧巴馬在我勝選前讓人監聽特朗普大廈。什麽也沒發現。這是麥卡錫主義！”特朗普接著說：“奧巴馬總統墮落到這種地步，竟然在神聖的選舉期間監聽我的電話。這就如尼克松的水門事件。”

這推文一上網，美國政壇上就出現了核裂變一般的連鎖反應。各路有關的人以及媒體自然立即要追問總統的消息來源。在支吾了幾天之後，白宮發言人引用媒體的說法。在臨近大選的時候，有報道指出，聯邦調查局FBI曾經兩次向法庭申請監控特朗普團隊，尋找俄羅斯政府影響美國選舉的證據。第一次的申請在2016年6月，被法庭駁回；第二次的申請在2016年10月，獲得了準許。報道這個消息的，有英國《衛報》、美國《紐約時報》等大媒體。但是，那些報道里面卻也沒有太多的細節。白宮表示，很快要公布掌握的細節。

總統如此指控，驚動了眾議院情報委員會。盡管共和黨在國會占多數，議員們在這麽大的問題上卻也不能讓特朗普輕易過關。委員會定下期限，要求行政當局在2017年3月13日向國會提交材料。期限過後，白宮卻沒有拿出任何有力的證據。於是，兩黨議員眾口一詞，稱竊聽的說法毫無根據。

2017年3月17日，白宮發言人斯派塞在記者會上引用了福克斯新聞一位評論員的說法，指奧巴馬政府可能沒有動用美國情報機構，而是通過英國的間諜組織GCHQ來行動。這又引來了英國政府的一通否認。國會情報委員會於是決定進行聽證，讓聯邦調查局局長詹姆斯·科米和國家安全局局長邁克爾·羅傑斯一同出面來澄清事實。

2017年3月20日，國會情報委員會舉行公開聽證會。整個大廳座無虛席，媒體與關心的公眾一早便在外面排隊進門。這兩位情報高官在接受質詢的時候都發誓說，他們不知道在選舉前發生過對特朗普大廈進行竊聽的事情。但是科米同時也證實，聯邦調查局已經就特朗普團隊與俄羅斯人的關系進行了一段時間的調查，目的是要弄清楚特朗普團隊是否與俄羅斯政府或利益集團合謀，幹預美國大選，讓選舉得出有利於特朗普的結果。

俄羅斯人來了？

關於俄羅斯幹預美國大選的說法，已經流傳了一段時間。這事情雖然鬧得滿城風雨，但如果仔細追究起來，卻頗有點捕風捉影的味道。

最早出現這一說法的，還是在2016年大選期間。有人在2016年3月給克林頓競選團隊的主要操盤手約翰·帕德斯塔的gmail賬號送去一條信息，讓他修改密碼。這原來是個以偷盜密碼賬號為目的的所謂“釣魚”郵件。帕德斯塔的密碼其實很簡單，就是“password”（密碼）。結果，通過他的郵箱，有人盜取了大量民主黨總部的往來郵件，並且在大選最後關頭的10月和11月在“維基解密”上公布了兩萬封郵件。那里面透露的信息，反映出民主黨內部如何設法壓制希拉里·克林頓的黨內對手桑德斯議員，還有擔任CNN評論員的民主黨主席如何在電視辯論前為希拉里透題等等。

從各種跡象看，用來偷盜電郵的軟件產自俄羅斯，但是稍微有點電腦知識的人都能通過互聯網去購買這類軟件。因此，維基解密的消息來源是政府還是個人並不清楚。維基解密創始人阿桑奇一再表示，他的消息來源並非俄羅斯人。

不過，特朗普在競選中一句話，卻讓他與俄羅斯人脫不了幹系。他在一次群眾大會上說，美國政府沒有掌握希拉里的大批郵件，俄羅斯人那里應該有。俄羅斯人應該去看看希拉里還有什麽機密。特朗普話音剛落，希拉里陣營就一口咬定說，特朗普與俄羅斯人勾結打擊對手。

奧巴馬政府也公開支持這種假設，並且還在2016年10月對俄羅斯政府進行了一點象征性的制裁，驅逐了35名俄羅斯外交官。當時，普京政府卻也沒有按照慣例進行相應的報複。

“特朗普通俄”的說法，到了大選之後便越來越風行，到了從民主黨到媒體都非要坐實特朗普“通俄”這件事。當然，誰也沒有能夠解釋俄羅斯人通過什麽方式來左右賓夕法尼亞、俄亥俄、威斯康星、密西根的藍領工人。

新閣員一個個中槍

在所謂“通俄門”里第一個中槍的，是特朗普政府新任的國家安全事務顧問弗林。弗林中將曾經在奧巴馬政府中出任軍事情報機構首腦，在2016年大選中是最早站出來挺特朗普的重要人物之一。特朗普當選後，弗林是他任命的第一名官員。在加入特朗普團隊之前，弗林與俄羅斯人有點關系，曾經去莫斯科參加過“今日俄羅斯”電視頻道的晚宴，還作了講話。

新總統上任還不到兩星期，就傳出弗林在選舉後與俄羅斯大使通電話的消息，其中談到了美國是否取消奧巴馬政府對俄羅斯進行制裁的事宜。情報部門有人將這番通話的內容透露給媒體，於是副總統彭斯出面找弗林，問他是否以特朗普班底成員的身份與俄羅斯人打過交道。不知道出於什麽原因，弗林兩次對副總統否認。其實，他作為候任國家安全事務顧問的身份，給許多國家的大使打過電話，這本來就是他工作的一部分。後來公布出的記錄顯示，弗林在候任期間曾經給三十多個國家的大使去電話。

隨著事情鬧大，總統以弗林沒有對副總統說實話為理由將他解職。弗林在白宮的日子只有24天。

在弗林之後中槍的是司法部長塞申斯。塞申斯原來是來自阿拉巴馬州的參議員，還是參議院軍事、司法等重要委員會的成員。在他的日常工作中，經常有外國使節前來拜會。塞申斯也是最早出面支持特朗普的重要人物之一。在他擔任司法部長之後，媒體披露說，他在2016年曾經兩次會見俄羅斯駐美大使基斯利亞克，一次是以參議員的身份在辦公室里見面；另外一次在共和黨代表大會中見面。民主黨人認為，塞申斯那次是以特朗普團隊成員的身份會見俄羅斯大使，與俄羅斯人有共謀的嫌疑（後來發現，那次的會面其實是民主黨人安排的）。在輿論的壓力下，塞申斯不得不宣布，作為司法部長，他不會介入任何有關2016年選舉問題的調查。

第三個中槍的，是特朗普的女婿賈里德·庫什那。2017年3月28日，特朗普剛剛宣布任命這位愛婿為白宮創新辦公室主任，卻又立即傳出消息，說庫什那在特朗普當選之後也見過俄羅斯大使。當然他在那個期間還會見了來自二十多個國家的代表與官員。庫什那主動地表示，他可以前往FBI或者國會，就會面的事情進行澄清。

說起來，這位俄羅斯大使也算個神通廣大的人，在華盛頓社交圈子很是玩得轉。筆者在不同的場合也見過他。看來這位基斯利亞克先生就是首都社交場合的一道風景線。

在這所有的調查中，一個重要的問題逐漸浮現出來：美國情報部門對外國人特別是大國的外交官員進行監聽監控，這也在意料之中。但是根據美國的法律，與他們打交道的美國公民不得受影響，除非有法庭批準。如果沒有公開審判，情報部門也不能將這些美國人的名字隨便公之於眾。否則，沒有合法的批準去透露監聽信息卻絕對犯法。是誰將這件事情捅到了媒體上？也許進一步的調查能夠讓真相水落石出。

公安加裝偷聽器　中港車全竊聽

一口氣睇完竊聽風雲1同 2

1樓提及

---

發覺1好睇D，2好似無代入感

3樓提及

---

睇左
一般，故事好散

8樓提及

---

最慘係2條線完全冇關連
你話劉清雲同何CC係情侶都好D啦
起碼有D互動

金融人語：大孖沙睇《竊聽 2》黑面離場

竊聽，經濟學人及傳媒道德 周融

現實版《竊聽風雲》 手機隨時變竊聽器

拾荒可致富？《竊聽筒Phone雲》露玄機