📖 ZKIZ Archives

C觀點 - 施永青 為何要保留一點傻氣 (2011年10月14日)

1 : GS(14)@2011-10-14 21:46:21

http://www.am730.com.hk/article.php?article=77120
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276265

C觀點 - 施永青 香港每年需要多少住宅？ (2011年10月17日)

1 : GS(14)@2011-10-17 22:56:44

http://www.am730.com.hk/article.php?article=77272
政府現時的計劃，是每年要為私人市場提供二萬個單位，為居屋需要提供五千個單位，為公屋需要提供一萬五千個單位，合共四萬個。如果與董建華年代的八萬五千個相比，四萬個可謂連當年的一半也不夠，但八萬五已被證明是一個可以帶來災難性後果的供應水平；明顯過高，不可以拿來作準。
居屋與公屋的需求，視乎供應有多少，亦沒有參考價值。要看就得看私人市場才有意思。過去五年，私人市場平均每年的吸納量只有12,452個，現在政府打算供應20,000個，增加了60%，增幅確是不少。
然而，過去五年的平均吸納量少，卻並非因為吸納能力不足，而是因為樓宇的供應量少。過去五年，香港私人住宅市場的年均落成量，只有11,280個單位，比吸納量還要少。此乃之前樓價上升的主要原因。
因此，每年12,452個，根本不是正常的需求，而是受供應不足制約下的需求。從這個角度來看，每年提供約20,000個私人住宅，能否滿足需求，仍不能這麼確定。我傾向認為，這個供應量仍略嫌不足，不一定有遏抑樓價的作用，政府仍可大膽地增加供應
2 : 草帽(1253)@2011-10-18 08:58:17

其實以3萬新婚計, 就算一半係住公屋, 仲有一半係買私樓. 我都覺得可以大膽地增加供應.
3 : GS(14)@2011-10-18 22:02:05

2樓提及
其實以3萬新婚計, 就算一半係住公屋, 仲有一半係買私樓. 我都覺得可以大膽地增加供應.


根本提出屋多個戶，所以唔使起咁多那粉皮講的野都是痴線，高的，一人幾間，平的，一人租一間其中一間，租也不低，可以重心應在低價樓上面，低價應該大起，中應該中起，但無端端現在卻變成倒三角
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276310

C觀點 - 施永青 住屋全靠政府資助可以嗎？ (2011年10月18日)

1 : GS(14)@2011-10-18 22:40:29

http://www.am730.com.hk/article.php?article=77446
如果香港不想行這條社會主義道路，應該令需要政府資助的人愈來愈少才是。愈多人需要政府資助，表示愈多人在向下流。未來的特首，應領導香港人走出這個困局。
香港現時有不少財政盈餘，特首要解決住屋問題，最方便的是用錢去解決。但這會令人民誤以為，住屋上的問題可以交由政府去解決，自己不用操心。另一方面，社會亦會因而把大部分的精力投放在財富的重新分配問題上，反而忽略了如何去創造新的財富。最後，可供分配的財富愈來愈少；分得怎樣好也沒有用。
因此，未來的特首，應帶領香港人與時並進，不斷提升全球競爭的技能；這樣，香港人才能往上流動，才能不斷改善生活。此外，政府應盡量用宏觀的政策，如調較土地供應量，或訂定賣地使用限制，來協助市民置業；而不是單靠直接的資助。這樣，市民就可以憑自己的努力置業，不至於非靠政府資助不可。這樣市民才能掌控自己的生活，才能生活得更有希望。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276316

C觀點 - 施永青 公屋已足以解決居住問題 (2011年10月19日)

1 : GS(14)@2011-10-19 21:40:51

http://www.am730.com.hk/article.php?article=77650
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276327

C觀點 - 施永青 公屋輪候時間之謎 (2011年10月24日)

1 : GS(14)@2011-10-24 22:48:05

http://www.am730.com.hk/article.php?article=78235
2 : GS(14)@2011-10-24 22:48:17

政府所說的輪候時間，是指申請者被核實資格開始輪候直至首次獲配揀樓機會的這段時間。而民間組織則泛指申請者遞交申請表到揀中合適單位的這段時間。
現實是，如果申請者不是太挑剔的話，不難在首次得到揀樓機會的時候就揀到樓，那他們的輪候時間就不會超過三年。但現時公屋的申請者，都十分了解自己的權利，知道政府不能隨便剝奪他們住公屋的資格，所以會堅持要揀到「合心水」的單位才肯搬進去。
房委會現時的做法是：每戶申請者會獲得三次揀樓的機會，如果三次都揀不到，就得重新排隊輪候。要排第二次隊的人，就可能要輪候三年以上才有機會入住公屋了。房委會覺得，要揀多少次才揀中單位，是房委會控制不了的事情，因此若要計算輪候時間，只能計到首次獲得揀樓的時間，而不是計到實際入住公屋的時間。
民間組織則懷疑房委會，刻意把一些劣質單位拿來作首三次揀樓用；這樣，申請者就只好排第二次隊，輪候超過三年也不可責怪房委會。他們指控房委會，用這種安排來掩蓋公屋供應不足的真相。
不難明白，房委會作為業主，有需要把一些難租得出的單位優先推介，否則公共資源就會被浪費。但這種安排的確會加快輪候者獲首次揀樓的機會，因為排前面的人寧願重新排隊也不揀樓，變成房委會在任何時間都有一些稍遜的單位供人作首次挑選。當然這並不能理解成公屋的供應已經足夠。
其實條數不難計，每年供應一萬五千個，三年亦不過四萬五千個。那即使申請者一點也不挑剔，分配給他們甚麼就要甚麼，也只能解決四萬五千個輪候者的住屋問題。只要輪候者超過四萬五千個，已足以說明房委會的這種承諾，是沒有實際意義了。
3 : KENLIN(17685)@2011-11-14 02:15:22

我所知, 屯門舊區唔介意, 保證1年上樓, 又要市區, 又要新樓, 唔該去希臘啦!
4 : 龍生(798)@2011-11-14 19:04:54

多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...
5 : Sunny^_^(11601)@2011-11-14 19:18:16

要來換居屋既,唔係"空"既就唔care
6 : GS(14)@2011-11-14 20:49:53

4樓提及
多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...


我喜天水圍
7 : Sunny^_^(11601)@2011-11-14 20:52:17

6樓提及
4樓提及
多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...


我喜天水圍


好多問題喎,D人jump啦,自殺等等好多喎
8 : GS(14)@2011-11-14 20:52:51

7樓提及
6樓提及
4樓提及
多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...


我喜天水圍


好多問題喎,D人jump啦,自殺等等好多喎


關我乜事先? 空氣真是好啊
9 : Sunny^_^(11601)@2011-11-14 21:10:35

8樓提及
7樓提及
6樓提及
4樓提及
多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...


我喜天水圍


好多問題喎,D人jump啦,自殺等等好多喎


關我乜事先? 空氣真是好啊


你唔係講緊入去住咩??
10 : GS(14)@2011-11-14 21:13:46

自殺關我乜事先，D樓咪平囉
11 : Sunny^_^(11601)@2011-11-14 21:20:18

10樓提及
自殺關我乜事先，D樓咪平囉


麗晶層樓呀,雖然我個座冇人jump...但係可能附近有...都唔知會唔會晚晚見到有人不斷jump...
12 : GS(14)@2011-11-14 21:46:19

11樓提及
10樓提及
自殺關我乜事先，D樓咪平囉


麗晶層樓呀,雖然我個座冇人jump...但係可能附近有...都唔知會唔會晚晚見到有人不斷jump...


咁如果你預左層樓是用來住，你會唔會預左見到人跳就賣先?
13 : Sunny^_^(11601)@2011-11-14 21:49:03

12樓提及
11樓提及
10樓提及
自殺關我乜事先，D樓咪平囉


麗晶層樓呀,雖然我個座冇人jump...但係可能附近有...都唔知會唔會晚晚見到有人不斷jump...


咁如果你預左層樓是用來住，你會唔會預左見到人跳就賣先?


會嫁,當日我都諗緊...如果晚晚都見到既話就唔買喇,更何況賣呢
14 : GS(14)@2011-11-14 22:28:01

是囉，咁你一早應該預了這問題啦...
15 : Sunny^_^(11601)@2011-11-14 22:32:36

14樓提及
是囉，咁你一早應該預了這問題啦...


而家出租先唔介意...
16 : 龍生(798)@2011-11-14 23:23:44

買得樓就無得驚....

多人跳這問題一早己反映在樓價之上

大家都接受才會有這價錢

反之你買層嘉亨灣, 無預到有人跳

真係有人跳左, 這殺傷力才大....
17 : KENLIN(17685)@2011-11-19 01:37:31

7樓提及
6樓提及
4樓提及
多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...


我喜天水圍


好多問題喎,D人jump啦,自殺等等好多喎


D 人 跳樓係公屋, 唔係私樓居屋, 漿糊山莊夠平, 合理實用, 而且有左三號幹線, 交通都算方便。至於空氣, 老實講除左堆填區/旺角/銅鑼灣, 香港各區既空氣差不多。天水圍好就好在人真係唔多, 而且望濕地公園係永久海景
18 : KENLIN(17685)@2011-11-19 01:43:24

4樓提及
多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...


老實講, 邊度d公屋冇鄰居問題, 住得公屋既, 唔通個個都係知識份子咩, 至於黑社會, 要搵食都去左老蘭左敦啦, 係屋村食屎咩!
又至於交通, 華富華貴鴨利洲好方便咩? 有車到就得啦!
19 : Sunny^_^(11601)@2011-11-19 17:21:32

17樓提及
7樓提及
6樓提及
4樓提及
多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...


我喜天水圍


好多問題喎,D人jump啦,自殺等等好多喎


D 人 跳樓係公屋, 唔係私樓居屋, 漿糊山莊夠平, 合理實用, 而且有左三號幹線, 交通都算方便。至於空氣, 老實講除左堆填區/旺角/銅鑼灣, 香港各區既空氣差不多。天水圍好就好在人真係唔多, 而且望濕地公園係永久海景


"人真係唔多"???
20 : GS(14)@2011-11-19 21:54:53

17樓提及
7樓提及
6樓提及
4樓提及
多數都係天水圍, 東涌, 屯門架啦...

但唔講交通,鄰居, 黑社會問題 入面其實真係鳥語花香, 清靜怡人架...


我喜天水圍


好多問題喎,D人jump啦,自殺等等好多喎


D 人 跳樓係公屋, 唔係私樓居屋, 漿糊山莊夠平, 合理實用, 而且有左三號幹線, 交通都算方便。至於空氣, 老實講除左堆填區/旺角/銅鑼灣, 香港各區既空氣差不多。天水圍好就好在人真係唔多, 而且望濕地公園係永久海景


是啊，起埋條新路，去機場都方便D
21 : 龍生(798)@2011-11-19 23:54:47

人多唔多視乎你點睇啦...

公園咪多新移民嗌交lor...

我行過一次咁大把, 己經見到兩枱客嘈緊交, 你話幾激

入到去簡直覺得自己入左大陸...仲要唔係沿海城市個種feel 喎

但唔計人, 硬件真的無得彈

所以的大種乞兒, 己經俾到佢地最好, 仲話我地設局困住佢地

真唔係人講的說話
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276369

C觀點 - 施永青 歐盟最終想甩掉希臘

1 : GS(14)@2011-10-31 22:50:59

http://www.am730.com.hk/article.php?article=79210

歐洲銀行手持這麼多的希臘國債，一下子全部撇賬，會引起連鎖反應。為了不讓雷曼事件重演，歐洲得先讓銀行增資作準備。
此之所以，今次的救市措施的其中一項是向歐洲銀行注資1,000億歐元。歐洲銀行是獲得注資的承諾後，才肯自願將持有的希臘國債撇賬50%。沒有這筆注資，歐洲很多銀行根本沒法承受把希臘國債撇賬50%的衝擊，其中一些自己也可能因資產不足而沒法繼續營運。當歐盟籌集到足夠的資金去應付希臘全面違約時，就不會再救希臘，任由希臘破產算了。這是希臘人不肯節衣縮食努力去還債的必然結果。因此我不贊成中國繼續去買希臘的國債。
歐洲國家其實不難籌到足夠的資金去應付希臘的債務危機，他們要商討這麼長的時間，是因為要商討承擔與援助的比例。大家都想出少一點錢，並爭取自己國家的銀行可獲多一點的注資。所以在討價還價時都堅持到最後一刻才肯讓步。現在總算有個協議，希臘問題應有一段時間不用再擺上桌面。全球的投資氣氛應可好轉。
2 : honey(6546)@2011-10-31 22:55:11

「歐洲國家其實不難籌到足夠的資金去應付希臘的債務危機」，點籌法？
3 : 龍生(798)@2011-11-01 00:16:09

佢意思應該係, 如果大家眾志城城, 不計較付出多少

這危機不難解決...

但事實係個個度住荷包, 死都唔肯俾大份, 最好唔駛俾

先搞到而家咁
4 : passby(15493)@2011-11-01 05:14:51

1樓提及
http://www.am730.com.hk/article.php?article=79210

歐洲銀行手持這麼多的希臘國債，一下子全部撇賬，會引起連鎖反應。為了不讓雷曼事件重演，歐洲得先讓銀行增資作準備。
此之所以，今次的救市措施的其中一項是向歐洲銀行注資1,000億歐元。歐洲銀行是獲得注資的承諾後，才肯自願將持有的希臘國債撇賬50%。沒有這筆注資，歐洲很多銀行根本沒法承受把希臘國債撇賬50%的衝擊，其中一些自己也可能因資產不足而沒法繼續營運。當歐盟籌集到足夠的資金去應付希臘全面違約時，就不會再救希臘，任由希臘破產算了。這是希臘人不肯節衣縮食努力去還債的必然結果。因此我不贊成中國繼續去買希臘的國債。
歐洲國家其實不難籌到足夠的資金去應付希臘的債務危機，他們要商討這麼長的時間，是因為要商討承擔與援助的比例。大家都想出少一點錢，並爭取自己國家的銀行可獲多一點的注資。所以在討價還價時都堅持到最後一刻才肯讓步。現在總算有個協議，希臘問題應有一段時間不用再擺上桌面。全球的投資氣氛應可好轉。


唔係銀行自己搵1,000億歐元
而係政府注資咩？
5 : GS(14)@2011-11-01 20:53:04

http://en.wikipedia.org/wiki/Eur ... _Stability_Facility

The European Financial Stability Facility (EFSF) is a special purpose vehicle financed by members of the eurozone to combat the European sovereign debt crisis. It was agreed by the 27 member states[1] of the European Union on 9 May 2010, aiming at preserving financial stability in Europe by providing financial assistance to eurozone states in economic difficulty.[2] The Facility is headquartered in Luxembourg City,[3] and the European Investment Bank provides treasury management services and administrative support to it through a service level contract.[4]
6 : honey(6546)@2011-11-01 23:05:45

英文黎喎
7 : GS(14)@2011-11-01 23:14:26

即是類似政府科水的機構啦
8 : honey(6546)@2011-11-01 23:29:05

想救希臘，可能要靠我國--＞解放希臘！
9 : GS(14)@2011-11-02 20:53:14

解放甚麼債都不承認...
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276425

C觀點 - 施永青 歐債問題為何比美債嚴重？

1 : GS(14)@2011-11-02 21:56:54

http://www.am730.com.hk/article.php?article=79580

在昨天的文章中我已指出，歐美國家其實都是用寬鬆的信貸，去解決資本主義社會的分配不公平問題。但美國所採用的方法實質上是與歐洲有差異的。美國主要是在個人層面上做，而歐洲則在國家層面上做。
美國崇尚個人主義，傾向用市場機制去解決問題。他們是安排銀行借錢給收入少的人去買樓、買車、及作各種各樣的消費。這樣，美國的貧富懸殊主要表現在擁有資產的差別上，窮人在生活消費上亦不會太差。將來窮人無錢還債，大不了破產，債務可以一筆勾消。金融業間接把有錢人的錢，拿去接濟窮人，可說是替天行道。
歐洲則有社會主義傾向，他們對付國內貧富懸殊的方法，是由政府抽重稅，然後搞第二次分配，即提供各式的福利制度。這種做法雖然可達到公平的目的，但會令人民傾向做依賴者，不願做貢獻者；結果由政府收到的稅愈來愈少，人民要求的福利卻愈來愈多，最後只能搞赤字預算，由政府出面借錢，去讓人民享福。
這種做法導至歐洲的債務上升至國家層面，搞到國家也有機會破產。個人破產的影響比較分散，破壞力較小，但國家破產的影響力就較為集中，累及其他國家的中央銀行。此乃歐洲債務問題比美國嚴重的原因。因版面調動，專欄《吹脹80後》延至明天刊登，敬希垂注。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276451

C觀點 - 施永青 希臘公投 全球受累 (2011年11月03日)

1 : GS(14)@2011-11-03 21:02:35

http://www.am730.com.hk/article.php?article=79785
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276465

C觀點 - 施永青 希臘為何會這樣選擇？ (2011年11月04日)

1 : GS(14)@2011-11-04 15:10:33

http://www.am730.com.hk/article.php?article=80045&d=1614
法國總統薩爾科齊已講到明，歐盟在2001年批准希臘加入是一個錯誤的決定。即是說，當條件許可的時候，歐盟得解除希臘作為歐盟成員國的資格。情況一如兩夫婦知道離婚在即，還不各自為自己謀後路，不可能再期望會為快將不存在的家庭作出單方面的犧牲。薩爾科齊這種發洩情緒的說法，實在缺乏政治智慧。
現在希臘既然知道歐盟遲早要趕他走了，就不再計較自己的行為是否會討歐盟中的「大佬」歡喜了。所以希臘總理帕潘德里歐雖然在歐盟的峰會上接受了歐盟的救市方案，但回國後又宣布要搞全民公投，以確認人民支持他的決定。相信參與救市行動的其他成員國一定給希臘氣死。因為一旦公投的結果是不接受這個方案，他們之前花了這麼多氣力才取得的協議，等於前功盡棄。
於希臘政府而言，如果接受峰會的方案，等同放棄部分管治希臘的自主權，而必須遵照債權人的要求去削減開支及改變管治模式。這種要希臘人先吃苦頭的安排，將來肯定會受到國人的埋怨。屆時，政府的執政地位可能不保，不如早點給人民公投決定，政府反不用承擔作錯決定的後果。
萬一公投的結果是不接受救市方案，大不了放棄援助算了。希臘窮，沒錢還債，這是現實，債權國不得不接受。以前阿根廷也試過違約，現在還不是一樣站起來。把舊債一筆勾銷，對希臘來說，是好事，不是壞事；以後可以輕裝上陣，不用再為援助方案糾纏不清。至於歐盟這個爛攤子，交給法德兩國去煩惱算了。因此，世人或許會覺得希臘的選擇不君子，但從希臘自己的利益出發，這不失為一個理性的選擇。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276480

C觀點 - 施永青 泛民看錯了選民 (2011年11月09日)

1 : GS(14)@2011-11-09 22:50:02

http://www.am730.com.hk/article.php?article=80541&d=1618
傳媒當然可以有自己的立場，但報道新聞必須從實，不宜加入太多的傾向性判斷。譬如，硬把建制派的得票，都一概視作鐵票，就有欠公允。怎可以隨意把市民的選擇降級為未經獨立思考的選擇？民主的基礎是每個人都會懂得作選擇，貶低選民的選擇能力，本身就是不尊重民主，還做甚麼民主派？
我不知道有關鐵票的判斷，究竟是基於調查研究，還是純粹只屬猜想。但這種判斷會令人以為建制派的支持者有限，所以未出來投票的人，大部分會支持泛民。因此，只要投票率增加，泛民就會有更大的勝出機會。
然而，在今次區議會的選舉中，雖然出來投票的人為歷屆最多(超過120萬人) ，但新增的選民中，似乎是支持建制派的佔多數。反映市民的取態是會不斷轉變的，不是鐵板一塊的。把未出來投票的人都視作自己的支持者，只會鬆懈自己的鬥志。
可惜，泛民中仍有不少人，不但沒有檢討自己的失策，反而舉出一些老陳皮的藉口，去為自己失敗開脫。
他們認為選民投建制的票是因為吃了建制派的「蛇齋餅粽」，以及是中聯辦背後操控的結果。但他們忘記了，香港有一個國際高度認可的投票環境，選民完全可以在不受干預的情況下，秘密自主地投票。選民不管吃了多少「蛇齋餅粽」，也可以不投建制派的票。中聯辦只有這麼一小撮人，怎能操控數以十萬計選民的取捨。
今次出來投票的選民增加，很可能與下屆立法會有超級區議員參選有關。如果選民是為了重大政治議題出來投票的，現在聽到泛民的政治領袖這樣侮辱他們，他們心中會怎樣想？泛民若然還不好好總結經驗教訓，下次只會輸得更慘。
2 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 00:02:20

正如周老師話齋，呢鑊野係大成交下跌，向下炒
3 : 股股怪怪(15021)@2011-11-10 00:46:19

真係唔明白梁家傑點樣做到大律師, 佢係咪當市民係白痴架
4 : 草帽(1253)@2011-11-10 08:59:40

我覺得由梁家傑帶領既公民黨, 必死無疑. 既然登報認錯, 選建制或民主黨既不會選你, 而家仲得罪埋選左你緊有既選民, 我係泛民選民, 是絕不會選這樣兩頭擺既政黨.
5 : Wilbur(1931)@2011-11-10 09:08:21

今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花? smiley
6 : 草帽(1253)@2011-11-10 09:14:19

佢基本上巳亂晒陣腳.
7 : 龍生(798)@2011-11-10 14:06:05

5樓提及
今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花? smiley


唔明,

蘋果都真係算主流傳媒,

而最偏袒泛民又真係佢, 施永青呢句有咩問題?
8 : Wilbur(1931)@2011-11-10 14:16:31

7樓提及
5樓提及
今次我同意佢講泛民對形勢估計不足(直頭錯誤啦!)。

但係佢可唔可以唔好亂咁黎:

...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花? smiley


唔明,

蘋果都真係算主流傳媒,

而最偏袒泛民又真係佢, 施永青呢句有咩問題?


咪就係得蘋果一間lor,佢話大部份wor?

香港的主流傳媒唔止一間掛?
9 : 龍生(798)@2011-11-10 14:27:42

應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府
10 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 14:31:21

東方疑似不支持政府，實為無間道
11 : 草帽(1253)@2011-11-10 15:07:04

東方既立場同以前比真是有D唔同. 可能真係有D無間道.
12 : 龍生(798)@2011-11-10 15:53:01

蘋果就唔駛講啦,

東方可否講多一點? 我好少睇...

對上一次印象係個次唔知乜乜風化案

佢又大字標題, 政府害人, 任由日本AV風行, 荼毒青少年咁咁咁

我心諗, 條咸蟲咸濕, 咁都入政府數?
13 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 16:04:13

小弟以前有看，其評論表面批評，實為暗撐，寫的東西也不入肉

在強國中，信報、明報、蘋果、AM730 等皆不能登入，唯有經濟和東方
14 : Wilbur(1931)@2011-11-10 16:09:07

9樓提及
應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府


龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞
15 : 龍生(798)@2011-11-10 16:18:21

14樓提及
9樓提及
應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府


由於我不看電視....自己不看就以為沒有.....

算漏了

龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞

16 : 龍生(798)@2011-11-10 16:19:33

13樓提及
小弟以前有看，其評論表面批評，實為暗撐，寫的東西也不入肉

在強國中，信報、明報、蘋果、AM730 等皆不能登入，唯有經濟和東方


媽的, 以此作證據有力極了
17 : GS(14)@2011-11-10 20:48:19

2樓提及
正如周老師話齋，呢鑊野係大成交下跌，向下炒


要供股，賭一鋪翻身
18 : GS(14)@2011-11-10 20:48:40

14樓提及
9樓提及
應該統稱壹傳媒

東方也不支持政府

蘋果東方雖然方向略有迴異, 但兩者皆非政府支持者

星島, 經濟日報, 明報, 扮中立, 但偏左, 加上小人睇

文匯大公個的不值一提

總結, 蘋果東方兩者加起來佔7乘以上讀者

兩者皆反政府



亞視就不用提啦
龍兄,傳媒唔止報紙呀

一個cctvb都頂左50%啦

晚晚洗腦式晚間新聞

19 : 龍生(798)@2011-11-10 21:57:56

如何供股呢??

(好似睇緊黃洋達的金錢師...)
20 : GS(14)@2011-11-10 21:58:16

話要做大事要錢
21 : 龍生(798)@2011-11-10 22:04:35

then?
22 : GS(14)@2011-11-10 22:07:28

然後話要籌到某個數，要黨員科水
23 : 龍生(798)@2011-11-10 22:18:44

shit...要黨員供股咪即係要董事供股...

要供股, 梗係要廣大股民供股, 咁先爽架嘛
24 : GS(14)@2011-11-10 22:20:52

包銷，然後就向街外人籌錢
25 : 龍生(798)@2011-11-10 22:21:55

噢....但少了華叔, 又剛逢大敗

現在伸手, 會否一命嗚呼?
26 : GS(14)@2011-11-10 22:22:35

唔是點，咪引下魚仔囉
27 : 游浪潮(3792)@2011-11-10 22:24:02

25樓提及
噢....但少了華叔, 又剛逢大敗

現在伸手, 會否一命嗚呼?


好﹗今年維園黎個供大﹗人人一供十﹗
28 : 鱷不群(1248)@2011-11-10 22:28:09

22樓提及
然後話要籌到某個數，要黨員科水

可以嘗試搞社企
29 : GS(14)@2011-11-10 22:30:21

28樓提及
22樓提及
然後話要籌到某個數，要黨員科水

可以嘗試搞社企


社企唔可能唔賺錢...
30 : 鱷不群(1248)@2011-11-10 22:31:48

29樓提及
28樓提及
22樓提及
然後話要籌到某個數，要黨員科水

可以嘗試搞社企


社企唔可能唔賺錢...

可以俾份工給落選議員
31 : GS(14)@2011-11-10 22:33:04

又是，賺番筆都好
32 : 龍生(798)@2011-11-10 22:37:23

之後偷錢...咁點算?
33 : GS(14)@2011-11-10 22:37:53

社企囉
34 : 股股怪怪(15021)@2011-11-11 00:15:55

5樓提及


...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花? smiley


點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我
35 : 草帽(1253)@2011-11-11 13:21:10

34樓提及
5樓提及


...香港的主流傳媒，大部分都是泛民的支持者，常以肯定的筆觸去報道有關泛民的消息，並會讓這些新聞佔據報紙的重要版面；...

我係咪眼花? smiley


點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我


見股怪兄彷似對文匯報素有研究, 小弟真係由出世開始未試過將文匯報拿在手, 唔怪之我地總係話不投機, 可惜可惜.smileysmiley
36 : Wilbur(1931)@2011-11-11 14:11:41

34樓提及

點解眼花??? 蘋果, 東方, 超級過份, 竟然可以幾乎將所有香港發生的事, 寫成是政府的錯... 並偏幫泛民, , 明報也是過份,這三份報章, 佔了起碼七八成的銷量, 日日在洗腦...佢地的新聞根本唔可以叫新聞, 只係他們用來攻擊政府的工具, 咁樣都睇唔出?????????? ..

他們過份到咁不堪.. 竟然唔覺佢地有問題??? 點解點解.... 有咩可能睇唔出.... 仲話眼花..?? 坦白講, 我真係好驚訝,
文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,
蘋果, 東方, 明報是攻擊政府, 支持泛民

但係論過份, 文匯報起碼港聞版是在報新聞
東方, 蘋果卻將成有港聞寫成是攻擊政府, 幫泛民助選..

咁都睇唔出...... 唔好嚇我


蘋果, 東方, 超級過份...並偏幫泛民, ,

文匯, 等報是中共報, 偏向建制派及中共,

救命... smiley
37 : Wilbur(1931)@2011-11-11 14:14:59

35樓提及

見股怪兄彷似對文匯報素有研究, 小弟真係由出世開始未試過將文匯報拿在手, 唔怪之我地總係話不投機, 可惜可惜.smileysmiley


認唔認同一件事,但係要了解佢地諗緊乜,文匯還是要睇的

呢個我都成日睇:

中國評論新聞
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=276538
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019