「狼牙山五壯士」案終審 《炎黃春秋》前主編敗訴
1 :
GS(14)@2016-08-16 06:27:55在內地引起廣泛關注的「狼牙山五壯士」後人告《炎黃春秋》前執行主編洪振快案，北京市第二中級法院昨做出終審判決，洪敗訴，要在媒體向「五壯士」後人公開道歉。洪對《蘋果》記者表示，有關判決是莫須有的政治審判，當局缺乏歷史探究精神，判決違反司法原則。本案被視為習近平打壓否定中共歷史的「歷史虛無主義」舉措之一。狼牙山五壯士是指1941年抗日戰爭時期，5名中共八路軍士兵在河北易縣狼牙山戰鬥中抗擊日軍，子彈打光後縱身跳下數十丈深的懸崖，3人身亡2人倖存。該事迹一直被官方宣傳為「紅色經典」，2013年，歷史學者洪振快在《炎黃春秋》連發兩文質疑「五壯士」跳崖真實性，認為官方在敍史過程中「拔高」和「神化」人物。
■洪振快
要連續5天登報道歉
不料文章惹怒當局，軍方更是赤膊上陣。國防大學前政委趙可銘、前副總參謀長張黎出面力挺，《解放軍報》發輿論戰捍衞「狼牙山五壯士」；「五壯士」兩名後人控告洪振快侵犯父輩名譽案，軍方大校王立華親任控方律師；法院於6月27日一審判洪敗訴，洪不服上訴。終審法院昨駁回上訴，拒接受以「學術自由、言論自由」抗辯，判詞強調洪的文章侵害的是「由英雄人物的名譽、榮譽融入的社會公共利益」。法院指「五壯士」這段故事已構成「中華民族共同記憶」，對它的質疑損害了「中華民族的精神價值」。洪振快必須連續登報5天賠禮道歉。洪振快昨向《蘋果》指，早已預到終審結果，認為這是政治判決，當局缺乏歷史探究精神，判決違反司法原則，「我的考證是客觀公正的，他們只推測我3年前寫文章的動機和行為本身來判，就像古代的莫須有」。洪表示會考慮向高院申訴，本案引起海內外高度關注，被視為是習近平上台後回擊否定中共歷史，打壓體制內「歷史虛無主義」的舉措。《蘋果》記者
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160816/19738069
向北大討父億元藏品 季羨林子索文物敗訴
1 :
GS(14)@2016-08-17 08:01:21已故國學大師季羨林之子季承起訴北大，要求歸還父親生前收藏649件、價值過億（人民幣．下同）的文物字畫，法庭昨一審宣判駁回季承全部訴訟請求，並要其承擔訴訟費54萬元人民幣。季承當庭表示上訴。
包括蘇東坡唐伯虎書畫
15年前季承（81歲）要求北京大學歸還其父生前收藏的文物一案，昨在北京市第一中級人民法院一審宣判，法院認為季承作為受託人無權撤銷捐贈協議，季羨林與北大簽訂《捐贈協議》合法有效，且屬於公益捐贈，即使季羨林本人也不能撤銷。因此駁回原告所有訴求。季承表示判決「不公平、不合法」。他說：「《捐贈協議》是違法的，沒有對我母親財產部份進行分割。」季承認為協議中文物是父親婚後收藏，屬夫妻共同財產，要捐也需先析產，再捐出屬父親那一部份。季羨林與北大簽訂捐贈協議，但其於2009年7月去世。季承其後公佈父親臨終前手書遺囑：「全權委託我的兒子季承處理有關我的一切事物、務」，稱取消捐贈，要求北大歸還遺物，協商不果，訴至法院。季承曾稱願和解，盼聯合成立季羨林基金會。但北大一直拒絕和解。季承稱649件文物中有蘇東坡的《御書頌》，還有唐伯虎、仇英等名家畫作，他希望發揮文物應有價值。中新網
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160817/19739660
宣誓風波 袁國強：京有權釋法 民主派指政府倘覆核敗訴 或以此達目的
1 :
GS(14)@2016-10-20 08:00:53■示威者將梁頌恆及游蕙禎肖像製成日本軍人紙紮公仔，諷刺他們如日本人以「支那」辱華。謝榮耀攝
【本報訊】當局為封殺主張港獨的青年新政議員梁頌恆及游蕙禎，不惜犧牲法治。律政司司長袁國強昨表示，就梁、游宣誓提出司法覆核，非中央指示，但事件涉及《基本法》憲制責任問題，中央有權釋法，現時問題應可在本港司法系統內處理，暫不需要提請人大釋法。左派陣營則不斷鼓吹透過釋法手段褫奪梁、游議員資格。民主派議員擔心若政府在司法覆核中敗訴，便會不惜請求人大釋法以達到政治目的，進一步打擊本港法治。記者：麥志榮袁國強昨表示，法庭無就梁、游宣誓批准臨時禁制令，並不意味兩人上星期三的宣誓必定在法律上有效。法官認同政府提出司法覆核申請有合理理據，下月會進行聆訊。對於被指干預立法會事務及破壞三權分立，袁國強指出，議員及公職人員宣誓按照《基本法》104條規定，是一個很嚴肅憲制下的責任。行政機關有落實《基本法》相關責任，不可能容許不符合法律要求、沒有履行憲制責任的人出任立法會議員。事件並非單純立法會內部開會事宜，可由立法會主席決定。既然現時立法會主席與行政機關在意見有分歧，最恰當是交由法律去解決，是尊重法治的做法，並非不尊重立法會。
■袁國強
游蕙禎憂一國兩制消失
他又表示，沒有任何中央指示，律政司立場認為今次問題雖然涉及《基本法》，明白中央有權就《基本法》條文釋法，但認為可以在現行司法系統處理，因此現時不需要求人大釋法。近日不斷有親中傳媒引述北京消息指中央會不惜釋法阻止梁、游上任。《大公報》昨社論就指出，《基本法》明文規定，凡涉及特區與中央關係的案件，在作出終極裁決前必須提請全國人大釋法，梁、游二人辱罵國家，政府有權有責提請全國人大釋法。民建聯主席李慧琼指出，釋法這個程序是存在的，民建聯「未有諗過釋法問題」，應交給政府和北京處理。游蕙禎表示，中共絕對做得出以釋法阻止她上任，她暫時希望此事不會發生，「因為一旦人大釋法，即是中共全面接管香港，到時再冇一國兩制呢樣嘢」。
楊岳橋：無合理法理基礎
身兼大律師的公民黨議員楊岳橋認為，就宣誓是否有效，目前本港法律已有清楚條文及程序規定，立法會主席或法庭接納，宣誓就有效；若不接納，宣誓者便要離職。若有人要請求人大釋法去推翻立法會主席或法庭的裁決，根本沒任何合理法理基礎。如果再強行釋法，目前已令人憂慮的法治前景將再添陰霾。港大法律學院首席講師張達明認為，中央確有權釋法，中國是政治原則壓倒法律原則，根本毋須理會就立法會宣誓釋法是否有法理基礎，而且不只104條有關宣誓條文，或第79條議員資格等條文，其他任何條文都可用內地一套思維釋法，令香港法治嚴重受損。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161020/19806625
梁游敗訴：心裡有數傾家蕩產都要上訴
1 :
GS(14)@2016-11-16 05:27:34梁頌恆昨晚表示對裁決失望，雖然「堅持真理，要冒上風險，會傾家蕩產，甚至破產」，但決定上訴，「哪怕上訴到終審法院」，並會向法庭申請上訴及暫緩執行判決，以等待上訴結果，目標是今日作出申請，以避免政府一旦啟動補選，二人的上訴只淪為學術討論。
二人計劃眾籌500萬上訴
二人指現時會否參與補選屬言之尚早，他們保守估計訟費達500萬元，計劃眾籌上訴。梁頌恆表示，合法的選舉結果竟被輕易推翻，反映香港法治和文明很薄弱，形容補選不公義。青政已去信英國政府，要求對方正視今次風波，因《基本法》源自《中英聯合聲明》。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161116/19835768
告林卓廷區選抹黑 王潤強敗訴
1 :
GS(14)@2016-12-01 07:59:35【本報訊】民主黨總幹事兼立法會議員林卓廷於去年區議會選舉，空降水貨客重災區上水石湖墟參選，以領先另一參選人民建聯王潤強600多票當選。未能連任的王事後向高院提選舉呈請，指遭林於宣傳橫額上抹黑，將「王認為水貨客刺激北區經濟」放大，斷章取義，令他落敗，要求推翻選舉結果。法庭昨頒判詞，指有橫額內容並無誤導，裁定王敗訴兼付訟費。到庭領取判詞的林卓廷對判決表歡迎，並謂法庭還他清白，指王潤強「監粗嚟告」，指控毫無理據。林又謂審訊期間因到庭預備作供，結果未能於立法會就成立橫洲發展小組委員會的會議上投票，最終議決因欠一票而遭否決。他指當日無疑有其他議員缺席，他事後向市民解釋時亦感到無奈。案件編號：HCAL29/16■記者蔡少玲
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161201/19851146
三跑環評報告覆核敗訴
1 :
GS(14)@2016-12-24 10:18:31【本報訊】造價1,415億元的機場第三跑道工程已於今年8月動工，兩名保育人士早於工程啟動前，就環保署長通過的三跑環評報告提司法覆核，指報告只是基於空域獲開放的假設下評估，亦沒就工程對中華白海豚的生態影響作補救措施，質疑環保署批出環評報告有效性。法官昨指環評報告已按要求就噪音、海洋生態等範疇評估，司法覆核沒理據，判兩申請人敗訴，兼付環保署及機管局訟費。
何來不排除上訴
兩名申請人為保育人士何來及環保觸覺女義工余顯璧。何昨表示與律師研究判詞，不排除上訴。環保觸覺對判決十分失望，指機管局提交的環評報告沒如實反映工程對中華白海豚的生態破壞等，余積極考慮上訴。機管局歡迎判決。對於何來指環評報告只是基於假設空域開放的情況下對噪音進行評估，高等法院法官周家明昨指，本判詞不會處理若不能開放空域，三跑計劃是否不可行的問題，而三跑計劃是否可行屬機管局的範疇，不是本案要考慮的事宜。法官指噪音評估的目的是基於假設香港可用的航道而作出，而並非香港實質可用的航道。何批評環評報告沒有將港珠澳大橋連同三跑工程會帶來的影響一併作考慮，但法官稱何所指的大橋部份不在香港境內，故環評報告不用作考慮。案件編號：HCAL21-22/15■記者黃幗慧
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161223/19874217
誹謗女星被老男人包養首富子敗訴未道歉
1 :
GS(14)@2017-01-08 19:02:36■朱聖禕
是非不斷的內地首富王健林獨子王思聰，因在微博嘲諷女藝人朱聖禕「人品差被老男人包養」惹對方怒告上法庭，北京市朝陽區法院日前一審裁定王敗訴，必須向當事人道歉、賠償5,000元人民幣（下同，約5,605）兼付堂費。但王竟視法律為無物，在法定期限內並無道歉。原告一方則稱，不為錢只為名譽和尊嚴。
剛滿29歲的王思聰素有內地「娛樂圈紀檢委」之譽，除自己不時被指「花天酒地」，還經常在網上與娛樂圈名人鬥嘴，挑剔人家不是。去年他又在微博炮轟女演員朱聖禕為入上海戲劇學院，不惜出賣多年閨蜜，稱她不僅被老男人包養，更把自己的同學介紹給其他老男人拿回扣。
需賠償5,000元及堂費
事件最終以朱起訴王「誹謗」，上月28日，北京市朝陽區法院一審判決王敗訴。法院裁定王要在7日內在其微博公開向原告朱賠禮道歉，同時賠償朱精神損失撫慰金5,000元，並負責所有堂費。不過至昨日為止，王仍未就判決作回應，亦未有作出道歉。
朱聖禕曾獲周星馳大讚
朱聖禕的經紀人對內地媒體表示，判決的賠償撫慰金偏少，當初提出是10萬元賠償，不過，「聖禕曾表明過，哪怕賠1元，她要的是道歉本身，所以我們也不在乎這個錢到底是多少了。」稱期待王思聰正面回應，「聖禕強調打的不是錢，打的是她的名譽和尊嚴」。現年25歲的朱聖禕畢業於上海戲劇學院表演系，長相清麗脫俗，有四分之一俄國血統，五官深邃，甜美嗓音，外形靚麗，曾出演影視《金童子》、《愛的婦產科2》、《特工皇妃之楚喬傳》、《總裁在上我在下》等，並參加周星馳《美人魚》女主角選拔，周形容她「如美人魚般擁有夢幻色彩」。新浪娛樂【網民有話說】‧才判賠5,000元？還不夠老公一個玩具貴！‧就因為有錢才敢亂咬。換個出身，也就是一個混混。‧兩個都不是甚麼好人，一個嘴賤，一個藏得深。資料來源：新浪娛樂
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170108/19889886
屢被中國山寨機搶閘 爭商標敗訴
1 :
GS(14)@2017-01-09 08:11:14■庫克
iPhone在中國發展迅速，一度是全球最大市場，以往每出新款，中國立即形成「iPhone熱」，炒價屢創新高，有年輕人更為買iPhone賣腎。
國內市佔率大跌
2014年第四季，中國成為iPhone全球最大市場，佔其總銷量36%，超越美國的24%，過往iPhone是官場送禮首選。直到前年9月開售iPhone6s前，中國仍非首賣地區，令炒價屢創新高，造就深圳華強北炒賣商機。此外，往往新iPhone推出前，華強北能先行推出山寨機或高仿機「致敬」，例如去年9月開售的雙鏡頭iPhone7，早一個月華強北已售賣山寨機，但功能相差甚遠。「被山寨」的iPhone在中國更被指侵權並敗訴，北京知識產權局去年指，iPhone6及iPhone6 Plus侵犯深圳佰利公司的手機外觀設計專利權，責令要停售。10年前1月iPhone面世，同年9月，內地一家名為新通天地公司，就向商標局提出「IPHONE」的商標申請，商品分類為牛皮、錢包等。2013年底，蘋果要求覆審，北京高院去年判決蘋果敗訴。另外，iPhone銷情去年衰退，iPhone7在去年9月推出以來，銷情未如理想。去年第三季，iPhone在中國的市佔率僅剩14.2%，較前年下滑4.5%。■記者黃兆康
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170109/19890991
台行政院前秘書長告《壹週刊》敗訴
1 :
GS(14)@2017-01-18 22:21:14台灣行政院前秘書長林益世遭台灣《壹週刊》踢爆他涉「收受6,300萬、索討8,300萬賄款」，怒指報道不實控告《壹週刊》誹謗案，台北士林地方法院昨裁定林誣告罪成，判囚8個月，全案仍可上訴。台《壹週刊》法務經理葉錫波感謝法院依法判決。
收賄反控誹謗
2012年遭台灣《壹週刊》踢爆林益世受賄及入狀告週刊後，林在警方調查下改口承認收錢，以貪污罪判刑，台《壹週刊》認為有關指控損害商譽及編採人員名譽，反控林益世誣告。士林地檢署認為，林益世後來坦承收錢，法院判決也確定他受賄，林自知《壹週刊》報道並無不實卻仍提告加重誹謗，因此依誣告罪起訴林益世，而他早前出庭時仍辯稱「我不知道我收了多少錢，但法院認定我有收6,300萬的話，我也沒有意見」。台灣《蘋果日報》
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170118/19900388
文翠珊政府敗訴 親歐陣營增談判籌碼英啟動脫歐須國會批准
1 :
GS(14)@2017-01-26 18:08:11【英國脫歐】英國去年公投決定脫歐，但政府執行過程一波三折。最高法院昨以八票對三票，裁定首相文翠珊（圖）必須經國會批准，才可啟動《里斯本條約》第50條，與歐盟展開脫歐談判。政府對判決表示失望，但將在數日內把脫歐議程擺上國會，計劃3月底前啟動脫歐的時間表不受影響。今次判決意味國會在脫歐談判過程中取得更大主導權，親歐陣營談判籌碼大增，或令最終的脫歐條款變得較溫和。
文翠珊政府原本計劃動用「皇家特權」，作為繞過國會啟動脫歐的合法行政權力，惟最高法院院長廖柏嘉宣讀判決時，指「公投有重大政治意義，但構成它的國會法案沒說明最終應發生甚麼事，因此任何令公投生效的法律改動，必須按英國憲法、即由國會法案制訂。採取其他方式的話，將違反可追溯多個世紀的既定憲法原則」。法院同時裁定脫歐毋須交到蘇格蘭、威爾斯及北愛爾蘭的地方議會諮詢。
如期3月底前啟動
這次訴訟始於反脫歐商人米勒入秉法院，指脫歐將改變基本公民權利，不得不經國會審議。案件被視為近代最重要的法律爭議，釐清了英國政府體制是由國會執掌最終權力，而非首相及內閣。政府被指在最高法院公佈判決前已打定輸數。英國政府已經通知歐盟，3月底前啟動脫歐的計劃將如期進行。文翠珊發言人表示尊重最高法院決定，但英國人已投票通過脫歐，因此昨日的判決「不會帶來任何改變」。總檢察長衞俊明稱政府對判決感到失望，但是承諾會遵守。去年公投期間推動脫歐的舵手、外相約翰遜在Twitter發帖稱：「最高法院已經表態，現在國會必須表達人民的意願。」
脫歐條款料較溫和
隨着國會即將成為爭議脫歐的新戰場，親歐陣營人人磨拳擦掌，務求阻止當局落實為限制移民而不惜脫離歐洲單一市場的「硬脫歐」條款。蘇格蘭民族黨預告將提出50項「嚴肅及實質性」的修正案；自由民主黨甚至要求人民要有權投票決定最終脫歐條款，否則不會投票支持啟動脫歐；工黨黨魁郝爾賓據報將向文翠珊提出，一旦政府的脫歐方案被國會否決，須交到歐盟作「修訂或改良」，但疑歐派批評建議會削弱英國政府在脫歐談判中的地位。法律專家相信，文翠珊會把立法範圍盡量收窄至只集中在啟動《里斯本條約》第50條，以減少脫歐條款在下議院審議期間被修改及延遲執行的機會。但即使政府提出的議案順利在下議院過關，非民選的上議院亦可拖延通過，最遲可令英國延至2020年代中期才正式脫歐。路透社/美聯社
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20170125/19907785
Next Page