調查鼎委會 建制搶5席
1 :
GS(14)@2017-06-25 09:00:33【本報訊】無政黨毛孟靜早前成功提出議案，譴責與特首梁振英私通的民建聯周浩鼎。立法會內務委員會昨亦決定於下月7日會議，選舉因應譴責議案而成立的專責委員會。據了解，建制派有意派出5人搶佔僅7個的委員會議席。根據立法會《議事規則》，因應譴責議案成立的調查委員會，須由正副主席各1名，以及5名委員組成。不過受查的周浩鼎、提出議案的毛孟靜，還有參與聯署議案的議員，即香港眾志羅冠聰、無政黨朱凱廸和人民力量陳志全均不能成為委員。據了解，建制派擬搶奪5個委員會議席，因為撇除主席之位外，為免出現3對3平手局面，建制派必須在不計主席在內搶佔4席，加上主席就要搶佔5席。立法會上次成立同類調查委員會是針對民主黨甘乃威求愛不遂一事，當時民主黨為避嫌而沒有派人加入委員會。有消息指，今次民建聯有意指派1人加入委員會，該黨主席李慧琼被問到會否派人時只稱「到時話你知」，另外，工聯會則有意由陸頌雄加入。另外民主派方面，民主黨有意派出涂謹申加入，公民黨郭榮鏗、郭家麒，還有專業議政姚松炎亦有意加入，預料民主派稍後要再作協調。■記者呂浩然
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170624/20067146
港大校委會拒公開會議紀錄
1 :
GS(14)@2017-07-01 09:26:48【本報訊】港大去年初邀請三名專家撰寫檢討大學管治報告，提出多項建議促進校政民主、增加透明度，例如取消特首校監必然制、要求校委會定期公開會議紀錄等，但遭校委會今年初任命的6人工作小組否決。小組認為公開會議紀錄，會影響校委會保密及決策。剛當選港大畢業生議會常委的張韻琪批評，結果反映校委會不願放下任何權力，更漠視3名專家的苦功，令一切改革倡議工作打回原形。校委會今年初任命6人工作小組討論檢討報告提出的建議，成員全為現任校委。小組除了反對取消校監必然制，更否決其他提高校政透明度的建議，變相保留校委會現有權力。
校友：反映不願放下權力
首先，檢討報告建議校委會下放事務予主要小組（key committees）。報告解釋，由於校委會討論須嚴守保密原則，遂建議機密事項先經小組考慮，再交校委會議決。在此前提下，報告建議校委會定期公開會議紀錄，提升公眾信心。不過，6人工作小組強烈反對校委會「放權」，擔心會削弱校委的知情權、阻礙決策，令校委會成為橡皮圖章，小組進一步反對定期公開會議紀錄，反指現時已有機制，在維持保密的同時，公佈校委會的資訊。目前港大校委會沒有上載會議紀錄到網頁，只會列出校委的出席紀錄，而港大慣常在校委會討論受關注的議題後，才發出新聞稿簡單交代。張韻琪批評校委會不願放下權力，又指報告年初出爐，港大至前晚才願意公開，同一晚校委會已通過接納6人工作小組的結論，「師生同校友根本未睇過份報告，何來基礎討論否決得有冇道理？」她表示，目前要給予時間教員、校友細閱報告，之後會收集持份者意見，商討下一步行動。■記者周婷
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170629/20072451
證監直接介入上市申請個案 早階段已可提反對 業界歡迎取消上市監管委會
1 :
GS(14)@2017-09-17 12:09:05【明報專訊】港交所（0388）及證監會就上市監管決策及管治架構諮詢完結將近10個月，昨日終於作最終總結，一如市場所料，取消成立爭議甚大的上市監管委員會（LRC）。但是證監會昨日明言，會繼續進行前置式監管，並且會直接介入嚴重的上市事宜，在處理上市申請時，直接與保薦人或上市申請人接觸，及在早階段已提出反對（見圖）。
明報記者 陳偉燊
根據總結，今次監管機構不再推進成立上市監管委員會，聯交所的上市委員會得以維持運作，並且在港交所及證監會之外，成立由12人組成的上市政策小組（見另稿），發揮諮詢的角色。證監會則會繼續由本年初開始執行的前置式監管。
唐家成：證監有權調查 聯交所做不到
證監會主席唐家成表示，近期該會進行前置式監管，打擊創業板上市監管的問題，市場有正面反應。該會改變並作實時監管，與市場規模及複雜性已隨時間轉變有關，在某些情况下即時處理。證監會本身是依《證券及期貨條例》賦予的權力行事，聯交所則是按《上市規則》處理，因此兩者處理的問題不同。他說：「證監會有權去調查，上門取證據，但是聯交所就做不到，我們可以深入些去做，如要監管有成效，一定要繼續進行即時監管」。證監會行政總裁歐達禮稱，證監會既按例行事，可在上市前、後出手，目前有清晰的程序，聯交所則站在前線。
李小加：任何開放市場都有壞蘋果
港交所主席周松崗則稱，今次諮詢完結後，在可見短期及中期，不會再就上市監管架構討論，他更認為，上市政策小組在幫助兩個監管機構取得共識，會有大優勢。港交所行政總裁李小加則稱，聯合諮詢結果非爭取你贏或我贏，事實是，任何開放的市場都有「壞蘋果」需要處理。
上市商會質疑證監權力範圍過闊
不過，上市公司商會認為，今次建議成立的上市政策小組，最終在委任成員方面，仍然見到證監會的影響力，同時上市委員會能否對小組的建議說不，以及證監在落實前置式監管上，是否權力範圍太闊，均有待監管當局釐清。獨立股評人David Webb則批評，建議成立的小組，實際將諮詢的建議內容變成不着邊際，削弱企業管治，亦影響外間對香港市場的信任。立法會議員張華峰則形容今次的諮詢結果是：「因為了解而分開，大家釐清工作方向，溝通上平衡些，不要為權力問題去紛爭。」
從事保薦人行業的公共專業聯盟財經政策發言人甄文星質疑，證監會屈服於市場反對聲音，建議的新做法與現在模式沒分別，並且「非驢非馬」。既然證監會近期採取前置式監管，他建議倒不如將監管職能像英、美、澳、星、中，完全撥歸證監會，或簡單地將上市委員會轉歸證監會。另有投資銀行界人士認為，結果最終什麼都不改，今次諮詢只將問題複雜化。
來源:
http://www.mpfinance.com/fin/dai ... 2587&issue=20170916
陸振球﹕從醫委會投票看港交所投資價值
1 :
GS(14)@2019-04-16 18:35:58https://www.mpfinance.com/fin/da ... 6479&issue=20190415
【明報專訊】醫委會早前透過投票全數否決4個紓緩本港醫生人手不足問題的方案，惹來全城怒吼，有輿論歸咎於採取暗票機制，令到投票者可講一套做一套而不用背負否決的惡名，但其實根據博弈論和春秋時代田忌賽馬「上駟對下駟」的故事，就算採用明票，投票者如早已互通，每位投票者利用「配票」也可在4個方案否決一至三個而只支持一或兩個，同樣可以將所有方案以僅過半數否決而不用背負罵名，因為投票者可以說自己至少支持了一或兩個方案，全數被否決的責任便可賴到其他投票者身上。
醫委會的投票行為，被指是因保護主義，為了私利而不理會大眾的需要；其實小圈子維護自身利益而做出不利大眾的事，實乃平常。比方說，港交所（0388）徵收的股票交易費用，相比美國等不少先進國家的交易所，隨時高出數以倍計，雖然這不利香港的金融業發展和投資者的利益，卻可令港交所大賺特賺。事實上，筆者也有不少朋友因此放心大手買入港交所的股票。
投暗票這回事，自然令人聯想起近日發展商採用招標賣樓氾濫成風，同樣惹來社會以至官方極度不滿。用招標賣樓，同時配合回贈，令到售樓的成交價透明度不足，有利發展商抬高樓價，而更有傳銀行明知招標的成交面價其實高於巿價，卻仍願意批出按揭，發展商予以配合，等銀行批出按揭後才向買家回贈，這等同破解按揭成數限制。這是否可視作欺瞞金管局，又不知政府會如何應對？
明報投資及地產版資深主編
[陸振球 主編的話]
Next Page