📖 ZKIZ Archives

快播傳播淫穢物品牟利案二審宣判 駁回上訴維持原判

12月16日消息，據中新網援引人民法院報的消息，廣東省深圳市快播科技有限公司和王欣、吳銘、張克東、牛文舉傳播淫穢物品牟利案一審宣判後，原審被告人吳銘不服，提出上訴。今天上午，北京市第一中級人民法院對該案進行二審公開宣判。法庭裁定駁回上訴人吳銘的上訴，維持原判。

法院審理查明：原審被告單位深圳市快播科技有限公司通過網絡系統中的大量緩存服務器介入淫穢視頻傳播而拒不履行安全管理義務，間接獲取巨額非法利益。快播公司直接負責的主管人員王欣、吳銘、張克東、牛文舉，在明知快播公司擅自從事互聯網視聽節目服務、提供的視聽節目含有色情等內容的情況下，未履行監管職責，放任淫穢視頻在快播公司控制和管理的緩存服務器內存儲並被下載，導致大量淫穢視頻在網上傳播。

法院審理認為，上訴人吳銘以及原審被告單位深圳市快播科技有限公司、原審被告人王欣、張克東、牛文舉以牟利為目的，在互聯網上傳播淫穢視頻，其行為均已構成傳播淫穢物品牟利罪，情節嚴重，依法應予懲處。

上訴人吳銘系快播事業部總經理，負責快播播放器等核心產品的營銷工作，在快播事業部擁有管理權，應當認定為直接負責的主管人員，對快播公司傳播淫穢物品牟利的犯罪行為應承擔相應的刑事責任。吳銘關於其行為不構成犯罪的上訴理由及其辯護人的相同辯護意見均不能成立，不予采納。但鑒於吳銘參與時間較短，不是公司股東，作用相對王欣、張克東較輕，故可對其酌予從輕處罰。

原審被告單位深圳市快播科技有限公司通過網絡系統中的大量緩存服務器介入淫穢視頻傳播並且拒不履行安全管理義務，間接獲取巨額非法利益，社會危害性大，但鑒於快播公司能自願認罪，故可對其酌予從輕處罰。

原審被告人王欣作為快播公司法定代表人、股東、執行董事、經理，張克東作為快播公司股東、事業部副總經理兼技術平臺部總監，牛文舉作為事業部副總經理兼市場部總監，均系快播公司傳播淫穢物品牟利行為中直接負責的主管人員，應根據其在犯罪中的地位、作用承擔相應的刑事責任，但鑒於三人在一審第二次庭審及二審審理期間均能如實供述犯罪事實，自願認罪，故可分別對三人酌予從輕處罰。

歐盟回應蘋果提出上訴：法庭上見 堅決捍衛裁決結果

此前蘋果宣布將在本周內對歐盟的這一裁決提出上訴。然而，歐盟委員會似乎不打算讓步，據CNBC12月19日報道，歐盟委員會發言人對媒體表示：“歐盟委員會將在法庭上堅決捍衛之前的裁決。

歐盟方面還表示，愛爾蘭發布的兩項稅收政策以“不符合經濟現實”的方式，大幅度減少了蘋果自1991年以來的稅收。根據《愛爾蘭時報》星期一的一份報告，歐盟委員會還證明，愛爾蘭沒有為其對美國公司的“特殊待遇”提供任何根據。

歐盟委員會在今年夏季宣布其裁決結果之後，競爭委員會專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)表示，這是委員會“基於事實”作出的裁決，蘋果向愛爾蘭政府納稅時享受的企業所得稅率只有0.05%。

愛爾蘭政府周一對歐盟委員會的裁決結果表示抗議， 稱歐盟8月份要求該國追討蘋果公司涉嫌欠繳的130億歐元(約合135.7億美元)稅款的裁決超越了其監管權限並且錯誤解讀了該國法律。

隨後蘋果首席律師斯威爾(Bruce Sewell)和首席財務官馬斯特里(Luca Maestri)在接受采訪時表示，蘋果將會於本周內在歐洲第二高等法院針對歐盟的裁決提交正式上訴。蘋果高管認為，歐盟做出這一裁決，沒有考慮到稅務專家觀點、公司法等因素，另外故意選擇了將懲罰金額最大化的手段。

蘋果高管表示，蘋果因為其成功的表現，成為了歐盟打擊的優先目標。

蘋果宣布：本周內將正式就歐盟天價補稅裁決提出上訴

據路透社12月19日報道，蘋果首席律師斯威爾(Bruce Sewell)和首席財務官馬斯特里(Luca Maestri)在接受采訪時表示，蘋果將會於本周內在歐洲第二高等法院針對歐盟的裁決提交正式上訴。歐盟此前下令蘋果必須向愛爾蘭政府補交140億美元的稅金。

蘋果高管認為，歐盟做出這一裁決，沒有考慮到稅務專家觀點、公司法等因素，另外故意選擇了將懲罰金額最大化的手段。

蘋果首席律師斯威爾表示，蘋果因為其成功的表現，成為了歐盟打擊的優先目標。他表示，在談到遵紀守法上，蘋果並無特權，但是蘋果公司成為媒體關註角色，因此成為了歐盟選擇的打擊目標。

在上訴中，蘋果將會告知歐洲法庭歐盟委員會並未在相關稅務調查中盡到責任，該機構並未考慮愛爾蘭政府相關稅務專家的意見。

同時，據華爾街日報報道，愛爾蘭稱，歐盟8月份要求該國追討蘋果公司涉嫌欠繳的130億歐元(約合135.7億美元)稅款的裁決超越了其監管權限並且錯誤解讀了該國法律。愛爾蘭在周一公布的文件中發表了上述觀點。

此前8月30日，歐委會裁定愛爾蘭對於蘋果公司的免稅為非法國家補貼，並要求愛爾蘭政府向蘋果補征收最多130億歐元。歐委會稱，愛爾蘭涉嫌允許蘋果公司比其他公司少繳納稅收，因而需要補繳。

這一裁定立即遭到了美國官方、蘋果公司以及愛爾蘭政府的強烈反對。美國財政部甚至發布白皮書，反對歐盟的裁定並警告稱將考慮“報複措施”。9月7日，愛爾蘭議會支持內閣上訴的決定。對於歐盟裁決，蘋果首席執行官庫克之前表示了憤怒，認為這一裁決純屬“政治廢話”。

梁游上訴終院

美司法部要求推翻移民禁令限制令 遭上訴法院駁回

2月5日，據美國廣播公司報道，美國法庭否決了立即重啟總統特朗普禁令的請求。

據外媒報道，美國司法部當地時間4日針對暫停特朗普移民禁令的裁決向聯邦上訴法院提起上訴，要求立即推翻該裁決。5日，上訴法院拒絕了這一上訴請求。

特朗普發出推特說，聯邦法官詹姆斯‧羅巴特(James Robart)做出的裁決“荒唐”，“實質上否定了”美國的執法權力，這一裁決“將被推翻”。

當地時間3日，美國西雅圖的聯邦法官羅巴特下令，全國暫緩執行總統特朗普簽署禁止7個穆斯林國家公民入境的禁令。這是近期多起反對禁令的官司中，涉及範圍最廣的一次。

羅巴特做出裁決，稱特朗普的禁令不符合憲法，否定特朗普政府的代理律師的辯辭稱美國各州政府無權挑戰特朗普政府的行政命令這一說法。

隨後，幾家大航空公司宣布允許早已訂好機票符合規定但在被7個禁止入境美國的國家的公民登機前往美國。

這次裁決被視為是對特朗普政府的一大挑戰，但白宮發布聲明說，美國司法部準備挑戰這一禁令。

上周特朗普的移民禁令觸發大規模示威和在美國多個機場引起混亂，美國國務院稱至今6萬簽證被廢除。

美司法部將就暫停特朗普入境限制令的裁決提出上訴

美國司法部4日發表聲明說，將就3日一名聯邦法官判決暫停美國總統特朗普頒布的入境限制令判決提出上訴。

聲明說，司法部律師米歇爾·本內特將會向美國聯邦第九巡回上訴法院提出上訴。

美國華盛頓州西區聯邦地方法院法官詹姆斯·羅巴特3日作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等入境的行政令。白宮隨即發表聲明稱，將在最短時間內進行回應。

美國國土安全部4日發布聲明，全面暫停實施特朗普的行政令。特朗普當天通過社交網站說：“這個所謂法官的意見實質上剝奪了我們國家的執法權，是可笑的並且會被推翻。”

特朗普1月27日頒布行政令，暫禁全球難民和西亞北非7國公民入境。根據這份行政令，美國將在120天內暫停所有難民入境;在90天內暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克7國公民入境;無限期禁止敘利亞難民進入美國。

這一入境限制令遭到全美多地抗議和世界多國批評，美國大城市、IT和高科技產業、高等教育界更是高聲反對。在美國多個州，一些個人或民權組織就此向聯邦法庭提起法律訴訟。美國全國廣播公司援引美國法院行政辦公室的統計數據說，自特朗普1月20日就職至2月3日，他的名字已出現在17個州52起聯邦法律訴訟之中，其中多起訴訟都緣於這一入境限制令。

特朗普移民禁令吃敗仗：上訴法院批駁總統不能“獨裁”

經過一周的上訴、辯護、聽證和判決，聯邦第九巡回上訴法院最終判定維持暫停特朗普簽署的限制移民入境的行政令。

上訴法院稱，沒有足夠證據表明恐怖主義國家來自禁令所涉及的7個國家。

更重要的是，上訴法院駁回了關於總統單獨擁有設立移民政策的自由量裁權（全權處理），這直接批駁了司法部此前提起上訴時的重要主張。

“非但沒有呈上證據解釋行政令的必要性，政府還采取了這樣一種姿態，即我們完全不能檢視它的決定。”裁決書上寫道，“我們反對，解釋如上。”

還要註意的是，聯邦第九巡回上訴法院的三名法官意見統一，全部維持了暫停移民禁令的決定。這三名法官分別是由前總統卡特、小布什和奧巴馬任命的小威廉·坎比（William Canby Jr.）、理查德·克里夫頓（Richard Clifton）和邁克爾·弗雷德蘭（Michelle Taryn Friedland）。

接下去，此案可能被訴至最高法院。而最高法院中的第九人——特朗普親自提名的最高法院大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）尚未經過參議院批準確認。

就在一天前，戈薩奇借參議員之口對特朗普表示批評，認為特朗普侮辱司法制度的做法令聯邦法院“泄氣”。但是外界懷疑這是參議院的共和黨人有意套戈薩奇的話來體現大法官和總統“意見不合”。

為此，特朗普在推特上寫“我們在（最高）法院走著瞧，我們國家的安全正處於危險之中。”

但是，根據目前最高法院在意識形態上保持4:4的狀態，在第九人加入之前，自由派和保守派將繼續維持均勢，因此很有可能維持上訴法院的判決。

1月27日，特朗普發布行政令，限制來自敘利亞、伊拉克、伊朗、蘇丹、索馬里、也門和利比亞這7個主要穆斯林國家的公民進入美國，要求來自該多個國家的難民在120天內被禁止入境美國，該多個國家的普通公民在90天內被禁止入境美國。

行政令很快遭到來自法院的挑戰。3日，羅巴特作出裁決，在全美範圍內暫停實施特朗普頒布的限制難民等群體入境的行政令。於是，美國司法部就此向聯邦第九巡回上訴法院提出上訴，要求立即恢複禁令。

在向聯邦第九巡回上訴法院提交更多法律文件之後，上述法院舉行了聽證會，要求雙方各自通過電話進行半小時的陳述。

美上訴法院拒絕恢複“禁穆令” 特朗普發推稱繼續上訴

據美國《華盛頓郵報》消息，當地時間2月9日，針對特朗普政府提出的恢複其移民禁令的要求，美國聯邦第九巡回上訴法院宣布裁決結果，決定維持此前移民禁令暫停的裁決，拒絕恢複特朗普的禁令。此前被限制入境的外國公民和難民可以正常進入美國。

上訴法院指出，政府並未表明該禁令實施的明顯優勢，也沒有指明“中止”失敗將造成不可挽回的損失。“因此，我們拒絕恢複這項禁令。”在29頁的裁決中，三位法官指出，公眾“有權自由旅行，免於家庭流離，免受歧視”。

該裁決公布後，特朗普發布Twitter稱“法院見”，並表示“我們國家的安全危在旦夕!”根據美國的司法制度，特朗普政府的確可以繼續上訴至最高法院。

特朗普：法院見！

特朗普於1月27日頒布行政命令，暫禁全球難民和西亞北非7國公民入境。根據這份行政命令，美國將在120天內暫停所有難民入境;在90天內暫停伊朗、蘇丹、敘利亞、利比亞、索馬里、也門和伊拉克7國公民入境;無限期禁止敘利亞難民進入美國。

1月30日，華盛頓州政府和明尼蘇達州政府狀告聯邦政府，稱特朗普的“禁穆令”違反憲法，並要求凍結這一行政令。

2月3日，華盛頓州西區聯邦地方法院法官羅巴特作出裁決，在全美範圍內暫停實施“禁穆令”，即刻生效。美國國土安全部於次日發布聲明，全面暫停實施“禁穆令”，恢複此前對待入境旅客的檢查方式。

美國司法部隨即在4號正式向位於舊金山的美國聯邦第九巡回上訴法院提起上訴，指控羅巴特的這一裁決逾越司法權限，同時申請緊急暫停羅巴特的“凍結令”，但美國聯邦第九巡回上訴法院在5號否決了美國司法部的這項緊急請求。

7日，美國聯邦第九巡回上訴法院聽取了美國華盛頓州、明尼蘇達州與司法部就特朗普此前簽署的“禁穆令”展開的辯論，並表示將“盡快”作出裁決。

美國政府將對馬里蘭叫停新版“禁穆令”提出上訴

美國政府周五宣布，將就此前馬里蘭州叫停特朗普新版移民令部分內容提出上訴。

特朗普本月6日頒布修改後的新版移民入境限制行政令，將伊拉克從原名單上移除，但仍然暫停美國接收難民計劃120天，90天內暫時禁止蘇丹、敘利亞、也門、伊朗、索馬里和利比亞6國公民入境。

特朗普新版移民令本應於16日正式生效。但當地時間16日上午，馬里蘭州的聯邦地區法官西奧多·莊(Theodore Chuang)裁定，特朗普的移民禁令出於政治原因歧視穆斯林，因此要求在全美暫停執行90天禁止上述6國公民入境的行政令。稍早前夏威夷聯邦法官沃特森也作出判決，要求在全美範圍暫停執行該行政令。

美國司法部表示，將對馬里蘭州的判決上訴至位於弗吉尼亞里奇蒙德的第四巡回上訴法院。

山東高院通報辱母殺人案情況：已受理當事人上訴

據山東高院官方微博26日消息，於歡故意傷害一案，聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑，剝奪政治權利終身，並承擔相應民事賠償責任。宣判後，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人於歡不服一審判決，分別提出上訴。山東省高級人民法院於2017年3月24日受理此案，已依法組成由資深法官吳靖為審判長，審判員王文興、助理審判員劉振會為成員的合議庭。現合議庭正在全面審查案卷，將於近日通知上訴人於歡的辯護律師及附帶民事訴訟上訴人杜洪章、許喜靈、李新新等的代理律師閱卷，聽取意見。我們將依照法定程序予以審理。