📖 ZKIZ Archives

人在中環 - CK 無賴才會贏 (2013年07月16日)

1 : GS(14)@2013-07-17 01:10:07

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163445&d=2106
跟朋友聊起有關辦公室政治這個題目，朋友說了個有趣問題：「有冇發覺，香港人玩辦公室政治，其實蠻水皮的？」
我明白任何種族背景，總有好人賤人。玩辦公室政治這玩意，即使來自同一地區，也必定有高手低手。但朋友所講的「香港人水皮」，普遍而言，我認為是對的。
是否香港人不夠聰明？那當然不是。但香港的打工仔，相對世界上許多地方，我覺得稍為「薄皮」點吧。香港的打工仔對自己的「道德」要求高，即使是在你死我亡的辦公室政治旋渦中，也要企在道德高地，要求自己每一著都是「出師有名」。當自己不慎犯錯了，不少打工仔們選擇承擔後果，雖不至一死以謝天下，但「做錯了，一人做事一人當」的思想，在許多打工仔的腦袋裡，還是蠻深刻的。
曾聽過有人說，辦公室政治是冇料的人才會玩的遊戲。這點我其實有保留，事關一個辦公室裡，總不會個個人都有料的。冇料的人在背後興風作浪，有料的人即使不想參與其中，絕大部分時間也難保持不被牽連。你想避開嗎？做夢還沒有這樣早。但玩這些政治把戲的，縱然多是鼠輩小人，但這些人都有一種特質，就是又無賴面皮又厚。你假如稍為薄皮一點，你必然被他們「食住」的。
普遍香港打工仔要求自己做「君子」，那當然值得欣賞。但在「地球是平的」這個年代，面對一些習慣上面皮較厚，來自不同地域的同事們，玩起政治來，恐怕只會輸多贏少。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283379

平心而論 - 葉偉平 全員惡人繼續作惡 (2013年07月16日)

1 : GS(14)@2013-07-17 01:10:25

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163505&d=2106
《全員惡人完結》承接上集的故事，加藤(三浦友和飾)在上仗社團鬥爭中勝出，成功取得「山王會」的話事權，與「大友組」的叛將石原(加瀨亮飾)掌控「山王會」，業務愈做愈大，目中無人，更伸手到政界，貪污警官片岡(小日向文世飾)深感其威脅，決定以「黑吃黑」的方法平衡各方勢力，迫使剛出獄的大友(北野武飾)出山，與同被「山王會」趕絕的前「村瀨組」的若頭木村(中野英雄飾)合作，借助關西的「花菱會」的兵力，對加藤等人進行復仇，於是江湖的另一場腥風血雨又再次展開。

相比起上集各組人馬互相鬥法，爾虞我詐，這次的戲碼主要落在北野武身上，故事的複雜程度大減，沒有了黑幫中各人精彩的「拳來腳往」，取而代之的是北野武的老練狠辣手段，他集合各方力量，以接近「無敵」的姿態，把加藤的勢力連根拔起，復仇的過程沒甚麼懸念，可算是粗疏和一面倒的，加藤勢力在接近毫無還擊之力下敗陣，儘管黑幫廝殺的力度不減，暴力血腥的場面也依舊看得人倒抽一口涼氣，但電影卻少了一份驚心動魄的社團交鋒戲碼。

人物個性冷酷
北野武這兩套黑幫電影，給人一種很「冷」的感覺，這種「冷」是來自於它所呈現的畫面，戲中的黑社會人物全都穿著黑色整齊西裝，他們不苟言笑，臉上表現出日本人一貫的莊嚴，做出沒有情感的行為，殺人如麻，用盡一切兇殘的手法迫害對手。
導演對這些都沒有任何掩飾的意欲，而是赤裸裸的表現於人前，拳頭是如何到肉、槍彈怎麼穿過胸膛和腦袋、刀是如何把手指切下，令人看得心寒，心寒的原因不是因為畫面的血腥，有別於塔倫天奴式以槍林彈雨和血花四濺的場景震懾觀眾，北野武表現的反而是一種更真實的，不誇張、不妖媚，即便是血流的分量，也好像有一份把持在裡頭，「冷」不是來自於場面，而是來自於人物的行為，也就是說，不是因為動作所引發的結果，而是動作本身也教人捏一把冷汗。

戲裡無個好人
電影中片岡是一名警察，卻不是甚麼正義之人，口裡雖說作為優秀的警察，要平衡各方勢力，但實際上他比黑社會更黑社會，積極參與黑幫的活動，收取多方利益，控制社團的內鬥，由上集的貪財警官，發展到今集成為「大友組」叛變事件的核心人物，彷彿在背後操縱一切，最後更是見利忘義，來個「反轉豬肚就係屎」，欲把大友殺害。
不過細想之下，卻發現戲中果真全部「惡人」，找不到任何一個值得同情的人，片岡的奸險陰沉，只是和其他人對比的程度問題，所以這是一個講述黑社會因利失義，互相殘殺的故事。

香港新黑幫片敗在老土
《全員惡人》是北野武對這年代日本黑幫的看法，回望香港，我們對於黑社會的想像會是如何？時代在變，電影對於黑幫的論述也在變，由吳宇森的《英雄本色》，到劉偉強的《古惑仔》，再到杜琪峯的《黑社會》，我們看得到香港人對於黑幫想像的轉變，當中包含著他們對社會環境的解讀，所以表現出來的江湖人物，也不是幾十年如一日的單一的臉譜化，但早前的《古惑仔—江湖新秩序》卻是一個例外，它以一撮新面孔去說一個老土得很的故事，無疑只是舊酒新瓶，稱不上有任何新的元素，看著這套電影，卻叫人不情願地想著鄭伊健的「陳浩南」和陳小春的「山雞」。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283380

C觀點 - 施永青 就讓他們不遷不拆吧 (2013年07月15日)

1 : GS(14)@2013-07-17 01:10:45

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163295&d=2105
香港的人均居住面積，比其他經濟發展水平接近的城市都要低。要改善香港人的居住環境，離不開興建更多的房屋。這就需要更多的住宅用地。從這個角度來看，重新規劃新界的土地，把它發展成新市鎮是無可避免的。
現時香港人的戶均居住面積只有五、六百呎，新加坡則有約一千呎，要香港人住得如新加坡一樣好。起碼要把香港住宅用地翻一番，即起碼要開發多幾個沙田與荃灣之類的新市鎮。政府現時打算發展的新界東北與新界西洪水橋的土地，即使順利完成，也沒法滿足香港人的住屋需要。
然而，這些發展構思大部分都遇到阻力。有人指政府此舉是想為大陸富豪建別墅，並非真的為港人的利益著想。亦有人指這些發展會破壞香港的復耕工作，影響長期在新界務農的人的正常生活。
現實是政府已向內地來的住宅買家徵收15%的買家印花稅另加雙倍印花稅。再說發展新界是為大陸富豪服務已說不通。至於會影響本地農業的發展，則是發展新市鎮後無可避免的事。以前發展荃灣、沙田時，當地務農的比例遠比現今的多，社會亦只能有所取捨。
按現時的法律，政府是有權為了社會整體利益的需要強行收地的，前提是要對業主與受影響的人進行恰當的賠償。不過，現時有一批主張新界開展復耕的激進分子，堅拒政府收地。不但不接受政府的現金賠償，亦不接受政府的換地復耕方案。他們堅持要不遷不拆，因為當初他們開墾土地時已花了不少氣力與資源投入，沒有理由要他們去別的地方重新再吃力一次。
然而，這些都只是他們從自己的角度去思考問題，並沒有考慮社會的整體需要。現實是真正在新界務農的人並不多，他們的產出亦微不足道，社會在作規劃時，不可能為了照顧他們的特殊需要，而要其他人付出額外的代價。所以政府不傾向向他們讓步。
不過，這批人本身雖然很少，但在社會上的支持者卻很多。這些人之中，有一部分當然是為了環保及支持本地農業，但亦有相當一部分，平時對本地農業並沒有多大興趣，只是因為不喜歡梁振英，有心要他難以施政，才加入反對東北發展大聯盟。這股力量非常龐大，弱勢政府若與他們硬碰，不但吃力不討好，還會妨礙整個發展計劃的進度。
因此，政府大可以讓受影響的人自行選擇，既可以接受重新規劃，亦可以選擇不遷不拆，繼續住寮屋務農。這樣，政府起碼可以先把願意接受規劃的土地發展起來，加快土地供應的時間。
政府擔心，若果有一批人不遷不拆，會影響整體規劃的完整性。但現在流行混合式發展，可以嘗試搞城鄉結合，市區附近，甚至是市區內也有人務農，不一定是壞事。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283381

電視風雲 - 王奇雲 雷劇當道 (2013年07月15日)

1 : GS(14)@2013-07-17 01:11:08

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163372&d=2105

【am730專欄】近年大陸市場出現咗「雷劇」一詞，本來「雷劇」只係一種地方戲曲，如今，後來引申指一啲大幅度違反歷史，誇張戲說嘅古裝劇，而再引申開去，仲有「雷人」、「雷橋」、「雷對白」等等，上星期有線電視新聞都專題報道大陸前兩年啲「抗戰劇」，點樣「雷」法？例如：中國武林高手一手撕開日本兵兩截、被姦民女用連環箭射死十幾個鬼子、最經典自一幕係掟手榴彈炸日本飛機啦！有興趣嘅可以上YouTube，大把有得你睇。
「雷劇」漸漸已經成為咗國產電視劇的重要分支，因為即使日日俾人鬧，俾人批評點唔合理，但係收視高企，好似無記以前師奶劇咁，愈鬧愈高，你無佢符！其實點去分別「雷劇」？你話好簡單又得，好難都得，「雷劇」通常劇情離奇無邏輯、製作粗糙犯駁又多、演員演技浮誇，對白不合時代，隨意穿越古今，根本違背所有編劇理論，好似近期嗰套《新洛神》，編劇再次使出淋狗血必殺技，叫曹操、曹丕、曹植三父子，與甄宓玩起四角戀，令傳統觀眾反晒面，不過玩呢亭玩亂倫、畸戀情節仲未夠皮，真正攞你膽就係邊演邊唱嘅形式！尋常人真係會毛管都豎起，難得仲有人繼續睇添！
至於所謂「正劇」都唔好得去邊，有黃曉明擔正嗰套《精忠岳飛」，一樣咁「雷」：特徵係多角愛情戲，岳飛同林心如飾演的李孝娥卿卿我我，仲有同虛構出來紅顏知己李素素有著一段情，其他各大配角都有自己愛情線，秦檜真的戀愛了！韓世忠、趙構也同時愛生愛死，甚至金兀朮都戀埋一份，總之，戀唔停，問你怕未？

王奇雲  (逢周一至五刊載)
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283382

Central Blogger 中環博客 - 禤中怡 人賺你蝕 (2013年07月15日)

1 : GS(14)@2013-07-17 01:11:38

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163279&d=2105
看到政務司長臨急竟親自出馬去區議會，便知道政府辦事的策略，真以為「有為政府」等於只需通知便可過關，似乎低估民智，希望政府萬勿觸碰金融業，否則……
見到特首出席立法會大會，及發展局長的言論，的確令人毛骨悚然，但原來也不及內地，且看中國財政部長樓繼偉一出國便出事，他在美國華盛頓參與第五輪中美戰略與經濟對話指，中國經濟不會出現硬著陸。他指，首季經濟增長為7.7%，預期下半年增長或略低，但全年實現7%的增長問題不大。
問題來了，中央年初訂下今年經濟增長目標為7.5%，是否代表可能無法達標？更惹無限揣測，但新華社將樓繼偉的話更正為：「中國今年肯定可以實現7.5%的年度增長目標」。
內地今日公布第二季經濟增長數據，相信大家已不存寄望，但見到內地「更正」之快，加上利用政府政策推動的話，增幅多少應不難控制，故此見到數字，宜作參考為妙。
內地水泥股也出現有趣場面，台泥國際(1136)發出盈喜，指中期純利多賺一倍，因西南區業務改善、銷量增及毛利率上揚所致；華潤水泥(1313)也話，受惠水泥等產品銷量大漲和毛利率改善，中期純利顯著增長，亞洲水泥(743)更索性預先表明，上半年多賺逾一倍，歸功於銷量增和煤炭成本降。
不過，冷不防東吳水泥(695)卻發盈利警告，仲話中期要「見紅」，與其他同類股表現差一大截。該股解釋，受宏觀經濟增速放緩、水泥行業不景氣和華東區域內水泥價格大幅下跌的影響，本身水泥產品售價、收入及毛利率下降情況，由去年持續至上半年。
翻看這間去年6月上市的水泥股，一掛牌就發盈警，而去年底全年純利只剩得前年的1%，認真恐怖。
該股能夠逆勢而行，是否與所處華東區域有關？看到《上海證券報》5月有篇報道卻話，「5月初華東水泥價比4月底上升1.7%，而自3月下旬以來，全國水泥平均價呈穩步上漲趨勢，但當中華東水泥價格漲勢表現最佳，而該區水泥價格已重回去年第四季度高位，而從3月中旬至5月累計，如江西水泥價大漲43%。」
究竟是此「華東」不同彼「華東」？為何東吳水泥的講法和報章的報道如此背馳？若果整體環境改善，東吳水泥即使無法大幅獲利，但似乎難以會虧損吧！
不過，面對今時今日你一套、我也有一套的語言環境，連江門市市民也信不過政府真的撤銷建核燃料加工廠而示威多日，相信很多事情的底蘊確難掌握，或許只好再用「個別情況」解釋。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283383

轉角 - 陳雲 黃皮 (2013年07月15日)

1 : GS(14)@2013-07-17 22:51:00

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163382&d=2105
上周回元朗老家，出門之際，媽媽停下腳步說：「黃皮初熟，忘了叫你妹婿給你摘一些，帶回去食。」我回顧門前的幾株老黃皮樹，枝上掛了果，疏落但壯碩，順口應道：「下星期回來再摘吧。黃皮耐留的。」
雖是同屬仲夏果物，黃皮不如荔枝那般火熱與早熟，黃皮熟得慢，熟了才見飽滿，墜枝而不落。荔枝熟了便殼爆汁漏，上午滿樹紅艷，下午便遍地落果，惹來黃蜂螞蟻哄搶。
黃皮、荔枝與龍眼，此等嶺南佳果，都不得好名。比如木瓜、楊桃、蘋果和李子，一看名字就知是果；枇杷、菠蘿、檸檬、榴槤這些雙聲疊韻字，讀來有異域的神秘感。龍眼是指果核黑圓如龍眼，有中原之氣息。荔枝在漢朝稱為「離枝」或「枝」，應是南方土話到了中原的漢音翻譯。荔枝之美名始自唐人杜牧詩句「一騎紅塵妃子笑，無人知是荔枝來」，荔枝令人想起枝葉蔓生如薜荔，《楚辭 • 山鬼》說的「被薜荔兮帶女蘿 」。
黃皮之名，無龍氣，無楚風，樸素老實，客家話和粵語都叫黃皮，粵語音轉，皮讀如鄙。粵諺「黃皮樹了哥，唔熟唔食」，意謂騙徒總是先給予恩惠，套得交情，混熟之後才行騙。了哥即是北方話的八哥，黑羽黃喙之鳥，立於黃皮樹上，專揀熟果來啄食。然而了哥也未免委屈，黃皮熟了，只是皮薄多汁，略帶甘味，通體仍是酸苦。只是飽肚之後，食些黃皮，確可化滯，民間乃有「饑食荔枝，飽食黃皮」之訓。黃皮可搗爛製醬，用來蒸烏頭魚，納入魚肚蒸熟即可，用以辟腥，效用如酸檸檬一樣。黃皮加糖鹽和川貝末，醃了做果脯，有化痰生津的功效。
食黃皮猶如食厚皮少肉而多核的酸葡萄，然而往日小孩缺乏果物，甘之如飴。黃皮狀如雞心，一手用指拈住，另一手用指甲剔去末端一圈果皮，將黃皮置於齒舌之間，牙齒壓出果肉，鼓腮啜入，舌頭旋即退出三數果核。食來舔嘴咂舌，殊不好看。小孩為之，頗有童趣；大人為之，狼狽不堪，斷不如食橙與李之動作優雅。也因食果吐核之故，夏雨之後，田頭地尾都是黃皮青苗，耐得冬寒與雞鴨踐踏的，不久便生出幾株樹來。
黃皮老樹仍能結子，老樹雖不如新樹之多果，但壯碩而甜。十年前，妻仍未患病，喜食果物。元朗老家庭院遍植黃皮，乃早年父親對抗地主收地而用空中壓條之法，廣為繁殖。黃皮樹高而直，可以密植，增加地主收地之果實賠款，如是者拖延收地許多年。當年仲夏，我做了地上了哥，伸手攀附高枝，專揀熟透的黃皮，逐顆摘下給妻品嘗。她不在山村長大，不耐酸物，老樹黃皮再甜，也酸得她牙關打顫。
周一刊登
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283446

C觀點 - 施永青 仇富情緒對社會不利 (2013年07月17日)

1 : GS(14)@2013-07-17 22:51:14

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163711&d=2107
從土地使用的效益角度來看，我是支持收回粉嶺高爾夫球場作新市鎮發展用途的；但我對現今社會上瀰漫一片仇富的情緒卻有點擔憂。有人反對高球，純粹是因為它是富人的玩意，所有與富人有關的事情他們都反；譬如建豪宅，建五星級酒店，開名牌旗艦店等。這對香港的發展並不一定有利，甚至可能影響基層改善生活的機會。
香港行資本主義，社會不追求絕對平等，而是容許差異，並利用人們追求差異的心態，去產生經濟動力。在這樣的社會裏，無可避免有貧富的差異。上一代的香港人選擇來香港生活，就是因為喜歡這種差異，而不是「做又三十六，唔做又三十六」。
收入上的差異，必然會在生活上的差異上反映出來。收入高的人，可以住大屋，著名牌，享美食，四處遊玩，否則努力工作為甚麼？我雖不完全認同這種想法，但不得不承認大部分人有這樣的想法。其實，讓有錢人過相對奢華一些的生活，可增加社會的生產力。大陸在改革開放前，要求所有人都過簡單樸實的生活，嚴禁奢華，結果生產力停滯不前。鄧小平讓少數人先富起來之後，就有人買別墅，坐遊艇，戴名錶，打高球，社會的動力反而大增。
因此，我自己雖然不打高球，而且覺得打高球極不環保，但我並不贊成禁絕高球。我擔心一旦把富人的玩意都列作罪惡之後，社會上就沒有人想做富人，經濟就會失去動力，以至社會整體的生活水平都沒法提升。兩害取其輕，所以我接受讓富起來的人可以生活得奢華一些。
通常，能夠富起來的人都有一種通病，就是比較節約。他們努力工作，卻不肯花錢，結果積累起來的錢愈來愈多，沒法令普通人受益。本來，最好叫他們把錢捐出來，從事公益事業，但並非人人都有這樣的情操。較為有效的方法，是引誘他們過奢侈的生活；這樣反可增加多一點消費活動，令普通人可以多一點工作機會，讓生活有機會改善。試想像一下，如果銅鑼灣、尖沙咀的名店都沒有生意，名車賣不出，高級食肆沒有人幫襯，富人俱樂部會籍轉讓價大跌的時候，小市民的生活會過得好嗎？
因此，除非我們打算整個地否定資本主義制度，否則把仇富情緒煽動起來是沒有意思的。當香港人以李嘉誠為榜樣的時候，就會努力奮鬥，當香港人想打倒李嘉誠的時候，就得努力搞破壞，以推翻現有建制，叫李嘉誠沒法再享受既得利益。結果，有能力富起來的人就不想留在香港。香港就只能靠「窮棒子扭轉乾坤」。大陸與一些社會主義國家就試過讓無產階級出來主政，但效果只能達到均貧，而沒法達到均富。所以，我還是比較接受讓社會上存在一定的差異好一點。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283447

政經密碼 - 周顯 「韓流」成功之秘訣 (2013年07月17日)

1 : GS(14)@2013-07-17 22:51:32

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163752&d=2107
大家都知道，香港的女生很喜歡發明星夢，但是在這個世界上，並沒有免費的午餐，在很多時候，女孩子要被簽約、被力捧、被邀拍戲，是要付出「潛規則」的代價。
曾經，有一個女孩子傻傻的問我：「我以為，要被捧紅，不是靠實力的嗎？」
「靠實力，當然可以，有實力的新人，一定會被力捧。」我的回答是：「但，你有實力嗎？」
香港的新人們，要演技不看電影，只懂唱K歌而不懂得音樂，腳搖搖就當作是跳舞了，但是在中國，絕大部分的藝能界成員，都是唸過正式的演藝學院，才能入行，而在南韓、在日本，藝人們都是經過長時間、集訓式的訓練，才能出道。
相比之下，香港娛樂圈的藝能訓練不足，藝術水平自然也就低下，在近年來，給別人打得潰不成軍，本來是東亞領軍的娛樂事業，現在不知道落後到第幾了。
有一個流行的說法是：「日本、南韓、內地，不單表演藝術專業，而且還有潛規則，香港點同它們鬥？」
我反問一句：「香港也不時有潛規則呀！」
識者的反駁是：「香港的潛規則是換取工作，人家的潛規則只是換取一個面試機會，甚至只是一種社交上的禮貌，這兩者又怎能相比呢？」
從經濟學的角度來看，無論是學唱歌和學音樂，抑或是長期練跳舞和排舞，花錢花時間唸演藝學院，甚至是「潛規則」，都是一種「投入」(input)，也即是一種投資。別人在這方面的投資，比香港投資更多，它們的娛樂圈，自然也會更為成功了，因為投資和回報是成正比的。
大家看見「韓流」的成功，可又知道，南韓人花了多少錢在整容、花了多少錢在培養子女的演藝才能，又有多少人才投入在這個事業之中，但是，這個事業的資金回報率，是負數！賺來的，只是國家的軟實力，和面子而已！
林鄭月娥在一個與記者會面的私人場合中，說過：「韓國以前有很多的政治示威抗議，所以這些年來，韓國政府大力發展娛樂事業，年輕人為了追星，就沒有了對政治的興趣。」她的問題是：香港政府是不是也應該也來效法呢？
我的看法是，香港要拾回昔日娛樂圈的光輝，那也是有可能的。問題在於，我們願不願意作出這些負回報的投資，而香港的民間，又願不願意把其子女去糟蹋，從小不去讀書，而去培養演藝，兼且投資於整容，再加大量的潛規則，這好不好呢？
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283448

電視風雲 - 王奇雲 入屋大過天 (2013年07月17日)

1 : GS(14)@2013-07-17 22:51:46

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163782&d=2107
音樂比賽可以令人一夜成名，憑著動人歌聲感動大眾，獲獎後，簽約唱片公司，一邊出show演唱攞經驗，一邊等待出碟機會，好彩嘅就成為新一代天王、天后，好似近年《超級巨星》節目，成就咗許廷鏗同埋林欣彤，兩人喺年尾樂壇頒獎禮取得理想成績，亦得fans歡心，算係有交代啦，林欣彤入行無耐，仲有幸夥拍樂壇天后容祖兒拍攝電影《DIVA華麗之後》，對一個新人嚟講，的確係個千載難逢嘅升呢機會。
至於電視劇，亦有一種神奇魔力，令某啲人趨之若鶩，唔係吹水，當年嗰幾間大唱片公司，會定時定候同無記傾密偈，睇吓有邊套劇啱佢哋旗下嘅歌手演出，有時即使已係二線頭嘅歌星，嚟拍劇唔係做主角一樣無say no，咁樣唔係屈機，係嗰種難求嘅入屋魔力吸引佢哋嚟合作啫，試諗吓，一連五晚，每晚成粒鐘俾觀眾對嗰位歌星加深印象，如果以唱商場show嚟計，真係唔知要唱幾多場先有咁嘅效果，所以話電視劇可以話係歌手增加fans嘅推進器。
印象較深嘅有1998年鄭秀文嘅《寵物情緣》、2005年有許志安嘅《伙頭智多星》、2007年有容祖兒嘅《學警出更》，真係多到不能盡錄。其中有位歌星最近上電台節目，講番想當年喺無記拍劇嘅辛酸，日夜趕拍無休息，佢用咗一句說話嚟形容：「拍一套二十集電視劇，等如老咗三年，而且只係得最低工資。」話雖如此，佢又不能不認當時係為入屋，增加觀眾緣，不過凡事有兩面，有歌星喺公仔箱出現，同樣令套劇有新鮮感，總算雙贏啦，不過點解近年又愈來愈少歌星肯拍劇呢？
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283449

C觀點 - 施永青 不平等現實與比較傾向 (2013年07月18日)

1 : GS(14)@2013-07-19 01:29:58

http://www.am730.com.hk/article.php?article=163949&d=2108
昨日在談仇富問題時，順便指出，人有追求差異的傾向，並非真正喜歡平等。有朋友不以為然。他認為人性本追求平等，只是有了私有制之後，人性才出現異化，傾向積累比別人更多的財富。他認為，應該鼓勵人類追求平等，而非追求差異。
其實，我年輕時也傾向平等，並為此付出過青春。然而，隨著我對現實世界的認識，我不得不改變我的價值傾向。我發覺，願意犧牲小我的人，在社會裏只屬少數，大多數人都傾向自己能比別人活得更好。
其實，人天生就不平等；有人高，有人矮；有人強，有人弱；有人出生於已發展地區，有人生於窮鄉僻壤；大家的起跑線都不一樣。
出生時的差異，無可避免會影響以後的競爭力。老子認為：「天之道損有餘而補不足，人之道損不足而奉有餘。」在人間，有餘的人就可以用錢搵錢，變得愈來愈有；而不足的人卻處處被欺負，沒有條件與掌握較多資源的人競爭。
這種現實往往令貧富差距愈來愈大，社會因此動蕩不安。為了避免矛盾激化，主張平等的社會主義理論應時而起。上世紀有一段時間，全球有一半地方都在試行社會主義；但現實證明，人類在得到平等後其實並不快樂。普通人的快樂常建立在與其他人的對比上。
學生因成績比人好而高興，打工一族以薪金比人高而開心，老闆則以生意比人大而自豪。如果人人平等，自我形象就沒法展現。在社會主義社會，人們沒法爭利，於是就爭名，爭權形成另一種不平等。最後，大部分行社會主義的地方都重投資本主義的懷抱，行市場競爭，容許差異。
現實是有得競爭，人的潛力才容易得到發揮。人類的科技發明，動力都很多源自想建立自己的優勢；目的要在追求差異，而非達至平等。
人的比較意識十分強烈，只要有兩個人的地方，人就會下意識地評估對方，然後與自己比較。根植於我們基因中的求生意志與繁殖意志會促使我們作這樣的比較。沒有這種比較意識的人，在爭奪求生機會與繁殖機會時都會處於劣勢。缺乏比較意識的人，早已在歷史長河中被淘汰了。
常言有道：「人比人，比死人。」但實際上大家都在比，而且想比贏人；只是有時比輸了，不得不找句話來安慰自己。雖然，很多宗教與哲學都勸人不要爭，但大多數都沒法脫離本性。在大多數人的心底裏，仍不自覺地盤算著，如何才能比別人生活得「更」好。這個「更」字，就是內藏著對不平等的渴求。
在現實世界，只有少數知識分子，才會悲天憫人，想透過平等讓窮人也可以生活得好一點。但說穿了，他們其實想做救世主。他們何止想比普通人高幾等，簡直是不同層次，骨子裡，他們也在追求差異。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=283522
Next Page
ZKIZ Archives @ 2019