讀書劄記160418盛唐詩(二十八) 臥龍躍馬終黃土：杜甫5
來源: http://www.tangsbookclub.com/2016/04/18/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98160418%e7%9b%9b%e5%94%90%e8%a9%a9%e4%ba%8c%e5%8d%81%e5%85%ab-%e8%87%a5%e9%be%8d%e8%ba%8d%e9%a6%ac%e7%b5%82%e9%bb%84%e5%9c%9f%ef%bc%9a%e6%9d%9c%e7%94%ab5/
讀書劄記160418
盛唐詩(二十八) 臥龍躍馬終黃土：杜甫5
蕭律師執筆
李白和杜甫都賦予詩歌一種重要性，這在同時代人的作品中找不到。*** 在李白看來，詩歌是使天才被世人承認的工具；在杜甫看來，詩歌關係到他在後代的聲譽和歷史地位。由於在政治世界的失敗，杜甫遂將誌向投向詩歌。
時人對六、七世紀著名詩人的抨擊，杜甫起而為他們辯護，特別是 庾信和唐初四傑。最突出的辯護是一組名為《戲為六絕句》的詩。下引詩是組詩中的首篇，是為庾信辯護的：
「庾信文章老更成，淩雲健筆意縱橫。今人嗤點流傳賦，不覺前生畏後生。」
在庾信流傳諸賦中，《枯樹賦》格外深刻地觸動了杜甫。那落盡的樹葉、行將枯死的樹成為偉大和失敗的隱喻形象。盧照鄰和駱賓王曾多次處理過這題材，或許是杜甫為四傑辯護的原因。將庾信和四傑從「現代」的詆毀解放出來的同時，杜甫也為自己的成就清出了位置。
在成都期間，杜甫的律詩創作占據了更重要的地位。在《對雪》和《野望》一類沈鬱嚴肅的律詩外，杜甫還形成了另一種律詩風格，具有「古體」隱逸詩輕鬆明快的筆調。在此類詩中，經常出現快樂自得的形象。老狂士在小農舍中過著樸素的生活，周圍是優美的自然風景。
《客至》
舍南舍北皆春水，但見群鷗日日來。花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開。
盤飧市遠無兼味，樽酒家貧只舊醅。肯與鄰翁相對飲，隔籬呼取盡餘杯。
輕快的筆調加上完全的形式，使這首詩傳頌千古，幾乎沒有一位重要詩人沒有模擬過首聯。
杜甫在夔州期間成果豐碩，處於創作的高峰。一種嚴肅甚至沈鬱代替了成都詩中那嘲諷的、半幽默的自我形象。在夔州及其後的歲月中，杜甫在風格上作了最激進的試驗。夔州詩的象徵世界最神秘、最迷幻，達到了極端的複雜多樣，日益與自我相關。他早年曾詢問雄偉的泰山似什麼，在沿長江而下時他轉向「我似什麼」這問題，並反覆從大江的各種形態和生物中尋求答案。
《旅夜書懷》
細草微風岸，危檣獨夜舟。星垂平野闊，月湧大江流。
名豈文章著，官應老病休。飄飄何所似，天地一沙鷗。****
杜甫看見自己處於籠罩一切的巨大背景中，包括天與地、乾和坤、日子及季節的晦和明，感到矜持、渺小和無力。他在山崖和江水之間的一座高閣上，這是與地、崖石和水的交接處：
《宿江邊閣》
暝色延山徑，高齋次水門。薄雲巖際宿，孤月浪中翻。
鸛鶴追飛靜，豺狼得食喧。不眠憂戰伐，無力正乾坤。
杜甫在以前詩篇中的許多主題重新出現在夔州詩中。著名的《古柏行》詠夔州諸葛亮廟的柏樹，其深度和複雜性，使它成為這一主題的經典處理。*** 諸葛亮這位三國蜀漢丞相，久久縈繞著杜甫的成都詩和夔州詩。這位備受崇敬的偉大失敗人物，對於他有著特殊的意義。他在成都時，已經寫了著名的律詩《蜀相》處理了諸葛亮。在夔州，他一再轉向這一主題，最著名的有《八陣圖》和《詠懐古蹟五首》中的幾首。這組詩大抵上是杜甫最成功的懷古詩。
杜甫在夔州期間所作的律詩，大部分是五言律詩。但他對七言律詩形式的完善，給後代批評家留下了最深刻的印象。夔州律詩中，有較多吟詠氣候和一日組成部分的詩，這些都被處理成宇宙力量的體現，融合了杜甫對陰陽象徵、宇宙要素及代表造化的大江的興趣，著名的有《宿江邊閣》、《閣夜》、《白帝城最高樓》及《返照》。《閣夜》可作為範例：
歲暮陰陽催短景，天涯霜雪霽寒宵。五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動搖。
野哭幾家聞戰伐，夷歌數處起漁樵。臥龍躍馬終黃土，人事音書漫寂寥。*****
杜甫晚年的詩經常採用模糊多義句法，創造出一個各種可能的世界。這是一種餘味無窮的語言；在這種語言中，世界成為一種持續的預兆，可以用眾多的、經常是矛盾的方式來解釋。如上引詩的第五句，什麼是「幾家」？那可以是「幾家」正在為死於戰場上的人哭泣，也可能是他們正在聆聽戰場上的哭聲，也可能是詩人聽到了戰場上或流離漂泊家庭的哭聲。其下一句本可幫助去理解這一句，卻毫無同處，連它自己也需要前一句才能得到句法闡釋！以前在《渼陂行》和《萬丈潭》中出現的倒影世界，重新簡短地出現於第四句。穩定的銀河隨著江上波濤而動搖。這是一個秩序分崩析離的世界；理性正在分解，在濔漫擴展的黑暗和空虛寂寥的空間中，一切聲音和視境都沈寂不見了。
杜甫夔州詩的核心作品是兩組詩：《秋野五首》和《秋興八首》。在這些關於秋天世界及其意義的複雜感懐中，夔州詩的豐碩成果達到了高峰。《秋興》是中國語言運用最偉大的詩篇。在這組詩中，杜甫將夔州景象與對朝廷的憶念交織在一起，並通過這樣做，引出對於時間和詩歌藝術不朽之間的廣泛思索。
《秋興》第七首
昆明池水漢時功，武帝旌旗在眼中。織女機絲虛月夜，石鯨鱗甲動秋風。
波漂菇米沈雲黑，露冷蓮房墜粉紅。關塞極天唯鳥道，江湖滿地一漁翁。
昆明池是漢代長安的人工湖；織女是星宿名，也是天上的仙女；漢宮中有織女和石鯨的石雕。仙人、漢代歷史世界、玄宗宮廷歷史，三者混合在一起，這一切都消失於往事和遙遠的距離。但通過杜甫的想像和追憶，它們又奇妙地變得可以接近：「漢時」正「在眼中」。這種想像中的往昔景象，竟是鬼魂縈繞的、荒蕪的：荒棄的雕像孤獨而不祥、織女在月下織著空幻的絲、在颯颯秋風中擺動著的人工鱗甲。想像的眼光集中於最微小事物：在波濤中漂浮的細米、從秋天的蓮花上墜落的紅花粉。連這兩微小的世界，也充滿了無助、分崩、和結束。第七句將詩人帶回夔州的現實，關塞將他和長安和過去隔絕。這世界沒有別人，只有孤單一個漁翁，就是沈思中的詩人。
資料來源：
《盛唐詩The Great Age of Chinese Poetry : The High Tang》
宇文所安Stephen Owen
讀書劄記160418盛唐詩(二十八) 臥龍躍馬終黃土：杜甫5
來源: http://www.tangsbookclub.com/2016/04/18/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98160418%e7%9b%9b%e5%94%90%e8%a9%a9%e4%ba%8c%e5%8d%81%e5%85%ab-%e8%87%a5%e9%be%8d%e8%ba%8d%e9%a6%ac%e7%b5%82%e9%bb%84%e5%9c%9f%ef%bc%9a%e6%9d%9c%e7%94%ab5/
讀書劄記160418
盛唐詩(二十八) 臥龍躍馬終黃土：杜甫5
蕭律師執筆
李白和杜甫都賦予詩歌一種重要性，這在同時代人的作品中找不到。*** 在李白看來，詩歌是使天才被世人承認的工具；在杜甫看來，詩歌關係到他在後代的聲譽和歷史地位。由於在政治世界的失敗，杜甫遂將誌向投向詩歌。
時人對六、七世紀著名詩人的抨擊，杜甫起而為他們辯護，特別是 庾信和唐初四傑。最突出的辯護是一組名為《戲為六絕句》的詩。下引詩是組詩中的首篇，是為庾信辯護的：
「庾信文章老更成，淩雲健筆意縱橫。今人嗤點流傳賦，不覺前生畏後生。」
在庾信流傳諸賦中，《枯樹賦》格外深刻地觸動了杜甫。那落盡的樹葉、行將枯死的樹成為偉大和失敗的隱喻形象。盧照鄰和駱賓王曾多次處理過這題材，或許是杜甫為四傑辯護的原因。將庾信和四傑從「現代」的詆毀解放出來的同時，杜甫也為自己的成就清出了位置。
在成都期間，杜甫的律詩創作占據了更重要的地位。在《對雪》和《野望》一類沈鬱嚴肅的律詩外，杜甫還形成了另一種律詩風格，具有「古體」隱逸詩輕鬆明快的筆調。在此類詩中，經常出現快樂自得的形象。老狂士在小農舍中過著樸素的生活，周圍是優美的自然風景。
《客至》
舍南舍北皆春水，但見群鷗日日來。花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開。
盤飧市遠無兼味，樽酒家貧只舊醅。肯與鄰翁相對飲，隔籬呼取盡餘杯。
輕快的筆調加上完全的形式，使這首詩傳頌千古，幾乎沒有一位重要詩人沒有模擬過首聯。
杜甫在夔州期間成果豐碩，處於創作的高峰。一種嚴肅甚至沈鬱代替了成都詩中那嘲諷的、半幽默的自我形象。在夔州及其後的歲月中，杜甫在風格上作了最激進的試驗。夔州詩的象徵世界最神秘、最迷幻，達到了極端的複雜多樣，日益與自我相關。他早年曾詢問雄偉的泰山似什麼，在沿長江而下時他轉向「我似什麼」這問題，並反覆從大江的各種形態和生物中尋求答案。
《旅夜書懷》
細草微風岸，危檣獨夜舟。星垂平野闊，月湧大江流。
名豈文章著，官應老病休。飄飄何所似，天地一沙鷗。****
杜甫看見自己處於籠罩一切的巨大背景中，包括天與地、乾和坤、日子及季節的晦和明，感到矜持、渺小和無力。他在山崖和江水之間的一座高閣上，這是與地、崖石和水的交接處：
《宿江邊閣》
暝色延山徑，高齋次水門。薄雲巖際宿，孤月浪中翻。
鸛鶴追飛靜，豺狼得食喧。不眠憂戰伐，無力正乾坤。
杜甫在以前詩篇中的許多主題重新出現在夔州詩中。著名的《古柏行》詠夔州諸葛亮廟的柏樹，其深度和複雜性，使它成為這一主題的經典處理。*** 諸葛亮這位三國蜀漢丞相，久久縈繞著杜甫的成都詩和夔州詩。這位備受崇敬的偉大失敗人物，對於他有著特殊的意義。他在成都時，已經寫了著名的律詩《蜀相》處理了諸葛亮。在夔州，他一再轉向這一主題，最著名的有《八陣圖》和《詠懐古蹟五首》中的幾首。這組詩大抵上是杜甫最成功的懷古詩。
杜甫在夔州期間所作的律詩，大部分是五言律詩。但他對七言律詩形式的完善，給後代批評家留下了最深刻的印象。夔州律詩中，有較多吟詠氣候和一日組成部分的詩，這些都被處理成宇宙力量的體現，融合了杜甫對陰陽象徵、宇宙要素及代表造化的大江的興趣，著名的有《宿江邊閣》、《閣夜》、《白帝城最高樓》及《返照》。《閣夜》可作為範例：
歲暮陰陽催短景，天涯霜雪霽寒宵。五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動搖。
野哭幾家聞戰伐，夷歌數處起漁樵。臥龍躍馬終黃土，人事音書漫寂寥。*****
杜甫晚年的詩經常採用模糊多義句法，創造出一個各種可能的世界。這是一種餘味無窮的語言；在這種語言中，世界成為一種持續的預兆，可以用眾多的、經常是矛盾的方式來解釋。如上引詩的第五句，什麼是「幾家」？那可以是「幾家」正在為死於戰場上的人哭泣，也可能是他們正在聆聽戰場上的哭聲，也可能是詩人聽到了戰場上或流離漂泊家庭的哭聲。其下一句本可幫助去理解這一句，卻毫無同處，連它自己也需要前一句才能得到句法闡釋！以前在《渼陂行》和《萬丈潭》中出現的倒影世界，重新簡短地出現於第四句。穩定的銀河隨著江上波濤而動搖。這是一個秩序分崩析離的世界；理性正在分解，在濔漫擴展的黑暗和空虛寂寥的空間中，一切聲音和視境都沈寂不見了。
杜甫夔州詩的核心作品是兩組詩：《秋野五首》和《秋興八首》。在這些關於秋天世界及其意義的複雜感懐中，夔州詩的豐碩成果達到了高峰。《秋興》是中國語言運用最偉大的詩篇。在這組詩中，杜甫將夔州景象與對朝廷的憶念交織在一起，並通過這樣做，引出對於時間和詩歌藝術不朽之間的廣泛思索。
《秋興》第七首
昆明池水漢時功，武帝旌旗在眼中。織女機絲虛月夜，石鯨鱗甲動秋風。
波漂菇米沈雲黑，露冷蓮房墜粉紅。關塞極天唯鳥道，江湖滿地一漁翁。
昆明池是漢代長安的人工湖；織女是星宿名，也是天上的仙女；漢宮中有織女和石鯨的石雕。仙人、漢代歷史世界、玄宗宮廷歷史，三者混合在一起，這一切都消失於往事和遙遠的距離。但通過杜甫的想像和追憶，它們又奇妙地變得可以接近：「漢時」正「在眼中」。這種想像中的往昔景象，竟是鬼魂縈繞的、荒蕪的：荒棄的雕像孤獨而不祥、織女在月下織著空幻的絲、在颯颯秋風中擺動著的人工鱗甲。想像的眼光集中於最微小事物：在波濤中漂浮的細米、從秋天的蓮花上墜落的紅花粉。連這兩微小的世界，也充滿了無助、分崩、和結束。第七句將詩人帶回夔州的現實，關塞將他和長安和過去隔絕。這世界沒有別人，只有孤單一個漁翁，就是沈思中的詩人。
資料來源：
《盛唐詩The Great Age of Chinese Poetry : The High Tang》
宇文所安Stephen Owen
讀書劄記160505盛唐詩(二十九) 天地一沙鷗：杜甫6
來源: http://www.tangsbookclub.com/2016/05/05/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98160505%e7%9b%9b%e5%94%90%e8%a9%a9%e4%ba%8c%e5%8d%81%e4%b9%9d-%e5%a4%a9%e5%9c%b0%e4%b8%80%e6%b2%99%e9%b7%97%ef%bc%9a%e6%9d%9c%e7%94%ab6/
讀書劄記160505
盛唐詩(二十九) 天地一沙鷗：杜甫6
蕭律師執筆
杜甫離開 夔州後所作的詩，與在夔州時沒有重要的不同，但一些詩篇顯得蕭瑟荒涼，具有一種連王維都未能達到的嚴謹。
《江漢》
江漢思歸客，乾坤一腐儒。片雲天共遠，永夜月同孤。
落日心猶壯，秋風病欲蘇。古來存老馬，不必取長途。
讀者分不清是雲還是詩人與天共遠。這是一個奇異的自我象徵世界，在老馬的形象中達到頂點：老馬就像年老的官員，應給予照顧，而不應任其隨處漫遊。
杜甫從未在他的時代處於詩壇的中心。杜甫卒後三十年中，他的作品基本上被忽視。令人驚奇的是經過湮沒無聞之後，他竟能很快就被推為那一時代與 李白齊名的最偉大詩人，成為文學成就的公認標準。***
同時代頌揚的評價不全可信（即像今天我們常聽說某某宗師、股神、天王、大師等等），可能只是出於社交禮節或其他原因。杜甫確曾擁有一小批讚美者，但並未見到對其偉大成就的普遍承認。九世紀初對杜甫的復興作出貢獻的，都是中唐的主要文學人物：韓愈、元稹（《杜公墓繫銘》）、及白居易（《與元九書》）等。
杜甫卓著聲譽的真正形成，不是靠頌揚和軼事（據傳 張籍曾將杜詩燒成灰和水吞掉以便吸收杜甫的天才。），而是靠中唐作家對其詩的反覆模仿。*** 韓愈的詩（如《石鼓歌》）特別突出，還包括 孟郊和張籍（《新樂府》）、白居易和元稹的詩。整個九世紀都在持續不斷地提及杜甫和利用杜甫。到了北宋，杜甫在詩壇傑出的地位得到確認，並一直保持至今。
杜甫對詩歌發展多所貢獻，其中對題材的處理尤其重要。在他之前，詩人們寫什麼和如何寫，重要是根據題材。杜甫不但大大超出傳統題材的限制，而且擴充了現成題材的範圍，並將分散的詩歌「類型」的各種要素重新結合，創造出混合形式。**** 杜甫名望在中唐的上升，正與題材在詩歌創作中的重要地位大幅度下降相一致。這既反映了中唐的特殊興趣，也突顯了杜甫的典範意義。
杜甫對不定場合詩歌的處理具有持別重要的意義。在整個八世紀，不定場合的詩得到了重要發展，王維和李白的許多著名詩篇就是以這一形式寫成的。可是，在已經有了現成應景題材情況下，不定場合的詩篇普遍受到限制，如王維的《送別》和《終南別業》，就受到訪問詩傳統的影響。杜甫晚年作品中，不定場合詩佔了很大的比例。杜甫將這一形式擴展至不常見的題材，如《客至》，並應用於新的場合，如《ト居》。在許多情況下，不定場合詩與較舊的、純修辭的題材結合在一起。例如，當杜甫寫一首題為《雨》的詩時，那是一首不定場合詩，而同時又是一首詠物詩。杜甫開闢了許多新題材，為中唐詩、特別是北宋詩的廣闊範圍提供了模式。詩歌不再受制於特定的程式化事件，而是適合於生活體驗的寬廣範圍。
組詩是杜甫對詩歌傳統的另一重要貢獻，他是第一位充分發展組詩的詩人。在他的組詩中，每一首詩只有的在整組詩的背景裡才能體現出完整的意義。 這種組詩，既能充分展開題目，又不破壞短篇的簡潔、密度和強度。 《秦州雜詩》是杜甫早期的組詩。到了夔州時期，在寫《秋興》時，杜甫將這種組合技巧與一些較古老的組詩技巧相結合，如毗鄰的兩首詩的末句和首句重複，像曹植的《贈白馬王彪》。此外，組詩的前三首按照從黃昏到第二天清早的時間順序，較繁密地結合在一起。上述各種持續因素在《秋興》中形成複雜的修改和變形：夔州的長江先被長安的曲江所取代，其後又被「銀河」和「禦宿」所取代。隔絕和突破的意象以各種形態重複出現；色彩繽紛的世界與黑白的世界交替出現。
杜甫的風格既樸素又古雅，但他最富於獨創性的文體特徵是語言的複雜化與主題的複雜化相應。語言的複雜以模糊多義的形態出現，這種模糊多義有時會達到無法理解的地步。
《戲為六絕句》第五首
不薄今人愛古人，清詞麗句必為鄰。竊攀屈宋宜方駕，恐與齊梁作後塵。
在組詩的前面，杜甫已為庾信和初唐四傑作了辯護，反對同時代的復古詆毀者。首句涉及問題是：「今人」和「古人」何所指？「今人」是杜甫同時代的作家還是一直追溯到庾信和唐初四傑的時代（按傳統的「古」代文學的結束期）？同樣地，「古人」到底是庾信和四傑，還是先秦的屈原和宋玉？除此之外，首聯還存在著真正的語言問題。(作者認為首聯可以有多種解釋，於此略去。)
在杜甫全部詩篇中，存在著一種以多種形式重複出現的模式，這一模式可以寬泛地定義為文明與野蠻的對立，藝術與自然的對立。無從以簡單表達杜甫在這一對法中的「位置」。從整體上，他傾向於秩序、文明及其藝術的一邊，這在唐代詩人中是罕見的。
藝術基本上是與時間對抗的表示，對文明正在消失的輝煌秩序，藝術力求保留或重現。在夔州，杜甫觀看了 李十二娘表演劍舞。李十二娘是宮廷大舞蹈師 公孫大娘的弟子。杜甫在童年時曾觀看過原來的宮廷舞蹈，故情不自禁地從眼前的表演看到了開元盛世的消失：
「梨園弟子散如煙，女樂餘姿映寒日。金栗堆南木已拱。瞿唐石城草蕭瑟。」
金栗堆是玄宗的墓，墓旁的樹已茁壯成拱。夔州保存了過去的舞蹈，詩篇保存了現在的舞蹈。從原始作品轉移的每一階段，都改了變了保存中的藝術的意義，直到這一藝術只能用來暗示失落的事實。
所有藝術最終都是人類文明的體現。當文明消逝時，自然以自己的超形式嘲諷地取代了人工製品。下引詩是詠太宗玉華殿廢墟的美麗哀歌：
「溪回松風長，蒼鼠竄古亙。不知何王殿，遺構絕壁下。
陰房鬼火青，壞道哀湍瀉。萬籟真笙竽，秋色正蕭灑。
美人為黃土，況乃粉黛假。當時待金輿，故物獨石馬。
憂來藉草坐，浩歌淚盈把。冉冉征途間，誰是長年者。」
自然的永恆「藝術」代替了衰朽的人工技巧：它的絕「壁」赫然聳立於破敗的宮殿遺「構」之上；它的火棲居於無人的空房；它的真正音樂（莊子的「地籟」）取代了消逝的宮廷笙竽。它掩沒了宮女的「假」飾和宮女本身。這座避暑宮殿的所有人工作品中，只餘送喪的石馬，作為對人類短暫無常的嘲笑。
面對人類的必然短暫，杜甫堅定地作著永久、秩序及文明的詩歌表達。他自信地看到自己作品是「千古事」，但他還感到：
名豈文章著，官應老病休。飄飄何所似？天地一沙鷗。
（杜甫全文完）
資料來源：
宇文所安Stephen Owen《盛唐詩The Great Age of Chinese Poetry : The High Tang》
“日本汙泥處理是不惜代價” 中日汙泥處理差距：至少二十年
來源: http://www.infzm.com/content/116910
舞洲汙泥處理中心講解員吉田很享受“汙泥”與“城堡”的巨大反差在參觀者臉上造成的表情變化。（南方周末記者 譚暢/圖）
在日本大阪，舞洲汙泥處理中心由政府投資建設，日常運營完全依靠居民的汙水管理費。在一些地方，汙泥焚燒制磚之後，除了補貼，政府優先購買用於市政建設。在另一家汙泥處理工廠，甚至負責人就是市長，政府部門協作極少“打架”。
名詞解釋
汙泥碳化：通過加溫和加壓釋放汙泥中的水分，同時最大限度地保留汙泥中的碳質。
汙泥熔融：將汙泥高溫熔化，再冷卻固化，這樣處理後的汙泥熔渣性質穩定，重金屬和有毒物質不會溶出。
2016年4月18日，一輛大巴停在了日本大阪市舞洲人工島上的一座“童話城堡”前。
69歲的講解員吉田先生穿著藍色工裝，將一臉錯愕的中國參觀者迎進了會議室。這座有著藍色煙囪、橙色外墻的“城堡”，是他們計劃參觀的舞洲汙泥處理中心。每天，大阪市12座汙水處理廠產生的約四千噸汙泥（含水量98%），通過地下管道流入這里，經過脫水、幹燥、熔融，最後變成25噸無害的黑色顆粒狀熔渣。
自2007年建成以來，舞洲汙泥處理中心已接待參觀者近兩萬人次。吉田很享受“汙泥”與“城堡”的巨大反差在參觀者臉上造成的表情變化。
不過這一次，面對“中國青年豐田環境保護資助行動”研修團（以下簡稱研修團）的連番發問，感到驚訝的反而是吉田。
“你們的問題，我有的答不出來。”吉田不明白，為什麽比起汙泥處理技術和工廠外觀，這群中國人更關心在他看來理所當然的問題：“你們建設、運營的錢從哪里來”“你們廠是事業單位還是國有企業”“你們和政府關系怎麽樣”“不同的政府主管部門會不會打架”……
吉田不知道，這些問題正是中國汙泥處理與處置困境的癥結所在。
汙泥是汙水處理過程中形成的沈澱物，富含大量有毒有害物質及重金屬。中國水處理產業長期“重水輕泥”，住建部城建司水務處處長曹燕曾表示，截至2014年底，中國近50%的城市汙泥未做到無害化處理。
中日差距二十年
就在研修團赴日的一周前，住建部城市建設司巡視員張悅宣布，環保部和住建部即將聯合發布通知，將汙泥處理處置與減排核查正式捆綁，一旦無法核實汙水處理廠汙泥去向，將扣減汙染物減排量。
“文件下來以後，大家會有一定壓力，但是壓力不是直接給各位汙水處理廠廠長的，是給城市政府。”張悅在一個汙泥處理處置的研討會上表示，政策通過把汙水處理廠的汙泥納入總量減排核算，責任落實到地方政府，以此推動汙泥的無害化和減量化。
“汙泥難題不是一天兩天了。”張悅感慨，“我們爭取把它作為一個重點工作，在十三五期間解決了。”
北京市市政工程設計研究總院副總工程師杭世珺至少已為此奔走呼籲了二十年。而中日在汙泥處理上的差距，也“至少二十年”。
杭世珺在1980年代留學日本，研修城市汙水處理。“那時候，日本的（汙泥）焚燒爐都建得滿滿的了。”2016年4月14日，杭世珺對南方周末記者回憶。
日本最早的汙泥處置方式是海洋投棄。在1920年代，日本第一座汙水處理廠運行過程中產生的汙泥，就直接傾倒入海。
其後，日本汙泥處理經歷了自然幹燥、脫水填埋等一系列演變。到1960年代，因為征地困難，日本開始推進能快速實現汙泥減量化的焚燒技術。1977年成立了汙泥處理調查委員會，強調汙泥的資源化和再利用。1996年，日本修改下水道法，要求公共下水道管理者用脫水、燃燒等方式實現汙泥減量的同時，應當盡量將汙泥作為燃料或肥料實現再生利用。
據東京大學水環境控制研究室教授、日本下水道協會成員古米弘明介紹，近十年來，日本汙泥年產生量變化不大。2010年，日本全國產業廢棄物總量約3.86億噸，含水率97%的汙泥占約19%，約7471萬噸。
雖有汙泥熔融、碳化等新技術出現，但焚燒依然在日本占據主流。2008年，日本幹汙泥（經過脫水等處理後的汙泥）年產量220萬噸，其中焚燒灰渣占68%。
在進行減量處理的同時，日本很註重汙泥的再生利用。
日本2014年度下水道新技術研究所年報顯示，汙泥有效利用率從1988年的15%，已提高到2010年的78%，2011年37%的汙泥用於制作建築材料。
“汙泥處理在中國的演變過程跟日本很相似，但中日的差距主要不是技術。”杭世珺表示。
中節能博實（湖北）環境工程技術股份有限公司總經理錢鳴亦有類似觀點，該公司2008年引進日本的汙泥碳化技術。“日本下水道協會把碳化作為替代熔融和焚燒的技術，是比較先進的。我們在引進時也根據中國汙泥狀況做了改進。技術不是問題。”錢鳴謹慎地說，“但是，在推廣過程中還是有一些障礙、一些困惑。”
“我們完全沒考慮要掙錢”
錢鳴遇見的障礙，首先就是汙泥處理處置的費用不足。
“國家在技術政策中明確指出，汙泥（處理處置）的費用在汙水處理費中代收，但代收多少沒有明確界定。既然不明確，政府也就不論技術好壞，反正哪個方法便宜，就先用哪個對付一下。”錢鳴告訴南方周末記者，“很多運營汙水處理的公司喊窮，現在汙水處理費都不夠，還拿多少給汙泥呢？”
“我們運行靠的也是居民的汙水處理費。”在舞洲汙泥處理中心，南方周末記者將錢鳴的困惑轉告吉田，得到這樣的回答，“我們完全沒有考慮要掙錢。我們收的（家庭月用水量）10立方米以內550日元（不含稅，約33.6元人民幣）就是根據運營成本核算好的，再向居民收取。”
舞洲汙泥處理中心的建設費用為620億日元，其中六成來自日本國家政府，四成來自大阪政府。建成以後，其日常運營費用不再依靠國家補貼。
在日本，居民需按月用水量交納水道費和下水道費，後者相當於中國居民水價中的汙水處理費。大阪市水道局網站顯示，當家庭月用水量在10立方米以內時，水道費為1026日元，下水道費為594日元（含稅）。在10至20立方米之間，下水道費為66日元/噸（約合人民幣4.04元）。
“大阪的汙水處理費在日本各大城市中是最低的。”吉田強調了兩次。但這個數字已足夠讓他的中國同行羨慕——中國一家產業研究機構的水價數據庫顯示，目前全國36個省會城市及計劃單列市的汙水處理費平均為0.82元/噸。
和中國一樣，日本的汙泥處理費被包含在汙水處理費中。日本國土交通省數據顯示，2012年日本下水道維持管理費共9008億日元，汙泥處理費占5%，即450.4億日元（約27.52億元人民幣）。
“中國排水費（即汙水處理費）就這麽一點，汙泥處理費高了就吃不消。排水費要提高，自來水費就得上去，那就要開聽證會，老百姓又可能不理解你。”上海交通大學固體廢棄物處理處置技術研究所所長朱南文告訴南方周末記者，上海一座汙水處理廠和某水泥集團談一個汙泥建材化利用項目，談了七八年也沒開建，“就是價格談不來”。
朱南文研究過大阪市對汙泥建材化利用項目的支持機制。大野汙水汙泥處理廠（除了舞洲，大阪另外一個汙泥處理工廠）用汙泥焚燒灰制造透水性磚，政府除了按照汙泥填埋的同等價格進行補貼外，還會優先購買用於市政建設，保證銷路。“日本的整套體系都設計好了，不會卡在哪個環節。”朱南文說。
“日本汙泥處理是不惜代價，他們的工程建設成本和運行費用其實比我們高多了。”錢鳴表示。
而在中國，汙泥處理處置費用該誰出，還是一筆糊塗賬。張悅的意見或許代表了目前的政策思路：“（汙泥）無害化治理，政府應該承擔成本。”
“體制差別，沒法借鑒”
“原來，吉田是公務員啊！”就舞洲汙泥處理中心的性質糾纏了將近二十分鐘以後，研修團終於搞清楚了吉田的身份。
舞洲汙泥處理中心隸屬於大阪市建設局下水道部，但負責運營的是一個共同企業體。目前的工作人員共有85人，其中9人是大阪市建設局的公務員，包括吉田在內。
吉田聽不懂國有企業和事業單位的區別，而汙泥處理廠和政府的關系問題，對他而言也過於微妙。他只能一遍又一遍地解釋：“我們是屬於大阪市的，但為了更好地運營，有專門的運營單位。”
在中國，作為第一個將汙泥碳化技術投入商業化運營的企業負責人，錢鳴不僅要處理和政府的關系，還要處理和政府不同部門之間的關系。
“日本的汙泥處理，協同性做得好。比如將汙泥和餐廚垃圾協同進行厭氧處理，咱們國內也有幾個項目，但在實際操作中總有些瓶頸突破不了。垃圾屬於城管部門的，市政汙泥屬於水務部門，汙水處理廠建設屬於住建部，監管又歸環保部，不在一個體系里面，怎麽協同？”
有一次，錢鳴在日本秋田市參觀了幾個固廢處理中心。在其中一個推行汙泥與餐廚垃圾焚燒協同發電的處理中心，他很感慨：“你知道這個中心的主任是誰嗎？就是秋田市的市長！市長是處理中心的一把手，下面的管理體制就比較簡單了。”
在杭世珺看來，目前中國汙泥處理處置最嚴峻的問題，不是缺少經濟杠桿。“這不是我一個專家的意見，大家都認為後門堵死了。”
管理上政出多門。例如目前我國建設部門在汙泥處置上鼓勵土地利用。“問題是，農業部不讓汙泥進土地。建設部門有擬定標準，但農業部不認。東北一個汙泥堆肥廠做得很好，但沒出路。”杭世珺研究了一輩子汙水和汙泥，參與了許多標準制定，她將中國汙泥處理的癥結歸為政府部門間的阻力太大。
赴日研修團中有一位媒體人。在參觀舞洲汙泥處理中心之前，他想寫一篇文章介紹日本的汙泥處理處置經驗。但參觀結束後，他放棄了這個念頭：“體制差別太大，沒法借鑒。”
（感謝中國青年豐田環境保護資助行動的支持）
比亞迪盈利前景樂觀（二十）
網誌分類：股票經
網誌日期：2016-05-11
比亞迪（1211）上月底公布2016年第一季度業績，純利8.5億元人民幣，同比大幅增長6倍，並發出盈喜，預期2016年上半年的純利高達22.5至24.5億元人民幣（主要原因是新能源汽車和手機金屬部件業務快速增長，以及太陽能業務第二季度轉虧為盈），暗示今年第二季度純利增加到14至16億元人民幣！
由於業績超預期，分析員調高比亞迪的盈利預測。
用簡單的外推法（Extrapolation）（這個方法難免會有偏差，只供一般參考，待中期業績後再檢討），假設比亞迪第三和第四季度的純利相等於第一季度的8.5億元人民幣（比較保守的估計），則2016年全年的純利估計是39.5億元人民幣（8.5+14+8.5+8.5），股東資金回報率（ROE）會增加到12%。
將全年純利39.5億元人民幣，除以發行股數24.76億股，得出每股盈利1.6元人民幣（折合1.88港元）。現價41.5港元，預測今年市盈率約22倍，估值尚算合理。
比亞迪去年新能源汽車銷售5.8萬輛，同比增長208%，全球銷量第一。今年將會推出插電式混合動力（PHEV）SUV「宋」和「元」，令產品線更齊全。管理層預期今年新能源汽車的銷售將會翻倍！
公司目前在惠州和坑梓（位於深圳龍崗區）已建立了全球最大的磷酸鐵鋰（Lithium Ferrous Phosphate）電池生產基地，未來更計劃大規模擴充電池產能，預計從2015年的10 GWH，逐步增加到2019年的34 GWH，以及研發增加電池的能量密度和新型電池技術（比如三元技術），目標是減低電池成本，增強電動車的競爭力。
財務方面，截至2016年3月底止，比亞迪的淨負債超過310億元人民幣（包括38億元人民幣的永續債），相對於股東資金331億元人民幣，負債比率高達94%！公司計劃今年在A股市場發行新股（一月份已取得正式批文），募集150億元人民幣資金，以減輕財務壓力。
總的來說，我對比亞迪的前景還是充滿信心，我會長線持有它的股票。
讀書劄記160505盛唐詩(二十九) 天地一沙鷗：杜甫6
來源: http://www.tangsbookclub.com/2016/05/05/%e8%ae%80%e6%9b%b8%e6%9c%ad%e8%a8%98160505%e7%9b%9b%e5%94%90%e8%a9%a9%e4%ba%8c%e5%8d%81%e4%b9%9d-%e5%a4%a9%e5%9c%b0%e4%b8%80%e6%b2%99%e9%b7%97%ef%bc%9a%e6%9d%9c%e7%94%ab6/
讀書劄記160505
盛唐詩(二十九) 天地一沙鷗：杜甫6
蕭律師執筆
杜甫離開 夔州後所作的詩，與在夔州時沒有重要的不同，但一些詩篇顯得蕭瑟荒涼，具有一種連王維都未能達到的嚴謹。
《江漢》
江漢思歸客，乾坤一腐儒。片雲天共遠，永夜月同孤。
落日心猶壯，秋風病欲蘇。古來存老馬，不必取長途。
讀者分不清是雲還是詩人與天共遠。這是一個奇異的自我象徵世界，在老馬的形象中達到頂點：老馬就像年老的官員，應給予照顧，而不應任其隨處漫遊。
杜甫從未在他的時代處於詩壇的中心。杜甫卒後三十年中，他的作品基本上被忽視。令人驚奇的是經過湮沒無聞之後，他竟能很快就被推為那一時代與 李白齊名的最偉大詩人，成為文學成就的公認標準。***
同時代頌揚的評價不全可信（即像今天我們常聽說某某宗師、股神、天王、大師等等），可能只是出於社交禮節或其他原因。杜甫確曾擁有一小批讚美者，但並未見到對其偉大成就的普遍承認。九世紀初對杜甫的復興作出貢獻的，都是中唐的主要文學人物：韓愈、元稹（《杜公墓繫銘》）、及白居易（《與元九書》）等。
杜甫卓著聲譽的真正形成，不是靠頌揚和軼事（據傳 張籍曾將杜詩燒成灰和水吞掉以便吸收杜甫的天才。），而是靠中唐作家對其詩的反覆模仿。*** 韓愈的詩（如《石鼓歌》）特別突出，還包括 孟郊和張籍（《新樂府》）、白居易和元稹的詩。整個九世紀都在持續不斷地提及杜甫和利用杜甫。到了北宋，杜甫在詩壇傑出的地位得到確認，並一直保持至今。
杜甫對詩歌發展多所貢獻，其中對題材的處理尤其重要。在他之前，詩人們寫什麼和如何寫，重要是根據題材。杜甫不但大大超出傳統題材的限制，而且擴充了現成題材的範圍，並將分散的詩歌「類型」的各種要素重新結合，創造出混合形式。**** 杜甫名望在中唐的上升，正與題材在詩歌創作中的重要地位大幅度下降相一致。這既反映了中唐的特殊興趣，也突顯了杜甫的典範意義。
杜甫對不定場合詩歌的處理具有持別重要的意義。在整個八世紀，不定場合的詩得到了重要發展，王維和李白的許多著名詩篇就是以這一形式寫成的。可是，在已經有了現成應景題材情況下，不定場合的詩篇普遍受到限制，如王維的《送別》和《終南別業》，就受到訪問詩傳統的影響。杜甫晚年作品中，不定場合詩佔了很大的比例。杜甫將這一形式擴展至不常見的題材，如《客至》，並應用於新的場合，如《ト居》。在許多情況下，不定場合詩與較舊的、純修辭的題材結合在一起。例如，當杜甫寫一首題為《雨》的詩時，那是一首不定場合詩，而同時又是一首詠物詩。杜甫開闢了許多新題材，為中唐詩、特別是北宋詩的廣闊範圍提供了模式。詩歌不再受制於特定的程式化事件，而是適合於生活體驗的寬廣範圍。
組詩是杜甫對詩歌傳統的另一重要貢獻，他是第一位充分發展組詩的詩人。在他的組詩中，每一首詩只有的在整組詩的背景裡才能體現出完整的意義。 這種組詩，既能充分展開題目，又不破壞短篇的簡潔、密度和強度。 《秦州雜詩》是杜甫早期的組詩。到了夔州時期，在寫《秋興》時，杜甫將這種組合技巧與一些較古老的組詩技巧相結合，如毗鄰的兩首詩的末句和首句重複，像曹植的《贈白馬王彪》。此外，組詩的前三首按照從黃昏到第二天清早的時間順序，較繁密地結合在一起。上述各種持續因素在《秋興》中形成複雜的修改和變形：夔州的長江先被長安的曲江所取代，其後又被「銀河」和「禦宿」所取代。隔絕和突破的意象以各種形態重複出現；色彩繽紛的世界與黑白的世界交替出現。
杜甫的風格既樸素又古雅，但他最富於獨創性的文體特徵是語言的複雜化與主題的複雜化相應。語言的複雜以模糊多義的形態出現，這種模糊多義有時會達到無法理解的地步。
《戲為六絕句》第五首
不薄今人愛古人，清詞麗句必為鄰。竊攀屈宋宜方駕，恐與齊梁作後塵。
在組詩的前面，杜甫已為庾信和初唐四傑作了辯護，反對同時代的復古詆毀者。首句涉及問題是：「今人」和「古人」何所指？「今人」是杜甫同時代的作家還是一直追溯到庾信和唐初四傑的時代（按傳統的「古」代文學的結束期）？同樣地，「古人」到底是庾信和四傑，還是先秦的屈原和宋玉？除此之外，首聯還存在著真正的語言問題。(作者認為首聯可以有多種解釋，於此略去。)
在杜甫全部詩篇中，存在著一種以多種形式重複出現的模式，這一模式可以寬泛地定義為文明與野蠻的對立，藝術與自然的對立。無從以簡單表達杜甫在這一對法中的「位置」。從整體上，他傾向於秩序、文明及其藝術的一邊，這在唐代詩人中是罕見的。
藝術基本上是與時間對抗的表示，對文明正在消失的輝煌秩序，藝術力求保留或重現。在夔州，杜甫觀看了 李十二娘表演劍舞。李十二娘是宮廷大舞蹈師 公孫大娘的弟子。杜甫在童年時曾觀看過原來的宮廷舞蹈，故情不自禁地從眼前的表演看到了開元盛世的消失：
「梨園弟子散如煙，女樂餘姿映寒日。金栗堆南木已拱。瞿唐石城草蕭瑟。」
金栗堆是玄宗的墓，墓旁的樹已茁壯成拱。夔州保存了過去的舞蹈，詩篇保存了現在的舞蹈。從原始作品轉移的每一階段，都改了變了保存中的藝術的意義，直到這一藝術只能用來暗示失落的事實。
所有藝術最終都是人類文明的體現。當文明消逝時，自然以自己的超形式嘲諷地取代了人工製品。下引詩是詠太宗玉華殿廢墟的美麗哀歌：
「溪回松風長，蒼鼠竄古亙。不知何王殿，遺構絕壁下。
陰房鬼火青，壞道哀湍瀉。萬籟真笙竽，秋色正蕭灑。
美人為黃土，況乃粉黛假。當時待金輿，故物獨石馬。
憂來藉草坐，浩歌淚盈把。冉冉征途間，誰是長年者。」
自然的永恆「藝術」代替了衰朽的人工技巧：它的絕「壁」赫然聳立於破敗的宮殿遺「構」之上；它的火棲居於無人的空房；它的真正音樂（莊子的「地籟」）取代了消逝的宮廷笙竽。它掩沒了宮女的「假」飾和宮女本身。這座避暑宮殿的所有人工作品中，只餘送喪的石馬，作為對人類短暫無常的嘲笑。
面對人類的必然短暫，杜甫堅定地作著永久、秩序及文明的詩歌表達。他自信地看到自己作品是「千古事」，但他還感到：
名豈文章著，官應老病休。飄飄何所似？天地一沙鷗。
（杜甫全文完）
資料來源：
宇文所安Stephen Owen《盛唐詩The Great Age of Chinese Poetry : The High Tang》
中國冷鮮肉普及度不及歐美三分之一 雙匯布局二十年等爆發
來源: http://www.yicai.com/news/5020003.html
雙匯集團官方消息，日前，雙匯與江西餐飲連鎖品牌黎大姐簽署戰略合作協議，雙匯為黎大姐提供冷鮮肉。
黎大姐是江西地方餐飲品牌，主打產品是餃子，目前有50多家門店，與國內門店數上千家的連鎖洋快餐和中式快餐相比，規模不大。雙匯與黎大姐的合作，看上去只是一小步;這一動作背後，國內餐飲業正在經歷從熱鮮肉向冷鮮肉的歷史轉型，肉類企業的機會開始顯山漏水。
中國冷鮮肉普及度不及歐美三分之一
中國是世界豬肉消費第一大國，每年出欄生豬約7億頭，大多數是熱鮮肉，冷鮮肉是少數。傳統熱鮮肉，一般是淩晨宰殺，清早上市。屠宰後的肉溫高達40℃，不經低溫冷卻，直接上市。從屠宰到銷售只有幾個小時，處於肉的僵直期，沒有經過充分的成熟變化，肉質堅韌，口感相對粗糙。同時，熱鮮肉肉溫高會滋生大量微生物，不但容易肉品變質，還可能產生有害物質。
冷鮮肉是生豬屠宰後，迅速進行冷卻排酸處理，豬肉在24小時內降為0-7℃，豬肉經歷了由屠宰後僵直到肉質成熟的過程，肉的內部細微結構發生一定變化，肉的嫩度增加，肉質得到改善，並產生氨基酸、多肽等風味物質，使冷鮮肉更容易烹調加工，更容易消化吸收。冷鮮肉生產、運輸、貯藏都在低溫條件下，可以有效抑制微生物生長。
在上海，雙匯、雨潤、金鑼、愛森等大品牌的冷鮮肉接受度高，冷鮮肉的市場占有率達到60%左右，有些內陸地區是零，全國綜合來看，冷鮮肉的綜合普及率20~30%左右。雙匯發展副總裁宋保國表示，在歐美發達國家，冷鮮肉已經有近百年的消費歷史，占到豬肉消費市場份額的90%以上，中國冷鮮肉還有很大的發展空間。
冷鮮肉的概念是舶來品，從20世紀90年代開始，雙匯等品牌開始在國內市場推廣冷鮮肉，大城市越來越多的消費者接受冷鮮肉，部分中小城市以及農村地區，仍然是熱鮮肉的天下。
餐飲渠道：冷鮮肉增長爆點
冷鮮肉的普及，教育消費者需要循序漸進，與之相比，餐飲渠道醞釀的機會不容忽視。
中國飯店協會最新發布的數據稱， 2015年，全國餐飲收入實現32310億元，同比增長11.7%，這是我國餐飲收入第一次破3萬億，已經成為消費升級的十大行業之一。
餐飲行業是肉類消費的主要場景之一，是用冷鮮肉還是熱鮮肉，並不是餐飲企業最關心的問題，“餐企主要關註貨量與利潤”，一位食品行業的人士介紹說。有些餐飲企業為了控制成本，把不同肉類摻混在一起的動作並不少見。
一些餐飲企業不願意用冷鮮肉。雙匯冷鮮肉的價格高，一位經銷商解釋，雙匯搞的生豬頭頭檢測瘦肉精，費用上億元，需要攤入肉價;一位業內人士說，還有許多餐飲企業認識不到雙匯冷鮮肉的安全性，覺得其他企業的安全保障和雙匯都差不多，其實差距還真的很大。冷鮮肉生產需要建設高標準的倉儲、物流、加工設備，新建的雙匯南昌工廠投資達到12億元，遠高於同樣體量的熱鮮肉生產企業。
福喜事件給國內餐飲企業敲響了警鐘。2014年，上海福喜食品公司被曝使用過期劣質肉，麥當勞、必勝客、漢堡王等餐飲連鎖企業受到牽連，業績大跌。一些餐飲企業意識到，如果食品安全出事，就直接得關門，成了生死攸關的大事，賺多少錢反而是第二位的問題。因此，餐飲渠道開始註重原材料的安全和品質，一些餐飲企業將成本控制讓位於產品的健康和美味，餐飲渠道的轉型和升級，為冷鮮肉提供了一個歷史性的發展機會。
業內人士表示，隨著國家對食品安全的要求和管理越來越嚴格，會有越來越多的重視質量和安全的餐飲企業看重冷鮮肉的安全保障。雙匯已經明確了“進廚房、上餐桌”的新產品研發方向，並已研發投產了定制化、預制化、真空包裝和使用方便、品種多樣的生鮮產品，和全國2萬多家餐飲企業展開了合作。
餐飲企業願意用雙匯等大品牌的冷鮮肉，一個是證照齊全，產品質量有保證。大一點的食品企業，有自己的檢驗機構，對豬肉等原料可以進行關鍵指標的檢測;小一點的餐飲企業，沒有能力檢測，只能通過驗看營業執照、質量合格證等證照材料來間接判斷餐飲原料安全。雙匯等大公司有完善的內控體系，產品經過嚴格檢疫檢驗，有品牌信譽，更為放心。
現在豬肉、蔬菜等餐飲原材料的價格高，人工成本也高，餐飲企業如果自己做原材料的粗加工，需要招聘人員，人力成本開支增加;另外粗加工也會產生損耗。雙匯為了占領餐飲市場的份額，為餐飲企業提供半成品形態的原材料，比如紅燒肉、獅子頭，配料都準備好了，下鍋加工就行，方便了餐飲企業。
上述人士說，暫時餐飲渠道還無法和面向消費者的雙匯冷鮮肉特約店渠道分庭抗禮，但是餐飲至少是雙匯冷鮮肉一個很有發展潛力的渠道。
被罵也甘願 小行員變防詐守門員 一年被騙金額 等於二十六萬老人月生活費
2016-05-30 TWM
|
|
想買納骨塔投資？ 你中獎了？銀行員聽到莫不繃緊神經； 其實，只要不怕雞婆、多一點點關懷，就能避免詐騙風潮再起！ 台灣已淪為國際金融詐騙「最大出口國」，近來從金流的通報看來，似乎還有春風吹又生的跡象。根據金管會公布最新數據顯示，今年截至三月底，全體金融機構因詐騙案件被通報的警示帳戶共一萬九一六一戶，已大幅超過過去四年「一整年」的數字，顯示詐騙風潮有再起的趨勢。 不過，根據警政署發布的資料，台灣被詐騙的金額從二○○六年高峰後一路減少，至今還在持續下降中；如果金融機構第一線攔阻詐騙，並通報警示帳戶，是犯罪的領先指標，那麼金管會公布的這個數字就要令人高度警覺了。 根據警政署公布的調查指出，一四年全台灣詐欺犯罪財產損失金額合計三十三．八億元，被詐騙的金額相當於二十六萬名六十五歲以上老年人每個月一．三萬元平均生活費。這主要是因為近年網路崛起，詐騙類型已從假健保、假綁架，轉型為佯裝好友手機掉了，重新設定LINE帳號，利用LINE騙取小額金錢，或用臉書交友或假投資的方式詐騙的情況。 「今年以來，我們銀行每個禮拜都可以公開表揚成功攔阻詐騙的第一線行員，不要懷疑，就是『每個禮拜都有』。」永豐銀行總經理張晋源一句話，不僅點出詐騙再起的嚴重度，也說明了長期在第一線把關金流的銀行行員，扮演了關鍵守門員的角色。 日前，永豐銀行新店分行行員莊瑞竹，就靠著機靈的反應，以及長期對客戶的熟悉，替客戶追回八百萬元的積蓄，發揮小兵立大功的影響力。 與客戶聊天 聞出詐騙集團意圖 「我最近把房子拿去其他銀行抵押，要去投資二十個納骨塔，業務員告訴我短時間可以立刻轉賣獲利……。 」今年三月，長期在永豐銀行新店分行往來的阿伯，突然跟莊瑞竹聊起新的投資，「我聽完後覺得整件事情非常奇怪，怎麼辦房貸還要給代書三十萬元，當下立刻懷疑阿伯是遭詐騙集團騙了。」莊瑞竹說，她一方面擔心一旦對方銀行核貸下來，阿伯不只將賠掉畢生積蓄，連房子都有可能沒有了；但另一方面，又傷腦筋要如何阻止阿伯取消這筆交易。 當莊瑞竹告訴阿伯他被詐騙集團騙了，阿伯不僅完全不相信，拿出納骨塔權狀證明確有其事，還罵她管太多了。但作業主管立刻上網查了這家公司資歷後發現，這家公司曾因交易糾紛被新北市政府多次裁罰。為了阻止阿伯，莊瑞竹與其他同事到營業時間結束，仍在分行大廳不停溝通，直到阿伯的小孩來分行勸說，才讓阿伯打消念頭。 短短四個月 攔截一千六百萬元 「即使被客戶罵，我們也堅持守護客戶資產，」張晋源說，永豐銀行每年皆會進行「防阻詐騙演練」，依常見詐騙手法及容易被盯上的客戶群，在分行演練不同主題，包括假健保、假綁架、假友人、假交友、假行員、假洗錢、假中獎及假捐款等。因為行員受過訓練，有高度警覺性，去年全年永豐銀行攔截客戶被詐騙件數二十九件、金額約達一八八五萬元。年初至今短短四個多月，已攔截二十九件、一九○八萬元，和金管會公布的警示帳戶驟升情況頗為一致，透露出近來民眾遭詐騙件數有升高趨勢，顯示銀行絕不可有一絲鬆懈。 替多家銀行進行資安顧問與詐騙教育訓練的勤業眾信風險管理諮詢公司，總經理萬幼筠也以多年實務經驗說，銀行基層行員是防詐騙最重要的守門員，因為行員是與客戶接觸最頻繁的窗口，最了解客戶的生活，但「防詐騙是永遠無法鬆懈的工作，因為歹徒隨時都在尋找下手的對象。」 學辨識技巧 從衣著、言行、同伴下手 去年也成功防堵詐騙十六件詐騙案件的台新銀行，有效防堵金額共八二六萬元，其中更有四件獲警政署、市政府等主管機關頒發獎勵。他們也感受到近來詐騙案有增加一至二成的趨勢，因此全行下令更加嚴格防範。 台新銀行通路營運事業處副總經理馬淑靜說，台新皆會對新進行員進行訓練課程，尤其留意客戶的可疑言行舉止，包括身分辨識技巧訓練、認識客戶(KYC)也是訓練的重點，尤其著重在「客戶提問」上，除了觀察客戶衣著、行為、同伴之外，並隨時保持敏感度，多管齊下以防制詐騙。 「這是銀行責無旁貸的CSR（企業社會責任）。」張晋源說，在防範民眾被詐騙過程中，很多基層同仁都面臨極大的壓力，但即使被客戶辱罵，或是被惡言相向，銀行始終相信，防阻詐騙是每一位銀行員的責任，唯有站在客戶立場設身處地著想，把每位客戶當作家人一樣對待，才能有效防止詐騙金流的損失，創造更安全的金融環境。 撰文 / 梁任瑋 |
58趕集陣痛不斷 裁撤二十多名大代理商致矛盾升級
來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2016-07-30/1026684.html
由於58趕集對這些裁撤的代理商並沒有給予任何補償，引起代理商不滿致雙方矛盾升級。目前這些代理商已形成聯盟，並於7月27日向58趕集提交了聯合聲明以及賠償方案，雙方正在交涉中。
繼上周本報報道了《58同城渠道“去趕集化” 代理商或成聯姻犧牲品》一文後，58同城的渠道問題一度引起業界的廣泛關註。7月26日，全國各地多位58同城趕集網（下稱“58趕集”）HBG房產代理商向《中國經營報》記者獨家爆料稱，目前58趕集裁撤了蘇、浙、津、陜、黔、滇等十幾個省市20多名大型代理商，初步估計流水損失高達7000萬元，代理商整體銷售預計下降60%，涉及受損員工總數高達上千人。
由於58趕集對這些裁撤的代理商並沒有給予任何補償，引起代理商不滿致雙方矛盾升級。目前這些代理商已形成聯盟，並於7月27日向58趕集提交了聯合聲明以及賠償方案，雙方正在交涉中。
在接受《中國經營報》記者專訪時58趕集CEO姚勁波曾坦誠，2016年將是消化之年。在業內人士看來，58趕集的消化之年，將會陣痛不斷。
裁撤大代理商致矛盾升級
7月26日，《中國經營報》記者接到多家58趕集代理商爆料，58趕集裁撤了30家大型代理商。由於裁撤理由不充分，沒有任何補償，引起代理商的集體不滿。
陜西西安的代理商李維（化名）向記者表示，此次房產線代理商的調整是從7月初開始的，部分經銷商收到了58趕集發送的“關於解除《58同城渠道合作協議書》（以下簡稱《協議書》）的通知函”，通知將與代理商結束原合同，終止日是2016年8月13日。在此之前，李維與58趕集簽訂的《協議書》中，雙方合作截止時間是2016年12月31日。
然而就在李維與渠道經理交涉是否關閉端口之時，58趕集又寄給他授權牌，授權其可以繼續進行房產線渠道代理，直到今年年底，這讓他感覺非常茫然。
值得註意的是，除了無理由被關閉端口外，“未完成季度指標”也成了裁撤大代理商的一個理由。
浙江某地區的代理商王勇（化名）向《中國經營報》記者透露，58趕集今年一季度的銷售指標為150萬元，而到了二季度指標忽然飆到300萬元。其向記者解釋，如果要在第二季度陡增150萬業績，整個市場起碼要1.6萬名房產經紀人客戶才能完成。而公司所在區域的所有房產經紀只有5000個，且目前公司市場份額已經達到70%，因此300萬業績是不可能完成的。
除此以外，58趕集還要求代理商按季度上報流水，這變相降低了客單價，讓代理商更難以完成過高的季度指標。天津代理商崔天（化名）透露，現在代理商即便是與客戶簽訂了一年的端口費用，在申報時也只能按照季度分批申報。如簽訂了2000元的年端口費用，只能申報一個季度，即500元，剩下的1500元只能進行預約申報，不算當季業績。
值得註意的是，如此巨大的裁撤，20多家代理商並未得到任何來自58趕集的補償。有代理商透露，在其遞交給58趕集的賠償方案中，明確指出希望58趕集退換代理商的保證金和預存款，除此以外，還要求58趕集按照代理商年銷售額25%進行賠償。
據粗略估算，此次被裁撤的代理商涉及蘇、浙、津、陜、黔、滇等十幾個省市20多名大型代理商，初步估計流水損失高達7000萬元，代理商整體銷售預計下降60%，涉及受損員工總數高達上千人。除了經濟上的嚴重損失外，部分僅有房產線的代理商將無法繼續經營下去。
律師質疑58趕集單方面裁撤合法性
58同城相關負責人在接受記者采訪時表示，目前裁撤的代理商中不存在58趕集單方面無條件裁撤的問題。對於保證金，58趕集是按照協議的規定，在取消代理商資格以後以及沒有違規的情況下，半年後將如數退還。而剩余的賬款更不可能無故不退。這次58趕集的規定是輕微、不是本質性的違規不會罰錢，但如果有嚴重違規的會被處罰。例如，代理商收了客戶的費用，但是沒有給客戶完全提單的，公司會從保證金中扣除相應的費用。
“裁撤的代理商中絕大部分是嚴重沒有完成任務，離任務指標差距極大。而公司與違規銷售代理商解約的流程都是與法務簽過字的，符合法律規定。”上述負責人表示，目前所有代理商都有部分是違規，有部分是未完成指標任務，這兩者公司都是按合同解約。
反壟斷律師魏士廩對《中國經營報》記者表示，由於代理商和58趕集之間有事實爭議，不方便涉及到此事細節，但是從雙方年初簽訂的《協議書》明確表示，在協議期限內，任何一方有權在提前30日書面通知對方後解除本協議，以此來看，58趕集的確履行了協議內容。“這個合同是很強勢的，乙方即代理商方面沒有很多回旋的余地。”但魏士廩認為，作為商務政策的制定也要看是否有合理性，如果沒有正當理由而將標準制定得很高幾乎無法完成，就是不合理的，58趕集有濫用市場職權行為之嫌。
在代理商與58趕集交涉之時，房產經紀人群體也因為58趕集取消刷新、以及裁撤代理商無法給予他們服務，而找代理商抗議。據記者了解，目前溫州、寧波、昆明等地區出現了房產經紀人找代理商鬧事的現象。
針對這一問題，58趕集相關負責人表示，取消刷新是為了增加經紀人端口的使用效果，對原有手動刷新的信息升級機做了產品升級。具體表現為取消了原有的手動刷新功能並使用“千人千面”的信息推送機制代替產品升級，在產品升級過程中，會有一些經紀人出現不適應的情況。為最大化的減少此類情況的發生，推廣前期公司已經進行了一系列的產品升級培訓，目前全國大部分城市並未出現問題；而針對部分有問題城市，公司將本著幫助扶持的態度，給予積極溝通和指導。
58趕集艱難消化面臨陣痛
值得註意的是，伴隨一季度虧損擴大，以及裁撤可能帶來的渠道陣痛，58趕集的“消化之年”似乎走得並不順利。而在業內人士看來，與去年的各大巨頭並購消化相比，58趕集並購後消化市場時間更長，陣痛更劇烈。
其實從58趕集今年一季度財報也可以看出，一季度虧損同比擴大的原因之一是銷售費用過高。根據2016年一季度季報顯示，58同城的營業費用總額為2.58億美元，與去年同期的1.39億美元相比，同比增長85.7%。
值得註意的是，營業費用總額中，有2.02億美元的銷售費用，占總額的78%。而在2015年第四季度，58同城總收入2.55億元，凈虧損360萬元，總經營費更是達到了3.06億美元，其中有2.38億美元為銷售費用，占營業費用總額的77%。對此，58同城解釋，在銷售費用中，2015年以及2016年一季度的廣告費用分別占1.48億美元和6190萬美元。增長的主要原因是合並了趕集網和安居客的財務狀況。
互聯網分析師李成東告訴《中國經營報》記者，目前58趕集集團的種種舉措，其目的或是在消化並購的趕集網，優化整體的運營模式。在這過程中，集團整合的陣痛也不斷發作。可以預見的是，58趕集接下來還會有進一步的措施。大勢之下，現今的58趕集集團已難停下整改腳步。
互聯網分析師唐欣在接受《中國經營報》記者采訪時表示，由於原先的58同城和趕集網業務相似度太高，無論是供應商、代理商還是客戶，都高度重合，雙方整合必然會有一方利益受損。但是，對公司來說，矛盾的產生和克服是一個必然過程，矛盾越尖銳，解決之後對未來的長遠發展越好。
但是，矛盾的尖銳也伴隨著未來拓展的艱難。李成東在接受《中國經營報》記者采訪時表示，一面是盤踞一方多年的當地代理商，一面是希望拓展市場的58趕集以及新代理商，在失去了之前一起打下江山的“左膀右臂”，甚至雙方反目互相阻礙之時，58趕集未來的代理商或多或少會受到一定影響。“58趕集有部分房產線自己去做直營，如果硬要將業務換人必然會影響其業務拓展；另一方面，其他地區和產品代理商看到此次58趕集的動作，與公司心不齊，也會進一步影響未來58趕集的市場開拓。”
特別提醒：如果我們使用了您的圖片，請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站，可聯系我們要求撤下您的作品。
每經網首頁
張維迎談與林毅夫二十年之爭：“很多爭論要若幹年後才能見分曉”
來源: http://www.infzm.com/content/119792
經濟學家林毅夫（左）與張維迎（右）在國企改革與產業政策方面的爭論已持續20年之久。（視覺中國/圖）
林毅夫與張維迎有關產業政策的公開爭論，最近成為經濟學界和媒體的關註焦點，新華網為此專門制作了專題，甚至預測說“假如從現實影響力來說，那麽，林毅夫正在贏，未來還會繼續贏。”
事實上，林張二人的爭論已經持續了20多年。中國經濟改革從啟動至今已36年，但對於一個基本問題——如何理解政府在其中的作用，一直存在爭議。林張之爭，正是根源於此。而對於結果，唯有靜待時間的檢驗。
這不僅是兩個人之間的爭論，而是不同經濟學範式的爭論。南方周末2014年曾刊發對林毅夫的采訪《“既要有效市場，又要有為政府”》，此次再刊出張維迎談與林毅夫的20年之爭，試圖忠實記錄這場影響深遠的理論爭論。兩者孰是孰非，仍有待實踐檢驗。
一場有關產業政策的公開爭論，最近成為經濟學界的關註焦點。
爭論雙方林毅夫與張維迎均為中國著名經濟學家，北京大學中國經濟研究中心(CCER)創始教授。林毅夫現為北京大學國家發展研究院（前身即CCER）名譽院長、前世行首席經濟學家、高級副行長。張維迎1997年離開CCER，後曾任北京大學光華管理學院院長，2014年底重回國發院。
這並不是他們之間的第一次爭論，事實上他們已經爭了二十多年。
21年前的1995年，林毅夫與張維迎圍繞國企改革的方向展開了一場論戰，張維迎認為國企沈屙是國有制的產權安排所致，唯一出路是變國有為非國有；林毅夫則批評了國企改革的關鍵是改變其產權的觀點，主張剝離國企的戰略性和社會性政策負擔，創造公平競爭的市場環境。
時間並未為那場爭論畫上句號。在2014年7月複旦大學舉辦的“楊小凱逝世十周年追思會”上，以及11月14日北京大學國發院舉辦的《中國的奇跡》（林毅夫為第一作者）出版20周年研討會上，林張二人又圍繞著國企改革、產業政策、政府在市場中的角色等問題展開激辯。
“沒有辦法，與毅夫觀點的分歧20年，始終如一。”張維迎在《中國的奇跡》研討會上感嘆。事後，他對南方周末記者說，“再過20年，可能依然是這樣。”
中國經濟改革從啟動至今已38年。楊小凱、張維迎等經濟學家認為，中國取得的經濟增長源於市場對計劃經濟的替代，政府應該進一步退出市場、廢除管制，轉型為僅保護法治、自由和產權的“小政府”。林毅夫則認為，中國的成功在於抓住了符合比較優勢的發展機遇，政府在其中“95%的做法是正確的”，因此討論的重點不應該是政府要不要幹預，而是哪一種政府幹預能夠真正促進經濟發展。
現實中，兩種不同視角對應的政策建議截然不同，其分野集中體現於國企應該如何改革，政府應不應該幹預市場，產業政策應該取消還是堅持。
“楊小凱逝世十周年追思會”後，林毅夫發表了一篇一萬二千多字的長文“我與楊小凱、張維迎到底在爭什麽”，文中詳細回顧了他與楊、張的爭論，批評張維迎的某些辯駁“顯然是牛口不對馬嘴的”，並給出了印證他當年觀點的現實證據。意思是，爭論的結果已見分曉。
張維迎並未撰文回應林的長文。“理念不一致，爭不出什麽結果。”他對南方周末記者解釋，“重要的是未來的人們會接受哪一種觀點。”
值得一提的是，在美國留學期間林毅夫是諾貝爾經濟學獎得主西奧多·舒爾茨的學生，舒爾茨的研究領域是農業經濟和人力資本。張維迎早年在英國師從研究企業理論和博弈論的諾貝爾經濟學獎得主詹姆斯·莫里斯，後來他對米塞斯與哈耶克等奧地利學派經濟學家的學說十分推崇。
林張二人的爭論在經濟學界引發了大量的關註和參與。複旦大學教授韋森在這場爭論中把支持的票投給了張維迎，但把朋友情分的票投給了林毅夫。北大國發院教授汪丁丁曾對媒體表示，關於國企改革，他站在張維迎一邊。
北大國發院教授盧鋒曾在研討會上評論林毅夫學說時，指出林的研究缺乏產權與制度變遷角度的解讀，他通讀了林的所有相關著作，只找到寥寥幾處帶“產權”的敘述，還是在批評“產權核心理論”。這與受科斯等新制度經濟學大師影響的中國經濟學家，如北大國發院教授周其仁等，對中國經濟的理解框架迥異。
林毅夫承認他的理論對主流觀點闡述得不夠是“有意而為之”，“如果我的理論對某個問題的解釋比現有的理論的解釋更充分或者更恰當，我通常還是用我的理論”。林毅夫曾對南方周末記者詳述了他為何堅持產業政策的必要（參見南方周末2014年5月9日“林毅夫：既要有效市場，又要有為政府”一文）。
同時他認為，在爭論中多數學者把轉型問題和發展問題搞混了，他反問，是否政府的幹預取消得越徹底，經濟發展的績效就越好？
“我們對現象的理解取決於我們的心智模式，”張維迎說，“你總可以找到一些證據支持你的觀點。”
2014年12月，南方周末記者曾就此采訪張維迎。2016年9月20日，張維迎對訪談文字作了訂正。
林毅夫觀點摘錄（南方周末資料圖）
我們需要真正的思想市場
南方周末：近些年你更多的是以一名非經濟學家的形象出現，發表的觀點似乎也超出了經濟學範疇，在談理念、天理、道德等話題，為什麽會有這種轉變？
張維迎：我是個經濟學家，傳統上講經濟學是研究資源配置的理論，但我發現在一個大的社會變革中，有時候經濟學的力度是不夠的。比如在很多人看來市場只是資源配置的工具，跟道德是矛盾的，很多人認為現實中出現的坑蒙拐騙、欺詐、道德墮落等是市場造成的，作為經濟學家你必須回答這些問題，就會引導我思考的範圍超出傳統經濟學。
其實經濟學誕生之初是為人類生活提供一種解釋和指導，而理念和觀念的力量，對社會的影響是非常巨大的。從歷史來看，人們傾向於什麽樣的理念，決定了他們會擁護什麽樣的制度，接受凱恩斯理論的人和接受哈耶克理論的人其行為是完全不一樣的，我們的未來依賴於我們的理念。說到底經濟學就是為了改變人們的理念，使你認識到自己的無知。比如我們表面看到的社會沖突是利益沖突，實際上是理念、觀念沖突。我們把改革理解為利益的博弈，我們說既得利益集團在阻撓改革。利益的沖突是零和博弈，但很多時候其實應該是正和博弈。
南方周末：但事實上要取得理念的一致是很困難的，往往在一些最基本的問題上，分歧也是長期存在的。
張維迎：這就是人類社會的複雜性，你總可以找到一些證據支持你的觀點。任何一種理論，都包含一定的真理。重要的是未來的人們會接受哪一種觀點。每個人都有自主性，有情感和理性，每個人接受的知識、經歷和看問題的角度不一樣。人類的認識有很多的誤區，我們犯錯誤可能是前提、假設錯了，也可能是邏輯推理錯了，但對於經過邏輯訓練的人來說，更可能是前提、假設錯了，比如對人性的判斷。正因為這樣我們才需要一個真正的思想市場，我仍然堅信，真理只有在競爭中才能出現。如果我們需要強權去推行一種思想理念的話，它的正確性是值得懷疑的。
頭發長了要理發並不是說要亂剪一氣
南方周末：最近林毅夫教授寫了一篇文章，文中回顧了20年前你們之間的一場爭論，當時你認為國企的核心問題是委托-代理問題，出路是民營化；他認為大型企業不管國有或民營都同樣面臨委托-代理問題，國有企業私有化後，所有者尋租的積極性會更高，效率會更低。他認為，你的觀點在蘇聯和東歐的國家中得到實踐，但結果和預期正好相反。你同意他的結論嗎？
張維迎：首先這是個邏輯問題。不能因為私人企業也存在委托-代理難題，就說國有企業的委托-代理不是問題。有知識的人有困惑，沒知識的人也有困惑，不能由此就說知識不重要。私企有委托-代理問題，它會有積極性去解決這個問題，雖然最後可能無法完全消滅這個難題。但國企的問題是，大家沒有積極性去解決這個問題。
其次不能通過現象就簡單得出結論，改革的目標不能代替過程本身，我說一個人頭發長該理發了，不等於說拿把剪刀來亂理一氣。什麽叫私有化，這個概念本身就是不清楚的。另外，改革的難度與舊體制實施的時間長短有很大關系，蘇聯計劃經濟實行的時間很長，體制會對人的觀念產生影響，形成路徑依賴，決定了改革一定難。中國的計劃經濟實施時間相對短，好多人對市場的記憶要比蘇聯人清晰得多。中國的農村公社、合作社就搞了二十多年，蘇聯搞了七十多年。東歐有很多更複雜的問題。
所以每個國家各自都有自己的其他因素，而這些因素是非常重要的。也許蘇聯和中國都只能走自己的路，我們的成功也不意味著蘇聯走這條路就會成功。
南方周末：中國模式也常被用來和實行“華盛頓共識”的國家進行比較，你怎麽看這種比較？
張維迎：我發現華盛頓共識成為了一個稻草人，誰沒搞好就說是因為實行了華盛頓共識。我們要看這些國家的政府是不是在走向法治和民主，民主不是說搞一次選舉就完成了，民主指的是穩定的制度，建立民主制度的過程經常有反複。看私有財產是不是真正得到保護，首先要有法律，還要看司法，即法律的執行程序，還有文化方面的土壤，不是說國有企業賣了就叫私有財產得到保護，就是華盛頓共識了。
中國過去三十多年大部分改革的基本精神就是給人們更多的自由，約束政府的權力，允許非國有部門發展壯大。難道我們走的道路不是貿易自由、消除管制、給私有企業更大空間嗎？還有個後發優勢的問題，後發國家跟別人距離很長的時候，給你一點陽光你就會燦爛。
為什麽反對產業政策
南方周末：產業政策是你和林毅夫爭論的另一問題，林毅夫認為後發國家政府必須優先支持對經濟發展能有最大貢獻的技術創新和產業升級，因此必須有產業政策。他觀察到的現象是經濟發展成功的國家都有產業政策，失敗的都沒有。你為什麽反對產業政策？
張維迎：我們對現象的理解取決於我們的心智模式，有時候現象與結果之間的鏈條是非常複雜的。比如說，成功的國家有產業政策，不等於產業政策本身是成功的。以日本為例，許多人推崇日本的產業政策，但最近一些詳細的研究表明，日本的產業政策總的來說不成功，索尼當年差點被日本政府掐死。說失敗的國家沒有產業政策不符合事實，許多發展中國家的失敗與產業政策有關。
我之所以不贊成產業政策，因為我認定經濟發展要靠企業家，企業家面對不確定的世界做判斷、決策，他要猜，他要創造新的、無法預測的、不能從統計中得出的東西。人類的創造力集中體現為企業家精神。
南方周末：你不認為後發國家的政府有責任幫助市場找到符合比較優勢的產業？
張維迎：這是自相矛盾的說法，如果我們承認經濟發展要靠比較優勢的話，市場是最能發揮比較優勢的，從亞當·斯密到李嘉圖，經濟學家們在這點上幾乎沒有爭議。其實所有的市場交易都是基於比較優勢，沒有比較優勢就不會有交易發生，企業家更是發現比較優勢的天才。還有非常重要的一點是，比較優勢不是固定不變的，而是不斷變化的，從英國的紡織業到日本的汽車業，你可以看到，現實中大量的比較優勢都是最具創造力的企業家創造的。如果我們贊成比較優勢理論，那就不會贊成政府的產業政策。亞當·斯密就講過，在判斷資本應該用於哪些產業以及其產品有多大價值方面，企業家比政治家或立法者要好得多，讓政治家或立法者指導私人如何運用他們的資本，是最危險不過的事情了。政府之所以提出產業政策，包括計劃經濟時期的趕超計劃，就是因為它不同意比較優勢理論，想突破比較優勢的束縛。
理論上講，後發國家因為先發國家趟開了一條路，所以照貓畫虎的話也許不會錯得離譜，但政府做與私人做效率是不一樣的，因為私人企業家如果違反比較優勢，一定賺不了錢，政府則不會破產。如果是一個未來的產業，未來是靠每個人發揮自己的能動性，由無數人憑企業家精神去探索創造出來的。
南方周末：林毅夫的觀點也不是由政府親自去做，他說市場需要“有為的政府”來解決技術創新和產業升級過程中，必然出現的外部性問題和軟硬基礎設施完善的協調問題。
張維迎：外部性理論完全是錯的，按照外部性理論，市場經濟中技術進步的速度比原來慢多了，因為你的技術被別人學走了，但實際不是這樣。很多經濟學家過分誇大了外部性的存在，市場有它克服外部性的辦法，過去大量經濟學家認為是市場失敗的例子最後發現是市場理論的失敗。市場競爭通常不是邊際上的競爭，而是生死問題。何況你事前根本沒有辦法知道那個所謂的外部性究竟是正的還是負的。
基礎設施政府當然可以做，但不要封住別人的道路，英國第一條馬路是私人修的，美國第一條高速公路也是私人修的，不是說這些只能政府做。
2016年9月8日，財政部官方網站明確列出了作為典型騙補案例的五家企業。在產業補貼政策實施過程中，企業騙補一直是令管理者頭疼的問題。堵住管理漏洞，是產業補貼政策能否發揮作用的關鍵。（視覺中國/圖）
吃螃蟹埋單，會誘使很多人假裝吃螃蟹
南方周末：所以你不認為政府需要對“第一個吃螃蟹者”進行保護和補貼？
張維迎：對創新來說，你根本不知道誰是第一個吃“螃蟹”的人，因為你不知道螃蟹長得什麽樣。政府不應該阻止任何人吃螃蟹，但也沒有必要為吃螃蟹埋單，因為那會誘使許多人假裝吃螃蟹，但實際上不過是拿出吃螃蟹的姿勢啃饅頭。政府只需要做好知識產權保護，產權保護是政府的核心職能，有沒有能力和勇氣吃螃蟹那是企業家自己的事情。政府要補貼的話你就要去選擇對象，你怎麽去判斷誰該得到補貼？你補貼的這個企業和產品可能不是更好的，但由於拿到你的保護補貼，它打垮了比它更好的那個企業和產品，這就帶來不公平。
南方周末：這可能是分歧的關鍵，林毅夫認為政府是有責任和義務去判斷、甄別的。
張維迎：如果你沒有能力去判斷的話，何來責任和義務？
南方周末：他認為是可以有能力的，並提出六步“產業甄別和因勢利導”的方法。
張維迎：如果你假定政府官員比企業家更有判斷力的話，當然沒問題。研究者也不比企業家有更好的判斷力，你去矽谷問問，他們都會告訴你，政府怎麽可能判斷得出一個矽谷的誕生？
政府的規則必須一視同仁，具有普遍性，政府不應該扮演一個厚此薄彼的角色，它也沒能力做好。政府如果厚此薄彼，像選美一樣選出個最美的美人，就一定會破壞市場，阻礙創新。
南方周末：你不認為有些國家選對新興產業，背後是有規律可循的？
張維迎：沒有規律。義烏、溫州這些產業聚集，哪個是政府規劃出來的？有人總是以為社會是可設計的，把社會看成蓋大樓，但現實不是那樣的。
南方周末：那你如何看“發達國家也有產業政策”的說法，即發達國家的政府由於預算有限，對基礎科研的支持是需要有所選擇的。
張維迎：第一，不要覺得發達國家政府做的就一定是對的，美國政府做的大量的事情是錯的；第二，政府是市場上的大玩家，它的活動必然會影響市場，但這和無所不在的產業政策是兩碼事。
人們先驗地認為，從外部性出發，基礎科研一定要靠政府去做，但其實好多基礎科研不一定政府去做，我們不要低估人類本身對科學的好奇。產生基礎科研成果最多的機構是大學，而美國最好的大學基本上都是私人辦的，科研成果最突出的大學大部分是私立大學。你說它拿了政府的錢，但沒有政府的錢不等於就沒人給它錢了，這是人類的成就感問題。
“有為”，“為”的 是什麽才是關鍵
南方周末：那麽你同意林毅夫主張的“有效的市場，有為的政府”嗎？
張維迎：這話字面上沒錯，我們需要有為的政府，但這個“有為”為的是什麽，才是關鍵。有所不為才有所為。我相信政府最重要的職責是法治，維護市場遊戲規則的公正，保護個人的自由和財產，而不是幹預具體的經濟事務。政府的行為超出了這個範疇，就可能會侵犯人們的財產權，而該它做的它就沒法去做，就不可能出現一個“有效的市場”。除了保障法治本身，政府所做的任何事情不應該與法治相沖突。比如產業政策，那就會對不同的企業和人進行歧視性對待，就違反平等對待所有人的職責了。
上世紀經濟學的一大進步是公共選擇學派的產生，它說政府是人類自身創造的，沒有政府，自由和產權就沒有保障，企業家精神就發揮不出來。但我們也要防止政府對市場的過度幹預，要約束政府只做它應該做的事。政府與市場不一樣，市場是通過競爭來優勝劣汰，但政府是壟斷的，可以長期不面臨競爭，它具有強制權。同時政府官員的知識不比我們普通人更多，能力不更強，他們和我們一樣容易犯錯誤。但政府獲得一定的正當性後，很容易去做超出正當性範圍內的事情。這就提醒我們，必須把政府所做的事情減少到最低必要限度，讓人們在這種制度下有穩定的預期。
很多時候我們把市場理論的失敗歸結為市場的失敗，比如說1930年代大危機，傳統理論認為是市場失靈的結果。但現在大量的研究表明，那次大危機可能正是由於政府的政策過度幹預市場機制，如胡佛政府限制工資的自由調整，美國的關稅保護法案，特別是美聯儲的貨幣政策導致的。
南方周末：這次你為什麽沒寫文章回應林毅夫？
張維迎：我的觀點他知道，這不僅是兩個人之間的爭論，更是不同經濟學範式的爭論，是理念之爭。關鍵是你怎麽理解市場經濟，如何認識企業家在經濟發展中的作用。如果在這些問題上看法不一致，爭論就得不出什麽結論來。
傳統經濟學把市場簡單理解為如何分配給定的資源，市場的最大功能是讓每個人的創造性得到最大發揮。如果你認為市場就是給定資源如何分配，那你就會認為這事兒政府也能做。我們今天討論的問題，在人類歷史上重複過多次，如果你認為人的需求、偏好、技術進步都可以計算出來，你可能就會相信計劃經濟，事實上冷戰之初許多經濟學家都曾支持計劃經濟。而哈耶克認為那些信息是高度分散且私密的，是政府無法收集和計算的，所以才需要市場,才需要企業家。你認為這兩種假設哪種更符合現實呢？
有些東西說了沒用，人有時候很固執，包括我自己，有些爭論可能要若幹年之後才能見分曉。有關計劃經濟的大爭論發生在上世紀30年代，但直到1990年代初蘇東計劃體制的垮臺，米塞斯等人的理論才說服大多數人。
Next Page