689死撐鼎 建制派不甘陪葬
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:33:09【拆 局】特首梁振英被揭與民建聯立法會議員周浩鼎打龍通，利用周向立會調查UGL專責委員會提出其個人意見，雖然部份建制派議員認為，周浩鼎應辭去委員會工作，務求盡快「止血」，但至今周浩鼎仍堅拒辭職。有政界中人稱，政圈盛傳梁振英反對周浩鼎辭任，因這樣做等同認錯，「亦即係承認梁振英都有錯」。
恐周辭職等於自己認錯
事件發展至今，梁振英在所有公開回應中，均企硬自己沒有錯，「佢（梁振英）企硬自己有權搵周浩鼎反映意見」，據聞梁也認為周浩鼎在事件中沒有錯，不用辭任委員會內工作。但有政界人士指，梁振英撐周浩鼎實際只為自己考慮，因整件事是梁先找周浩鼎，而周浩鼎協助梁振英改委員會研究範圍，「如果周浩鼎辭去委員會工作，即係承認自己做錯，如果周浩鼎做錯，主動搵周浩鼎嘅梁振英就更錯」。由於梁絕不會認錯，「所以周浩鼎先一直唔辭去委員會工作」，但該政界人士指，有建制派人士已擔心，若要全個建制派繼續死撐周浩鼎，等同要他們「陪葬」，「有建制派私下呻，周浩鼎快快趣趣辭委員會個位，對建制派係好事，再咁拖落去咪一齊死」。■記者莫劍弦
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170519/20026441
HKIRC換屆 泛民建制瓜分兩席
1 :
GS(14)@2017-05-19 05:33:13【本報訊】負責管理「.hk」域名登記服務的香港互聯網註冊管理有限公司（HKIRC），昨晚舉行董事局選舉，結果「使用者界別」由「民主300+」IT Vision成員的黃岳永當選，被指屬建制陣營的「ICT Create」成員彭子傑則當選「服務提供者界別」代表。
黃岳永當選 擬檢討會員制度
黃岳永以100票對41票勝出，成功連任。他指在今屆選舉中，有不少報道有種票情況，認為HKIRC的選舉制度、包括會員制度和投票方法都要檢討，例如確認會員身份問題。他稱，下月董事局會議將會提出有關問題，並就早前有報道指79個新登記會員使用同一IP地址提出調查。首次參選便當選的彭子傑，以25票對15票勝出。他表示，對結果感到受寵若驚。他認為，投票人數雖不多，但勝出原因是因選民認同其理念而投票給他。對於有否需檢討現時選舉制度，他指每個選舉都有其遊戲規則存在，但如何令制度更公平，「我會諗係咪仲要分demand class或supply class呢？還是統一只有一種？制度上會比較公平啲？」
HKIRC行政總裁林廣成表示，今屆總選票票數較去年少，但認為原因難以估計，又稱每次都鼓勵會員多參與，惟結果非他能控制。被問到屢傳建制派種票，他稱，不明白媒體為何認為這樣是種票等問題，「公司嚟講最重要一樣嘢保持中立，其實我哋唔會理咩黨派」。■記者張文鈴
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170519/20026246
委員過半 建制掌決議權
1 :
GS(14)@2017-05-21 12:55:18【特稿】特首梁振英連日不斷針對與他有官司的公專聯立法會議員梁繼昌，指他出任調查UGL事件專責委員會委員有利益衡突，但有曾參與專責委員會工作的前立會議員直言，專責委員會一貫的做事方式，所有決定、撰寫報告，不是單一名委員可左右，再加上建制派佔委員人數過半，單憑民主派根本難以左右調查。立法會專責委員會的工作一般有3個階段，包括籌備、取證和審議證據，最後是討論及敲定報告，每一個階段的工作，所有委員都可以參與。而最關鍵的敲定報告一環中，若報告擬稿對任何人士或機構作出負評，都必須邀請有關人士或機構對稿件作回應，才敲定報告。
通過決定須全體投票
至於在委員會內作任何決定，均由全體委員投票，按調查UGL事件專責委員會為例，撇除不投票的主席謝偉俊及已辭任的周浩鼎，建制派委員仍有5人，較民主派4名委員多，換句話說不只梁繼昌一人無法左右調查，沒有建制委員同意，民主派委員也難單方面決定調查方向。曾經參與過立法會帳委會工作多年的公民黨主席梁家傑指，梁振英連日針對梁繼昌的行為「完全唔合邏輯，好似一個失咗常嘅人一樣」。他解釋，專責委員會固然由政治人物組成，若因曾經作過政治表述就不能任委員，「聽落去都覺得好奇怪啦﹗」，他又質疑梁被揭私通周浩鼎後，才指梁繼昌有問題，質疑為何「之前又唔出聲？」委員會內建制派人數仍然佔多數，「無論點投票都贏硬，咁嘅前提下佢都歇斯底里，一定係心裏有鬼」。■記者呂浩然
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170521/20028250
梁特委多名建制派 諮委會失制衡作用
1 :
GS(14)@2017-05-27 08:51:56【本報訊】廉政公署由4個獨立諮詢委員會監察運作，理論上委員應來自不同政見及階層人士，但近年特首梁振英委任多名建制派人士加入委員會，其中以委任譚惠珠出任審查貪污舉報諮詢委員會主席最引起爭議。審查貪污舉報諮詢委員會前委員單仲偕批評，梁振英此舉令廉署委員會監察制度褪色，失去制衡作用。單仲偕指出，當年港英政府設計4個獨立委員會監察廉署運作，並委任不同界別如律師、醫生、大學教授及議員等出任委員，「以往委員會成員只有兩至三名建制同泛民嘅議員，政治人唔多，令委員可客觀同平衡各方意見，制衡廉署」。
譚惠珠
譚惠珠任主席損公信力
自梁振英上場後，諮詢委員會組成開始變樣，「尤其係佢委任政治立場明顯嘅譚惠珠任審查貪污舉報諮詢委員會主席，畀人感覺唔好，應該搵政治中立啲嘅人做主席」。他認為需加強諮詢委員會的代表性，以有效監察廉署及制衡政治干預。立法會議員林卓廷指出，梁振英委任多名建制人士進入審查貪污舉報諮詢委員會，更委任曾因擁有炒賣的士牌公司股份而捲入利益衝突醜聞的譚惠珠為主席，令委員會公信力備受質疑，他認為應改由相關政策局物色不同聲音的合適人選，重拾公信力。前副廉政專員李銘澤也認為，4個委員會委員側重某一夥人會影響反貪工作，「除咗領導人有強烈反貪意識外，亦要獲市民認同，如果諮詢委員會只集中同一夥人，形象上畀唔到公眾信心同認同，會直接影響反貪工作」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170527/20034980
立會今討論彈劾梁特建制勢護航 泛民：留歷史紀錄
1 :
GS(14)@2017-06-10 12:47:01【本報訊】特首梁振英私通民建聯周浩鼎，修改立法會調查UGL事宜專責委員會文件風波，28名民主派議員引用《基本法》73（9）條啟動彈劾特首梁振英的議案，將於今日立法會會議討論，緊隨下一議案則是由毛孟靜提出譴責周浩鼎的動議。建制、民主派兩大陣營嚴陣以待，由於啟動彈劾在分組點票下料否決，建制擬將戰場放在「保鼎」上，民建聯將會提出動議，反對毛啟動譴責程序，至於彈劾梁振英動議，有建制派稱不會搞流會或拉布阻止。記者：陳雪玲
■議案由公民黨黨魁楊岳橋動議。袁志中攝
彈劾動議將由公民黨黨魁楊岳橋作為動議人，指出梁振英有嚴重違法或瀆職行為，藐視立法會，不恰當地介入專責委員會事務，有違《基本法》要求特首廉潔奉公、盡忠職守、遵守法律並對立法會負責等。動議要經分組點票通過，終審法院首席法官才會組成獨立調查委員會，調查委員會提交報告後，仍需全體議員三分二多數通過才可正式提出彈劾案。由於功能組別由建制佔多數，民建聯、工聯會、經民聯及多名獨立議員派均表明反對動議，料難以通過。在功能組別佔4席的自由黨，主席張宇人稱尚未討論投票意向，而翻查立法會文件，謝偉俊及馬逢國今天不在港。
民建聯「保鼎」不拉布
至於譴責周浩鼎的議案，動議提出後如沒有人反對，將交付調查委員會跟進，待委員會提交報告後再由議員決定，同樣要三分二通過方可褫奪周的議席。民建聯陳克勤說，建制派反對以拉布及策動流會阻礙針對梁及周動議，民建聯亦會積極發言，但他或該黨主席李慧琼會在針對周的譴責動議時，提出另一動議反對成立調查委員會，陳明言料在民主派反對下動議會遭否決，但仍要擺出姿態，「民建聯唔係唔撐自己人」。另一邊廂，民主派議員直言在建制護航下，彈劾梁振英難成事，但亦要留下一個歷史紀錄。本身是調查UGL事宜專責委員會委員的民主黨尹兆堅又指周浩鼎本身是事件主角，認為他不應參與兩項議案的投票，以示公允。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170607/20047050
梁干預UGL案再遭提彈劾泛民：撥亂反正 建制護航指政治炒作
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:04:16■梁國雄昨在枱上擺放示威道具，稱要向梁振英「送鐘」。謝榮耀攝
【本報訊】民主派28名立法會議員昨日正式向特首梁振英提出彈劾動議，譴責梁干預立會調查UGL案事件中嚴重瀆職，亦令梁振英成為史上首名任內兩次遭立法會提出彈劾的特首。而港府及建制派傾力為梁振英護航，聲稱梁任內對港貢獻得到廣大巿民認同之餘，又指彈劾屬政治炒作，而民主派強調提出彈劾是要撥亂反正。記者：林俊謙 陳雪玲立法會昨下午2時多開始討論對梁振英的彈劾動議，梁曾因僭建醜聞，於2013年1月遭立法會提出彈劾，最終在建制派護航下遭到否決。公民黨議員楊岳橋昨提出動議時稱，梁因涉利益衝突，正接受立法會調查，但他卻與民建聯周浩鼎合謀，修改專責委員會研究範疇，試圖扭曲委員會調查方向，「今次係香港回歸以來，最嚴重嘅瀆職行為，立法會必須作出彈劾以儆效尤」。
莫乃光斥張建宗護主
政務司司長張建宗負責代表政府發言，促請議員否決彈劾動議，指彈劾屬非常嚴肅事件，除非有足夠理據，否則立法會不應以此作政治工具，而議員提出的理據並不實質，梁早前已清晰解釋事件因由。張其後更大讚梁振英，指梁就任特首以來盡忠職守，為社會謀福祉，對香港貢獻得到廣大巿民認同。專業議政莫乃光對張讀稿不斷吹噓梁政績感失望，「我唔知你（張建宗）點讀得出嗰份稿，點過到自己嗰關？」又強烈譴責梁混淆視聽的行為可恥，操守令整個香港政府蒙羞，更有用政府資源處理私人事務之嫌，希望張建宗調查。社民連「長毛」梁國雄則在枱面擺放一個「鐘形」示威道具，稱要向梁振英「送鐘」，批評今次醜聞，源於梁不敢出席專責委員會會議，但又怕調查委員調查，「立法會去查佢（梁振英），非常冇權，佢怕乜嘢？怕到串通一個人去阻止立法會查佢」。香港眾志羅冠聰直斥梁振英與周私通證據確鑿，今日彈劾案只是撥亂反正，建制派卻指是政治打壓，只為擦鞋，令人哭笑不得：「梁振英呢個人夠賤格啦……建制派仲要用歪理去攬住就死嘅人，屍臭屍斑出晒嚟。」
被指倒梁鬥爭重頭戲
建制派則力撐梁振英，民建聯主席李慧琼指出，彈劾動議是民主派「倒梁鬥爭嘅重頭戲」，對民主派進行政治炒作感到遺憾，但亦承認梁振英做法不合適，認為梁有意見應直接去信委員會。另一民建聯成員張國鈞稱，民主派過去兩年不斷全方位想調查UGL事件，形容當中欠缺具體證據，質疑今次彈劾動議是「對梁振英政治狙擊嘅最後一擊」。公民黨郭家麒批評，梁用小動作阻撓立法會調查時，建制派議員、專責委員會成員何君堯突發難，指因立法會正調查UGL事件，議員不能提出過份批評，干涉委員會工作，但立法會主席梁君彥裁定郭發言屬彈劾動議主要事項，郭家麒聞言即指「唔需要你（何君堯）幫你個主子，收聲啦」，最終立法會昨晚會議結束前未能完成辯論，需留待今日會議續議和表決。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170608/20048545
體育園提案誘因減至1.2億元建制即撐撥款 泛民斥開壞先例
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:04:28【本報訊】立法會財務委員會將審議造價近319億元的啟德體育園撥款，由於不少議員對政府為落選入標者提供1.8億元「提案誘因」有異議，政府願將金額減至1.2億元，並接受建制派建議，將保證金由2億加至10億。民建聯已即時表態支持撥款，民主派指政府有關讓步，不足以提升日後體育園營運者的營運誘因，要求政府承諾設中期檢討。記者：林俊謙特首梁振英及港府希望在立法會休會前，通過啟德體育園項目撥款。民建聯立法會議員劉國勳透露，政府會將啟德體育園撥款申請，排在沙中綫後交予財委會審議。
保證金加至10億
劉稱上周五會見政府後，得悉政府聽取建制派意見，雖保留提案誘因，但答應由原本邀請4間承辦商入標改為3間，令需補貼落選者由3間減至2間，並將原來1.8億元減至1.2億元，他形容提案誘因只是項目中的枝節，不希望一個大型項目因小枝節而未能通過。劉國勳又指，政府在保證金問題也接受建制派建議，由原本2億元提高至10億，認為做法對政府和啟德體育園都是一種保障，令中標者不能經營不善，否則會被沒收10億保證金；又指政府亦願意考慮設立諮詢架構，讓體育界、工程界和立法會議員加入，共同監察體育園發展，檢討體育園營運，並制訂指標作為日後監督所用。由於建制派認為政府已接納意見，所以會在財委會支持相關撥款。民主黨立法會議員鄺俊宇則堅持，提案誘因會開壞先例，亦不認同增加保證金有助提升營運者的營運誘因，認為設中期檢討更有用；鄺又強調支持體育發展，但不希望啟德體育園項目淪為商業掛帥的大白象，現階段不會考慮支持通過項目。另外，財委會主席陳健波表示，他希望本月最後兩個星期四的立法會大會時段可讓給財委會開會，但指立法會主席梁君彥「好似好為難」；陳又表示，若大會可讓路，最逼切要處理的啟德體育園、沙中綫、東涌填海撥款，有較大機會通過。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170608/20048390
一人分飾四角建制派區議員批130萬予自己人
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:11:52【本報訊】審計報告早前揭發區議會項目撥款「自己批畀自己」，本報翻查2016年各區區議會紀錄，發現在全港18區中，至少有8區出現同類的情況，涉事者均未有在撥款項目上避席。其中報稱獨立的深水埗區議會主席張永森涉一人分飾四角，除了區議會主席一職，另外還擔任3個非政府團體的顧問，同期3團體共獲區會撥款逾130萬，但張從未避席；元朗區議會去年撥款230萬予元朗區體育會，其中兼任體育會董事的7名區議員，同樣未有避席。記者：趙雅婷
深水埗區議會主席、曾屬自由黨的張永森，分別擔任3個非政府團體的顧問，包括深水埗文藝協會、深水埗體育會及美青體育康樂聯會。深水埗區議會社區事務委員會轄下撥款審核小組分4季撥款，上述3個團體於2016年合共獲批出1,303,600元撥款，4次會議中張永森出席了3次，均有申報有關顧問職位，不過他沒有避席。本報曾經先後親身、以電郵及電話向張永森查詢事件，但張均拒絕回應。
元朗區會29秒批230萬
涉及款項最多的「自己批畀自己」項目，是元朗區體育會獲撥款230萬元舉辦的元朗區體育節2016。元朗區體育節為元朗區兩年一度的大型地區活動，一直由元朗區體育會主辦，該體育會於2016年5月3日的文康、社區服務及房屋事務委員會首次提出有關的撥款申請，不過，其實早於同年3月的區議會財務委員會上，已經有區議員建議預留230萬元予該活動。5月3日文康社委員會會議當日，7名於元朗區體育會有擔任職務的建制派區議員出席，包括身兼元朗區體育會董事及副主席的沈豪傑、常務董事蕭浪鳴、王威信、袁敏兒、董事梁明堅、文光明及民建聯梁志祥，會議秘書介紹文件之後，主席湛家雄諮詢在座各位議員的意見，不過沒有人發言，主席便說「如果大家冇提問就通過呢個撥款申請，推薦畀財委會考慮」。有關該事項的會議錄音僅29秒。記者在上述7名區議員的個人利益申報冊並未見有關的利益申報，而會議紀錄以及錄音亦沒有相關內容。隨後於同年5月24日的財委會上，除了民建聯梁志祥外，上述其餘6名身兼元朗區體育會董事的區議員均有出席，有關撥款隨後獲得通過。沈豪傑回應本報查詢時指出，無法肯定當時的處理方法，不過強調有根據慣常的做法作出合適申報，即秘書處會提供文件讓議員申報職務，認同撥款過程「透明度高啲會好啲」。兼任立法會議員的民建聯梁志祥則表示，因為5月3日需要趕回立法會開會，故此元朗區議會的文康社會議他僅出席了首3項議程，並沒有參與元朗區體育節2016的討論。另外，觀塘區議會一直有預留撥款予5個特定團體，當中觀塘體育促進會於2016至2017年度獲預留逾63萬元，有關撥款先於2016年3月初的文化、康樂及體育事務委員會獲原則性通過，同月月尾再獲財委會通過。
無規定申報後需否避席
翻查公司註冊處的資料顯示，觀塘體育促進會有10名董事為當區的區議員，而文康體會議舉行當日，10人當中有7人出席，包括了民建聯張琪騰以及顏汶羽，報稱獨立的蘇麗珍、呂東孩、陳耀雄、陳華裕以及葉興國。該7名區議員有就職務作出申報，不過根據會議紀錄無法得知他們有否就該項目避席；而月尾的財委會則有4名身兼體育促進會董事的區議員出席，包括陳耀雄、顏汶羽、陳華裕及葉興國。觀塘區議員顏汶羽回應時確認兩次會議均沒有避席，但每次會議均有於區議會秘書處提供的申報文件中作出申報，在討論有關項目時，「冇討論、冇投票、冇表達意見」，對於申報後需否避席，顏汶羽稱希望區議會提供更清晰指引。民政事務總署回覆查詢時表示，會跟從審計署早前的建議，適當地修訂有關利益申報指引。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170609/20049942
建制護航 彈劾689議案否決立會通過譴責鼎動議交調查委員會
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:11:54■譴責周浩鼎動議通過後，周與黨友陳克勤擊掌，陳事後否認與企圖阻撓平反六四辯論有關。何柏佳攝
【本報訊】特首梁振英在建制派及部份功能組別議員力保下，再次逃過遭立法會彈劾，針對他嚴重瀆職的彈劾議案昨在分組點票下遭否決，但有5名建制派議員缺席投票。至於針對周浩鼎私通梁振英的譴責動議則順利通過交調查委員會，立會將成立委員會調查周。提出動議的公民黨楊岳橋強調，縱使政府誇口梁過去5年有多少政績，但絕非他可以瀆職、缺乏私德、干預立法會調查的藉口。記者：姚國雄由28名民主派議員聯手提出、就梁振英私通周浩鼎，企圖修改調查UGL事件專責委員會研究範圍，涉嚴重瀆職的彈劾動議，昨進行第二日辯論。民主派繼續針對梁干預立會發炮，民主黨林卓廷指，梁、周串通，干預立法會專責委員會的工作，是有史以來最嚴重、最粗暴與及最罪證確鑿的個案，「咁樣係赤裸裸去干預、破壞立法會嘅工作」。
鍾國斌：有人鬼掩眼
人民力量陳志全則認為，建制派說泛民提出彈劾議案是政治鬧劇，但鬧劇是梁振英和周浩鼎聯手造成：「編、導、演都係梁振英，呢部劇叫『6鼎記』，689同周浩鼎一齊合演。」自由黨黨魁鍾國斌亦不滿梁、周做法，指二人「打龍通」事件是「一定唔啱」，毋須多作解釋，但認為未必需要彈劾特首；又指事件最終遭人揭發，是「冥冥中有人鬼掩眼」。部份建制派認為梁振英干預立法會調查工作沒問題。工聯會何啟明指，梁振英透過周浩鼎表達修改調查範圍的意見，只是交流意見，並非違法，是議會政治一部分：「好似平時立法會審議工程，政府先會畀一啲基本資料我哋，等我哋對工程有更加多嘅了解，然後我哋議會發言，係提升議會效率。」周浩鼎黨友、民建聯陳克勤認為，梁振英餘下任期不足三星期，如今啟動彈劾是浪費時間。
五建制議員缺席投票
政務司司長張建宗回應時批評，立會啟動彈劾程序有欠理據，希望能放下政治爭拗，客觀審視梁及港府工作成果，但提出議案的楊岳橋反駁，就算梁過去5年全是功績：「假設特首建樹甚多，我哋就要忍一下佢私德上嘅缺憾、瀆職嘅行為？」最終彈劾議案在分組點票下遭否決，有5位建制派議員缺席投票，包括田北辰、謝偉俊、自由黨黨魁鍾國斌、新民黨主席葉劉淑儀和民建聯梁志祥。彈劾動議遭否決後，香港本土議員毛孟靜隨即動議譴責周浩鼎，要求取消其議員資格。毛孟靜炮轟周出賣誠信，「連（經民聯）石禮謙都頂你唔順」。早前曾表明會提出「中止待續議案」的民建聯陳克勤，結果未有提出中止，令泛民不能就周浩鼎與梁振英串通行為展開辯論，事後陳克勤和周浩鼎更加在議會擊掌，看來十分開心。民建聯主席李慧琼解釋，因彈劾梁振英議案已辯論9個小時，為免辯論「炒冷飯」、浪費時間，故即場決定不提出中止議案。陳克勤否認不提出中止議案，是「突襲」民主黨黃碧雲，企圖令她不能提出「平反六四」議案。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170609/20050061
建制派護鼎 封口避免辯論
1 :
GS(14)@2017-06-10 13:11:54【本報訊】「香港本土」立法會議員毛孟靜昨日針對民建聯周浩鼎「私通」特首梁振英提出的譴責議案，在無建制派議員提出中止議案阻撓下通過。按程序立法會將成立調查委員會，處理有關譴責議案，預計下年立法會會期向立法會大會提交報告，如獲三分二在席立法會議員支持，主席即可宣告周浩鼎喪失議員資格，但一般相信在建制派反對下，譴責議案通過機會不大。
立會將設委員會查鼎
根據立法會《議事規則》，建制派議員昨日若想反對毛孟靜提出譴責議案，中止議案須在分組點票下通過，才可成功反對，但由於民主派在直選組別一直保持與建制派17比16票優勢，故建制派深明根本無足夠票數阻止立法會調查周浩鼎「私通」梁振英一事。毛孟靜認為，建制派昨日無人就譴責議案提出中止議案，除因明白難以成功阻撓，亦是想避免觸發辯論，令民主派有機會在7.1前夕，再次炮轟周浩鼎和即將下台的特首梁振英。毛孟靜相信，立法會內會稍後將商討調查委員會組成人數，預計建制派將佔據大多數席位，並要於下個立法會會期才能完成調查。■記者林俊謙
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170609/20050068
Next Page