股市漲瘋了,證監會怎麽看?
來源: http://www.guuzhang.com/portal.php?mod=view&aid=857
股市漲瘋了,證監會怎麽看?
最近兩周股市瘋漲,證監會怎麽看?本期港股那點事整理了周五證監會例行發布會上證監會發言人與記者的答問,供大家參考。
1、問:近期股市上漲,請問證監會對此有何評價?
答:作為新聞發言人,我不便對股市的漲跌發表評論。既然你問了,我借此機會向大家介紹一下近期市場情況。
從行情看,11月24日至12月5日,上證綜指和深證綜指分別上漲18.13%和6.97%。大盤藍籌股漲幅大於中小市值股票,上證50指數和滬深300指數分別上漲28%和21%,而中小板指和創業板指分別上漲5.0%和5.1%。金融業、采礦業、房地產業累計分別上漲35.3%、24.6%和15.3%,在行業板塊中漲幅居前。據統計,截至12月5日,滬深兩市全部A股平均靜態市盈率20倍,其中主板市盈率16倍,中小企業板49倍,創業板78倍;上證50指數和滬深300指數成份股平均市盈率分別為10倍和13倍。金融業、采礦業和房地產業市盈率分別為9倍、15倍和17倍。
從成交看,11月24日至12月5日,滬深兩市日均成交金額7156億元,12月5日成交金額超過1萬億元。大盤藍籌股成交活躍,12月3日滬深300指數成份股成交金額占全市場成交金額的比例達到52%。初步統計,11月24日至12月4日,各類專業機構投資者合計凈買入309億元,一般法人機構凈賣出1252億元,自然人投資者凈買入659億元,特別是持有A股市值在10萬元以下的個人投資者凈買入更多,滬股通投資者凈買入284億元。另外,滬股通開通以來至12月4日累計使用額度528億元。
從投資者參與情況看,11月24日至12月5日,日均新開股票賬戶9.7萬戶,12月5日新增開戶數達17.97萬戶,今年前11個月日均新開賬戶2.9萬戶。11月24日至28日一周內,參與交易的A股賬戶數2027萬戶,較上一周增長43%。
從融資和股指期貨看,11月24日至12月3日日均融資買入額1112億元,約為同期日均股票成交金額的17%。截至12月3日,投資者融資余額約8500億元,較今年6月底4034億元融資余額增長一倍多。截至12月2日,股指期貨持倉較去年年末增加約75%。
近期股市上漲,我們註意到市場和媒體有各種不同的觀點,有的認為這是市場對經濟社會各方面因素的綜合反映,是各項利好政策疊加的結果,有其必然性與合理性。也有的認為,在經濟基本面和上市公司業績無明顯改善、投資者加大杠桿操作情況下,股市過快上漲的風險值得警惕。
股市穩定健康發展對經濟社會發展全局具有重要作用。股市穩定健康運行需要市場各方共同建設,共同維護,共同珍惜。希望媒體朋友們嚴謹客觀報道,研究機構依法發布客觀公正的研究報告,合理引導投資者預期。希望廣大投資者特別是新入市的中小投資者理性投資,尊重市場、敬畏市場,牢記股市有風險,量力而行,不要被市場上賣房炒股、借錢炒股言論所誤導,不要盲目跟風炒作。上市公司要嚴格依法履行信息披露義務,確保信息披露真實、準確、完整和及時。證券期貨經營機構要依法合規經營,做好投資者教育和權益保護。證券交易所要加強市場信息披露監管和交易監管,確保市場安全運行。
我們註意到近期股市坐莊、操縱股價等違法違規活動有所擡頭,對此,我會將加強市場監管,堅決予以打擊,切實維護市場正常秩序,保護投資者合法權益。
2、問:近期有媒體報道稱,針對首創證券借殼S前鋒的重組審批事項長達八年沒有結果,獨立第三方機構已經向證監會遞交了行政信息公開申請,要求披露S 前鋒吸收合並首創證券重組事項的審批進展等問題。請問是否屬實,有無最新進展?
答:我會已收到相關機構的信息公開申請,正在按照《中華人民共和國政府信息公開條例》、《國務院辦公廳關於做好政府信息依申請公開工作的意見》(國辦發[2010]5 號)、《中國證券監督管理委員會證券期貨監督管理信息公開辦法(試行)》(證監會公告[2008]18 號)等有關規定辦理。
3、問:中國農業銀行400億元優先股日前在上交所正式掛牌,標誌著中國境內資本市場第一支優先股產品圓滿完成發行及掛牌工作。請問這對資本市場有哪些積極影響?證監會對此有何評價?
答:農業銀行的優先股是落實《國務院關於開展優先股試點的指導意見》,按照優先股試點相關規定在境內發行的第一只優先股,是優先股試點進入市場操作階段的重要標誌,具有多方面的積極意義。對於中國農業銀行而言,優先股的成功發行能有效提高其資本充足率,增強可持續發展能力。這對於其他上市公司,尤其是上市商業銀行具有積極示範作用,有助於推動其他上市公司積極利用優先股改善資本結構,建立健全資本管理長效機制,提高持續盈利能力,增強對投資者的回報。對投資者而言,優先股為投資者提供了多元化投資渠道,增加新型的固定收益產品。此次參與認購農業銀行優先股的投資者包括保險公司、基金管理公司、信托公司及其他非金融企業。隨著優先股發行數量的增多及類型的豐富,將進一步以市場化方式促進上市公司合理實行現金分紅,為保險資金、社保基金、企業年金等提供多元化投資工具,不斷拓展居民的投資渠道。對資本市場而言,優先股屬於兼具股票和債券屬性的混合類證券,其推出有利於豐富我國資本市場的證券品種,完善公司治理結構,深化股份制改革,提高直接融資比重,促進資本市場發展。
優先股試點是我國資本市場的一項重大改革創新,我們歡迎市場各方積極參與優先股試點工作,充分利用這一新生工具。中國證監會也將在總結試點經驗的基礎上,不斷改進和完善優先股制度,進一步滿足市場各方需求。
4、問:有消息稱,證監會在與券商探討如何支持新三板發展時,考慮做市持有單只個股可突破5%限制,請問證監會對此有何評價?
答:我會一貫支持證券公司參與全國股轉系統各項業務,支持證券公司更好地服務中小微企業。目前,我會正在研究證券公司參與全國股轉系統做市業務的有關政策。
|
賺瘋了!做空石油一年回報率700億%
來源: http://wallstreetcn.com/node/211978

和做空石油的暴利相比,無論是漲50%以上的咖啡,還是漲38%的A股,今年投資哪種資產的回報都顯得弱爆了。如果押對了時間、看準了價格,理論上可以獲得超過700億%的年回報。
以紐約市場2015年1月交割的Nymex輕質低硫原油為例,可以這樣實現如此暴利:
今年7月月中,買入每桶70美元的上述Nymex原油看跌期權,約定執行價格為1美分。截至本周五,這一期權的期權費已漲至12.34美元,五個月內回報率123,000%。以此回報速度推算,一年內回報率可達26億%。
如果標的換成布倫特原油(布油),還可以達到理論上700億%的年回報。具體做法為:
今年9月10日,以10美分買入當時期貨市價每桶80美元的2015年1月交割布油看跌期權。截至本周四,這一期權的期權費達到16.32美元。三個月回報率16,220%。假設12個月的回報增長都是這個速度,一年內回報率高達70,938,273,938%。
以上高回報只是理論上可行,現實中當然沒有那麽高,一方面是因為,看跌期權的買家很可能早在期權合約截止以前就買入了期貨,那樣一來,押註期貨下跌的空頭可以鎖定部分收益,但不會賺到那麽多。即便三個月、或是五個月內回報率那麽高,也不能保證一年內其他時間回報增長都那麽多。
而且,上述看跌期權的家可能就是石油生產商,或者其他希望對沖油價下跌的交易者。所以,購買看跌期權得到的回報還得彌補油價暴跌帶來的損失。一進一出盈虧相抵,未必他們真的賺到錢。

不論怎樣,理論上的巨額回報都說明,今年押註國際油價大跌獲利驚人。Tyche Capital Advisors的基金經理Tariq Zahir評論認為,除了“歷史性”,也找不到其他什麽詞適合形容這種利用油價大跌的交易。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
“空頭巨星”Rosenberg轉向:如今的空頭都已經瘋了
來源: http://wallstreetcn.com/node/212733

12年來,Rosenberg一直是股市看空界的搖滾巨星。這些看空的人堅信,等待市場和經濟的只有崩盤。
現在,他改變了自己的立場。這位資管公司Gluskin Sheff的資深經濟學家兼策略師稱自己是看空界的賤民。他認為看空者已經與現實脫節。
Rosenberg在他每日發送給客戶的報告中指出,現在看空者團體中的一些人正活在崩潰的邊緣。
Rosenberg態度的逆轉令人意外,畢竟他曾經是看空界的大佬。在2010年,他曾經表示,經濟並不僅僅處於衰退,而是已經陷入了蕭條。
然而,Rosenberg在幾年前轉為看多(尤其在2014年),而曾經將他看作空頭領袖的人們現在把他看作被驅逐者。
Rosenberg上周五在報告中稱,對看空者來說,如果市場繼續上漲,這是由於邪惡聯盟,而如果市場下跌,那是邪不勝正。
Rosenberg指出,在他轉向看多股市之前,他在看空者的博客圈受人愛戴,而現在,他是看空界的賤民,被人嘲笑。
我認為這些人應該給自己的新年定下目標。放尊重點,因為每個辯論都有正反方。
(更多精彩財經資訊,點擊這里下載華爾街見聞App)
創業板瘋了嗎——A股創業板走勢與美國“科網泡沫”的比較
來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=1873
本帖最後由 晗晨 於 2015-4-2 08:47 編輯
創業板瘋了嗎——A股創業板走勢與美國“科網泡沫”的比較 廣發證券研究中心
1.美國“科網泡沫”與近年A股創業板具有相似性
1、宏觀環境的相似性:穩定的經濟數據和低通脹都是“泡沫”醞釀的溫床
在醞釀“科網泡沫”的1991-1998年,美國的經濟增速並不能說非常突出。90年代以後美國GDP增速的高點一般在4.5%左右,而在此前的經濟周期中美國GDP高點一般在6%以上。但另一方面,90年代的美國經濟周期波動並不明顯,有很強的穩定性,GDP基本在2.5%到4.5%之間窄幅波動,這是以往經濟周期所不可比擬的(以往經濟周期中GDP一般都會出現負增長)。此外,當時美國的通脹水平和失業率均處於持續下降通道中。因此,當時處於難得的“穩增長、低通脹、低失業”時期,可謂經濟發展的“黃金時期”。
中國宏觀背景的相似性———經濟下臺階後在低位中樞企穩以及通脹水平的持續走低,不過相比美國當時的經濟增長質量還是要差一些。中國在2010年以前的宏觀經濟處於一種“高中樞、大波動”的“增量經濟”模式,而在2011-2012年經歷了經濟下臺階的最快階段,並從2013年開始步入了窄幅波動的“存量經濟”模式,通脹水平也在持續走低。巧合的是,創業板也正是在這個階段開始進入持續上漲通道之中。因此,中國目前的經濟波動特征、通脹特征、股市特征都和1991-1998年美國“科網泡沫”醞釀期有相似性。不過從“完美程度”上來說中國還是略遜一籌———美國在上世紀90年代雖然經濟增長中樞下移,但是周期波動的低點遠遠高於以往的經濟周期;而目前中國經濟波動的中樞水平就已經接近了以往周期波動的低點,可見中國目前經濟下臺階的幅度要大於美國上世紀90年代。
2、政策背景的相似性:處於長期利率的下行通道,產業轉型的頂層設計影響行業長期表現
美國“科網泡沫”醞釀期的利率環境———處於長期利率下行通道中,但中間有明顯波折。在70年代兩次石油危機後,美國的通脹水平從80年代開始回落,而美國的國債收益率和聯邦基金利率也從此進入了長期下行通道;在1991-1998年的“科網泡沫”醞釀期,美國國債收益率從8%下降到4.2%,聯邦基金目標利率從6.75%下降至5%。不過在這8年里利率並非持續下行,而是先下後上,中間有明顯的波折。
A股創業板上漲階段的利率環境———利率處於下行通道,中間也存在波折。2012年底創業板行情啟動的時候一年期貸款利率是6%,目前已降至5.35%,而目前的十年期國債收益率雖然和2012年底持平(均為3.5%左右),但中間曾經歷過先上後下的大波動。並且往後來看,在較低的通脹環境下,國內利率仍有進一步下行空間。因此,從目前國內的利率環境來看,和上世紀90年代美國也有一定的相似性。
上世紀90年代美國的產業政策導向———建設“信息高速公路”。1993年克林頓上臺後,在美國傳統產業普遍不景氣情況下大舉投資信息產業,通過這一高新技術部門的革新帶動整個美國經濟的發展。同年美國政府頒布《國家信息基礎設施行動計劃》,計劃用20年投資4000-5000億美元建立由通訊網絡、計算機、數據庫以及電子產品組成的網絡,為用戶提供大量的、統一標準的信息服務。隨著信息高速公路計劃實施大幕的拉開,上世紀90年代美國政府陸續推出了一系列政策來促進科技、網絡行業的發展。與此同時上世紀90年代美國股價表現最好的行業幾乎都與“信息高速公路”相關,從1991年到2000年3月美國標普500指數上漲了322%,納斯達克指數上漲了12.5倍,而漲幅超過納斯達克指數的三個行業———軟件服務、硬件、移動通訊均與建設“信息高速公路”的產業導向密切相關。
中國近兩年的產業政策導向———以“互聯網+”、“中國制造2025”、“綠色化”等關鍵詞為代表,促進戰略性新興產業發展,推動我國產業結構升級。2012年下半年中國經濟從“增量經濟”進入窄幅波動的“存量經濟”格局,內需增長乏力、傳統行業產能過剩、環保壓力增大、結構性調整迫在眉睫。“經濟新常態”下中國政府陸續出臺政策促進產業結構轉型,一方面大力推動淘汰傳統行業落後產能,另一方面大力促進戰略性新興產業的發展。進入2015年有關新興行業的利好政策不斷出爐,1月國家已設立400億元新興產業創業投資引導基金,3月全國兩會上李克強總理進一步提出將制定“互聯網+”行動計劃,更是表達出中國將“把一批新興產業培育成主導產業”的信心和決心,政府對新興行業的政策引導達到了前所未有的高度。同樣,2012年12月以來A股市場上表現最好的行業也集中在互聯網、計算機、文化傳媒、高端裝備制造等戰略新興行業,與產業導向密切相關。
2.創業板進入“泡沫期”了嗎
通過比較我們可以發現,A股創業板近兩年的上漲與1991-1998年美國“科網泡沫”的醞釀期非常相似。而在“醞釀期”之後的1998年10月-2000年3月,才是納斯達克指數最為瘋狂階段,也即真正的“泡沫期”(從1991年到1998年,納斯達克指數在8年時間里從375點漲到1419點,漲幅為280%;而從1998年10月到2000年3月,納斯達克指數僅一年半時間就從1419點上漲到了5048點,漲幅高達256%,同期標普500僅上漲45%)。進入2015年以來A股創業板指數再次大幅上漲,並且漲幅和趨勢都比以往更加“迅猛”,這是否意味著創業板也進入“泡沫期”了呢?我們可以通過觀察1998年前後美國納斯達克指數從“醞釀期”進入“泡沫期”的背景變化可以得出相應的經驗。
●宏觀環境比較
1、美國經驗:“泡沫期”內宏觀濟有過熱趨勢
從1998年10月9日開始,美國納斯達克指數進入了加速上漲的“泡沫”階段,而從當時的宏觀數據來看確實也開始發生了一些明顯變化:首先,1998年三季度美國GDP短期見底,並從1999年開始回升到4.8%-5%之間的高位水平,是整個上世紀90年代美國經濟增速最強階段。與此同時通脹變化更為明顯:美國CPI從1998年底開始V型反轉,並從1.5%的低點迅速上升至2000年一季度的3.8%。可見納斯達克指數從“泡沫醞釀期”進入“泡沫期”時宏觀背景發生了顯著變化———從“穩增長、低通脹”階段過渡到“高增長、高通脹”的過熱階段。
2、創業板現狀:宏觀經濟遠未到“過熱”階段
進入2015年以來國內的宏觀和中觀數據依然疲軟———工業增加值和工業企業利潤繼續回落、地產銷量再次出現反複,另一方面CPI仍在低位、PPI繼續下探。這樣的組合更加類似於“通縮”,而和“過熱”相距甚遠,這和美國“科網泡沫”加速期有很大的不同。
●政策環境比較
1、美國經驗:貨幣寬松催生“泡沫”,而一旦“泡沫”形成對貨幣再次收緊又會“免疫”
美國貨幣政策的再次放松是進入“泡沫期”的直接催化劑。上世紀90年代美國共經歷了三輪貨幣周期,其中第三輪貨幣周期起始於1998年9月29日的降息(從5.5%下降至5.25%),而納斯達克指數從10月初便進入加速上漲階段,因此可以認為第三次降息周期的啟動是納斯達克指數進入“泡沫期”的直接催化劑。此後美聯儲又進行過兩次降息,並且均帶來了納斯達克指數的加速上漲。
降息之後的連續加息最終對納斯達克指數產生了抑制,但在貨幣政策收緊的前半階段卻未能阻止泡沫膨脹步伐。1998年底以後美國的通脹水平開始V型反轉,美聯儲也不再進一步降息,在這個階段,納斯達克指數的上漲速度也明顯放慢(1998年11月-1999年6月)。隨著美國通脹水平的逐步上升,最終美聯儲於1999年6月30日開始加息,並在此後的半年時間里又連續加息了5次。不過從1999年6月到2000年2月的前四次加息不僅沒有為股市降溫,反而進一步加快了納斯達克上漲速度,直到2000年3月21日的第五次加息之後才對納斯達克指數產生了明顯抑制(不過納斯達克指數見頂是在3月10日,比第五次加息的時間要早一些)。
2、創業板現狀:仍處降息周期中,距離貨幣政策收緊還非常遙遠
A股創業板的上漲並不能和貨幣政策放松的時間節點一一對應,但總體來看,一個持續下降的利率通道,仍有利於不斷打開創業板的上行空間。對比國內的情況可以發現,創業板上漲對於貨幣政策的敏感程度不及美國,比如在2012年6月和7月有過兩次降息,但並沒有對創業板形成拉動;而2012年-2013年的創業板上漲階段貨幣政策並沒有大的變動;甚至2014年11月的降息由於刺激了大盤藍籌股大幅上漲,反而導致了創業板下跌;只有自2015年3月起的再次降息之後,創業板指數的上漲速度才明顯加快。不過總的來看,在2012年底以來的創業板上漲過程中,貨幣政策的大方向是在寬松,利率是在不斷下降的,因此可以推斷利率下降對於創業板的影響還是非常正面的。
目前國內仍處於降息周期中,距離再次加息還非常遙遠。從美國經驗可以看出,連續加息最終對納斯達克指數形成了壓制,但在前期卻無法阻止泡沫膨脹的步伐;而反觀國內,目前仍處於降息周期中,並且在疲弱的基本面和通脹環境下還遠未到要加息的時候。
●上市公司景氣比較
1、美國經驗:科網公司景氣在泡沫中期便已開始下降
由於我們未能獲得納斯達克指數在上世紀90年代連續的盈利數據,因此我們用硬件和軟件的兩家代表公司———英特爾和微軟的盈利數據來觀察當時科網股整體的盈利情況。英特爾和微軟的ROE最高水平在進入“泡沫期”之前就出現了,1997年三季度的ROE年化水平分別達到了44%和39%,但此後便開始回落,直到1998年三季度這兩家公司的ROE再次開始回升。再疊加1998年9月底的降息,這給市場傳遞了非常正面的信號,使納斯達克指數開始加速上漲。但是好景不長,這兩家公司的ROE從1999年下半年開始又再次回落。
我們還可以從美國互聯網用戶數的增長速度來觀察美國科網公司當時的景氣狀況變化。1994-1996年是美國互聯網用戶增長最快的時候,年增速都在80%以上;1997-1998年的增速雖然明顯下降,但仍維持在30%以上;1999年以後互聯網用戶增速則下降至20%以下。可見1999年以後科網公司所面臨的市場需求便已出現了明顯的減速跡象。
2、創業板現狀:仍處盈利上行通道中
根據目前匯總的創業板年報業績預告,創業板整體的2014年利潤增速有望達到25%以上,相比2014年三季報的16%大幅提升了近10個百分點。而受國內宏觀經濟疲弱拖累,A股主板的2014年盈利增速是下滑的,可見創業板的業績增長體現出了極強的“抗周期性”。究其原因,一方面在於很多創業板公司的市場需求與宏觀周期關聯度不大,另一方面與創業板大量的兼並收購資產財務並表也有關系。
●估值比較
1、美國經驗:納斯達克估值大幅突破中樞水平
在科網企業盈利能力下滑以後,納斯達克指數幾乎沒有受到負面信號影響,很快便開始加速“泡沫化”。企業盈利下滑疊加加息周期的啟動,照理說這些都是非常負面的信號,但納斯達克指數並沒有受到太大的影響。1999年三季度納斯達克指數確實出現了一定震蕩,但是1999年10月下旬以後又開始加速上漲(1999年三季度僅上漲2%,但1999年四季度到2000年一季度又上漲了84%)。
進入泡沫期以後,科網公司的估值大幅突破波動中樞。由於科網公司在1999年下半年以後盈利能力再次開始回落,但股價卻大幅攀升,這造成這些公司的估值水平大幅擡升,遠遠超過了1999年以前的波動中樞。如英特爾在1999年以前的PE波動區間是8倍到20倍,而1999年下半年以後開始突破20倍PE,最高達到44倍;微軟在1999年以前的PE波動區間是17倍到30倍,而1999年下半年以後也開始突破30倍PE,最高達到56倍。
納斯達克相對大盤股的PE高點是6.3倍,相對PB高點是1.7倍。在“科網泡沫”的最高峰時(2000年3月)納斯達克的PE水平達到194倍,PB水平達到8.9倍,而同期標普500的PE和PB水平分別是30.6倍和5.2倍,納斯達克相對標普500的相對PE達到6.3倍,相對PB達到1.7倍。
“科網泡沫”高峰期納斯達克總市值達到GDP的60%。2000年3月“科網泡沫”最高峰時納斯達克總市值達到6.2萬億美元,而美國2000年的名義GDP是10.3萬億美元,納斯達克市值占GDP的比重達到了驚人的60%。當時美國標普500的總市值為11.2萬億美元,納斯達克總市值為標普500總市值的55%。
2、創業板現狀:估值水平仍低於美國“科網泡沫”時期
A股創業板的PE、PB和相對大盤PE均低於納斯達克在“科網泡沫”的最高峰水平,但是相對大盤PB是納斯達克“科網泡沫”最高峰水平的兩倍。從PE水平來看,在2015年30%的盈利增速假設下,創業板目前的動態PE為68倍,處於歷史最高水平,不過還遠低於納斯達克在“科網泡沫”時最高194倍的水平。另一方面,由於主板在去年12月經歷了整體估值擡升,因此創業板相對主板的PE目前只有4.8倍,低於去年最高的5.8倍,也低於納斯達克在“科網泡沫”時最高6.3倍的水平;從PB水平來看,創業板目前的動態PB為7.5倍,仍低於納斯達克在“科網泡沫”時最高8.9倍的水平。但另一方面,創業板相對主板的PB高達3.7倍,已是納斯達克在“科網泡沫”最高峰水平的兩倍還多。
“科網泡沫”期間美國大盤股估值修複力度也非常大,這是造成目前A股創業板相對主板估值看起來比美國高的原因。在1998-2000年美國“科網泡沫”的最高峰期間,代表大盤股的標普500指數也上漲了45%,其最高的PE和PB水平分別達到了30.7倍和5.2倍。雖然標普500指數現在已創出歷史新高,但至今其估值水平也未超過“科網泡沫”時期;而反觀國內,主板估值雖然也在去年經歷了明顯向上修複,但PE和PB分別只有14.3倍和2倍,和2007年的歷史最高水平尚有較大差距。
創業板市值占GDP的比重仍較低。創業板目前的總市值為3.6萬億元人民幣,若今年中國名義GDP增速為8%,那麽創業板的總市值僅占GDP的5.3%,遠遠低於美國“科網泡沫”高峰期60%的水平(即使加上中小板7.6萬億的市值,占GDP的比重也只有16%);同時創業板市值約為上證綜指的11%,而“科網泡沫”高峰期納斯達克市值為標普500的55%。
●風格變化的比較
1、美國經驗:“高增長、低通脹”組合加上增量資金流入環境下,大盤股能夠階段性戰勝小大盤股
在1998-2000年美國“科網泡沫”的最高峰期間納斯達克指數一直處於強勢狀態,在這個階段大盤股幾乎從未戰勝過小盤股。不過在1998年以前的泡沫醞釀期,代表標普500指數曾在1995年8月-1998年10月的三年里戰勝了代表小盤股的納斯達克指數(在此階段標普500上漲72%,納斯達克上漲38%)。進一步分析1995-1998年美國大盤股戰勝小盤股的時代背景,可以發現有三大特征:
1)完美的“高增長、低通脹”組合:當時是美國經濟短周期見底回升階段,且通脹水平見頂回落,是完美的“高增長、低通脹”階段;
2)降息通道開啟,貨幣供應增加:隨著美國通脹的回落,美聯儲也在1994-1995年的連續加息之後於1995年7月6日開啟了降息通道。隨著貨幣政策的寬松M2增速也從1995年開始V型反轉,流動性環境逐漸改善;
3)美元指數進入上行通道,美元資產吸引全球資金配置。1995-1998年美國經濟相比全球其他經濟體的優勢不斷明顯化,因此也在不斷吸引海外資金購買美元資產,美元指數也是從1995年開始進入了明顯的上行通道。
2、A股現狀:“低增長、通脹”組合,也有增量資金流入
A股創業板指數從2012年底開始上漲,不過在2014年2月到12月之間創業板的表現是跑輸大盤的(期間創業板指下跌6%,而上證綜指上漲48%)。與美國上世紀90年代大盤股戰勝小盤股時期相比,去年國內有相似的通脹環境、政策環境和利率環境,但是基本面環境、匯率環境和流動性環境有一定差異:
1)相似的通脹環境,基本面環境明顯比美國弱。美國在1995-1998年是“高增長、低通脹”的黃金時期,而反觀去年國內GDP增速和CPI增速同時下行,處於一種“類通縮”環境;
2)相似的政策環境和利率環境。在去年大盤股戰勝小盤股階段,雖然期間只在11月份降過一次息,但是貨幣政策從去年二季度就開始“預調微調”,以實現“降低實體融資成本”的目標。十年期國債收益率也在當時下降了100個BP,可見低利率環境是大盤股戰勝小盤股階段的共同特征。
3)與美國不同的是,去年A股大盤股戰勝小盤股依靠的是國內存量資金的騰挪,而不是海外資金的流入。2014年人民幣匯率先跌後漲,並沒有出現明顯的升值趨勢,也沒有跡象表明去年有大量的海外資本流向中國。此外,去年雖然貨幣政策不斷寬松,但是貨幣供應量增速仍是下降的,這都與美國1995-1998年的環境不同。目前市場比較一致的觀點是,去年由於地產、理財產品的收益率下降,導致居民存量資產配置向股市騰挪,這為大盤股上漲帶來了增量資金。此外,去年12月國內公募基金大幅減倉成長股加倉大盤股也對風格轉換形成了很大影響。
3創業板可能在下半年真正“泡沫化”
1、美國經驗表明:“泡沫”最終破滅是累積效應的結果,並非單一事件影響
從上文分析中我們可以發現,在2000年3月美國“科網泡沫”破滅之前其實已經不斷有負面信號出現,按時間順序先後是:
1)1998年四季度通脹開始回升,並在1999年加速上行,美國國債收益率也從1998年10月開始上行(十年期國債收益率從1998年10月的4.2%上升至2000年3月的6.4%);
2)1999年一季度美國M2增速已開始見頂回落;
3)1999年6月30日美聯儲開始加息,並在此後半年里又加息了五次;
4)1999年三季報開始越來越多的科網企業財報顯示盈利能力開始下滑,1999年美國互聯網用戶增速也明顯下降;
5)受貨幣政策收緊影響,美國大盤股從2000年1月初便已開始震蕩下行,比納斯達克指數提前了三個月;
6)進入2000年後,此前備受擔憂的“千年蟲”並未造成大面積的影響,預期中的大規模換機潮也未降臨,對科網產品已顯疲態的需求端繼續形成壓制;
7)2000年是克林頓總統任期的最後一年,市場也逐漸開始擔心其大力推行的新經濟政策能否延續;
8)2000年2-3月美國媒體大肆報道司法部對微軟公司的反壟斷指控將迎來宣判,稱大量證據表明微軟壟斷行為成立,造成市場恐慌;
9)2000年3月開始陸續發布的財報數據顯示1999年聖誕假期科網產品銷售業績不佳,許多公司盈利大幅低於預期,陸續有此前風光一時的科網公司宣布破產;
2、“泡沫”之所以為“泡沫”在於其對負面信號的頑強抵抗,不斷摧殘投資者的常規投資理念,也造成最終“泡沫”破滅時無人幸免
“科網泡沫”破滅前的大量負面信號似乎意味著在“泡沫”破滅之前有充分的時間“逃命”。但問題就在於,如果在當時因為看到這些負面信號,而賣出股票的話將會錯失整個牛市中獲利最豐厚階段———當1999年10月底美聯儲已連續三次加息,且科網公司財報紛紛低於預期後,納斯達克指數卻經歷了最瘋狂的上漲階段,在不到五個月時間里從2700點漲到了5000點。因此,“泡沫”的可怕之處就在於,看起來再負面的信號也無法阻止其上漲步伐,進而導致投資者的常規投資理念被摧殘,對於接下來再出現的任何負面信息都做出正面理解,以至於當“泡沫”最終破滅時大家根本沒有防禦能力。
3、從美國經驗來看A股創業板也許還未進入真正的“泡沫期”
對負面信息的“正反饋”是“泡沫”的重要特征。從美國“科網泡沫”的經驗來看,在“泡沫”破滅之前先後經歷了通脹上行、國債收益率上行、貨幣政策收緊、企業盈利低於預期等負面事件的沖擊。而正是由於當時納斯達克指數對於這些負面因素無動於衷,繼續“任性”上漲才形成了真正的“泡沫”。
目前國內創業板還在經歷對正面信息的“正反饋”階段,可能還沒到談論“泡沫”的時候。最近半年國內貨幣政策和財政政策都在向進一步寬松方向發展,利率仍處於下行通道而不是上行通道,大環境上仍有利於股市上漲;另一方面,受兼並收購資產並表影響,去年下半年以來創業板公司業績開始出現明顯加速,這和美國“科網泡沫”加速階段大量企業盈利低於預期也不同;最後,近期“互聯網+”、“中國制造2025”、“綠色發展”等涉及新興產業的扶持規劃陸續出臺,這也將推升創業板的估值繼續上行。因此,總的來看,創業板仍處在對正面信息的“正反饋”階段。而等到未來出現通脹房價擡頭、貨幣政策收緊、企業盈利低於預期的信號之後,如果創業板仍然堅挺上漲,屆時才是真正談論“泡沫”的時候。
4、未來趨勢推演:二季度大盤股再次估值修複,下半年創業板“泡沫化”
從美國“科網泡沫”的經驗來看,在“高增長、低利率”的宏觀環境下,以及增量資金湧入的股市環境下,大盤股是有可能戰勝小盤股的。而一旦通脹上行引發貨幣政策收緊,對政策敏感的大盤股很可能會先於小盤股出現調整。
反觀國內現狀,在政策不斷放松影響下,今年二季度的宏觀數據有望逐漸企穩,而通脹和房價水平將仍然較低。且由於地產和理財產品等資產的收益率較低,這也有利於繼續從其他資產吸引增量資金到股市。因此,今年二季度的風格很可能會偏向於大盤藍籌股。而到了今年下半年,對大盤股可能出現的潛在風險在於房價和通脹———地產銷量從去年四季度以後開始回升,而地產寬松政策也在進一步加碼,這可能會使房價在今年下半年出現回升;而除美國以外全球其他經濟體均處於貨幣寬松周期,到了下半年可能逐漸對實體需求形成拉動,進而對大宗商品價格形成支撐,並給國內帶來“輸入性通脹”壓力。因此,今年下半年若國內的房價和通脹先後見底回升,這會制約市場對進一步寬松政策的預期。而身處傳統行業的大盤股往往對於宏觀政策最為敏感,屆時他們將面臨回調壓力;另一方面,在經濟轉型大背景下,新興成長行業在今年下半年可能仍然面臨較好的需求環境和政策環境,再加上註冊制推出後可能進一步分流大盤股資金到小盤股,屆時創業板可能會出現真正的“泡沫化”。(廣發證券發展研究中心)
|
A股港股都漲瘋了,但不要忘記還有便宜B股
來源: http://www.gelonghui.com/portal.php?mod=view&aid=1971
A股港股都漲瘋了,但不要忘記還有便宜B股 作者:劉小西
“價值窪地”效應引發港股火爆行情,南下資金多渠道入港博弈,港股通今日額度再次提前用盡。然而,在老虎財經看來,在中國權益資產全面重估的時代,除了港股,請別忘記B股這一價值窪地。
以A股的估值體系來看,港股估值明顯偏低,被視為價值窪地;而一系列政策的出臺,為兩地市場估值鴻溝的抹平提供了可能。
同樣,港股暴漲的邏輯可以套用到B股上面。
不要忘記B股
港股的瘋狂驚醒了沈睡已久的B股,同樣身為價值窪地,B股估值修複可能只是時間問題。
港股的估值窪地效應開始顯現,巨額資金正滾滾南下,市場關註的焦點一下撲到港股上面。一位投資者在社交媒體上感慨道,“怎麽感覺朋友圈一夜之間切換到港股模式了?”
近日,恒生指數走勢淩厲,創出七年新高,最高摸至27922.67點。港股通每日額度4月8日和9日連續兩天用盡,呈現逐漸搶籌現象,4月9日港股通額度全部用完比8日提早了20分鐘左右。
港股持續火爆的背後是,隨著A股的持續上漲,A股與港股估值差不斷擴大,未來港股的估值將有逐步向A股靠攏的趨勢,目前是布局的最好時機。
其實,A股自2014年7月份以來指數翻翻,推動中國權益類資產的全面重估,以A股的估值體系來看,港股和B股的估值非常具有吸引力,港股過後,B股尤其值得關註。
數據顯示,上證綜指從2014年7月2日收盤的2059.42點,一路暴漲至2015年4月9日最高點4016.40點,累計漲幅95%。
而恒生指數則從2014年7月2日收盤的23549.62點,上揚至2015年4月9日最高點27922.63點,累計漲幅18.57%。
同一時期,B股也一路上揚,但是與上證指數相比略微遜色,B股指數從2014年7月2日收盤的222.74點,上漲至4月9日收盤價318.05點,累計漲幅42.7%。
顯然,B股相對A股來說也有明顯的估值優勢,尤其是從2015一季度開始AB股差價愈來愈大,而這一價值逐漸被投資者所認同。
4月9日,申萬宏源證券在每日的信息速評中提示,中國權益類資產還剩誰?B股,請註意!
長期以來,由於B股市場在中國實際上已失去正常的融資功能且流動性較差,使得B股股票的市場價值難以體現實際價值,但正式因為這一點,也導致B股存在極強的改革預期。改革預期,加上B股與A股同股同權存在的價差,B股的價值重估只是時間問題。
高折價B股存在系統性機會
從3月份開始,B股的投資機會逐漸被市場發掘,兩市B股延續溫和盤升態勢。上證B指從3月2日收盤296.84點,上漲至4月9日收盤318.05點,累計漲幅7%。
即便如此,仍有很多只B股存在高折價,折價率超過50%的就有57只個股。其中*ST中毅B折價率居於第一位,折價率為79.74%;雙錢B股緊隨其後,折價率為76.86;滬普天B的折價率位於第三位,折價率為75.2%。
圖1.折價率最高的20只B股
圖片來源:同花順數據終端
A股的暴漲使得B股的折價率在擴大,隨著市場信息對稱的加強和換匯便利的提升,B股實現估值修複按理說應該變得更容易。
廣發策略分析師陳果認為,B股從中長期來看是大機會,可能短期內需要催化劑。
近日,多家公司醞釀B轉A引起了市場的廣泛註意。4月7日,新城控股祭出具體方案,以發行A股股票換股吸收合並新城B股的方式,擬終結江蘇新城歷史遺留問題。
而3月份,上海城投旗下兩大上市平臺——城投控股與陽晨B股也探索B轉A新模式。
值得一提的是,2013年浙能電力將B股改革與集團公司的整體上市結合,提出了“B股換A股”的思路,使得B股市場被激活,個股行情活躍。
B轉H也是一種解決思路,此前麗珠B轉H和萬科B轉H的成功,市場認為困惑業內的B股出路問題得到正解。
就像滬港通,政策層推進兩地市場接軌造就港股瘋狂,B股也在等待一個催化劑,一旦通道貫通,B股的估值向A股靠攏只是時間問題。
公開資料顯示,滬B以上海本地股為主,有一部分受益於國企改革,未來值得期待;B公司質量也比較好,充分的市場競爭讓企業活力十足。
市場人士表示,可以沿著三條線挖掘B股,第一,AB股折價率比較高的股票;第二,純B股屬於無人區,值得挖掘;第三,折價比較小但是公司質地好的。
來源:環球老虎財經
|
最近炒瘋了的VR,水面下到底是咋玩的?
來源: http://www.iheima.com/news/2015/1228/153510.shtml
導讀 : 暴風科技CEO馮鑫說:“VR將是下一代互聯網的中心。”
在烏鎮世界互聯網大會上,馬化騰在發言的結尾,向所有人提問:“微信在這五年很成功,未來會有什麽產品顛覆它呢?下一代信息終端會是什麽?”
而在幾天後的北大光華論壇上,暴風科技CEO馮鑫隔空回答:“VR將是下一代互聯網的中心。”就在馮鑫說完這句話的兩天後,騰訊披露了自己一系列VR項目的進展。
2015年,VR徹底火了。
一場有關虛擬現實的狂歡,從國外到國內,迅速蔓延。無論是大型科技公司還是新興創業者,從一級市場到二級市場,都被這個概念所攪動。當產業化的曙光照進這個領域時,水面之下的選手到底怎麽玩的?是否和曾被炒糊的概念一樣,狂歡過後,只留下煙花的幻影?
巨頭競技:暴風之後,大玩家正紛紛入場
在國內的VR領域,暴風科技算得上第一個入場的大玩家。
2014年9月,暴風發布第一款VR頭顯——暴風魔鏡(以下簡稱“魔鏡”),一年時間,魔鏡4次叠代。2015年初,魔鏡從母公司暴風科技拆分出來,獨立運營。馮鑫挖來天天動聽的創始人黃曉傑坐鎮執掌。
魔鏡屬於比較簡單的VR頭顯設備。業內將VR頭顯分為三類:PC端頭顯、移動端頭顯和一體機。PC端頭顯需連接電腦進行觀看,移動頭顯放入手機即可,一體機則具有獨立處理器、輸入和輸出功能,不需要借助任何設備。
總體而言,PC端與移動端頭顯占據主流地位,前者門檻高、體驗好、價格貴,以HTC、Oculus以及索尼為代表;魔鏡屬於移動端頭顯,簡單易用,產品體驗和技術卻較前者有差距。
不過,暴風卻並非用產品打天下。從一開始,它打的就是生態牌:抓先發優勢,用足夠低的門檻切入足夠多的用戶;再利用資本和大公司的優勢,吸引內容開發者入駐,繼而打通整個產業鏈的上下遊,最終形成VR大生態。這可以類比小米生態。
魔鏡兼容多款手機,在硬件的基礎上打造軟件平臺,囊括眾多垂直領域內容,目前主要以視頻和遊戲為主。
“在全新的VR領域,視頻和遊戲最容易見到效果,且是用戶的娛樂剛需,這兩塊是重點布局。”魔鏡CEO黃曉傑告訴i黑馬。
今年4月,魔鏡獲1000萬美元融資,投資方來自華誼兄弟、天音、愛施德、松禾資本等。從這份名單中,暴風的生態布局可見一斑。
內容方面,魔鏡將借力華誼資源;松禾資本則是與魔鏡共同成立了VR產業基金,進行全產業鏈投資。天音、愛施德是中國最大的手機分銷渠道商,它們的入局預示著線下將成為暴風未來1-2年的重點布局。
黃曉傑告訴i黑馬,擴大用戶量是他明年要幹的最重要的事。
2015年上半年年報顯示,暴風科技業績驟降7成,其主要來自魔鏡的虧損。然而,資本市場卻高歌猛進,一度創下33個漲停板,無不來自VR概念的出世。
馮鑫表示,對於VR,還要再燒10個億。
然後,獨唱行將結束,群演登上舞臺。如今,各路科技大玩家已開始入局VR,樂視、騰訊、百度、以及傳聞中的小米、華為,正紛紛搶灘站位。
大玩家的加入讓平臺之爭變成巨頭間的鬥獸場,小玩家沒資源、沒資金、沒體量,想要在這個戰鬥中分得一杯羹,越來越難了。
好在,VR領域的前景比想象中的還要大。在當下的時間節點,小玩家仍然有著巨大機會,尤其是在火苗已經燒起來的遊戲和視頻市場。
VR遊戲:小創業公司的逆轉之機
“遊戲創業者正迎來史上最大的機會。”方相原,時光機虛擬現實的聯合創始人,如此形容他正在幹的事。
這是一支來自北京大學數字娛樂實驗室的團隊,在虛擬現實領域已經幹了三年。團隊最早是做視頻特效,而後轉為2B的VR影視,當嗅到VR遊戲是新一輪大勢所趨時,團隊開始由2B轉為2C,全心投入VR遊戲的研發。
“手遊幾乎沒有任何機會了,但VR遊戲正是初創團隊進入的好時候。”方相原說到。在他看來,遊戲天生具有VR的屬性,符合早期的落地場景。此外,遊戲資源多,變現快,且早期不用大肆燒錢。
方相原算得上是最早一批進入VR遊戲領域的玩家之一。2014年7月,他已開始涉足其中,2015年3月拿到IDG天使投資,目前正在談A輪。“現在資本寒冬,一般的項目都不好拿錢,但VR遊戲融資情況就好很多,至少你把項目拿出來總有人看。”
除了融資,方相原所體會到的甜頭還遠不止於此。在他看來,由於先發優勢,“研發上至少比別人領先半年,當別人起來時你已經建立壁壘了。”
此外,早期市場紅利明顯。遊戲上線後競品少,即使做得並不完美,也容易露出頭角。遊戲“叮當貓”的創始人李瀚宇對此深有同感。與方相原不同,他是從手遊轉至VR遊戲。
“叮當貓”於今年4月上線,9月拿到天使輪,而彼時,正值資本寒冬。
“手遊已經被騰訊、網易及其他巨頭壟斷,中小型公司做得再完美,也很難突圍。好在VR來了,一旦做好,馬上走紅。”李瀚宇告訴i黑馬,現在很多手遊能養活團隊就不錯了,活得很艱難。
除了資本的助力,VR頭顯廠商也在一定程度上刺激了遊戲開發者的積極性。樂相、3glasses、靈鏡等國內頭顯廠商紛紛拿出百萬量級獎金,鼓勵開發者創作VR遊戲和內容。而等格局穩定,這一紅利也就消失了。
方相原和李瀚宇們急於研發,更重要的原因在於,大部分一線遊戲公司還沒有正式入局。“它們有著穩定的營收,短期內不會為了VR而放棄手遊,目前僅僅做一些嘗試。這與初創團隊砸上全部精力來幹這件事,勁頭是不一樣的。創業者早期拓荒還是很艱難的。”
讓一線遊戲公司遲疑的原因還在於,VR作為一個全新領域,其制作方式和流程與手遊完全不同,除了IP等資源,大小玩家幾乎處在同一起跑線。目前,國內做VR遊戲的公司已超30家,可論起遊戲產品,無一家敢稱其具有一流的體驗感。
“現在是群雄逐鹿,還沒殺出一個帶頭的。什麽時候VR遊戲也出一個‘憤怒的小鳥’或者‘水果忍者’,領頭羊就出來了。”方相原說到。他很認同馮鑫的觀點,半年後,手遊市場會大減,VR遊戲會猛增,3年內將在中國風靡。
對於遊戲市場的增長拐點,李瀚宇預計將出現在2016年年底。“屆時,會有一款月流水過100萬的遊戲出來。而後,大量的開發者會蜂擁而入,將整個市場引爆。”
為了爭當VR遊戲的“瘋狂小鳥”,中小遊戲企業正與時間火熱賽跑。不過,嗅到風聲的大型遊戲公司明年會紛紛加入這場角逐。
作為被現階段同樣看好的影視內容,拓荒也在火熱地進行著。在國內,走在前列的內容公司有追光動畫及蘭亭數字。不過,完全顛覆的鏡頭語言、拍攝、演員及導演都讓他們頭疼,高額的拍攝成本更是增添了入局的難度。什麽時候,當這個領域出現一部“阿凡達”時,新的內容時代也就正式開始了。
房產、旅遊……傳統領域+VR會發生什麽
由於遊戲和影視與VR有著天然的聯系,走在了VR內容兵的最前列,不過在這個新的節點上,傳統領域也並未落後。
在萬國城的一個體驗間,厚重的幕布將光線隔開,屋頂的對角掛著兩個定位器,綠光閃動,地上碩大的主機吱吱響著,正前方的大電視屏幕一分為二,展示著某個客廳前前後後的角落。體驗室中間,一位中年男士戴著頭顯在體驗間來回走動,手柄在空中上下舞動。頭顯上幾條粗線連著主機和電視,電視中的圖畫正是這位中年男士所置身的虛擬客廳。中年男士看不到體驗間的墻和地上的主機,差點撞到。一位年輕的小夥過來耐心引導。
這位小夥正是這個體驗間的創立者,無憂我房的CEO李熠。通過體驗,他向人們展示何為虛擬樣板間。這位中年男士是一家地產公司的開發商,摘下頭顯,他很興奮地詢問著如何簽約。
類似的開發商,李熠平均每天要接待5波,其中不乏坐著飛機專程趕來北京體驗虛擬樣板間的開發商們。
李熠此前一直在房地產領域做職業經理人,27歲時管理的員工已達1000人。由於愛好科技,以及深諳房地產中的種種痛點,去年10月,他從管理崗脫身,創立無憂我房,用VR科技幫助開發商以最快的速度籌集第一批客戶。
“以往開發商在樓盤交付前,往往會修建樣板房,以便用戶提早作出決定。而我們要做的,就是讓開發商把樣板房這個環節也省掉,這樣,可以讓賣房時間提早3-6個月。此外,虛擬樣板間的成本比樣板房低多了。”李熠告訴i黑馬。
據他透露,樣板間的成本大致在幾十到數百萬,而同等情況,虛擬樣板間僅需10-20萬,成本大幅降低。
對於用戶而言,能在一個空間集中體驗不同的戶型和家裝,省時省力。且虛擬樣板間可以隨意定制裝修風格、家具材質、室內配色、尺寸高低等,相比傳統樣板間,有了更多可視化的選擇。
無憂我房今年7月上線新的體驗設備以來,已累計簽約150家開發商,交易額達2億,20個城市完成體驗間的鋪設。“由於硬件不足,不敢簽太多單,簽了也完不成。等明年國外硬件到貨了,就可以大量接單了。”李熠說。
在房產與VR融合的領域,李熠並非獨家。除無憂我房外,還有指揮家、美屋365等企業。不過,打法上各有側重,無憂我房偏開發商,指揮家偏技術,美屋365則偏裝修。
隨著這個細分領域在盈利上的飆升,房產互聯網巨頭也開始蠢蠢欲動。據悉,搜房網、房多多均在布局VR房產。
“無所謂,pk唄,融錢打市場!”李熠笑著說,“這個領域需要更多玩家一起來教育市場。”
除房產外,旅遊、新聞等傳統領域也紛紛采用VR方式解決“身臨其境”的問題。
相比遊戲和影視,傳統領域與VR的結合在技術上難度並不大,但對創業者在相關領域痛點的把握上卻提出更高要求,純互聯網選手很難參與到競爭中。
真火與浮誇,誰才是VR真正的前景?
當一個新天地正在逐漸開啟時,資本總是嗅覺最靈敏的那一個。
松禾資本伍經緯曾說:“2015年的投資環境惡劣,不少VC正在放慢腳步。但對於處於初始階段的VR產業,我們要去擁抱。”他相信隨著硬件的突破,內容的豐富,體驗的優化,未來VR一定會爆發。
英諾天使投資基金李竹雖然並不認同VR未來將替代PC和手機,但他對於這個領域的投資非常看好。李竹從2014年開始關註VR,至今已投資4個項目,包括內容和技術類。
VR的概念從去年火到今年,資本正在越來越多地湧入這個風口。紀源資本、君聯資本、順為資本、紅杉資本、IDG等主流資本紛紛布局VR領域。有關數據現實,在過去一年內,國內VR領域投資總額達5億人民幣。
不僅一級市場如火如荼,二級市場同樣引人註目。據Wind數據顯示,虛擬現實指數自年初以來,已累計漲167.71%,11月份的A股市場尤為生猛。
資本與股價飛漲的背後,卻是不得不面對的產業現狀:產業鏈不完整、硬件產品體驗差、商業模式未成型、市場規模不足……
一些業內觀察人士指出,國內的硬件產品普遍研發時間和技術積澱不夠。國外產品如Oculus、索尼等已進行多年的研發,至今仍未推出消費級產品。而反觀國內,大大小小的硬件顯已有百余家,多數公司研發幾個月就推出產品,大多主打低價位搶用戶搶市場,而在產品打磨上顯得浮躁且急功近利。而產品在眩暈、清晰度及延遲等技術方面的落後直接導致較差的體驗,必然對首批用戶造成傷害,繼而影響到整個虛擬現實產業的發展。
此外,由於行業新、用戶少,無論是硬件還是內容,開發者往往很難得到及時反饋,影響了產品的快速叠代。
還有人才的缺失。由於國外在硬件和內容上開發較早,行業已經培養起來一批相對有經驗的專業人士。而國內由於發力較晚,人才儲備嚴重不足,仍處在最前期的摸索階段。
華泰證券一位研究員指出,國內VR行業中,廠商各行其是,僅操控方式就有遙控器、手柄、體感設備、跑步機、座椅、方向盤、麥克風等,沒有統一的行業標準,局面混亂不堪。而標準的制定在目前短期不可能實現,這就意味著混亂還將持續。
另外,市場上還有不少企業借VR之名,舊瓶換新酒,炒作概念,擡高股票,引得虛火撲向正在混沌中摸索的新行業,而這,將影響整個產業的後續發展。
“VR這個產業還太初期了,就像當年的大哥大時代。”盡管如此,黃曉傑相信,VR將是一個比互聯網大得多的市場。
狂熱之下,虛火盛行,也許更多的VR大小玩家們,應該冷靜下來仔細思考,看清楚了,再篤定前行。
這個人真瘋了,馬雲都失敗了,他還要挑戰微信
來源: http://www.iheima.com/zixun/2016/0809/158018.shtml
這個人真瘋了,馬雲都失敗了,他還要挑戰微信
盧旭成
微信已然是個巨人。據騰訊公司發布的2016年第一季度財報,微信和WeChat的月活躍用戶數已達7.62億。
這個時候,如果有創業者跟你說,要做一個產品跟微信正面競爭,你的第一反應是不是,“腦子進水了吧?”“秀逗了?”
確實,稍有理性的人都不會在微信如日中天的時候去正面挑戰微信,因為結果不言自明——財大氣粗的中移動做過“飛信”,現在偃旗息鼓了;阿里巴巴在馬雲的帶頭下狂推過“來往”,沒了;網易跟中電信推過“易信”,打出通訊免費的口號,使用者依然寥寥……只有陌陌靠著“約炮”的錯位定位,存活下來並成功上市。
在中國,還沒見過哪個大公司或創業團隊能挑戰微信成功。
筆者卻遇到了兩位執意要正面PK微信的瘋子——劉巖和姜洪。
8月7日,在由創業黑馬與達晨創投聯合主辦的第二屆黑馬創交會上,六間房創始人劉巖和超信CEO姜洪宣布,“生命不息,挑戰不止,這次是微信”,他們準備用來挑戰微信的產品是——超信。
現場一片嘩然。
劉巖並不是一個屌絲創業者,他是跟優酷創始人古永鏘、愛奇藝創始人龔宇、YY語音創始人李學淩等視頻、直播界“大咖”齊名的創業家,姜洪大家不熟悉,據介紹也是頗有背景的互聯網產品經理。
人們竊竊私語——他們是有錢燒的嗎?
貌似是的。2015年3月19日,創業板“演藝第一股”宋城演藝發布公告,以26.02億元的價格收購六間房100%股權。劉巖的財富自由毋庸置疑。
其實不僅是現場的創業者不理解,就連劉巖的大學老師退休的嶽父也不理解,有一次,劉巖跟他嶽母聊起超信,他嶽父在旁邊說,“你最近掙點錢也瘋了,別人(有錢)去遊山玩水,你就玩這個?”
劉巖說:“所有的神都是瘋子變的,有幸的是我們真的瘋了!”
劉巖這個超信的幕後推手和實際操盤超信的姜洪內心深處卻是信這個事的。
現年44歲的劉巖是互聯網江湖的老人,他見過馬雲神叨叨的狀態——到處跟人說阿里巴巴未來要做到100億元交易額,那時很多人都認為馬雲是個大忽悠,現在阿里巴巴一個“雙十一”的交易額就遠不止100億元。
2008年,劉巖推動六間房轉型秀場模式時,也被古永鏘等視頻網站老大鄙視——“‘劉巖做的那個東西太低俗了!’現在他們都做了,見到他,我說,老古你還會說我低俗嗎,你不也做了嘛。那一瞬間我還是挺有快感的。”
即時通訊情結
做超信,是劉巖、姜洪和團隊一個長達十幾年的情結。
1996年,劉巖大學畢業,第一個工作單位是美國投資銀行羅伯森·斯帝文思公司(RobertsonStephens),做現在聯創策源創始合夥人馮波的助手。劉巖當時跟著做了兩個項目—亞信和新浪,劉巖經歷了它們的融資和上市,並在這個過程中跟新浪創始人王誌東熟識。讓他印象深刻的是新浪第一次爆發——並不像外界想的是靠新聞,而是靠在線聊天室。1999年3月25日,香港鳳凰衛視的名主持人吳小莉做客新浪,當時叫SRS Net聊天室,網上直播,聽說吳小莉要來,數千名網友一起湧進聊天室,服務器一下癱了。之後,新浪才靠及時報道“科索沃戰爭”、“北約導彈擊中中國駐南聯盟大使館”等熱門事件擴大影響力。
2001年,王誌東從新浪出走,創辦點擊科技,拉第一次創業失敗的劉巖參與。當時王誌東憋著一股勁要做企業協同軟件,但彼時的企業級市場太小了。
劉巖一直認為,王誌東最擅長的是他在新浪做過的面向C端的即時通訊軟件。當時劉巖最喜歡一款即時通訊軟件——Yahoo! Messenger,中文名字叫“雅虎通”,他力主點擊做這樣的產品,那就是後來的Lawa-Lawa。
2006年,劉巖創立六間房,最開始是一家類似Youtube的視頻分享網站,2008年後轉型為一家在線秀場平臺——美女主播跟二三線城市帥男和大叔視頻聊天。這種模式中,也或多或少能看到他的情結。
可以說,做一款即時通訊產品是劉巖心中長期的“使命”,這種情結充滿了理想主義色彩。只不過六間房的成長壓力壓抑了他的這種情懷。
直到他遇到上海拓盟CEO姜洪、CTO萬俊峰團隊
社交本質
姜洪不像劉巖天馬行空,他是個典型的理工男,特悶。
姜洪最早跟盛大網絡創始人陳天橋創業,是盛大網絡5名初創員工之一。萬俊峰曾是微軟 MSN和Hotmail團隊的核心技術工程師。2003年,姜離開盛大,創立上海拓盟,他研發的web端聊天產品 123FlashChat,客戶遍布全球150多個國家,其中包括 IBM, Hi5, WWC, Sony Ericsson, Yahoo Maktoob等知名企業,美國市場曾經最大的網頁聊天室Chat Avenue、中東最大的聊天室Maktoob 也都是采用123FlashChat。
劉巖見到姜洪(丹尼爾)的第一面就問,聊天的核心是什麽?因為123FlashChat是采取SaaS模式,每個人的聊天記錄他們都看得到,姜洪告訴他,“在全世界的聊天服務器上,陌生的兩個人對話,出現頻次最高的是ASL,這是一個縮寫,就是Age(年齡)、Sex(性別)、Location(地域)。”
這跟劉巖對陌陌的評價高度契合——“我們對陌陌的贊嘆是別人沒有的,別人不在這個圈它不懂,你看陌陌,連ASL三字都不用問了。”劉巖說,探探這種新興的社交產品則更進一步——確保用戶信息真實性和準確性。
正是基於對陌生人社交的英雄所見略同,姜洪在拓盟的基礎上成立上海聊聊網絡科技有限公司,開發匿名社交產品——聊聊。
劉巖把產品分為幾個層次——毒品、酒精、飲料和白水,跟“約炮”靠邊的聊聊看起來容易做,“它可能是一個毒品,但它大不了。”
姜洪2年前就起了要做一個類微信的即時通訊產品的念頭,但當時阿里在推來往、網易在做易信,如果姜洪他們加入戰團,產品很容易被對比,比的全部是功能賣點。“雖然產品沒扔出去,但內心我們已經像實戰一樣,沙盤推演了多少回。”姜洪告訴創業家&i黑馬,比如易信的賣點是免費短信,我們的賣點即使比這個好,也不會有斬獲,時機不對。
咬一口微信的機會來了
很多人跟劉巖說,即便不做陌生人社交,可以做個針對垂直人群的通訊工具啊,比如針對財經人士,不一定要做一個產品跟微信對著幹。
但在劉巖看來,第一、選擇更小、更垂直的方式去做,未必能做得活。第二、那樣的事不夠理想主義色彩和沒有革命性。劉巖很多朋友的父輩都是老革命,他深受這些人的影響。
“其實這些年,你不覺得我壓抑嗎?比方說直播這件事,今天外面寫直播的歷史,講的全都是YY第一,早就忘了當年我說的這個事。但我也接受這個結果,因為我做得不大,六間房不叫成功,你說這叫成功嗎?”劉巖說,“在退休前,恐怕我沒有太多時間從頭到尾做一款能夠傳承下去的產品,但我一定要有一個產品能讓我自信地在站在這個舞臺上”,劉巖就這樣成了超信的幕後黑手。
劉巖是第一個帶姜洪跑馬拉松的人,“我先跑了幾年。為什麽跑?因為我覺得過40歲了,如果我兒子長大了問我,你是男人嗎?是男人。馬拉松跑過嗎?壞了,沒跑過!那時我可能已經60歲,來不及跑了。”再後的四年,姜洪已經是中國業余鐵人三項前十名的選手了。
姜洪和劉巖經常想的是,40歲以後還有多少機會去做一個大的東西?
映客,是一個全民直播App,它在很短時間內躥紅,今年收入有可能過10億元。劉巖研究過映客為何能取得成功:劉巖一直以為微信是一個封閉的、熟人的社交平臺,匿名娛樂平臺很難和實名社區對接從而從微信引流,但事實上,當微信月活躍用戶達7.62億的時候,已變成一個“魚龍混雜”平臺,它已經不在是個單純的實名熟人社區了。映客抓住歷史性機會,從微信獲取流量紅利,迅速崛起。
從映客的成功身上,劉巖看到了微信帶來的另一個戰略性外部機會。
微信正變得臃腫,微信旗下的微信支付已變成中國最大的移動支付平臺,微信公眾號已變成中國最大的自媒體平臺,微信朋友圈已變成中國最大的社交平臺……有傳言微信還打算推出直播平臺。一如當年QQ的成功,騰訊在其身上無限疊加產品和功能,讓QQ變成一個無比龐大臃腫的社交平臺一樣,微信已走在這個路上。
劉巖認為,當一個巨人把拳頭伸出來的時候,他的腋下或者腰部一定會留有空間,這就是要去打的地方。微信已變成了一款有悖社區產品倫理的產品:
“比如姥姥、媽媽、女兒都在用微信,女兒可能16歲,晚上去酒吧拍一張照片發朋友圈,媽媽看了會很不舒服。就跟我們買房子一樣,一個高端社區如果住著剛畢業的學生、農民工兄弟,大家可能都會覺得很不舒服,因為理念、生活方式、消費習慣等都不一樣。”
而劉巖周邊的精英階層人群——比如金融界人士、律師、警察、政府官員等人對簡潔、流暢、安全的即時通訊工具有明顯的需求。
之前,市場上曾出現過一款輕巧的、專為私密聊天而生的即時通訊產品Telegram,在國內,沒做任何推廣情況下,短期內獲取了超過500萬的用戶。這堅定了劉巖、姜洪的信心。
正如上文所說,劉巖對即時通訊並不陌生,而姜洪也有13年的做即時通訊的經驗,更重要的是,不管即時通訊產品如何變遷,超信想做到極致的語音、私信、電話等功能是底層功能,“在通訊這個事情上,再過100年恐怕也要強調接通率。比如我在超信上呼叫你,如果你消息通知打開的話,手機會有振鈴,這實際上是電話的功能。”
當然,精英人群非常重視安全私密特性。姜洪說,超信會提供一個類似“閱後即焚”的模式:當一個手機往另外一個手機發私聊的時候,消息不會經過服務器的中轉,並且消息經過強加密。姜洪曾經請國內頂尖的安全團隊做過測試,無法攻破。“從今天開始,如果有人能破解我們兩個手機之間發送的一條超信消息,我們會獎勵他100萬元。”姜洪說。
當超信這個產品出來的時候,有投資人想投,但劉巖告訴創業家&i黑馬,如果這個項目很看好,幹嘛不自己投?這樣劉巖成為了超信最大的投資者。
最後,我問劉巖,“如果超信這把推出去,成不了,怎麽辦,你會有壓力,怕別人恥笑嗎?”
“沒什麽壓力,大不了繼續養著,它是個富貴產品。”劉巖告訴我,他自小喜歡動手,做匠人要有耐心打磨產品,要耐住寂寞等待,他在剛搬的新家的地下室,專門建了一個小車間,他經常和他父親、兒子在里面做各種手工。
[本文作者盧旭成,i黑馬原創。如需轉載請聯系微信公眾號(ID:iheima)授權,未經授權,轉載必究。題圖來自視覺中國。]
劉巖
超信
贊(...)
分享到:
調控下這些房子反而賣瘋了!就它80年都跑贏了資產通漲!
來源: http://www.nbd.com.cn/articles/2016-11-08/1051147.html
公眾號上海沃畫報最近推了一篇文章說,上海老洋房今年6-8月成交了50多幢!
要知道上海私有產權的老洋房總共只有200-250幢,其中產權清晰、可出售的老洋房全市不超過100幢!修繕完好的不足50幢!
物以稀為貴,今年成交的洋房中,巨鹿路的一棟就以近40萬元/平方米的成交價,刷新了華僑城·蘇河灣別墅34.49萬元/平方米的記錄,成為全國第一天價!
實際上,這套被稱為是“鄔達克上海處女座”的巨鹿路886號洋房,還不是上海掛牌單價最高的老洋房。盛大網絡首席執行官陳天橋目前意欲轉讓的嚴家花園,現在的掛牌價格已經達到了每平米63萬元。
根據沃畫報文章提供的信息,上海老洋房的價格最近幾年是一年一個價。以陳天橋的嚴家花園為例,過去幾年幾乎一年漲一億,從6億一直賣到了10億。
在被稱為“史上最嚴厲”的樓市調控下,這些老洋房卻賣出了史上罕有的成交量。但老洋房的價格不僅受房地產市場價格的影響,還和收藏市場的走勢有關,擁有一條自己獨特的行情。
70多年里,它的保值能力最強
如果將全球所有資產放在一起衡量,在過去70年的時間里,跑贏了通脹、跑贏了美國股市、跑贏了黃金石油的資產非常稀少,但上海的老洋房一定在列。
根據現存資料,上海現存老洋房造價比較高的,是延安西路64號,嘉道理住宅(現上海少年宮),僅造價就達到100萬兩銀子。
建國後新修的《上海房地產誌》記載,民國時上海地價最貴的,地價平均達到16萬兩。以上述價格計算,嘉道理住宅的地皮當時的價格也就在336萬兩白銀。整個房子加起來的購置成本應該在436萬兩白銀。
這在當時這是一個很驚人的數字。由於當時的白銀計量單位采用市斤制,每兩白銀僅為31.25克。如果當時這436萬兩銀子不用於購買房子,而是一直存放在銀行,那麽按照今天的白銀價格,應該只有5億元人民幣。
不過,如果當時這部分白銀如果能換成黃金,價格就不一樣了。按照當時的價格,一兩金子大概等於21兩白銀、30元銀元。以今日的黃金牌價,大概可以達到20億元人民幣的水平。
但是,如果以嚴家花園的價格評估建築面積達到3300平米的嘉道理住宅,目前的市場估值至少在20億以上。而這尚未考慮到地價,比起占地只有8.5畝的嚴家花園,後者不僅占地面積比它大出一倍,達到21畝,而且地理位置也更靠近上海的核心區域,且當時的建造投入遠遠超過後者,和後者相比建築本身所蘊藏的人文故事也更具傳奇,因此整體估值很有可能能達到30億元以上。
可以說,上海的老洋房,是過去60年時間里少數能跑贏實物通脹和資產通脹的投資品。能和上海老洋房一較高下的,也許就只有美國的道瓊斯指數了。
這不僅和上海老洋房的不動產屬性有關,也和它的收藏價值有很大的關系。在國內的私人藏品中,歷史建築一直是最受高凈值人群歡迎的一個品類。
《胡潤財富報告》稱,64%的富豪喜愛收藏,男富豪比女富豪更喜歡收藏。億萬富豪比千萬富豪更喜歡收藏。在這個背景下,不僅上海的老洋房升值迅速,北京的四合院、府邸升值潛力也很大。
傳媒大亨默多克買下的北京四合院,面積250平米,買入時的價格是1000萬,而在2014年時估值已經上億。
新洋房、四合院,能跑贏大市嗎?
然而,無論是上海的老洋房,還是北京的四合院,不僅供應非常有限,而且需要持續修繕和維護,不僅每年需要花費一定費用,而且也影響了房屋的使用。
在這個背景下,新建的專供收藏用的產品出現了,它就是各種中式住宅。
在蘇州桃花源,銷售人員說,至少有一半以上的客戶,不是蘇州本地人。他們買房的目的,不是為了自住,不是為了投資,就是為了收藏。
和蘇州桃花源的購房客群中,有很大一部分是江南園林的愛好者一樣,泰禾在通州開發的運河上的院子,也因為蘊藏了大量中國傳統文化的精髓,成為收藏界的重要目標。上周泰禾和信達的聯合品牌會,雖然沒有實物產品推出,卻吸引到了數百人前往上海展覽中心想提前一睹上海院子芳容。
由於西方的發達,很多國人不再自信自己的文化,總覺得中國文化,不能和歐美相比。然而,進入新世紀後,國人突然發現中國傳統的很多文化是很先進的、很優秀的。邦爺的MBA導師就曾說,西方流行的漢學熱,就是因為他們突然發現,中國古人所推崇的文化,才代表著未來世界發展的趨勢。
古代道家提出,人們應該尊重萬物自然天性。而這種尊重自然,適應自然的“道”恰恰是今天現代文明所匱乏的。西方認同了中國道的觀念,而西方的這種認同,最後又傳導至中國,引發了一輪又一輪國學熱。目前很多雙語學校也推出《三字經》、《論語》等儒學內容,想把我們中國古文化重新承繼回來。
在這樣的文化趨勢下,盡管目前還沒有數據反映,房地產企業新造的融合大量中國古代文化的產品,在二手房市場出現快速的升值,甚至銷售人員都說中式住宅是小眾產品。但在中長期升值這件事商,邦爺還是願意給中式園林、中式院子投一票,因為它們代表著世界文化可能的未來。
不過,看好是一回事,投資還是另外一就事。這里邦爺需要提醒各位,購買中式院子,絕不只是簡單賣了就行。業主可能需要為院子的內裝修,投入大量精力和金錢,不斷的調整其中都細節,顯示出自己的高雅文化情趣。
之前上海老洋房的市場數據顯示,即使同一地段,不同設計師,不同的內部裝飾,不同的故事,以及房主不同的情趣,都會影響一套房子未來的升值能力。往往那些更明白應該怎麽生活的房子才更值錢。但大多數時候,懂得怎樣生活,比單純買一套房子難得多,沒有自購的修養、學識和閱歷,很難“養”出一套好房子。
本文僅代表作者個人觀點,不代表邦地產立場。
希望此文能對您有所幫助,更多問題可以加入邦地產粉絲群交流。
全面挑戰微信和王者榮耀,蘋果瘋了嗎?
來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0614/163591.shtml
全面挑戰微信和王者榮耀,蘋果瘋了嗎?
來源 | 小商幫科技(ID:xiaoshangbang)
作者 | 左刀
4月19日,廣大網友被IOS版本微信公眾號贊賞功能關閉的新聞刷了屏,之後兩家你來我往,互不相讓,一時間在民間掀起了“你選擇微信,還是蘋果”的爭論。

坊間甚至傳言6月12號開始微信和QQ將在蘋果上徹底下架的說法,當然,之後騰訊公司公關總監張軍在其個人微博上巧妙回應二者關系:“一切安好、有勞掛心。這麽有想象力的新聞,把我都嚇著了,還是會看一下今年的WWDC壓壓驚,里面有不少騰訊與蘋果合作的演示。”
於是吃瓜群眾紛紛查看WWDC上,雙方是否做出了讓步並達成了一致。結果蘋果同時開啟了相愛模式和相殺模式,讓很多人一臉茫然:
在6月6日蘋果舉辦的全球開發者大會(WWDC)上,蘋果iOS在安全性能方面引入了詐騙短信識別,在Safari中置入騰訊安全雲庫,對於iPhone和MAC系統使用中出現的欺詐網址進行識別。同時騰訊個人雲微雲也作為首批合作開發者加入FilesApp中。同時宣布iPhone支持直接掃微信二維碼添加好友,還與騰訊合作代理遊戲《紀念碑谷2》。
蘋果還宣布,App Store將下架依然使用熱更新的軟件,包括“王者榮耀”。
蘋果的行為,搞得跟精神分裂一樣,在網絡上遭到了幾乎90%以上的反對和譴責,抗議蘋果的霸權行為和無恥行徑,憑什麽打賞給作者的錢,你蘋果什麽都不做要分3成,憑什麽網絡遊戲的熱更新都必須通過蘋果的同意。
相較於網絡上的沸騰,蘋果與騰訊兩家當事公司除了在最開始互懟之外,之後的處理顯得冷靜的多,那麽,為什麽蘋果要在這個時候進行如此大的動作,真的是因為貪得無厭窮瘋了,還是另有圖謀?
面對咄咄逼人的蘋果,擁有9億多月活的微信,2億多王者榮耀用戶背後的騰訊集團,除了在最開始取消蘋果手機的打賞功能之外,後面為什麽沒有繼續放大招,反而選擇了溫和的回複以及沈默?
回答這些問題之前,我們先來看看蘋果目前在國內的處境。
簡而言之,蘋果在國內,手機業務持續下滑,2016年銷售量下滑幅度高達23.2%,而國際上同比則下滑了7%,中國市場拖累明顯。
國內市場情況:

國際市場情況:

可以看出,蘋果在全球的出貨量同比2015年減少了16.1萬部,其中,中國市場就減少了13.5萬部,相當於全球減少量的83.8%,而這些減少量則被以華為,OV,小米等為首的企業給搶奪了。可以說,在過去一年中,中國市場決定了蘋果在全球的銷售量和市場份額。
而新近公布的蘋果第一季度在中國的銷量來看,蘋果同比下降了26.7%,頹勢非常的明顯。

與此同時,蘋果在國際上的銷量卻是上漲的(雖然市場份額下降了,但銷量是漲的,只能說明中國軍團太厲害):

也就說,在中國以外的其他地區,蘋果總體的銷售趨勢是上漲的,如果刨除中國的數據,蘋果全球第一季度銷量同比上漲超過10%。
與此同時,蘋果2016年在APP Store上的收入中,中國市場的收入不管是增幅還是絕對值,都遠大於日本和美國等地區。移動互聯網市場調查公司App Annie報告顯示,去年,蘋果軟件商店在中國市場的總收入在50億美元到60億美元之間,表現出強勁的態勢。

此外,由於蘋果7的功能達不到消費者的預期,蘋果8肩負重任,今年以來,蘋果在國內價格一降再降,一方面是與華為等國產品牌正面碰撞(畢竟蘋果利潤空間大,降價空間也很大),另外一方面則是為蘋果8的到來進行去庫存。
從目前的一些效果展示來看,蘋果8搭載IOS11,全面屏+無線充電+黑科技的概念,讓果粉們翹首以盼,預計1000美金的售價根本擋不住果粉的熱情。
然而,即便是蘋果8,在群狼環伺的中國市場能夠為蘋果帶來多久的正面效益,目前來看很難說,從用戶體驗來看,以Mate9為首的國產高端機目前在體驗上絲毫不弱於蘋果,這對蘋果造成了巨大的壓力。
從蘋果公司的角度來看,作為一家全球性的公司,首先,要保證全球市場出貨量的穩定甚至增長,在此基礎上,提升利潤空間。
作為具有舉足輕重地位的中國市場,除了推出iPhone8的產品來挽回頹勢之外,保持利潤的增長就成為了更重要的事情。畢竟,手機收入只是一部分,其余硬件產品以及服務的收入總和,才是蘋果在中國市場的總收入。
在蘋果全球的業務構成中,包括了:iPhone、服務、Mac、iPad以及其他產品幾個部分,其最近3年的銷售收入如下圖所示:

我們可以看到,雖然銷售額仍然是以iPhone為主,但近三年保持增長的,卻是服務收入和其他收入。其中,服務收入在2016年達到了243.48億美元,同比增長22.3%,而去年同期的增長比率為10.2%,顯示了較為強勁的增長趨勢。同期,阿里巴巴集團收入159億美元,遠低於蘋果公司的服務收入。
在中國市場,蘋果2016年的收入為463.49億美元,占全球的比例為21.49%,但凈利潤占比卻達到了全球市場的30%以上,顯示了其服務收入的凈利潤是非常高的。
有了上面的數據分析,我們就能很明顯的看到蘋果在全球的戰略趨勢:
1、中國市場由於競爭白熱化,可能已經不再是蘋果手機的主戰場,全球其他新興市場才是蘋果的主戰場;
2、中國市場的當務之急是提振銷量,防止進一步的下滑,同時,提升整體的盈利能力,以此彌補銷量下滑帶來的損失;
3、蘋果正強化其全球APP Store的盈利能力,以此提升由於手機銷量的停滯帶來的缺乏想象力的利潤空間問題。
實際上,在手機市場競爭日趨激烈的今天,以往的高端機霸主蘋果在全球受到了諸多的挑戰,比如老對手三星,而中國的華為也在正面撼動蘋果的市場。比如三星GalaxyS8以及華為的Mate10,都會對iPhone8造成巨大的沖擊,蘋果在後續盡量想辦法提振iPhone8的銷量的同時,不可能采取孤註一擲的手段押寶在iPhone8上面。全面挖掘存量空間,提升服務,釋放最大的利潤空間已經成了當務之急。
所以,騰訊就這麽被蘋果給盯上了。
至於為什麽被盯上,主要有兩個原因:用戶基數太大,遊戲太能掙錢!
根據CNNIC的統計,截止2016年年底,中國移動端的網民總數才只有6.95億,而微信截止2016年12月的日活達到了7.1411億臺,基本上相當於每個有手機的人都有微信,而且有幾部手機的人也裝了微信。

這樣的用戶量和使用頻率是非常恐怖的,如果能抓住微信這個流量之王,再想辦法為自己導流,那麽無論如何都不會是虧本的生意。
此外,中國的付費經濟剛剛開始興起,按照中國龐大的用戶數量,隨著用戶付費的習慣越來越深入人心,打賞將會在未來成為一個天文數字,這塊肥肉對於蘋果而言是嘴邊的肉,放棄是不可能的。
另外,以王者榮耀為首的遊戲產業收入也非常的驚人,簡直就是一個印鈔機。
騰訊第一季度業績收入中,單王者榮耀就貢獻了120億。據騰訊一季度財報顯示,其一季度營收495.52億元,其中網絡遊戲收入增長34%即人民幣228.11億元,而該項增長主要來自智能手機遊戲(如《王者榮耀》及《龍之谷》)及PC客戶端遊戲(如《英雄聯盟》及《地下城與勇士》))收入的增長。
不僅如此,據2016年騰訊財報顯示,騰訊全年總收入1519.38億元,網絡遊戲收入達708.44億元,其手遊板塊收入達382億元,占據中國移動遊戲市場的46.6%。單遊戲領域,騰訊日均進賬就達1.94億元,王者榮耀的貢獻尤為明顯。
在全球iOS&Google Play收入榜上,騰訊的《王者榮耀》在3月份拿下了第三名的成績,緊隨日本的《怪物彈珠》和韓國的《天堂2》之後,而這也是國產手遊有史以來拿到的最好成績。而在iOS全球收入TOP10中,王者榮耀名列第一!

這麽一塊肥肉在嘴邊竟然沒吃到什麽肉,蘋果這是真急了,熱更新的事情為蘋果找到了借口,反正跟微信已經撕破臉了,就不差王者榮耀為代表的遊戲了。
王者榮耀只是一個開始,根據蘋果公司公布的官方數據,2016年App Store總營收達到285億美元,約人民幣1971.5億元,增長率高達40%(其中開發者分成200億美元)。也就是說,盡管iPhone的銷售出現放緩,但AppStore業務仍保持著穩定增長。據Newzoo預測,在2016年App Store應用收入中,有76.6%來自遊戲類應用,也就是說,遊戲類應用收入1510億元人民幣。

2016年Q4雙平臺收入情況
根據App Annie提供的市場數據顯示,2016年第三季度Google Play的全球下載量比蘋果App Store的下載量高出115%,但App Store的收入比Google Play的收入高出100%。與此形成鮮明對比的是,全球的IOS份額僅占20%左右,而Android則占有80%左右的份額,這說明App Store的下載頻率遠高於Android。
蘋果公司宣布,自其 2008 年推出 App Store 以來,已經累計為全球範圍內的開發者帶來超過 700 億美元(約合 4764 億人民幣的)的收入。據蘋果介紹, App Store 上的 app 下載量在過去一年內增長超過 70 %。
在 2016 年,App Store 上年收入達到 100 萬美元的應用開發商數量有 66 家,幾乎是 Google Play 的兩倍。

2016年Q3,App Store全球應用下載總數為65億次,同比增長18.2%。在這65億次的下載量中,遊戲類應用下載量為20.1億次,以30.9%的下載比例成為App Store下載量最大的應用類別。App Store下載量排名前五的應用類別依次為:遊戲類(20.1億次)、娛樂類(5.22億次)、照片&視頻類(5.07億次)、工具類(4.15億次)和社交類(4.0億次)。
經過近八年時間的努力,App Store中應用的累計下載次數已經達到了1400億次。

高速增長的收入,帶來高速增長的開發者分成,從而吸引更多人參與建設蘋果的生態圈,帶動整個蘋果生態圈的快速建設和完善,蘋果在做的,是一個生態圈正向循環的工作,這才是蘋果最重要的戰略目的。
相比較Google Play的生態圈,開發者參與蘋果的生態圈當然更加有利可圖。所以,本次蘋果拿騰訊開刀,一方面是為了雙方後續合作爭取談判的籌碼,另外一方面,則是在為手機之外的業務尋找快速增長點,而App Store生態的建設無疑是最為重要的一個增長點之一。
根據Kantar Worldpanel的數據顯示,截止2017年2月,全國上網手機用戶中,終端為蘋果手機的大約占了22%左右。根據艾瑞網的監測,2017年4月微信的月度獨立設備數大約為9.2967億臺,按照22%來計算,其中蘋果終端超過了2億臺,而王者榮耀月度獨立設備數3223萬臺,蘋果終端大概會占到709萬臺。
也就是說,如果微信跟蘋果杠上,真的被蘋果完全封殺的話,雖然一部分人確實可能為了微信或者王者榮耀更換手機,但短期內微信遭遇損失是不可避免的,微信將瞬間損失約2億的月度用戶,而王者榮耀按照之前的數據,一個季度收入120億元,按照90天計算,一天收入1.33億元,其中,蘋果用戶如果被突然斷掉,一天的損失超過2900萬,一個季度26.4億,一年105.6億!
而騰訊不僅只有王者榮耀一款遊戲,還有其他遊戲!
對於騰訊而言,不管是微信,還是王者榮耀,從目前的增長率來看,都處於下滑的趨勢中,比如微信,用戶天花板已經非常明顯了:

在互聯網競爭如此激烈的時刻,每個月突然損失1.4億的用戶量,對於微信而言絕對會是一個重大的打擊,畢竟在騰訊的生態圈中,微信帶來的流量是其收入的主要基礎,包括遊戲,廣告,內容,媒體等等領域,都有賴於微信,QQ的流量導入。其損失不一定只有收入和利潤的15%,甚至在對手的覬覦和資本市場的放大之下,會在短期內大幅影響其業績。而且依賴騰訊導流的京東、搜狗等平臺也會遭受連鎖損失。
所以,在這場博弈中,騰訊完全處於下風,就算如網友所言,如果真的發生二選一,然後部分的網友放棄了蘋果,轉向了微信,這也需要時間。畢竟蘋果的使用體驗以及安全性都是目前Android陣營比不了的,部分購買了蘋果的用戶,不會輕易放棄蘋果手機的體驗。
所以,蘋果看似賭博,實際上是掐住了騰訊的脖子,從後續雙方的表態來看,蘋果一如既往的強硬,而騰訊則在表述上明顯出現了軟化。當然,為了達成最後的利益分配,騰訊有足夠的談判籌碼可以與蘋果進行交涉。
從事情目前的進度來看,知乎、映客、今日頭條等已經妥協,以知乎為例,打賞要扣除蘋果公司32%的手續費,用戶只能獲得剩余68%的打賞分成。
而騰訊在打賞問題上目前仍未妥協,或者說雙方仍然沒有談判成功。
根據雙方在WWDC上的合作,小商幫科技(公眾號:xiaoshangbang)大致推測,雙方實際上就合作的大方向已經制定了框架協議:蘋果允許騰訊就安全和雲方面進行合作,在個人用戶方面滲透蘋果用戶,而在國際用戶方面,蘋果將與騰訊共同進行拓展,蘋果會提供更多的拓展渠道。而這,正是騰訊在國內遇到天花板之後所需要的。
畢竟在國際拓展方面,蘋果的成就比騰訊要大的多,騰訊不管是社交軟件、國際支付還是遊戲產品,在國際推廣上並沒有太多的建樹,如果能借助蘋果的力量,並且在蘋果App Store中占據有利的位置,將大大提升其在國際市場的下載量,對於騰訊的發展未嘗不是好事情。
而作為回報,蘋果要在騰訊的大部分產品中分一杯羹,尤其是能夠在國際市場上進行推廣的產品,此外,未來不排除微信為蘋果手機定制功能,或者進行一些蘋果應用導流的活動,這些,從合作的角度也說得過去。
所以,雙方相愛相殺,實際上還是為了背後合作的談判,你不能否認這有可能是一個局而已!吃瓜群眾們唾沫橫飛的同時,沒準雙方都在偷著樂呢。
至於其他的公司,由於談判能力明顯弱於騰訊,在騰訊最終表態之後,大部分將會服軟而接受蘋果的霸王條款。
最終,蘋果和騰訊肯定都會是贏家,而其他的公司,如果不明白其中的道道,或者沒有談判的籌碼,基本上就屬於蘋果的犧牲品了。
至於事件是否會讓蘋果在未來的銷量大幅度減少,這個還是取決於蘋果的產品和營銷,畢竟,愛國群眾的憤青情緒可能跟股市里面的群眾一樣,只有10秒而已。
[本文系小商幫科技(ID:xiaoshangbang )授權i黑馬發布,作者左刀。文章內容僅代表作者獨立觀點,不代表i黑馬立場,如需轉載請聯系原作者獲取授權,推薦關註(ID:iheima)]
蘋果
微信
騰訊
王者榮耀
贊(...)
分享到:
別扯無人貨架模式多好了 你們認為的風口 確定真的不是瘋了?!
來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/1018/165612.shtml
別扯無人貨架模式多好了 你們認為的風口 確定真的不是瘋了?!
靈獸
來源 | 靈獸(ID:lingshouke)
作者 | 陳嶽峰
靈獸按
我們處在一個商業快速叠代的時代,技術的發展突然在某種程度上決定了商業的升級與發展,甚至創造出了新的商業形態,未來或將開辟新的商業模式。但有一點很重要:技術是來重塑和升級商業,但絕對不是用來取代商業的。同樣,故事永遠只能是故事,它不是現實。
(一)
真是天上一日,人間一年。
在國內呆了不到一個月,發覺中國零售業已經變了好幾次臉了,比如,無人便利店的戰局中又加了N個“挑戰者”,而無人貨架——這個在前兩年還悄無聲息,只在一些辦公場所零星可見的玩意,竟然成為了最炙手可熱的詞。而且,很多行業機構和媒體竟然還把它標榜成了又一個新零售下的未來新的商業模式。

我勒個去。
原來新模式的騰空出世竟是一件如此簡單的事情——實體零售折騰了這麽多年,什麽供應鏈建設,商品經營能力,生鮮經營能力,消費體驗升級,門店改造升級,到頭來,人家隨便在一幢寫字樓各個公司的辦公室里放到一兩節小小的貨架,擺上幾十到數百個休閑商品,讓那些坐在公司的白領們掃一掃就能隨心購買,就號稱要打劫掉你原來的消費者了。
不管你信不信,我覺得資本應該是暫時相信了。
資本也在瘋狂追逐這些無人貨架的企業:七只考拉(A輪5000萬元)、友盒(A輪數千萬元)、果小美(A輪1000萬美元)、陽光樂選(Pre-A輪1000萬元),猩便利(天使輪1億元),經緯中國、IDG創投、藍馳創投等知名投資機構紛紛入局。
據公開報道,今年1月至今,無人自助設備領域已披露的融資項目為已超過25個,累計金額超30億元(這其中包含了無人便利店、咖啡店等,不僅僅是無人貨架)。
小e微店,每日優鮮便利購、果小美、領蛙、哈米科技、猩便利、有品、便利吧、七只考拉、零食e家和咕噠獵人等等,甚至連京東這樣的大佬級玩家,都按捺不住激動的心和顫抖的手,生怕在這個線下的新生意上又落後了,趕緊宣布入局:京東之家要瞄準公司辦公室布局開放式貨架,定位為無人值守自助迷你超市。阿里系的盒馬鮮生也不甘示弱,9月27日宣布要開設辦公室無人貨架。去哪兒前CEO莊辰超創辦的便利蜂也湊熱鬧,號稱要進軍辦公室無人貨架業務。
真有一種群雄逐鹿的趕腳。只不過,群雄逐的究竟是一條活鹿還是一條死鹿?

部分無人零售融資一覽,來源:網絡
(二)
靈獸也算是最先關註無人零售的新媒體之一,應該說對這個領域尚不陌生。但這麽多玩家在這麽短的時間內搞出這麽瘋狂的玩法,確實讓人“大開眼界”。
靈獸君前兩天在中關村一個眾創空間里看到小e微店投放的無人貨架,不到2平米的面積,大概2米來長的貨架,sku不足百種,基本是零食類商品,顯然這類商品對女性白領的針對性更強一些,針對男性消費者的剛需類商品很少。

這樣的無人貨架更像是一場針對辦公室女性的生意,再聚焦一點,是針對辦公室女性無聊時休閑零嘴消費的一個生意。
如果你非要說這樣的一個生意就可以支撐起這麽多的企業在剎那間湧入並還能保持可持續地發展——由於市場的發展誰也不敢保證,萬一這個鬼就是這麽變態,真的可以支撐呢?當然,從理性角度而言,靈獸君只能表示呵呵,希望諸君前行多珍重。
按照大部分無人貨架企業的通行邏輯,這種無人值守的貨架省去了實體店最為昂貴的人工和場地成本,大大提升了企業效率。理論上看起來,這樣的推理天衣無縫,但在實際運營中,人工和場地成本可能是會節省一些,但提升企業效率就見仁見智了。先不說所有的辦公場所都是否會讓無人貨架免費進駐,或者說長期免費下去(如果競爭加劇,不排除企業會漫天要價或者無人貨架競爭同行主動提高費用以換取進駐,這樣會導致全面惡性競爭,行業將難有贏家),鋪貨、補貨的人工成本,顯然是很難節省的,對於缺斷貨的補貨速度與效率,也很難和有人實體店媲美。

部分無人貨架主要參數對比,來源:網絡
不可否認,無人貨架和無人便利等無人零售業態一樣,有它自身的市場生存空間,但非要說它是一個代表未來的新商業模式,那真是難以茍同。
因為,它確實也算得上是一種新的零售業態,在接近消費者的過程中前進了一大步,但仍然只能是對目前零售渠道和方式的一種豐富與補充,既談不上打劫,更遑論替代——某種程度上說,它甚至都不可能有無人便利店這樣的長久生命力與市場發展空間。
說到這里,靈獸君不妨從非專業的角度來多說幾嘴。
(三)
打劫線下流量?
確實有一定作用,但這種作用極為有限。無人貨架確實可以截流一部分辦公場所的即時性消費,但受空間、環境、陳列面積及商品選品能力等多方制約,很難滿足這些用戶的需求,也就無法對他們形成持續的吸引力。
將獲取的線下流量用戶引流線上?
人有多大膽,地有多大產。這同樣是在理論上完全成立的選項。但事實上,除了極個別大型平臺有這樣的能力用無人貨架將線下流量引流到線下——這樣的引流也是非常微弱的,因為這部分消費人群早已經是他們的用戶了。至少新入局者想借此打線上流量的算盤,更多只能是南柯一夢,很簡單,哥,請你給我一個足夠心動的理由先。
還有無人貨架企業想通過線下獲取的流量來使企業平臺化,通過平臺來做衍生服務,想的都沒有錯——和資本說起來也全是故事,確實好融資。只不過,理想很豐滿,但現實一定會讓你知道它有多骨感。
收集線下數據,獲取大數據分析?
這個的可行性稍大一點。但相比電商和實體店極為豐富的品類選擇,無人貨架受限於面積和sku數,給用戶的選擇本身就是有限的,這種先天就給用戶制造選擇限制的售賣方式獲取到的用戶數據,是否足夠成為大數據的樣本?
還有一種更大的可能是,你獲取到的線下數據,最終可能會誤導了你的大數據最終的分析成果。比如,去掃碼無人貨架購買一堆商品的人,可能有大部分商品是幫同事順便代買,而需要某種商品的人,從來都不需要親自去掃碼購買。。。。而且,用戶在辦公時間和自由時間、在不同環境和不同角色的置換下,消費習慣和消費需求都發生很大的變化,那麽,這種屬於無效數據或缺陷性的數據,你花這麽大成本和心思在這上面,值得嗎?
滿足辦公室人群的即時性需求?
首先,辦公室人群的即將性需求是存在的,這個不假。但這個需求究竟有多大?就算大到可以支撐無人貨架的運營並盈利,這部分需求就全部會消費在無人貨架上?
比如,京東到家的無人貨架是采用“開放式貨架+冰箱”的陳列形式。其中,開放式貨架入駐標準是公司規模不低於30人,冰箱不低於80人。在選品方面,主要以日常零食、飲料為主,少量涉及乳制品等鮮食。很難想象靠這30人能日複一日地養活這個無人貨架,到底誰在養著誰?
還有,除了少數公司允許上班時間自由活動,大部分公司應該是有嚴格的規章制度,一邊掃碼買東西,買完後一邊吃著零食一邊工作?呃,這畫面還可以更美麗一點。
很多公司即使允許無人貨架進駐,估計也只會允許員工在中午休息時間或下班時間使用,那麽問題來了,人家好不容易有個中午放風的時間和下班回家的時間,為什麽要消費在你的“密室空間”上?
損耗可以有效控制?
目前除了靠用戶自覺,無人貨架基本無法解偷盜、漏付款等問題,損耗率遠超有人實體店是個不爭的事實。
根據南方都市報的報道,位於廣州市天河路365號的開放式無人售貨店在今年3月底開張,第一個月依靠顧客自覺付費曾創造零逃單記錄,但隨著知名度的提升,顧客越來越多,商品丟失也日漸嚴重,最終入不敷出。該店鋪在開張三個月後選擇關閉。
如果無人貨架不放在寫字樓里,放在其他區域,偷盜率還會更高。從這個角度而言,無人貨架的消費場景很難在其他場所複制。
按照果小美CEO閻利瑉的說法,果小美的無人貨架必須放在公司大家都能看得到的區域,也主是眾目睽睽之下。這樣確實可以有效降低損耗率,但這就限制了複制性,而且也加大了進駐的難度,畢竟,多少公司有這麽大的閑心,有這麽一塊閑地兒,讓你來隨心所欲地折騰?

更好的供應鏈效率與選品能力?
某無人貨架企業的CEO是這麽說的:我們有自己的方法論:能看到辦公室白領最大公約數的需求,通過大數據找到爆款,通過用戶參與篩選出產品……等等。比豐富度肯定比不過京東天貓,我們追求的是極致單品。
可拉倒吧。在辦公室里,你永遠知道爆款是哪一款。而且,一個寫字樓,成百上千家公司,每個辦公室的爆款都不一樣,你的理貨員得要有多強大的內心和多麽充裕的時間 ,才能完成真正千架萬品的上貨、補貨?你的供應鏈能力得要有多強大,才能滿這種多點但客單低、要求還可能完全迥異的這些用戶大爺們的需求?要知道,電商企業這麽多年在供應鏈上才剛剛找到點感覺,實體零售企業在標準化門店複制的過程 ,供應鏈的效率提升也一直並不如意,請你告訴我,為什麽你一出生,就自帶了高效供應鏈?天生的,天生的,天生的嗎?
從產品結構和產品品牌上來說,很難去迎合年輕人對新奇特商品的需求。目前無人貨架陳列的基本是一些傳統食品品類,即使增加了一部分進口零食,也遠遠沒有選擇的豐富度。況且,休閑食品這個品類的更叠速度非常快,爆品的淘汰速度非比尋常,目前這些無人貨架的玩家們,根本不具備這樣快速的供應鏈能力尤其是選品叠代的能力。
商品決定一切,無人貨架已經拋棄了服務,如果連商品都吸引不了用戶,你還剩下些什麽?還是像羽泉的歌唱的那樣:只剩下兩滴冰凍的淚水?
當然,無人貨架絕非一無是處。只是想說,便縱有萬種風情,你也並非全能,而且短板並不少。
(四)
按照目前宣傳的“主旋律”:無人貨架身符合“打碎大倉庫,走近消費者”新零售趨勢,一方面迎合了零售企業改變的契機,一方面也代表了新零售的發展趨勢,即線上線上融合,提高供應鏈的效率。相比於無人便利店,無人貨架突破了時間和空間的限制,節約了運營商的運營成本和時間成本,而且更靠近消費者,能夠產生一種消費暗示的效果。
受限於公司、物業、場景、鏈接的多重因素,不穩定性最高,投入成本與回報的產出是否能成正比?
在這個問題上,靈獸君倒更認同熊貓資本合夥人李論的觀點:單純用無人貨架、無人便利店來理解新零售事實上是走偏了。他很不客氣地指出,因為交易相關方太多,無人便利貨架不太可能出現爆發式單量增長。
他舉例稱,在互聯網交易平臺中,交易牽涉的方數越少,發展速度越快。撮合方最少的摩拜,日單量在120天內就突破100萬單,到2017年4月,摩拜單車日單量突破2000萬單;而需要撮合兩方的滴滴達到日單量100萬單,用了近2年;撮合三方的餓了麽,實現一天一百萬單,則用了超過60個月(5年)。
而辦公室無人便利貨架,涉及到的撮合方比餓了麽的三角撮合關系還要複雜。包含場地方、貨架方、補貨方、用戶方四方,甚至可能面對場地方和決策方分離,用戶方和買單方分離。而且在這種多角撮合關系中,除了無人便利貨架平臺本身,其中的任何一方都沒有足夠的動力或者意願去推動交易的達成。
要我說,還真有保持頭腦清晰的資本呢,真是難得。
(五)
曾號稱要做10+門店的西貝快餐項目,昨天被西貝董事長賈國龍叫停。他表示,西貝將聚焦單業態、單品牌,對西貝蓧面村進行叠代升級,追求高科技含量、高勞效。
能有這樣的意識和放棄的勇氣,西貝在快餐項目上至少還能說沒有完全是瞎折騰一場。
沒有誰是無所不能的,就算是玉皇大帝,有時候也鬥不過一只猴子——這一點用在進軍無人零售的許多企業身上也合適(尤其是一些知名企業和品牌),用在今年被吹上風口的不少便利店品牌上也同樣貼切。
靈獸君所在的寫字樓,不足50米的距離,開了4家便利店:全時、好鄰居、中商惠民、便利蜂,其中便利蜂剛剛開業,正在促銷活動中,下載APP後不少商品可以享受4.9折,但也沒有看到人滿為患的場面——就這幾棟寫字樓的消費者,支撐一家便利店生存沒有問題,這下好了,4家基本零距離競爭,用超市發董事長李燕川的點評:沒有各自的主打商品及吸引目標顧客的服務,就是混戰。
這種混戰的結局就是4家最後都會生不如死——這樣的不計後果的廝殺,意義何在?
同樣,一個新的商業業態,同時也還算是一個好的新業態(暫時還談不上商業模式),無人貨架乃至無人零售皆需要精心打磨與呵護,最不應該的就是急於求成,急功近利,搞得行業雞飛狗跳,並不會為大部分企業帶來多少好處,反而會延緩整個創新的過程。
浮華散去,一切皆空。
我們處在一個商業快速叠代的時代,技術的發展突然在某種程度上決定了商業的升級與發展,甚至創造出了新的商業形態,未來或將開辟新的商業模式。但有一點很重要:技術是來重塑和升級商業,但絕對不是用來取代商業的。同樣,故事永遠只能是故事,它不是現實。
各路玩家大仙們,請一定不要本末倒置了。
[本文系靈獸授權i黑馬發布(ID:lingshouke)文章內容僅代表作者獨立觀點,不代表i黑馬立場。如需轉載請聯系原作者獲取授權,推薦關註微信(ID:i黑馬)]
無人貨架
風口
贊(...)
分享到:
Next Page