湯家驊：自由條文無期限 吳靄儀：或變社會主義港30年後大限至？
1 :
GS(14)@2017-07-01 10:46:30【香港20年】【本報訊】《基本法》保證香港50年不變，「保質期」只剩五分三，社會開始醞釀2047年是否香港大限的信心危機。屆時香港會否由一國兩制變成一國一制？到期的地契會否變成廢紙？法律界及政界人士有不同解讀。有意見指50年屆滿後，香港或由資本主義變成社會主義，令法制及土地業權都沒保障；也有意見指50年後中央對香港方針不一定會變，要變便要大幅修改《基本法》。記者：陳沛冰終審法院前首席法官李國能早於2012年，提到2047年後香港前途問題，需於約2030年解決，前年9月他重提此事。2047年被指是香港大限，主要源於《基本法》第5條「香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，五十年不變」；這規定是落實1984年《中英聯合聲明》中，列載中國對香港的基本方針政策維持50年不變的承諾。社會也開始討論2047年到期的地契問題，因屆時全港會有一半地契到期，政府會否為地契自動無條件續期，還是收回土地，都影響港人業權。現時銀行會批出25年按揭貸款，若2047年後業權不獲保證，未來或影響銀行借貸。地署去年9月首次回應2047年屆滿的地契問題時，指特區政府1997年7月公佈的政策聲明指，沒續期權利的契約，在期滿時可由港府全權酌情決定續期50年而不需補地價。但全權酌情決定意味政府可續期也可不續期，未能釋除外界疑慮。
■吳靄儀
湯：共產都可以有自由
行會成員、資深大律師湯家驊表示，2047年並非香港大限，因香港已回歸內地，沒可能變回殖民地，唯一可能有變的是中央對港的政策方針。《基本法》第5條保障香港實行資本主義及生活方式50年不變，「唔等於50年之後會變」。《基本法》另有條文指香港實行高度自治，享有行政管理權、立法權、獨立司法權和終審權；及香港居民享有言論、新聞、出版、集會、遊行及示威等自由。湯指保障港人自由等條文沒有50年期限，「第5條只係講經濟制度，唔等於自由權利冇咗」。若香港改為跟隨內地實行社會主義制度，也要修改《基本法》，「共產主義係人民冇產業，要改就一定要改《基本法》；自由權利同經濟制度無關，共產都可以有自由」。湯又指，《基本法》列明特區成立前已批出而超越1997年6月30日的地契，均按特區政府的法律繼續承認和保護；現時也可緩引有關條文作先例，相信中央及特區政府不會不承認超逾2047年的地契。
學者：應先處理政制問題
大律師吳靄儀對2047年限期有不同看法，她指中國實行社會主義制度，才需於《基本法》承諾香港實行資本主義制度。當50年屆滿，原有資本主義制度及生活方式自動失去法律保障基礎。現時土地物業擁有權的法律保障，也建基於資本主義制度的法制，若香港不再實行資本主義制度，「仲受到乜保障？佢有咁多時間都唔澄清，佢話冇問題，你都唔好聽佢講」。《基本法》第5條是「總則」一部份，貫穿整套《基本法》；「原有生活方式」包括人權、自由、法治，「2047年後冇呢條（《基本法》第5條），其他條文都冇意思」。港大法律學系首席講師張達明表示，《基本法》並非到2047年自動失效，但很多承諾只有50年期限，之後是否仍有效，沒明確保證。香港作為國際金融中心，何時要商討2047年後問題，相信是視乎投資者及商業機構的信心，「商業機構認為唔傾做唔到按揭，到時政府一定要做嘢，好睇投資者帶動」。張表示，回歸前的13年已簽署《中英聯合聲明》，因當時人心虛怯，中央明白香港重要性，為穩定人心而給予香港多些自由度。但現時香港對內地影響力越來越少，世界局勢不明朗，中國在國際舞台上越強勢，「你全部投資者或者富豪唔會隨便走，?家傾任何改變，可能收窄多過放寬」。他相信香港應先處理政制問題，示範高度自治及成功落實一國兩制，對香港爭取2047年後繼續一國兩制更有利。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170701/20075136
入行會發聲 「我代表一套價值觀」湯家驊：民主立場呃唔到人
1 :
GS(14)@2017-07-05 03:45:17■湯家驊稱入行會盼改善泛民與政府關係。邱仲權攝
【本報訊】為反對《基本法》23條立法走上政途的湯家驊，2015年離開一手創立的公民黨，及後自立門戶組「民主思路」走中間路線，至林鄭月娥上任特首，成為唯一有民主派背景的行會成員。走進建制，自言目標是改善民主派與政府關係，為重啟政改創造條件，卻換來「湯家驊不代表民主派」，湯家驊重申過去堅持的民主價值觀從無改變，直指「我代表嘅係一套價值觀」，自問民主立場「呃唔到人」，希望行會內至少有一把聲音可以在政府處理法治問題上發揮影響。記者：陳雪玲湯家驊受訪指加入行會有3個目標：改善民主派與政府關係、推動重啟政改、多就法律事務提意見。他說行會非民選，他當不能代表任何人，「我代表嘅係一套價值觀」，自問對民主立場「呃唔到人」，相信港人及北京對此都相當清晰，認為林鄭找他入行會已代表一個訊息，希望他發揮某種作用。
指政改與23條環環緊扣
他說討論重啟政改不應有任何前設，如要求先撤8.31框架，就等於問民主派是否堅持公民提名般，無助拉近雙方鴻溝，他望透過溝通創條件：「我諗民主黨會係第一個對象，跟住公民黨。呢個係從政治角度睇，唔係人際關係睇。」林鄭競選特首時從未承諾重啟政改，湯的目標會否只是一廂情願？他說林鄭對於沒把握的事不會輕易許諾，「佢冇同我講：『Ronny你儍啦，唔好搞喇，如果要重啟政改不如唔好入來（行會）』。佢冇咁講！」問及若有政策與自己理念有矛盾時如何是好？湯自言：「我做任何一件事，都係盡力去做，唔一定盡力做就會成功；我喺議會11年，結果要辭去議席退出公民黨，就係一個最好例子。當然啦，你唔好今日問我你會唔會辭去行會，未入去就講辭職？我唔會啦，一定盡力去做，堅持到最後一刻。」他承認走入建制以影響政府，其中一個代價是不可再隨便對政府政策「說三道四」或唱反調，但強調不會推銷不認同的政策。新一屆政府似無可避免要為23條立法，湯家驊指，政改與23條看似不相干，但其實是環環緊扣，「因為香港未有法律去制裁港獨，所以（中央）覺得普選係危險；香港人就覺得，因為你冇普選，所以我要從自決方面諗，呢個係惡性循環嘅開始」。湯家驊建議政改、23條立法同步進行，認為未嘗不是解決問題的方向；2003年是反23條的大旗手之一，今日對23條立法有否不同想法？湯堅持23條立法不可衝擊《基本法》保障港人的自由，「呢個係冇中間位，係我一貫嘅政治睇法」。
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170703/20076941
湯家驊：人大需說明下不為例
1 :
GS(14)@2017-08-06 18:39:45■湯家驊（左）及馬時亨（右）昨到電台硬銷一地兩檢方案。
【割地爭議】行政會議成員湯家驊認為，廣深港高鐵一地兩檢是信任問題，他建議人大常委通過租賃西九內地口岸區的協議時，說明下不為例，不會因政治理由再在港劃內地專區，以釋部份港人疑慮。
馬時亨：內地難臨時設清關
湯家驊昨在電台節目中表示，一地兩檢「唔係諮唔諮詢嘅問題，係信任問題，怕今日做咗，聽日就維港，後日ifc，大後日旺角」。所以要對症下藥，希望人大常委通過協議時清楚說明，今次是因經濟及交通需要，下不為例，不會因政治理由去劃專區收窄香港版圖。基本法委員會委員陳弘毅卻認為，人大常委的決定有一定規格，會清楚解釋一地兩檢安排的法理依據，但寫明下不為例會有困難。港鐵主席馬時亨在節目中指出，高鐵內地沿途各站，福田及深圳北都不可能臨時加設清關設施，而現時直通車總站在廣州北，與高鐵廣州南站不同，所以若無一地兩檢，高鐵香港段明年第三季就不能通車。他又強調，高鐵帶來的經濟效益，不僅是票價收入，而是有很多無形價值，香港不接駁高鐵網絡會「蝕底」。■記者麥志榮
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170806/20112999
Next Page