楊偉雄自誇建創科有利生態
1 :
GS(14)@2017-06-23 02:46:36【本報訊】前年11月下旬才加入現屆問責班子，出任創新及科技局局長的「梁粉」楊偉雄，雖任內不斷受批評，但仍能順利過渡下屆政府。楊昨在記者會上揚言上任一年多以來，為創科建立了更有利的生態，自信香港科研不輸外地，只要做好推廣等就能迎頭趕上。資訊科技界立法會議員莫乃光希望，換上新特首後，楊偉雄會有新作風，「唔好介意打倒昨日嘅自己」。作為6名原班人馬過渡新政府的楊偉雄，昨幾近無人向他提問。楊介紹未來工作時自誇上任19個月以來，與創科局團隊就政策、資金和基建為創科建立更有利的生態；又指香港的初創業企業蓬勃，創科氛圍日漸濃厚。
不少工作重點未落實
莫乃光不諱言仍對楊偉雄抱期望，「希望佢（楊偉雄）真係有新老闆新作風而有新作風」，尤其楊前年上任時提出9個工作重點，有不少至今都未落實，特別是在培訓人才、創造更好的職位、以及政府內部善用科技等。莫又解釋，之所以對楊有期望是因為早前與候任特首林鄭月娥會面時，林鄭亦明白和重視香港在創科上的不足，故此希望在林鄭的重視下，楊偉雄日後亦能更加關注，「唔好好似?家咁淨係教人哋變，唔係叫人哋跟舊嘅方法做」。■記者呂浩然
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170622/20064563
楊偉雄擁10物業 成新班子樓王
1 :
GS(14)@2017-08-02 05:47:43【本報訊】新一屆以林鄭月娥為首的問責班子上任剛滿一個月，各問責官員及行政會議成員公佈利益申報。問責官員中，留任的創科局長楊偉雄（圖）以10項物業力壓9項物業的政務司司長張建宗成「樓王」，新丁局長、運房局陳帆則是「無殼蝸牛」。行會非官守成員中，鄉議局主席劉業強在中港擁有共16幅土地膺「地王」，並有不計其數以層、幢為單位的物業。作為行會主席的林鄭月娥，其申報與上屆任政務司司長時沒有分別，自2014年放售了3個持有多時、分別位於英國和中國蘇州的物業後，其丈夫林兆波則購入中山市一個住宅及一個車位自用，沒有增持或放售。
陳帆劉江華楊潤雄無物業
問責官員中，張建宗申報了9項物業，地段集中在港島的中西區和東區，但大部份由其太太持有。同樣留任的楊偉雄以10項物業成「樓王」高官，楊申報的物業雖同樣大部份由太太持有，但地段遍及南區、元朗、灣仔、葵青，就連美國都有5個單位。林鄭班子的新局長，普遍不算持有太多物業，重返局長行列的商經局邱騰華、政制局聶德權及公務員事務局羅智光，分別申報了6項、5項及3項物業。新任發展局長黃偉綸則僅與太太聯名持有一個大埔區物業作為自住。運房局長陳帆更是「無殼蝸牛」，沒有申報任何物業。冧莊過渡的民政事務局長劉江華及由副局長升呢至教育局長楊潤雄，同樣無物業在手。行會成員方面，坐擁最多物業為李國章，他申報的物業多達32項。能與李媲美的惟有新丁劉業強，劉向立法會提交的申報僅提及「在中國及香港擁有土地及物業」，但他向行會提交的申報顯示，劉在屯門區有14幅土地、1幢有7個單位的住宅、6幢住宅、3層商舖及商業物業，同時他在元朗區有兩個住宅，以及在中國湖北省、惠州市各有一幅工廠用地。劉的申報令其他行會新貴相形見絀，如金管局前總裁任志剛僅申報5項物業、林正財和湯家驊只得3項、工聯會黃國健只得一項，民建聯張國鈞更沒有物業在手。■記者呂浩然
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170802/20109023
摸魚手札：當楊偉雄越來越似吳克儉
1 :
GS(14)@2017-10-09 03:49:47Uber在倫敦被禁，香港邊個最高興？答案可能係創科局的楊偉雄。因為香港不能引入共享，Uber不能名正言順地確立，香港創科環境搞到一團糟，楊偉雄已經萬箭穿心。今次國際首屈一指的先進城市，居然帶頭反Uber，楊局長大可用此做擋箭牌，幫自己除罪化：「人地倫敦咁勁都搞唔掂，何況我哋？」批評政府政策，通常兩個角度切入，一是意識形態對立，另一就是事務上搞唔掂，簡單來講，即係做唔到嘢，交唔到貨。意識形態的對立，有時是不對事，也有點情緒、民粹主導。因為公民社會總是存在住一班「乜乜主義者」，無論你做甚麼，只要不合他們眼中的乜乜主義的教條，佢就一定會反對你。總有一班人是反政府的，因為公民社會共存不同價值觀嘛。事務上的爭議，則簡單好多。好似前朝遺臣吳克儉、陳家強等，輿論對他們的批評不是因為他們建制、親中，而是因為他們真係太廢、太無用。好似吳克儉咁，「無能」和「無公關」是他不稱職的主因，在可見的將來，楊偉雄很可能成為繼吳克儉後另一庸人。楊偉雄的「無能」，出自我口不夠公允，連同樣愛國愛港的馬化騰、真格基金創始人徐小平都不客氣，你就知佢真係幾無用。馬化騰說他要「問責」，徐小平說他「零分」。乃念同為「自己友」，商人對官很少這麼不客氣，除了反映楊偉雄的政治後台不夠硬，真實的原因是楊偉雄真的太廢了。楊偉雄跟推崇共享概念的欄友李兆富多次筆戰，反映他對「共享」概念的了解多麼膚淺。同樣的邏輯，為甚麼GoGoVan得，但Uber唔得，楊偉雄解不通。歸根究柢，楊偉雄不了解投資者、創業家的心態，所以營造不了良好的創業、創投生態。錢不嫌多，創新科技署推出20億元「創科創投基金」是好開始，但終歸搔不到癢處。香港隱形的有錢人很多，有好計劃去sell他們做Angel investor不算難。好像副刊友欄的陳思銘，做英國教育生意做到有聲有色的他，第一筆創始資金卻是來自一位低調的、非親非友、很不關事的人，而不是甚麼創投基金。拿政府錢的代價不低，除了申請要過五關砍六將之外，很多時仲要做不必要的行政、公關工作。行政是因為要跟政府交代，公關卻很無謂。有時政府為了sell市民自己的政績，總會捉一班收了政府投資的創業家做「動物園的獅子」，在公眾場合「遊街」吹噓，為自己的政績和基金做marketing。坦白講，真正的創業家一定要終日埋首搞自己生意，邊得閒做show應酬咁多。楊偉雄「無公關」，是自栽的。他見過Steve Jobs是自己的事。另一問題，係楊偉雄的創科局跟商務及經濟發展局的投資推廣署可謂完全獨立，毫無協作。講Startup、請Elon Musk來香港搞小圈子，竟然係由投資推廣署搞，卻完全唔關創科局事。高處不勝寒，為了香港創投着想，不如楊偉雄早日退下吧。
渾水專業投資者、上市公司執行董事、90後
http://www.fb.com/muddydirtywater
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170924/20162560
Next Page