8月17日晚間，東方財富網股吧出現公司尚未披露的重大信息。綜合考慮公司目前的信息披露狀況，為充分保護投資者知情權，維護正常的信息披露秩序，本部按照《股票上市規則》的規定，自8月18日起對公司股票實施停牌。現將有關情況通報如下。
一、公司尚未對外披露的公告在公共傳媒全文泄露，可能對投資者造成誤導
8月8日，因公司信息披露違規，本部已暫停公司的信息披露直通車業務，對公司公告實施事前審核。8月17日收盤後，公司通過信息披露業務系統向本部提交擬對外發布的公告。本部經審核提出意見，要求公司核實相關事項是否涉及關聯交易，是否須履行股東大會決策程序。但公司未按監管要求進行修改，公告也未對外發布。當日晚間，前述公告的主要內容在東方財富網股吧出現。
經核實，股吧出現的公告主要內容與公司通過前述業務系統提交的材料完全一致，公司信息披露管理存在重大缺陷，涉嫌泄露尚未對外披露的重大信息，可能對投資者造成誤導。
二、本部已失去關於公司的有效信息來源，公司是否能夠依法依規履行信息披露義務存在重大不確定性
前述公告在股吧出現後，本部在8月18日開市前，撥打公司董事長董文亮電話，無法取得有效聯系。目前，公司聘任的董事會秘書和證券事務代表均不具備必要的任職資格，尚不能履行相應職責；公司董事長至今不能與本部保持有效聯系，也未按本部前期要求接受監管談話。
基於前述情況，本部已失去關於公司的有效信息來源，無法通過有效途徑就公司信息披露與其進行聯系，公司是否能夠依法依規履行信息披露義務存在重大不確定性。
三、公司控制人狀態存疑，公司及相關方至今仍未按本部要求予以核實並披露
根據公司公告，公司原董事長顧國平為實際控制人。但有市場傳聞稱，鮮言可能已實際控制公司。另有媒體報道稱，顧國平已接受采訪稱其不再擔任公司實際控制人。此外，對於公司舉牌方深圳市瑞萊嘉譽投資企業（有限合夥）（以下簡稱“瑞萊嘉譽”）的實際控制人及一致行動人情況，媒體也提出了質疑。
針對前述情況，本部已發出監管函件，督促公司及相關方核實傳聞是否屬實。但截至目前，公司仍未按要求核實並披露其實際控制人狀態，未提供顧國平關於實際控制人狀況的說明，鮮言也未按要求核實並披露其是否持有公司股權、是否實際控制公司。另外，舉牌方瑞萊嘉譽已自行發布公告，披露對本部問詢的回複，但市場就其一致行動人情況仍有質疑。
基於前述情況，根據本所《股票上市規則》第12.6條、第12.10條、第12.12條和第12.13條的規定，本部自2016年8月18日起對公司股票實施停牌。本部將督促公司召開董事會會議，盡快落實監管要求，對信息披露中存在的問題進行整改，並將視其整改落實情況決定公司股票複牌事宜。同時，對於公司及相關責任人涉嫌存在的違規行為，將予以嚴肅追責，並依法提請證券監管機構進一步查處。
11月18日晚間，海正藥業(600267.SH)發布公告，針對此前上交所就第一財經獨家報道《海正輝瑞被曝或將“離婚” 海外藥企本土化步履蹣跚》對公司提出的四點質疑作出了回應。
回應指出，輝瑞存在對海正輝瑞撤資的可能性。如果輝瑞制藥從海正輝瑞撤資，將影響輝瑞與海正的業務合作，造成海正輝瑞業務減少、人員流失及主營業務收入和利潤下降等不利影響，從而影響海正輝瑞的經營業績。與此同時，公司提示投資者關註投資風險。
作為承載海正藥業制劑出口轉型的重要平臺，以及海正營收的主要來源之一，海正輝瑞對海正制藥的影響不言而喻。 根據海正輝瑞2015年財報，海正藥業去年實現主營業務收入86.12億元，歸屬於母公司凈利潤1356.67萬元，其中，海正輝瑞實現主營業務收入28.01億元，歸屬於母公司凈利潤12317.65萬元，海正輝瑞占海正藥業主營業務收入比重為32.52%。
在11月15日，第一財經就海正藥業輝瑞可能存在撤資的市場傳聞進行報道後，上交所一度發函，五問海正藥業，其中四點涉及第一財經的獨家報道。這五項質疑包括：輝瑞是否存在撤資可能、“特治星”供貨是否影響業績、公司高管是否相繼離職運營是否正常、公司接受采訪情況、以及董事長為何長期代理董秘職位、今年海正藥業為何利潤下滑?
海正藥業針對該五項質疑均作出了解釋，並指出，輝瑞一旦決定撤資，將會對海正輝瑞利潤造成重大影響。以2015年、2016年1-9月海正輝瑞銷售收入分別計算，2015年影響收入為17.65億元，占海正輝瑞主營業務收入的63%;2016年1-9月影響收入15.53億元，占比60%。
除此以外，針對“特治星”的供貨情況海正制藥業亦予以了說明，目前尚未恢複供應，作為海正輝瑞此前主要的品種之一，2014年公司該品種銷售收入達10.09億元，2015年“斷貨”後下跌至0.2億元，而根據此次最新公布的信息，2016年1-9月“特治星”銷售收入僅為0.27億元。“特治星”若未恢複供應也會對今年海正輝瑞的營收產生重要的負面影響。
11月15日早晨，第一財經記者曾就輝瑞是否存在撤資可能分別致電、郵件詢問海正藥業證券事務部門以及海正輝瑞公共關系部門，對方回應為：我們未曾聽聞這樣的消息，目前海正輝瑞運營一切正常。
而對於投資者而言，最直接的影響是，此次承認輝瑞存在對海正輝瑞撤資可能的“黑天鵝”是否會影響此前海正藥業的定增事宜。 10月17日晚間海正藥業發布定增預案，公司擬以13.00元/股募資約11.71億元，其中2.06億元將用於巖頭西區凍幹制成品技改項目，9.65億元償還銀行貸款，值得註意的是，此次定增非公開發行對象白驊、海暢投資、匯納投資及公司員工持股計劃全部為海正藥業“自家人”。
根據預案公布的情況，白驊為海正藥業董事長，擬認購數量為1000萬股;海暢投資、匯納投資的出資者為海正藥業部分董事、高級管理人員和其他核心的管理及技術人員，擬認購數量分別為1840萬股、1951萬股;員工持股計劃的參加人員由公司中基層管理、研發、銷售等骨幹員工構成，參與人數不超過795人，擬認購數量為4218萬股。本次交易構成關聯交易。就目前海正藥業股價(14.03元)來看，倘若輝瑞撤資事件導致股價進一步下跌，將極有可能出現定增價格高於市價的情況，定增成本或將因此間接推高。
海正藥業今年中報顯示，其2016年上半年營業收入為47.29億元，比去年同期增長4.85%，歸屬上市公司股東凈利潤為2034萬元，比去年同期下降了44.66%.
南玻A(000012.SZ)高管集體離職地震余波未停，尚未走出人事“巨震”的南玻A在二級市場中再次受到熱炒。11月21日晚間，深交所對此炒作也進行了關註，稱上周已對“南玻A”股票交易情況重點監控。本周首個交易日，南玻A市場反應強烈，尾盤封死漲停，股價報15.32元，換手率高達22%，振幅超12%。
除了二級市場反映劇烈，公司層面也持續出現多方“余波”。11月21日，晚間南玻A公告表示，就管理層股權激勵事項尚在進一步核查中，特申請延期披露對深交所《關註函》的回複。此外，招商證券作為南玻集團2010年公司債債券受托管理人，了解到公司相關董事及高級管理人員系主動提出離職，稱目前公司生產經營狀況正常，未出現異常情況。招商證券已關註到公司董事及高管人員的重大人事變動，並將持續跟蹤該重大人事變動後續對公司資信狀況產生的影響。
另一方面，與南玻人事變動密切相關的旗濱集團(601636.SH)發布了更多回應本報報道的消息。11月16日，第一財經記者發表報道《南玻A高管集體離職另有隱情：緣何扯上旗濱集團?》一文，質疑旗濱集團與南玻管理層早在此次高管離職之前有過項目合作。上述報道引起市場反響，上證所也向旗濱集團發出問詢函，要求公司回複報道質疑。
11月20日，旗濱集團發布問詢函回複公告。公告顯示，公司沒有整體引進原南玻A高管團隊的計劃，但今年以來引進南玻A主要業務骨幹和管理人員10余人。同時，公司表示過往確實存在與南玻A進行項目合作；並確定今後的新建項目均實行股權多元化並且實行項目跟投制。不過，在回函披露之後，新的疑問也產生了，南玻管理團隊去向如何?“項目跟投制”是否潛在“玄機”?第一財經記者對此致電旗濱集團董秘辦，但尚未得到回應。
“整體引進高管團隊”迷蹤
根據南玻A與旗濱集團的問詢回複，南玻A稱針對“離職高管團隊攜帶核心技術和技術人員與競爭對手合作”目前正進行內部核查,，核實後將就有關情況盡快予以說明。作為上述提及的“競爭對手”——旗濱集團則表示，公司並沒有整體引進原南玻A高管團隊計劃。
然而值得追問的是，對於旗濱集團聲稱的“整體引進高管團隊計劃”該如何界定?
公開資料顯示，南玻A離職高管包括曾南、CEO吳國斌、財務總監羅友明、副總裁柯漢奇、副總裁張凡、副總裁張柏忠、副總裁胡勇辭、董秘丁九如。然而，旗濱集團的上述回複，並未進一步就是否接受來自南玻A的核心技術、核心技術人員和骨幹等做正面回應。
與此同時，旗濱集團還在回複函中提及，今年以來引進南玻A主要業務骨幹和管理人員10余人;其表示此舉是公司一貫支持的人才引進戰略。然而，證券時報旗下微信公眾號近期曾報道，近幾個月來南玻A內部已開始組織高管離職，並召開會議、逐一電話通知;中層甚至普通員工被要求簽訂辭職信，並曾頭口答應離職後可以直接去旗濱。該報道同時顯示，多位南玻A關鍵崗位員工已離職並前往旗濱集團。
一方面，旗濱集團否認整體引進原高管團隊、承認接受過南玻A的員工，另一方面，南玻A稱員工離職並前往旗濱集團並非人才戰略所致，而是辭職的等價交換條件：從目前來看，真實的離職情況和離職原因仍會是未解之謎。
“項目跟投制”仍存疑
決定南玻A和旗濱集團關系的另一個關鍵因素，則是南玻A原高管和後者之間是否存在利益糾葛。
本報此前的報道梳理了南玻A旗下子公司與旗濱集團的人員關聯，即旗濱集團近期的三個投資項目合作方之一的富隆國際法定代表趙得翔，在南玻A、旗濱集團相關信息中也多次現身。在旗濱集團近期回複上證所問詢函的公告中，其也確認了與南玻A的合作關系。
回複函稱，根據發展戰略需要，旗濱集團與南玻A有光伏合作項目。2016年1月21日，公司與南玻A簽訂《投資光伏電站整體合作協議》，雙方共同出資設立新能源公司(以下簡稱“項目公司”)， 利用旗濱集團廠房屋頂、地面從事光伏電站的建設及運營業務。項目規模合計約為140兆瓦，投資總額約為人民幣10億元，旗濱集團出資占各項目公司註冊資本的25%，南玻A出資占各項目公司註冊資本的75%。公司與南玻A嚴格按照簽訂的《投資光伏電站整體合作協議》，履行相關約定。 截至目前，福建省東山縣合作項目已經完成並已投入運營，廣東省河源、浙江省紹興合作項目正在建設，預計2016年底建成投入運營，其他項目正在進行前期工作。
除此之外，回函還顯示，南玻A與旗濱集團也進行了馬來西亞項目合作。2016年4月，南玻A董事會同意在馬來西亞森美蘭州投資建設光伏玻璃廠。 公司決定在馬來西亞森美蘭州芙蓉市投資建設一條600t/d Low-E在線鍍膜玻璃生產線和一條600t/d高檔多元化玻璃生產線，完成第一個海外玻璃生產基地戰略布局。
在澄清與南玻A項目關系之後，旗濱集團同時強調，鑒於集團前期項目建設始終以獨資方式投入，導致負債大幅增加，盈利能力下降，債務結構不合理，短期償債壓力大，同時項目建設“投資、工期、質量”三項控制未能得到有效落實，為此，旗濱集團確定今後的新建項目均實行股權多元化並且實行項目跟投制。
然而，“股權多元化”以及“項目跟投制”或成為解決潛在利益的“後門”。
根據旗濱集團對於趙得翔身份的回複來看，公司稱趙得翔自上世紀末以來一直在國內持續投資，比較熟悉玻璃行業，並持續關註玻璃行業及相關企業的發展動態。旗濱集團作為行業新兵，處於快速成長期，戰略投資方向明確，資源整合能力強，具有較好的發展前景，符合趙得翔的投資方向。雙方經過友好協商，達成合作意願。
在該回複中，旗濱集團並未涉及趙得翔在南玻A中的身份，也因此未正面回複趙得翔同時在旗濱合作項目、在南玻A子公司任職的影響。值得追問的是，在未來項目的持續建設之中，旗濱集團項目後期跟投對象如何篩選? “項目跟投制”潛在利益關系仍存疑惑。
扭虧，對於上市公司而言，可謂大利好。不過，最近山東墨龍扭虧“失準”事件，則讓投資者對於上市公司業績扭虧這件事情充滿了懷疑。
Wind統計數據顯示，目前，一共有272家公司公布了扭虧公告，其中53家公司在今年前三季度尚且處於業績虧損的狀態。其中，有些公司是依靠業績實打實的增長，有些公司則通過賣公司、賣房、賣股這些“妙招”來實現，更有甚者，光是依靠資產增值，就順利實現“扭虧”。不過這些公司業績的持續性如何，就值得懷疑了。
煤炭行業多家公司扭虧 供給側改革只是部分原因
山東墨龍曾預測2016年業績相比2015年可以實現扭虧為盈，但最近，公司將2016年業績進行了下修且下修幅度較大。據公司2月3日公告披露，預計2016年凈利潤虧損超48000萬元。若公司2016年繼續虧損，股票將被實施退市風險警示。
Wind統計數據顯示，目前，一共有272家公司公布了扭虧公告，其中，涉及公司最多的行業包括化工、采掘和機械設備等，分別有31家、20家和26家。
據了解，其中，有些煤炭公司業績改善主要依靠的是主營，還有些公司扭虧除了供給側改革帶來行業供需改善之外，還需要依靠政府補貼以及出售資產等。
雲煤能源預計2016年的凈利潤為4500萬元左右，增長幅度為1.05倍，主要原因是2016年10月份以後，受市場回暖影響，焦炭市場出現明顯好轉，焦炭價格持續上漲，公司效益明顯好轉。
此外，公司業績好轉還和接受政府補助有很大關系。根據政府相關文件，公司及原子公司昆明焦化制氣有限公司將收到因配合昆明市置換天然氣產生的政策性補貼22549萬元。可見，這筆資金對於公司業績有很大的作用。
大同煤業預計去年一年的凈利潤為1.8億元，增長幅度為1.1倍左右，業績增長主要是因為公司將所屬燕子山礦整體資產(負債)轉讓給控股股東，以及將所屬所屬煤峪口礦的整體經營權委托大同煤礦集團朔州煤電有限公司進行經營管理，有效減少了公司虧損源，改善了公司的財務狀況和經營成果。
平煤股份扭虧則主要依靠出售子公司股權，中煤能源主要依靠處置了與主業關聯度不高、盈利能力較低的部分資產。
“扭虧股”還是“隱形虧損股”？
上市公司各種“巧妙”的扭虧方法，也引起了交易所的密切關註。
匹凸匹業績預告顯示，2016年將實現盈利，預計實現歸屬於上市公司股東的凈利潤約為1600萬元至2400萬元，主要資產估值提升成為扭虧關鍵。具體來看，公司所持東方大廈物業在2016年下半年兩個月內重估增值20%，另外所持荊門漢通42%股權的公允價值變動損益預計約為4500萬元左右，較賬面值增值80%。
對此，交易所發問詢函要求其披露估值增加的原因及合理性，並要求比較前期選取用於估值參考的物業在同一期間的價格變動情況，以及同期同地區物業變動情況。
紅陽能源預告2016年業績將同比扭虧，預計實現凈利潤1.5億元左右。煤炭行業出現回暖，公司煤炭產品價格持續回升，以及生產經營成本下降成為扭虧原因。
不過，交易所指出，2016年前三季度公司凈利潤尚虧損3.07億元，意味著公司四季度盈利超過4.5億元，要求公司結合2016年各季度煤炭價格回升情況、公司煤炭的銷售情況以及公司成本和費用的管控情況等因素，量化說明公司在前三季度持續虧損的情況下，第四季度實現大額盈利的原因。
“不少績差股由於非經常性損益看起來業績不錯，投資者應該謹慎對待這一類的‘隱形虧損股’。”某分析人士認為，業績扭虧往往意味著經營狀況迎來拐點，但若單純依靠非經常性損益實現扭虧，則很難持續，只有依靠主營業務改善以及通過資產重組註入優質資產或新品種實現業績增長的扭虧股才具備可持續性。部分基本面好轉的低價扭虧股值得關註，但要警惕風險。
3月30日晚，金元證券發布風險提示稱，受房地產市場宏觀調控的影響，其督導的新三板企業麒麒文化(839771.OC)的持續經營能力存在不確定性，提醒投資者註意風險。
金元證券指出，受房地產市場宏觀調控影響，麒麒文化主要業務之一房地產企業推廣服務業務，出現業務量、營業額、利潤額下降，並且回款周期延長的情況。
兩會結束以來，全國十余個城市出臺了新版的限購令，以遏制過去一年多以來的房價漲勢。記者查閱資料發現，麒麒文化2014年、2015年年度前五名客戶均為房地產企業，且前五名客戶的銷售額分別占同期收入總額約99%、95%，對大客戶具有較大的依賴性。
麒麒文化回應稱， 公司承接大型活動往往需要先支付成本費用，待活動結束並經客戶確認後一段時間才可收回款項，因此現金流較為緊張。若項目運營出現問題，將面臨前期投入資金不能收回的可 能，經營風險較大。
為了降低對單一客戶的依賴性，麒麒文化決定擴展經營範圍，將劇場秀業務作為未來的業務重點，並成立了劇場秀事業部，創作主要針對70後、80後、90後群體的喜劇，並將現有 IP 向網絡劇、影視劇等產品改編。
不過，麒麒文化開拓的國際合作劇場秀業務也因為受到當前中韓關系的影響，公司原計劃結合中國故事與韓國表演形式打造劇場秀，但是由於主創團隊多為韓國籍人士，目前業務處於停滯狀態。
公開資料顯示，麒麒文化2016年10月掛牌新三板，公司主營業務是為品牌推廣相關的活動策劃與演出服務以及舞臺劇的創作、編排和演出，掛牌以來未發生交易。
金元證券根據公司提供的未審報表發現，麒麒文化2016年度凈利潤為負，目前公司處於持續虧損狀態。根據財務資料， 2016年1-3月，2015年及2014年，麒麒文化分別實現營收288萬、1204萬、583萬，凈利潤為12萬、-27萬和0.87萬。
根據持續督導人員的現場走訪，與公司高管的溝通，金元證券提出了整改措施，包括精簡人員，降低運營成本，開拓新的業務收入，控股股東借款給掛牌公司確保日常運營等。
不過，金元證券同時也指出，公司原有業務所處宏觀環境有不利影響，公司新業務實現盈利尚需時日，公司的持續經營能力仍然存在重大不確定性。
麒麒文化表示，公司是一家民營文化類企業，整體經營規模較小，運營資金不足，且融資渠道限制，資金壓力較大，運營資金不足。目前公司只能通過少量的銀行貸款緩 解資金壓力，但若想持續投入將面臨較大的資金壓力。
為補充公司流動資金，滿足公司日常經營所需。今年3月，麒麒文化向公司控股股東、實際控制人羅敏滋借款50 萬，借款期限由 2017 年 3 月 14 日至 2018 年 1 月 1 日。
有銀行業人士告訴第一財經記者，文創產業跟傳統的商貿流通或者房地產企業不一樣，資產很少，但是如果公司項目的現金流不錯的話，公司的現金流會變好，項目融資是文創行業可以采用的一種融資方式。
(第一財經實習生王天然對本文亦有貢獻)
今日，市場傳出的民生銀行北京分行航天橋支行“飛單”案，引發了業內高度關註。
據媒體報道，此事牽涉“蘿蔔章”票據造假及銷售“飛單”兩個環節，據稱，該支行管理層向私人銀行客戶違規銷售未經總行審批的理財產品，用以表外放貸，掩蓋約30億元的票據造假窟窿。
但第一財經記者從民生銀行北京分行消息人士處獲悉，目前該行已經了解到的情況是，從私行客戶向支行報送的合同看，“飛單”所涉金額與所傳的30億元差距較大，實際可能少於這一數目;在市場傳出票據造假“蘿蔔章”事件後，該行今日也已經展開票據業務的內部調查。
上述消息人士還告訴記者，民生銀行北京分行在支行層面基本沒有票據業務，商票業務、商票貼現與私行，在支行層面也很難做到穿透到一起。在他看來，航天橋支行通過向私行客戶賣假理財，填補票據造假“黑洞”的邏輯不合理，具體情況有待進一步核實。
內部管理失控
私人銀行業內人士表示，從市場傳出的現有消息看，可以看出民生銀行分支行存在一定內部管理失控。
記者了解到，在一家股份制商業銀行中，如果客戶管理資產(AUM)高於100萬元，營業廳主任與理財客戶經理會一同協管客戶，這種制度設計既為了尊重客戶、拉攏生意，也起到兩雙眼睛一起防範，規避一線客戶經理小動作的作用。
而對於AUM大幾千萬元的私人銀行賬戶，一般都是客戶經理帶著支行分管零售的副行長親自登門拜訪。300萬元以上金額的賬戶轉出，一線團隊負責人以及分管零售的副行長都會非常警覺。
然而，在民生銀行“飛單”案中，航天橋支行行長張穎卻扮演了主角。民生銀行表示，張穎已經被帶走接受公安部門調查。另據媒體報道，該行副行長肖野“失聯”，尚未歸案。
“私行‘飛單’事件近幾年已經很少聽說，特別是從銷售人員到支行行長全面失控更聞所未聞。”一位某股份制商業銀行私行部門負責人對記者指出。
同時，民生銀行北京分行對於支行“飛單”事件的後知後覺也讓外界困惑。上述股份制私行負責人表示，如果支行的監督機制失控，管理支行的分行還可以從客戶銀行卡上資金變動情況中發現異常。
他還指出，像民生銀行等一些股份行設有私人銀行事業部，在分行一級也有私行部，主要身兼管理、營銷兩大職能。如果支行一名客戶夠得上私行級，分行私行部便會知曉，所以，對支行私行客戶的“飛單”情況，應能第一時間掌握。
但直到私行客戶發現端倪並詢問後，北京分行才察覺支行“飛單”。市場消息指出，“民生銀行北京分行意外發現該產品並不存在，上報總行後，民生銀行總行迅速報案。”
“飛單”年化高達8.4％
根據市場消息，張穎及航天橋支行其他工作人員向民生銀行私行客戶銷售的虛假理財產品是“讓利理財轉讓”產品，半年期年化利率高達8.4%，相當誘人。
以高收益誘騙消費者是不法分子慣用的手段。一般情況下理財客戶經理“飛單”後都會投一些虛假的信托產品，類似這樣的收益權轉讓項目也比較常見。業內人士表示，這種產品未來的還款來源不清晰，或者根本就是“龐氏騙局”。
正常的私行通過代銷的渠道也會投收益權轉讓產品，但銀行會經過一定盡調程序，還會有抵押品，通過銀行綠色通道所認同的信托公司代為做投顧管理。
某股份行私人銀行人士指出，從私行銀行端看，產品投資的收益率一般是個位數，扣除行政費用、通道管理費、銀行中收等，客戶能拿到的收益率在5%～6%已經算高的。“8.4%的收益率高得不合理。”
上述私行人士表示，無論是普通客戶購買理財產品，還是私行客戶購買高端理財，從客戶端看，一般情況下客戶都無法辨別理財產品真偽，以及合同上公章的真偽。
在私人銀行業內，目前線下簽合同的情況已經少之又少，接近90%以上產品都是線上銷售。網上購買風險相對可控，線上銷售由於是在銀行官網網頁上完成操作，所以不易發生“飛單”情況。
目前唯獨在線下廣泛涉及的私行產品是家族信托。由於信托無法以個人名義開設賬戶購買，而是以公司形式，所以必須要通過線下完成。對此，一位私行負責人告訴記者，線下銷售總行查得很嚴格，分行所在地的當地銀監部門也會去核對紙質合同。分行接受銀監檢查時，會對線下銷售進行特別檢查。
銀監整治金融亂象
除了“飛單”之外，民生銀行航天橋支行被曝光的“蘿蔔章”票據造假也顯示，此類風險事件絕非鮮見。
私刻、盜用印章為客戶辦理開戶、支付、存貸業務或賬外經營，也就是所謂的“蘿蔔章”。此前銀行爆出的連串風險事件，大部分都與員工內外勾結、“蘿蔔章”頻現有所關聯。例如廣發銀行因為僑興私募債的風險問題陷入“蘿蔔章”事件，農行陷內部員工偽造公章、憑證詐騙數億資金等。
4月7日，銀監會下發《關於集中開展銀行業市場亂象整治工作的通知》(5號文)，已提出要對包括“蘿蔔章”“飛單”等在內的銀行業存在的金融亂象進行集中整治。
在5號文中銀監會梳理出具體問題清單，讓銀行“對號入座”進行自查。這些亂象的表現形式涵蓋股權和對外投資、機構及高管、規章制度、業務、產品、人員行為、行業廉潔風險、監管履職、內外勾結違法和非法金融等十大方面，共計35項。
在產品銷售環節，銀監會就列舉了“飛單”等一些亂象。一位股份行理財人士對第一財經記者表示，近年來“飛單”已經有所好轉，但還不乏銀行理財銷售承諾回報的情況，同時理財產品信息披露也還需要完善。內外勾結違法方面，則重點指出“蘿蔔章”現象。