我們相信，很多認識本blog的讀者都是源於林少陽的文章；而若要親身跟他互動、交流，相信無論是過去、現在、未來，始終還是要乖乖向Quamnet進貢4000大洋，成為其收費專欄Subscriber才能有所接觸。
2014年1月28日，林少陽在其《問與答》欄目內有感而發地寫到：『我對「請問一大抽(堆)股票現價是否值得買入」之類的便宜問題，有越來越嚴重的敏感症。真的對不起……，我的回覆不是針對任何一位讀者，但如此不能長大家智慧甚至有損問答雙方智力發展的問題，日復日年復年地重覆，對付費及收費雙方，均沒有好處──便宜的問題，只會得到便宜的答案，結果大家的青春便平白地在沒有內容的對話中浪費掉了。
如果讀者的識見長期維持於這個層次，《問與答》不如停了它，我收少一點錢，免傷大家和氣好了。』事實上，大家還是要明白，要依賴財經專欄揾食的，不是林少陽，而是Quamnet，因此，若林少陽要改革其專欄，絕對是處於主導位置！
隨後一日，林少陽補充說：『要在投資市場獲利，技術含量未來只會越來越高，不能與時並進，只會被市場所淘汰──作者如是，讀者亦然。因此，《答客問》是每日或每周答一次不重要，重要的是討論的質素及效率。若認真對某隻股份有興趣，一些最起碼的公司背景資料、最新業績、為何對相關股份有興趣，亦請發問前先交待一下，多謝大家合作。
因此，由今天開始，本欄將選擇對大部份讀者最有價值的問題作答，上限以5至10條為限(視乎問題質素而定)，希望借此機會提升答客問的討論層次。請大家不要誤會，我絕對歡迎具質素的對話，甚至不介意不收費資助具質素的《答客問》(其實這個欄的正名應該是討論區，而非單向的問答區)讀者。對於如此吸引具質素的提問，我會跟Quamnet負責本欄的同事再作商議，與此同時歡迎大家多提供意見！』
非常明顯，林少陽想在這個甲午馬年改變一下他的專欄性質。細心的「陽粉」應該不難發現，基於港股客觀環境，林少陽基金已經逐步降低了港股，尤其是流通性低的細價股的組合比例。這個改變也間接地影響了其財經專欄的內容取材，還有他寫專欄的「興趣」。以上是我從林少陽角度猜測他要求改變的原因。
問題是，從subscribers的消費角度看，事情相對簡單，簡簡單單的冧巴，再加幾時買幾時賣，就是那4000大洋性價比最高的使用方法。林少陽的專欄進一步走「授人以漁」之路，到底是否趕客？那不是林少陽的關注點。事實上，處理專欄作家與subscribers意願的落差問題，絕對是Quamnet的職責；而最好的安排，當然是引導要求「授魚」的subscribers轉向其他提供相關資訊的專欄作家。
平心而論，作為一個成熟的市場參與者，習得技能永遠較直接接收獎品重要。因為今天的救生圈，難保明天不會漏水；任何財經專欄都有休刊的一天。因此，既然林少陽要求讀者升呢，大家不防將自己的視線提高一些，目光看遠一點。如是者，結果不難發展為皆大歡喜的win win結局！