| 2013-12-16 TCW | ||
十一月底，瑞士公投倡議公平薪資的「一：十二行動」（1:12 initiative），終告闖關失敗，意味著「打肥貓」的極端做法，並非民眾渴望的經濟解方，還不如維持自由開放的經商環境，讓高占國內生產毛額（GDP）近四成的國際企業常駐在此。 「一：十二行動」的發起人之一是社會民主黨主席羅斯（David Roth），他力陳公投目的並非制定薪資上限的數字，而是公平分配最高和最低受薪族群的關係。所有從肥貓手中省下的錢都將用於支付底層員工薪水、開發新投資案等。 不過，儘管提案未獲全民埋單，倡議本身就已招致大開自由經濟倒車的批評，不僅國會議員諾瑟（Ruedi Noser）痛批「一：十二行動」將讓瑞士從經濟最自由國家的地位淪為「歐洲的北韓」，當地的中小企業也反彈這種「齊頭式經濟平等」的取向。 低薪族反丟工作、福利減 年薪為員工五倍的電動腳踏車商沙爾（Kurt Schaer）表示，他雖然反對薪資差距過大，但更不希望政府干預經營：「股東有自由決定經理人薪資。要是公投通過，我反而得增加會計的人力成本，」他說，「我寧可拿這些錢開發新產品或市場，而不是遵守蠢規定。」 薪資鴻溝日益擴大，是近年瑞士社會的隱憂。社民黨提出的數據顯示，一九八四年至二○一一年，瑞士最低和最高薪資差距已從一：六擴大到一：四三；瑞士勞工聯盟公布的資料更驚人，單是諾華藥廠（Novartis）的差距就高達一：二六六。一名氣憤的民眾就對英國廣播公司（BBC）說：「我們要遏止這股歪風，這些經理人過去幾年實在賺得太超過。」 然而，單靠「一：十二行動」就想提升低薪階層收入，反可能領著經濟發展走回頭路。瑞士手工業者聯盟主席萊姆（Jean-Francois Rime）擔憂，企業將推出規避原則的政策，將工程外包海外，反而導致政黨想保護的低薪族群更快丟飯碗；不僅如此，一連串骨牌效應也將隨後發生：失業率攀高，國家稅收因而減少，社會福利勢必縮水。 「幸好，投票結果反映一項事實，」瑞士全國工商總會董事法拉佛（Ursula Fraefel）說，「民眾對目前瑞士經濟成長模式是認可的。」 | ||