| ||||||
今年的諾貝爾經濟學獎得主席勒（Robert Shiller），以「非理性市場」一說聞名，許多專家也常稱股市、房市是「非理性」，然而這些說法和經濟學是不相容的。 科學是從某些假設出發，以邏輯推理，一步步建構出能解釋事實的知識體系。「人是理性的」是經濟學的假設，意思是：當代價相同，人會選好處較大的；當好處相同，人會選代價較小的。 「理性」是經濟學的假設，它不能拿來直接解釋事實。張三破產跳樓，我們說他是理性的；李四破產卻活著，我們也說他是理性的。這就是拿假設直接解釋事實，任何情況下都不會錯，這不是科學，而是「套套邏輯」。 說股價或房價是「非理性」，正是犯了「用假設解釋事實」的錯誤，這和用「人是理性的」來解釋人們是否跳樓一樣，股價大漲或大跌都可說是非理性，這也是套套邏輯。 經濟學百年來的知識體系，是建立在「人是理性的」這個假設上，要研究這門學科，須先承認這個假設，因為它是這門學科的根基，經濟學的所有知識體系都從此根基展開。 物理學同樣有一些假設，例如「物理定律不隨慣性坐標系不同而改變，」物理學的理論（如相對論）也是從此假設延伸出去。沒有人否定物理學的假設，還說自己是研究物理學的，然而有些人否定經濟學的假設，卻說自己研究經濟學，這實是咄咄怪事。 一些宣稱「人是非理性的」研究者認為，人有時是理性，有時是不理性的。這也是不可能錯的「套套邏輯」。再說，有何客觀標準可以判斷人什麼時候理性或不理性？經濟學家科斯（Ronald Coase）曾言：「模糊不清的概念，不可能清楚的被證明是錯的。」所謂「人有時理性，有時不理性。」正是如此。 要假設「人是非理性的」並無不可，研究者可以從這個假設出發，以邏輯推理建構出一套理論體系，屆時這套理論可叫「非理性經濟學」，而原本奠基於「人是理性的」假設的理論，就要改名叫「理性經濟學」了。 然而至今宣稱「人是非理性」的研究者，並未建構出一套可解釋事實的理論體系。但不妨猜想，從「人是非理性的」這種假設，所推出的理論大概是長這樣： 預期股票將下跌，人們反而搶著買；薪水和努力程度無關，人們會更努力工作；糖的價格越高，人們會吃更多糖；收入相同時，廠商會選成本較高的方法而放棄成本較低的方法。 這些理論都建立在「代價相同時，人們會選好處少的；好處相同時，人們會選代價高的」這種「人是非理性的」假設上。只不過這種理論是否會被事實推翻呢？要期待「人是非理性的」能推出對事實有解釋力的理論，只怕還有長路要走。 | ||||||