ZKIZ Archives


中銀絨業公告解讀: 蘭題

http://xueqiu.com/3177236102/25344787
中銀絨業公告解讀:
一、信永中和會計事務所
1、對於三家香港公司,駁斥了記者的 說法,
----三家公司均系在香港註冊的離岸公司,三家客戶的業務開展情況並非由其註冊股東負責,而是由其實際業務負責人負責;
實際控制人及業務經營負責人分別是歐某、林某和林某(三人均為香港特別行政區居民,已取得其身份複印件信息);上述三人從事服裝貿易多年,服裝業務資源和渠道豐富
在獲取終端客戶的羊絨類訂單後,向中銀絨業下單採購,中銀絨業進行生產完工後,根據其指令將貨物直接發往終端客戶所在的消費國或生產國。
交易內容、交易單據、交易方法,合法合理,貨款基本全回收了!貨物去向,法、德、英等等!
其中著名的為:中國數碼主要客戶是GALERIES LAFAYETTE(法國老佛爺百貨公司)

2、對寧夏本地5 家企業關聯關係
獲取了相關企業工商登記資料,走訪靈武市勞動監察大隊並獲取其相關說明,對相關當事人進行訪談、查閱公司通過中國銀行靈武支行的工資發放清單,
結果:未發現中銀絨業及其關聯方對上述企業進行股權投資的情形。上述人員與公司不存在關聯關係。
同樣,「綜上,我們認為,公司向忠興絨業、俊峰絨業、雪晶絨業、國斌絨業和成豐工貿銷售水洗絨、採購無毛絨的業務屬實,不存在虛增收入與採購額的情形。」

3、關於存貨
除了必要的工作,事務所還對「異地存貨進行了抽樣發函詢證,存貨盤點未發現重大差異;」
經審計,公司年末存貨真實存在,不存在重大錯報,不存在需計提資產減值準備的情況。
駁斥了所謂現金流異常等等紙上談兵說!
再度肯定了有理性、會分析的投資者一致認可的「綜合分析,出現淨利潤與經營性現金淨流量相背離的原因是公司處於快速擴張階段的特點決定的。」

二、北京金杜律師事務所
對會計事務所陳述相關重要事實、證據予以認可!
這是法律意義上的認可,具有證據性!

三、公司澄清
1、不含標題,總計3500字以上的澄清,對某些記者例舉的七大問題予以一一澄清!
具體為:
虛增利潤---報導嚴重失實,公司原料儲備的目的以及存貨規模合理性;公司每年需採購足夠的原絨,以確保銷售訂單的簽訂並鎖定自身的原料成本(某記者你不懂啊);
存貨真實性存疑---報導嚴重失實,公司存貨儲備均真實存在;會計事務所均出具了標準無保留意見的審計報告,此外,目前公司約65%的存貨都已質押給銀行,為公司向銀行的貸款提供質押擔保。(某記者你難不成去控告那些銀行虛假抵押嗎?)
三家外銷客戶為皮包公司,中銀絨業與三家香港客戶業務真實性存疑-----上述傳聞報導嚴重失實。(轉口貿易某記者不懂或裝不懂,司馬X之心!)
     至於什麼香港貿易發展局(香港貿發局)註冊必須等等,還是請記者回家問自己香港派駐代表或者報社法律顧問為妙!
騙取出口退稅----報導嚴重失實。委託報關是出口型企業的通行做法。本公司和三家公司的貿易往來主要以離岸價格(FOB)作為貿易出口的交貨方式,該方式下由買方承擔運費,一般由買方指定貨運代理公司和報關行。(人家買家願意這麼做,要不某記者,請去香港控告他們?你們願意去嗎?)
內銷客戶存在關聯關係或控制關係---報導嚴重失實!!!(某記者耳聞當傳聞,傳聞當新聞,新聞又當緋聞,真是聞所未聞!!!)
同為購銷的內銷客戶涉嫌資金向體外沉澱---傳聞嚴重失實。內銷出現供應商及銷售客戶重疊系由羊絨行業特性所導致,不存在通過預付和應收兩大科目,將大額資金向體外關聯方沉澱的行為。(某記者慣於自我求證,慣於從自己需要的結果倒退原因,算是業內高手,可惜不是羊絨產業的高手。可惜了,二塊好餅)
淨利潤與現金流背離---傳聞與公司情況嚴重不符!(某記者當年為何不讀財務專業,而去玩新聞專業呢?請回身再求學吧)
另外,公司的資產負債率由2010年末的81%下降至2012年末的66%,資產負債率水平穩步降低。本次23億融資後,將再度大幅降低!某記者看不過去了嗎?想阻礙民族地區的發展與壯大?

2、預告下業績吧,讓股東放心!
「公司目前經營情況正常,預計2013年1-9月累計淨利潤為28,000-30,000萬元。」
即較去年同期增長32~42%,第三季度同比增長約33~58%。

特別提示
撰寫上述文章的媒體記者未曾與公司進行正面接觸採訪,僅通過外圍的零散信息及道聽途說妄下論斷,相關報導嚴重失實,給公司形象、聲譽及客戶維護造成了極其不良的影響。敬告相關媒體及記者立即停止損害公司及公司股東利益,尤其是流通股東利益的不實報導,公司將保留追究其法律責任的權利。
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=75447

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019