因為不能完全認識規律，只能尊重規律 xuyk
http://blog.sina.com.cn/s/blog_610b154e0102eobt.html本人在8月29日小文《「自貿區」只是一個炒作的概念和消息嗎？》中提到的那位愛聽名博之言的朋友Z，今天又來閒聊，介紹了名博徐大師最近的論點： 「經濟影響股市的邏輯，在股市裡已經根深蒂固了，可這句話騙了我們二十多年。可誰能說清楚，經濟到底怎麼影響的股市，說實話我本人看不見啊，也感受不到，你們誰能從交易或走勢當中感受的到呢？怎麼形成的連續名列前茅的經濟，弄出了個連續熊冠全球的股市來的？
「你不能跟市場講邏輯，因為市場通常在講故事。也就是我們常說的，炒概念、炒題材。所以我覺得，資本推動型的創業板，根本不能用邏輯去解釋。
「有嚴格的止損，再高的股票亦能炒，再熊的熊市亦可滿倉。」
聽了Z一番介紹，我問：「你認為徐大師講得很對的吧？」
「哎，覺得還蠻有道理的！」Z答。
我小散一個，本來就不太懂得股市門道，現聽了，就更犯糊塗了。但糊塗歸糊塗，我還是糊裡糊塗地要想——
1、因為股市是經濟的產物，所以經濟怎麼會不影響股市的呢？股市確實是個典型的複雜適應系統，充滿不確定性，時常出現無效性，蹤跡詭異，對於其重大走向，即使事後也難以輕易找出幾條理由作出確切的解釋，儘管如此，但也不能據此就否定掉它與經濟存在的關係吧？
2、徐大師所說的經濟「名列前茅」無非是指GDP增長位居靠前吧？其實，GDP這項經濟指標，好比「毛利潤」，並不能反映經濟體價值（這個好比「市值」）的，有時差距甚遠，而市值是企業價值的反映。比如，我們隨手找兩個行業翹楚來作比較，一個是海康威視，毛利潤約11.2億，市值約1000億；另一個是金融界，毛利潤約12.6億，市值約160億；它們的毛利潤相近，市值卻相差很大，前者市值是後者的6倍多呢。兩個好企業之間都存在這樣大的差距，更不用說一個是好企業與另一個是壞企業之間的差距了。可見，用GDP來說明經濟的好與壞，就好比用毛利潤來衡量企業價值的大小，這顯然是不妥的吧？
再來審視一下我國這幾年來的GDP狀況，很多是消耗高能、毀壞生態、販賣資源、透支未來、出賣勞力、出讓土地、胡搞房產、亂建市政、狂印貨幣、等等，致使整個經濟體的價值下降，這樣得來的GDP及增長你說有多大意義？由於股市永遠是面向未來的，它似乎很不看好如此落後的經濟運行，於是給予市場低估值，這是不是理所當然的呢？熊冠全球，活該！
經濟走到如今，老本吃光，舉步維艱，但物極必反，絕地反擊，逼迫轉型。現在，調整結構、盤活存量、去除槓桿、加大開放、硬逼改革、制度建設、機制設立、等等，新一輪破局攻堅戰打響，股市似乎察覺到了經濟增長方式將要或正在轉變，於是作出了一點反應，比如，創業板、部分中小板以及部分主板不是率先行動起來了嗎？資本就是這樣流向有發展前景的地方的，這不正是「資本推動」的邏輯嗎？對於這些現象，你單單用「炒概念、炒題材、講故事」能解釋得了嗎？
炒概念、炒題材、講故事，這些其實都是上漲的藉口，是結果，而不是原因。不信你編一個「全中國」的概念或題材或故事出來，試試能不能把股市炒得欣欣向榮，繁榮富強？太陽不是公雞叫起來的，若要股市長期上行，從根本上講，還是要靠經濟良好發展的預期來推動。
倘若股市既與經濟無關，又沒邏輯可循，那就可以想怎麼講就怎麼講了，這樣你每天拜讀徐大師的專題博文《周X操作策略》，以此作為操作依據，莫非是想撞大運吧？
3、徐大師或許有神招，他能夠「有嚴格的止損，再高的股票亦能炒，再熊的熊市亦可滿倉」，但你有這等能耐嗎？
最後，你「本人看不見啊，也感受不到」股市規律，這並不能證明其規律不存在，而是你沒有認識到罷了。對於我們來說，正因為不能完全認識股市規律，所以我們只能尊重其規律，更不能否定它。