股歌之王首曝被骗往事 机构承认宣传暴富是忽悠
From
http://finance.sina.com.cn/stock/stockaritcle/20090423/12006141074.shtml
被骗系听信机构荐股，机构“坦诚”回应：宣传暴富都是忽悠人的 “15元买进，最低跌到三四元，亏了70%。”虽事隔多 年，但提起被“黑嘴”忽悠的这段经历，“股歌之王”龚凯杰仍记忆犹新。在本报3·15推出维权壹帮一栏目后， “股歌之王”《死了都不卖》的词作者、启东人龚凯杰跟本报记者独家披露了他被“黑嘴”的糗事。记者针对“黑嘴忽悠”事实随即采访了律师和机构，令人大跌眼 镜的是，机构自己都承认：说暴富那都是忽悠你。 本报记者 马燕 首次曝料 听信机构荐股“股歌之王”亏七成 龚凯杰1997年开始炒股，前面几年也未能免俗，跟普通股民一样希望有人指点快速致富。他认为，希望有人“带”着的心态，在熊市尤其强烈。 2000－2001年间，A股从2245点高点跌下来，很多人深套其中，急盼解套；方法不是找“老师”(成为机构会员)就是找股票机。龚凯杰与 几个朋友合买了一台股票机——“看到某媒体上，广告吹得神乎其神”——这台股票机花了他们1400元，此后每月还要交120元月租费。交费后，就会有机构 定期提供股票信息，告诉你什么价位买进、什么价位卖出，稳赚不赔，“可事实证明，都是假的”。 让“股歌之王”印象深刻的被荐个股是名流置业(4.95,-0.06,-1.20%)(000667)。“建议我买时刚好是最高点，15元左右，说很快会涨到30元。”他深信不疑，15元买入。可不仅期待中的30元遥遥无期，该股还掉头向下，一直跌到3、4元。“当时账面损失高达70%多。” 2004年，他首只股歌《炒股泪歌》(《单身情歌》重新填词)中的一段歌词，其实能算作这一经历的真实写照：“找一个最好的、实在的、放心的、善良的人来帮忙解套”。 只有自己真被蛇咬过，才知道蛇的可怕。龚凯杰介绍，反正自此以后他是不再听信任何机构、“黑嘴”忽悠了，由于写股歌，平时接触到不少网友，也听 到不少他们被骗的故事。有一个网友，在“带头大哥”最火的时候，交了8800元的会费，加入了“带头大哥”的QQ群，没想到，一周后“带头大哥”被抓了， 会费自然有去无回。“凯哥”“善解人意”地规劝：不要伤心了，你好歹只交了会费没投本金，想想那些既交了会费又听信“黑嘴”投入几十万却血本无归的，损失 岂不更大？ 律师析案 被忽悠后能否索赔看两点 机构有无资质、荐股有无承诺 龚凯杰介绍，对这段糗事，尽管也萌生过维权念头，但总觉得比较麻烦，而且确实也有自己问题，一直就权当吸取教训了。不过身边类似事件屡禁不止，又恰逢本报推出“维权壹帮一”栏目，他觉得有必要藉此给广大股民再提个醒。 日前，记者就此事采访了江苏涂勇律师事务所的主任律师涂勇。涂勇是著名证券维权律师，曾代理过南京股民诉东方电子(4.05,-0.20,-4.71%)等案件。 他认为，被“黑嘴”“忽悠”后能否起诉索赔关键看两点：一、提供股票机的机构是否具有证监会核准的正规证券咨询资质。二、当时建议龚购买名流置 业时的措词，是“保证”何时涨到30元，还是个人“认为”、“估计”涨到30元、“仅供参考、具体投资风险自负”这样的措词，即是否属保证性条款。 如果该机构有资质，那么就像律师打官司一样，对他们而言，推荐股票就是种职业，只要没有保证性条款，就算是大跌，风险也得投资者自己承担；如果 机构没有资质推荐股票，即使不是保证性条款，也算违规。如果机构既没有资质又拍胸脯保证收益，问题则最为严重，股民可以提出诉讼进行索赔。 这些判断的依据来源于1997年的《证券、期货投资管理暂行办法》。涂勇介绍，综合来看，法律法规在荐股、代客理财方面认为属违规的情况主要有以下四种： 第一种：没有资质却推荐股票或代客理财。 第二种：有咨询资质，但收取客户的账户、密码，约定分成，即代客理财，这是绝对不允许的。 第三种：有咨询资质，但进行证券咨询业务时对股票收益做出保证和承诺。 第四种：有咨询资质，但所收取的费用超过证监会核准的标准，比如跟所讲股票业绩挂钩。 现状调查 从股票机到QQ群、演播室 大户炒成散户，散户成破产户 涂勇介绍，像“股歌之王”被忽悠的损失其实算少的。他只不过听信了荐股，并没有委托理财。更多入会委托理财的，才真是“大户炒成散户，散户炒成破产户”。 前不久，涂勇接到过一名苏州股民反映，该股民看到电视台有所谓大师、股神忽悠，就听信所言入会，把股票投资账号密码一股脑全给了对方，结果从 2008年至今，90多万元本金亏得还剩20多万。多年以来，“黑嘴”不仅屡禁不止，手段还越发花哨。“早年是股票机，现在是网络、电视‘新技术’”。龚 凯杰告诉记者。 涂勇也介绍说，比如通过网络上的论坛、股吧、QQ群；以及个别地方电视媒体被广告商买断时段推荐股票、咨询。“表面看正常，也提示风险自负，实际上内部也有代客理财。”还有的跟券商联手频繁交易赚取交易费。 龚凯杰则举例说，股评家就这样在QQ群上骗人入会炒股：“10点涨停的某只股票，涨停后会马上发个信息来，说看，这只股票我9：50就提醒大家了，实际上发布的时间已经进行修改。”这时如果有人提出异议，会被“一脚踢出群”。 机构回应 代客理财是说不清的“是非地” 赚钱有人捧赔钱遭人骂 多年以来“黑嘴”忽悠为何屡禁不止？听取了当事人、律师的声音后，记者也采访了机构一方。这是一家曾经因违规被证监会处罚，但现在已经“改邪归 正”的机构。该机构老总一听这个话题就直摇头：一个说不清的“是非之地”。他首先跟记者证实，确如律师所言，不管有无咨询资质，机构代客理财在法律上都是 明令禁止的。但为何实际上机构代客理财却一直存在？他认为，这还是因为市场存在需求，只不过“牛市赚钱皆大欢喜；熊市赔钱就矛盾突出”。 对头顶的“黑嘴”帽子，他也非常痛苦表示：银行有利差、保险公司有保费，我们真要老老实实光咨询哪够生存？他直言，像现在市场情况，他们也拉不到几个会员，都是靠非金融的关联公司业务维持品牌，希望牛市能再雄起。 记者手记 掌握好自己的“钱”权 从股歌之王到普通小散，被“黑嘴”忽悠的股民在现实生活中屡有发生，很多纠纷最后都以不了了之了之。投资人受损的收益无法追索，可是，上当受骗的故事却仍然每天都在发生，为什么？ 在采访中，记者深深感到，虽然投资者被“黑嘴”忽悠投资受损，但真正追究“黑嘴”责任时，却难以真正认定。涂勇律师说，从法律层面看，我国对委 托理财，10年来一直没有出司法解释，法律上是滞后的。从监管层面看，对上市公司的监管有诸多认定，但对咨询业务监管却模糊不清。实际上咨询业如果出了问 题，影响面可能更大。“上市公司是点的问题，而代客理财问题涉及到一个群体。” 在涂勇的印象中，湖南省2000年曾有过被证监会处罚的严重事件。当时是好几个有资质的咨询人员联名推荐个股，对具体收益做出承诺，导致很多人 跟风购买，“做托”、收取费用，造成大量损失，引发诉讼。龚凯杰则形容，“如果说炒股是一道菜的话，那股评家、‘黑嘴’的推荐就是调味品。有他们味道会鲜 一点，但过头搞不好出事；没有他们这道菜也能填饱肚子。”因此，他建议股民不要老想着借别人的力去快速致富，炒股还是得靠自己，想避免被忽悠，自己要先清 醒设防。耐人寻味的是，不仅律师涂勇与他想法一致；连咨询机构老总也兜底：股市上哪有神啊？那些说能让你一夜暴富的，都是骗人的。 所以，要想不被“黑嘴”忽悠减少上当，最重要的还是投资者自己要有清醒的头脑，把握好自己的“钱”权，科学投资，才是避免上当最有力的防火墙。 <<<链接 何谓“黑嘴” 从法律意义来讲，“黑嘴”指那些没有正规证券咨询职业资格、却给股民提供证券咨询甚至代客理财业务的。而百姓普遍意义理解的“黑嘴”，除了没有资格证书却给人推荐股票的机构，也指那些尽管有咨询资质，却经常为了种种利益给庄家“做托”、蒙骗小散户的机构和股评家。 识别“黑嘴”四招 第一招，看其是否“挂牌经营”。按照证监会《暂行规定》要求，会员制机构在开展会员制业务时，应在相关栏目及业务发生场所，以醒目方式公示或公告机构全称及业务资格证书号码、参与栏目的执业人员姓名及其执业资格证书号码。 第二招，看其是否招收异地会员。由于异地会员在投诉方面存在着很大的困难，给了“黑嘴咨询”以可乘之机，对此，《暂行规定》有明确的禁止规定。 第三招，看合同签订情况如何。一是合同的格式要统一印制；二是合同首页应载明投诉电话、收费专用银行账户账号、户名及开户行；三是合同首页有醒 目的风险提示：“本公司承诺提供专业服务，不承诺投资者获取投资收益，也不与投资者约定分享投资收益或分担投资损失”及“市场有风险，投资需谨慎”；四是 未签书面合同前不向投资者收取咨询服务费用。 第四招，看其是否“推荐黑马”或自吹自擂。《暂行规定》禁止会员制机构及人员在开展会员制业务时以“黑马推荐”等方式明示或暗示投资者一定获得投资收益，或直接代客操作，或与客户约定分享投资收益及分担投资损失等。
Next Page