| ||||||
同樣曾是引領潮流，採用P2P（點對點傳輸）技術提供資訊下載平台的網路創業金童，也同樣遭到傳統唱片業者控告侵犯著作權、公司被迫關門，然而，美國的Napster創辦人范寧（Shawn Fanning），至今仍是活躍於矽谷的知名創業家和天使投資人，台灣的ezPeer董事長吳怡達，卻已成了網路產業一個被遺忘的名字、一個緩刑中的中年人。 為什麼在美國和在台灣，命運截然不同？ 37歲創影音交換平台因網友傳未授權音樂被告 故事要從十三年前說起。二○○○年，吳怡達與堂弟吳怡霖等一群年輕人共同創辦ezPeer網站。ezPeer提供會員交換影音、文書等資料的技術平台，在那個MP3線上音樂檔案瘋狂興起的年代，透過網路下載音樂，無疑是網友藉ezPeer網站進行的最熱門活動。 但問題就出在許多網友分享的音樂檔案，並未取得唱片公司授權。二○○二年ezPeer遭檢方連續搜索三次，「我們一看到門口有陌生人就很緊張，還有一個員工被拘留過夜，用這些威嚇的方式……」吳怡達想起當年仍不免激動。 隔年吳怡達被檢察官依違反著作權法起訴，國際唱片業交流基金會（IFPI）「搭便車」提起附帶民事訴訟，求償五億二千萬元，對資本額四千萬元的ezPeer猶如天價。 藉由刑事手段，原告省下五百多萬元民事裁判費，也讓檢方所代表的公權力介入這樁商業爭議。這正是美、台的重大差異，范寧創業的風險是Napster關站、賠錢，由民事訴訟解決他與傳統唱片業者的著作權利益衝突；吳怡達創業的風險，除了關站、賠錢，還可能坐牢。 「我那時候晚上睡覺都要拉開窗簾，好在早上起床的時候多看幾次太陽，因為擔心以後被關就看不到了，」吳怡達說，那幾年他的重心全部放在官司，壓力大時他晚上拚命看韓劇，好讓自己藉機痛哭，才能在旁人前表現得堅強、樂觀。 十年官司三判無罪政策插手，認罪換解脫 經過兩年審理，原本已寫好敗訴聲明的吳怡達，在二○○五年被士林地方法院一審判決無罪，輿論轟動。一審法官認為，並沒有法律禁止人民開發出像ezPeer那樣的平台，而ezPeer軟體並非專為侵犯著作權所設立，且每次開啟軟體便會跳出公告，提醒消費者使用時須符合著作權規範，因此提供網路平台是一個「中性」行為。法官還舉例，就像有人買斧頭殺妻，賣斧頭的人並不因此而成為幫助犯，或被禁止賣斧頭。 一審勝訴後，吳怡達與唱片業者達成民事和解，賠償金上億元，公司也因此解散，財產幾乎歸零。但刑事的路還沒走完，檢方提起上訴，二○○八年二審仍然判決吳怡達無罪，法官認為刑罰是國家對人民最重、最後的手段，吳怡達的行為並未嚴重到構成「犯罪」。當時吳怡達和律師都以為，這就是最後的勝利了。 然而第三審最高法院認為還有再調查必要，發回智慧財產法院更審。二○○九年更一審判決，還是無罪。檢方第三次上訴，最高法院又發回智財法院「再查一次」（按：最高法院只能做法律審，若法官用法無誤，想翻案就只能發回二審重新調查事實），「再笨的法官也知道上面意思是不能無罪，看來是政策決定，不想讓這案子成範例，」吳怡達律師尤伯祥說。 尤伯祥表示，二○一一年更二審開庭，法官暗示案子再打下去恐怕還會遭到困難，不斷勸導吳怡達認罪。尤其國際唱片業者在二審判決失利之後，隨即又換電影業者對ezPeer提告，檢方另案起訴吳怡達、吳怡霖和其他四位創業夥伴。更二審法官提議若吳怡達認了這罪，可一併解決前述新案，讓大家都解脫。 為了這個官司，從三十八歲打到四十七歲的吳怡達，已多年沒有固定工作，住嘉義的母親並在他更二審期間發現罹癌，「打到後來很寂寞啊，一、二審時（法院旁聽席）人山人海，後來只剩我和律師，」吳怡達如今回顧，認為自己不夠勇敢，沒有堅持到最後，讓這案子失去可能成為網路產業開創性里程碑的一絲機會。 48歲只敢「打零工」創業黃金十年都耗在官司 二○一一年八月二十九日，吳怡達邊流淚，邊向法官說，他同意認罪。更二審法官判他七個月徒刑，緩刑三年；牽連堂弟吳怡霖等人的新案，最後則是由檢方撤回結案。走出法院，吳怡達靠在律師肩上痛哭，從三次無罪變成被迫認罪，「雖然解脫，但他當然也是很不甘願啊，」尤伯祥說。 「我原本能夠用來創業的黃金十年，就這樣過了，」吳怡達說。認罪之後他開始第二人生，去年，四十八歲的他第一次結婚、有了第一個孩子，由於緩刑期還有一年多，他只敢低調接一些顧問、企畫案「打零工」。 ezPeer後，去年三月原本紅到國際上的台灣網路電台Now.in，也被唱片業者提告、遭檢方搜索、關站。台灣的網路創業者幾乎不敢再碰影音領域。 吳怡達想著，是否要把在中國出生的兒子戶籍遷來台灣，「如果他將來要當公務員，在台灣最好；如果要利用網路創業，從我自己的經驗看，還是不要在台灣比較好。」 | ||||||