中國的經濟政策，不是要去刺激需求，而是去解放需求、釋放需求！中國潛在的有效需求至少以萬億元計。
多年來，各界幾乎一致認為中國有購買能力的需求不足，因此消費需要刺激。擴大「三駕馬車」裡的投資與出口越來越難，核心當然是消費。消費需求的擴大靠什麼？當然不是增發鈔票。
大國經濟，消費有梯度，要抓住不同人的不同消費。現在擴大消費，更突出的問題也許是：很多需求很旺，但得不到滿足。如果解放這些未被滿足的需求，中國消費潛力的釋放有巨大空間。
對大部分人來說，婚姻是可實現的。但對低收入的、殘疾的、老年男性，他們的婚姻需求實現有難度，極少數人有絕對難度。很多被動的光棍主要緣於貧窮，無力付出本地區正常婚姻所需的費用（數萬或數十萬元）。不過，不同地區的貧窮程度有差異。比較貧困的男人在本地區找不到伴侶，但可在更貧困的地區找到。
實際中，由於貧困地區的封閉，缺少非營利的婚介組織，貧窮男性找伴侶的空間很有限，由此產生了特別的活動：拐賣更加貧困的婦女。政府不能只是打拐，更應為婚姻的需求方、供給方著想，不能只堵不疏。這樣一個巨大的市場，如果能有一批婚姻經紀人，形成廣泛的婚姻信息網絡，婚姻有效需求可以得到較充分滿足。
殘疾人、老年人的婚姻需求與低收入者在本質上是一致的。
綜合起來看，這部分人的婚姻需求市場在千億元級，考慮乘數效應，應為數千億元。從純粹拉動消費角度看，過於「節儉」辦婚事不利於經濟增長。
婚事、喪事都是人生中的大事。從市場經濟看，任何個人的需求，只要不危害他人，都不應限制。喪事之類的需求不應過多限制。
比如，屍體處理可以鼓勵火化，但不必一刀切，應尊重一部分人採用土葬方式，喪葬可以是非耕地，比如山地、西部地區，也可以是耕地邊角（蘇北就比較普遍），採取拍賣方式，給予一定年數的使用權，可以續約延期使用。假使中國每年900萬死亡人口中有90萬人土葬，其佔用的土地，相對於每年非農建設佔用耕地幾十萬公頃是很少的，如果利用林地空隙則影響更小。
又如，發展喪葬用品，供火燒之用。這絕不是浪費，而是消費。同時，喪葬市場要打破壟斷，非公經濟必須介入，解決「死不起」的問題。
目前，對死亡的研究，包括其經濟學視角的研究，中國非常缺乏。如果以實事求是的態度處理，喪葬服務業也非常重要。在很多農村地區，實際上已經存在相當規模的喪事服務隊伍。關鍵是要扶持而不是壓制。
家庭醫生需求。現在部分城市的社區醫院，通過1（醫生）比100或200（百姓）的「全科家庭醫生」形式開始提供服務，但實際上只有形式，沒有真正的契約。不是百姓收入低，而是醫療不以醫師為中心，醫院仍是國有制的大一統，醫院更像是機關老爺，名醫、名院的市場需求巨大但受到極大限制。有的醫院掛號，夜裡10點去排隊不一定掛到，一個號倒賣到500—1000元甚至更高。各個行業中，醫療機構的市場化程度很低。以2011年中國衛生總費用約2.5萬億計算，百姓因為沒有有效供給而被限制的有效醫療需求至少有10%，即2000億到3000億元。
家庭用工需求。隨著收入的提高、分工的細化，家務勞動越來越社會化。比如，住宅保潔（包括擦窗戶、洗油煙機等），看管照顧小孩、老人及患者，對鐘點工、廚師、家庭護工、壯工等有需求。
中國城鎮家庭兩億多，如果有10%需要家庭用工，則可以創造2000萬個就業崗位，按人均年工資2萬元的低水平計算，一年可帶來4000億收入。
再如，中國有醫師250萬，但護士只有200萬，而國際上醫師與護士是1比2以上或千人3個護士。按照最低標準，中國也可以創造500萬個護士護工崗位。按每人最低年工資3萬元計算，一年可以帶來收入1500億元。
私人法律顧問。改革開放前中國一度幾乎沒有律師，現在已有二十多萬。如果有1%的城鎮家庭需要律師作顧問，一個律師服務10個家庭，目前全國所有的律師都去幹家庭法律顧問都不夠。中國目前有法人單位八百多萬，按一個律師服務10個法人單位計算，至少需要80萬名律師，是現有律師數量的4倍。如果再考慮城市家庭對律師的需求，至少需要100萬律師（略超過美國）。按律師年收入10萬元低水平計算，一年可創造的收入至少千億元！
私人保鏢。城市家庭不少需要保鏢，如果再向國外輸送保鏢，市場更大。問題是現行政策限制設立保鏢公司。保鏢行業完全應該放開，根本不必由公安部門主管。家庭及私人對偵探調查的需求也很大，公安部門又不提供且限制這種私人服務，結果只好採取地下、私下方式尋找偵探，很不規範。我建議，盡快在法治的前提下，開放這一市場。
最後，家庭生子、養子需求。由於各種原因，有些家庭不能、不願生子，但他們又想要一個孩子。私下借腹生子、借精生子、私下抱養，引發一系列問題。我建議放開此一市場，培養一批中介經紀人，建立一套更合適的自由領養制度。綜合以上各個方面，中國可以釋放的家庭需求數千億元。
娛樂需求的內容很多，比如，文學、戲劇、音樂、舞蹈、美術、陶藝、根藝、電影、電視、博彩、玩具、卡拉OK、網絡娛樂、明星經濟、公園、歌舞廳、遊樂場、景點景區、軍訓、體育、電子遊戲、鞭炮、寵物、馬戲團、陪讀、陪游、陪聊、假日經濟等等。所有可以使人鬆弛的產品、服務都屬於娛樂經濟。這裡特別分析一下博彩需求。
博彩是一個古老的行業，大多數國家已經認定其合法。在中國，其可能的形式有：打牌、搓麻將、電子賭機、跑馬、鬥雞（牛等）、發行彩票及各種摸獎活動。
博彩的特點是：既要博智，更要博機，具有較強的投機性。這一點不同於完全以博智為特點的圍棋、象棋等活動及主要以博力為特點的拳擊、武術等活動。實際上，搓麻將爭輸贏與發行彩票在本質上並無不同，都是投機，都是想中獎，90%以上的彩民恐怕主要是這個目的，如果發善心那就乾脆捐獻。
博彩活動中出現的鬥毆自殺等，與博彩本身並無關係，就像有人用汽車故意撞人並非汽車過錯。只要是投機，總是有贏有輸，只不過搓麻將中對手互相認識，炒股中相互不認識。博彩活動中不少違法活動，恰恰是由於不讓其合法經營造成的，更易與黑社會勾結經營。不能因噎廢食。
當然，博彩業可借鑑股市，為防過度投機，設立漲跌停板制度及不許透支制度。我在蘇北老家發現民間已有一種封頂麻將玩法，即規定參加搓麻的人只允許賭100元，如果輸光，則後續再輸不需付款，即不透支。博彩活動具有巨大的民間普遍市場需求，不能一禁了之。
俗話說，樂一樂，十年少。娛樂產業應是第三產業中非常朝陽的產業。
首先是精神的終極追求。比如宗教信仰需求不斷增大，各地不斷修建寺廟、教堂。決不能把燒香拜佛都看作封建迷信。事實上，科學與宗教可以並行不悖。即以華人圈而論，香港去寺廟、教堂的人並不少，台灣信徒更多。至於算命，不管准不准，但它可以在一定程度上調節個體精神，是一種穩定社會的實用行為。
精神需求還包括言論與結社的需求、心理諮詢需求等。目前中國的服務性社團、興趣性社團、人文性社團太少。對社團的管理應是寬進嚴出，少些官辦，多些民間。發達國家的非政府組織都以百萬計，是第三產業的重要組成部分，如果中國減少限制，可以增加就業幾百萬，尤其是增加大學畢業生的就業，每年可以增加收入數千億。
中國社會的基本特點是：人口多，已達13.5億人；國土面積不小，近千萬平方公里；民族多樣，其中500萬以上的少數民族就有蒙古族、回族、藏族、維吾爾族、苗族、彝族、滿族等；地區差距、城鄉差距嚴重；市場化改革遠沒有完成且分佈很不平衡；尚有1%左右的赤貧階層（智殘、身殘、長期患病等）；法治遠不到位；不同技術水平的生產力並存。
由於這些特點的存在，中國的消費需求極為複雜多樣，現實生活中還有大量的有效需求沒有得到充分滿足，或法律、政策不支持這種滿足。
這裡再說說人體器官（包括血液）市場。
從憲法角度看，每個有行為能力的成年公民都應有權處理自己的身體或生命。比如，即使我們不承認自殺合法，但並不違法，也無法追究。不管法律上如何規定，事實上中國是存在器官（血液）買賣市場的。不管是否承認，義務獻血由於所在單位的高獎勵，實際上已近乎賣血。當然，有人願意絕對無償獻血應鼓勵，但這不代表多數人。
面對每年百萬患者等待器官移植，而只有1%得到滿足，怎麼辦？兩害相權取其輕，在嚴格符合醫學規則的前提下，如果一些身心健康的人自願交易，難道完全不可以考慮？此類市場由地下走到地上，可以減少只有特權者、外國人可以得到器官的怪象。
綜合起來，中國潛在的有效需求至少以萬億元計。這萬億級的潛在有效需求相當於2011年中國GDP的一成以上。據此看，中國社會總供求狀況不是供大於求10%，而是供小於求10%，是供不應求；中國的經濟政策，不是要去刺激需求，而是去解放需求、釋放需求！