[惡搞文]頭都大:「唔可以賴晒我。」
原文參考
這兒，大頭蔡原文
在此。
「唔可以賴晒我。」
大頭蔡
大傻仔有一日發夢，幻想前中建電訊(138，前連域集團、 中翹電訊)執行董事大頭蔡接受電台訪問，回顧當年
推銷固網及無線上網夢，指自己當年言論「幾好笑」和「不夠成熟」，但她不認為自己要為當年激發市值暴跌，之後怪招瘋狂抽水，須負上最大責任。當年2002年辭任，蝕足77億市值，但大頭蔡為此卸責，指股市議題眾多，例如科網爆破、經濟差等，不是全關於他亂呃股東錢。大頭蔡透露自己在離開中建電訊後，為當年慘痛經驗曾流淚，大傻仔心想，你流兩滴淚，股民的錢又唔見你賠，真是無撚用。
對於大頭蔡推銷無線固網及上網夢的表現，以及之後幾年投資者對他改觀，大頭蔡認為是一個不能理解的謎，大傻仔就覺得你真是白撚痴，你隱瞞自己過去洗底，人地當然對你無壞印象啦，正一仆街。大頭蔡現在是所謂上市公司的行政總裁，長期被請者選為最受歡迎的報章寫手之一，大家選擇原諒他；大傻仔今次唔想寫這兒是不理解的地方，但大頭蔡篇文咁寫真是無計。就是大傻仔突然不能接受她？是大傻仔有問題，抑或投資者有問題？
當問題是「我vs全世界」，問題通常是出自我。大傻仔曾經向一些大頭蔡支持者請教，這些人指大頭蔡當年是執董，為公司賣命推固網及無線上網夢，是職責所在，這與他個人信念無關。這些人甚至指，當年其他高層遇困難便縮，大頭蔡勇往向前，表現他勇敢和盡責。據聞因大頭蔡在推銷夢想和財技表現，他在中建電訊老細支持度特別高。
或錯在太過盡責
認為大頭蔡盡忠職守的人，畢竟屬少數，更多人選擇忘記了10年前這件事，理由是，人應該有第二個機會。香港人的價值觀很奇怪，對一些事情的感覺特別深、記性特別好，當事人不得翻身，對另一些事卻樂意善忘。我問大家，會否給陳冠希和陳振聰一個機會？有人可能認為，這些個案情況不同，不可以混為一談。
真的不同嗎？一個人犯了錯，嘗試以另一面目示人，希望從新再來；對大頭蔡來說，陳冠希、陳振聰和自己三位，好像分別不大。大頭蔡成功翻身，手執重點是，大傻仔幻想他認為，這不是他一個人的錯，當時環境很複雜，即使她有錯，是錯在太盡責。
我怕大頭蔡真的想得太簡單，陳冠希是呃左幾位少女的豬，益了一眾網民，陳振聰利用玄學呃左孤寒女人的錢，之後做暴發戶亂咁散，是市民之福，但大頭蔡在中建案例中，呃左所有股民77億的錢，坐享高薪，不知回饋，但一無所得，搞到股民欲哭無淚，仲要之後想洗底隱瞞過去，仲竟敢和兩位為民請益的人比較，真是無恥。
對不起，或者大傻仔記性太好，或者我讀歷史讀壞腦，大傻仔不能接受「盡忠職守」這個藉口。人，是應該有信念，信念可以變得這麼急、這麼大，大傻仔可能永遠接受不到。但大頭蔡想大傻仔惡搞完讚自己，又套番他過去這十幾年他的所作所為，大傻仔搞到呢度，真是頭都大，條友好似一般中年男人咁，又在扮救世主了，真是仆街一位，走火入魔，無得救。
大傻仔