ZKIZ Archives


穿戴設備的機會? 柴迷

http://xueqiu.com/3070746985/24153887
兩個星期前,10幾年前買的一個入門級的馬蘭士CD機 終於壞了,換了個還是入門級的馬蘭士CD5004,以前的功放和音箱還不錯,特別是英國小箱mission,古典的聲音很溫暖理性,就湊合用吧。
我是實體店買的,2050元(京東1900多)。還有個型號CD6004,價格差不多貴2000元,實際上也就前面板多了個USB 接口,可以接數字音樂。暈,這價差。
大概03年時,因為個人喜歡音樂,覺得傳統的CD 保存,管理,播放不方便。覺得應該有個可以高保真轉化成電腦文件,然後無線地傳送到一個盒子,然後這盒子再轉到功放來推動音箱。我始終認為好的音樂聲應該是傳統那樣的功放-音箱路徑,(關於這點其實我也是個白丁,希望懂音響特別是數字音樂的朋友多講講,我學習)所以我的觀念中音樂從數字存放設備中出來就是功放,別的事情跟這個數字設備無關。
然後就找了些資料,剛好看到SONY 有款剛出的接WIFI 的media 轉發器,大概賣1600元,那時候還很少用的HDMI 還不是標配。我認為這裡面有很大商機,忽悠朋友一起搞一個這產品出來賣(不知天高地厚,以為弄點小錢抄出來改改扔到華強賽格,音響市場之類就可以了),開始就準備直接抄SONY 的就是了。但覺得有些功能不滿意,自己還寫下了些認為必要的功能,包括遙控。那時候要考慮成本(零售價格不超過800),遙控器還得界面友好,幾乎坐在客廳沙發就能很清楚地調度電腦中的音樂。立馬崩潰----那你得有液晶屏吧?(7段數碼管用這的話太爛了)顯示優良的液晶的成本和加工是個問題,加上無線芯片,要命的是你還要開個模具,還要搞薄膜按鍵,且因為選曲,所以按鍵精度不能低,那成本。。。
基本是不可行了,和年輕人聊了後他們又認為必須把視頻加上去,我覺得有道理。但當時只是因為聽音樂不方便所以想抄個東西搞個短平快,還真沒想要複雜化,且視頻我不感興趣。但又不死心,一直找人(我自己還不懂設計電路之類),聊過的朋友沒一個看好,理由很多,都有一定道理,還和我去調研了市場上當時步步高以及傳統音響公司的做法。具體產品構思就不說了,反正那時候很難的事情,現在看太簡單了,蘋果打頭,這些東西都成為標準化了,以後遙控器就是iphone ,ipad 之類了,那時候我也夢想過那樣的遙控器啊。但一個想法成為一個工業產品多難啊。
以上所說都不來錢,可以跳過。
但當時記得幾點我認為有價值的東西:
1.傳統模擬廠商懼怕數字化的東西。在我看來,數字電路實現很多時候比模擬經驗要求高的容易多了,但模擬廠商不這樣認為,所以他們的實現方案你有時候都覺得很幼稚,特別是數字化後價格飆升。這肯定不行的,從生意角度,你這樣做目標客戶是減少了,你的成本更無法攤低。所以他們數字化的型號也是高端的,反正老子就這麼貴,你脖子伸過來我就宰一刀,反正你有錢。中低端玩不轉。所以10幾年後我看到CD 5004和6004這麼大的差價,還是很吃驚,更強化了我模擬廠商搞不定數字化(不完全是能力問題,思路不一樣。他們說的要高保真,數字電路和音頻電路分開那是宣傳手段,那麼大一個盒子,你怎麼布板都可以了,沒看愛瘋這麼小的板都可以布這麼好?)
2.模擬資料一定會通過技術手段保真地向數字遷移,不可阻擋,裡面商機巨大,但到底什麼形式哪個廠商獲利大很難說,但絕對不是傳統模擬老廠,特別是數字化比較弱的歐洲廠,美國可能性啊,模擬數字電路都強。當時反對我的朋友還有個理由就是聽音樂的樂趣之一就是在cd 堆裡面翻,回味。我當時還有點同意,但現在。。。誰願意一手灰在那浪費時間?你現在去看音響展,展示時人家都是用台蘋果筆記本做音源了,方便啊。
3.數模轉換的芯片,包括採集,編解碼算法是關鍵,隨著DSP 技術的發展和cost down ,數字功放應該大有作為。
4.交叉領域大有可為。那時候你要是以vxworks(當時深圳玩DSP 的最早都是華為中興的人,最早熟悉的是vxworks 這樣的RTOS)為基礎用DSP  來做個大眾化的網絡產品,累到你吐血都賺不到什麼錢,加上後來ARM大行其道,現在基本VX 技術沒什麼商業價值了(產品成本和技術更新在那擺著)。但如果像國電南瑞那樣做一款產品就是乘以10甚至20的往外賣。當年玩DSP 編解碼的開始多了,客戶方向無非是行業客戶和消費客戶兩類。除非轉型做方案供應商,否則玩消費電子的沒一個做大甚至活下去的---劇烈的競爭和變化使得利潤積累無從談起,最後大家都很現實地分為方案供應商和產品集成或者組裝廠;而行業客戶因為依靠的是官辦行業或者政府採購的不開放,主打關係,建立進入壁壘,利潤積累成為了可能(最經典的是海康了,剛好遇上了建設和諧社會,以前建立的技術儲備,relationship 變為錢了,當然,業內發展的vision 他們很清晰和有遠見的,但我想說的是你有vision 也要有好機會),而在10年前這條路反而大多數人認為是狹窄而高風險的。

還是不來錢。那都是以前的想法現在的現實。
因為這個想法,所以我看了下$漫步者(SZ002351)$  和$國光電器(SZ002045)$ , 也挺有意思的。國光起家就是靠給這些傳統音響廠商做OEM ,毛利率這麼低,業績都要連年下滑,說明是其客戶在下滑。(我沒細研究的,不一定對)。那麼我可以肯定一些模擬廠商受到的衝擊很大。
以前覺得用耳機聽音樂不可思議(我腦海裡的耳機都是很老土的),現在看到詹姆斯等名人都用,且成為了潮流,我覺得肯定有很大的提高。
看了兩天漫步者的收入結構變化,張總對音樂和音響的熱愛,電聲產品的經歷和產品特點,企業品牌形象,覺得這公司有意思。但未來技術路徑怎麼走不清楚,準備跑趟松山湖去公司實驗室工廠看看再說。
@Pune的碎片哥  @海布里餘部  你們談談穿戴設備? 我都覺得自己有需求,但feature 先定義好,然後看價格和未來的可行方案,再看看有啥機會? 雖然我知道奮達在炒這個(靠,漲停了),元太有屏(我們買不到),丹邦又。。。這玩意是腦筋急轉彎搞不來。
@郭荊璞  @carman
PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=59129

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019