如果一個投資公司裡，有一名與內幕交易牽聯的僱員可能是一個不幸，但是有六個的話，可能就無所謂了。
SAC資本創始人史蒂文·科恩（Steven A. Cohen）在多年內幕交易調查中，科恩聘用的員工老是被揪出來。除了受僱於SAC時因內幕布交易陷入麻煩的六人，至少還有其他6人在離開公司後因內幕交易調查逮捕。最近醫藥行業分析師Mathew Martoma被捕，是第一樁與科恩有直接相關的非法交易。
一位投資經理稱科恩為投資世界的邁克爾-喬丹。但如果他是投資界的蘭斯·阿姆斯特朗呢？（七屆環法冠軍阿姆斯特朗因興奮劑醜聞纏身，被剝奪七屆冠軍獎牌。）
雖然科恩沒有被指控有任何不當行為，可你得想一想，他的投資收益是否不僅來自於投資智慧，並且也通過「抄近路」的辦法和讓員工做違法交易。在美國，在被證明有罪之前，你都是無辜的，投資回報超高的經理人總是能引人矚目。
令人驚訝的是，投資人似乎並不特別介意。根據一份行業出版物《Absolute Return》批露，從2010年到2011年年底，他們注入了高達16億美元至SAC的旗艦基金，而那時候內幕交易調查正全面展開。
SAC的發言人拒絕讓科恩先生對此事發表評論，並說：「在我們的文化裡，內幕交易是不能接受的，我們不會暗示或默許內幕交易。」。
至少有一些大機構已開始認真考慮是否把錢從科恩先生那裡撤出。可什麼讓他們花費這麼長時間？根據彭博社消息，花旗私人銀行已告知其客戶不要追加投資。是什麼讓他們建議客戶退出？為什麼銀行在此之前沒有給出建議？
花旗發言人解釋說：「私人銀行在某一公司發生重大新聞時，通常會更嚴密地監視資金；這不是對基金的錢的去留建議。」她拒絕評論花旗集團與SAC的關係。
據報導，黑石正認真考慮（撤資）中，並拒絕對此發表評論。法國興業銀行在瞭解最新指控後決定贖回其投資。
大型的、最成熟的投資者肯定向對沖基金施加了很大壓力。但是，這基本與道德和廉潔文化無關，而是與回報表現有關。與同行相比，數月之中幾次差勁回報表現就可讓一個基金退出市場。
但投資者似乎對人是否有道德且值得信賴興趣不大。他們的門檻是不是應提高那麼一丁點？畢竟，這些機構主要用於投資的錢來自別人。投資的信任雖稱不上是神聖的，然而也是一種信任。
(投資)運營標準是允許基金經理、下屬企業或員工放手去幹，直到他們因做錯事被抓的那一刻。透過花旗、黑石及其他投資機構的動作，它們正傳遞一個信號：見利忘義。
這是華爾街的長期以來的一大惡習。根據SEC報告，花旗集團和摩根大通都曾扮演安然公司欺詐的幫兇。這兩家銀行要麼拒不承認，要麼與監管者周旋否認有罪。
(對犯罪)故意視而不見，很可能會變成共謀。投資者的收益源自SAC的收益，無論何種來源。如果科恩面臨指控，他們不應有獲利。
儘管對伯納德-麥道夫人品抱有疑慮，世界上的主要銀行和投資者還是曾向他大量投錢。一些人認為，麥道夫先生用他的經紀公司作幌子。換句話說，他們認為麥道夫是為他們的利益而欺詐，而不是敲詐他們。
逮捕行動和不良交易最終讓SAC關閉，但就科恩先生的業務來說這已經不是什麼新聞。他一直是華爾街最激進的交易者之一。他利用法律上的灰色地帶進行的投機已經不是機密新聞，2006年《華爾街日報》就曾髮長篇文章置疑他的公司存在不當交易。
在該公司的辯解中，一名熟悉該公司的人指出被控內幕交易的2名員工加入該基金前已開始了他們的計劃，他們承認採取特別措施以規避SAC的交易程序；同時，有一個人是用其個人賬戶進行交易。
SAC發言人說：「我們希望我們的員工按規則行事並且誠信為本」。熟悉該公司的人講，該公司自稱已配備30多名人員以及一個技術團隊致力於合規建設。
不過，考慮到機構的投資人是這麼的寬容，人們不禁要問科恩先生還有什麼好困擾的。