林園：未來的大牛股在「大眾消費」 價值投資客
http://xueqiu.com/8826808735/22374012@價值投資客: 對
@林園 說：林總，您對今年白酒行業放量增長如何看待？針對高端市場，您覺得五糧液與茅台除了在香型上有區別外，五糧液與茅台針對消費者如何進行差異化競爭？就目前階段，您更看好哪一個？誰的確定性更高一些？謝謝！
@林園：放量增長是因為國人收入增長所致，沒錢喝啥酒呢？
@價值投資客: 對
@林園 說：知道您平時很多事都喜歡親力親為（比如買菜、買機票），而且要買打折的；我理解這是一種「習慣」的力量。請問您是一直如此還是做投資後養成的習慣？
@林園：一直如此。買股和買東西的原理是一樣的。都是從比較中來發現的。
@價值投資客: 對
@林園 說：「十二五」規劃人均工資翻倍，您認為國人收入增長後，未來的消費熱點在哪裡？
@林園：大眾消費。
@德州巴黎_lx:對
@林園 說：洽洽食品的薯片我吃過，評價也一般，你是否看好它的未來？你認為洽洽會成為未來中國的食品業巨頭嗎
@林園:有這樣的潛力。
@靜思:對
@林園 說：知道您持有
$同仁堂科技(01666)$，請從對比的角度談談您對A股的
$同仁堂(SH600085)$和港股的
$同仁堂科技(01666)$的看法。謝謝！
@林園:一家公司。同仁堂科技估值更低。
@陳斌文v博:對
@林園 說：我想知道林總對倉位配比的理由，金融行業是壟斷，估值也超低，以往經驗業績增長也快，為什麼只有7.5%的倉位配置呢
@林園:我是滿倉嘴巴的。我認為他們的確定性更高。
@Stanley168:對
@林園 說：怎麼才能長期持有呢？老拿不住，支招丫？
@林園:沒有招，你就把電腦砸了，變成聾子啞巴。
@森林木豐:對
@林園 說:放眼三五年，以目前這麼低的估值滿倉金融股幾乎沒什麼風險。您認同嗎？
@林園:認同。
@mickyhan:對
@林園 說：套林總的大牛股都有啥特徵啊？
@林園:消費的人群多，產品壟斷，沒有競爭門檻。
@月印萬川2012:對
@林園 說：怎麼看中國的經濟轉型？方向是什麼？
@林園:看不懂。我只知道嘴巴多。
@陳福力2012:對
@林園 說：目前的資產配置怎麼考慮，你配了幾成的銀行，如果銀行大幅價值回歸，會如何操作
@林園:只有7.5%。繼續持有。
@朱奇才:對
@林園 說：目前這個點位百分之八十的銀行保險股，百分之二十的消費股，這樣 配置合理嗎？
@林園:我和你正好相反。
@偏見讓我無知:對
@林園 說：當您被套，虧損百分之四五十時，您怎樣保持自己心態的平衡？我是個急性子，也經歷過好多次虧損，但是一旦虧損自己就忍受不住，謝謝。
@林園:股數又沒變少。
@大尾巴狼A4L:對
@林園 說：我想問一個另類的問題，「寶鋼」最近出了50億回購，而且確實在做了。 在上海謝百三老師也說，寶鋼不好，什麼都不好。這樣一個事件，在這樣一個點位，這符合無風險套利的一個基本概念嗎？或者這麼些年，你對這樣的事情是怎麼看的。
@林園:很多股票當下都很便宜。
@大尾巴狼A4L:對
@林園 說：這次去了美國做交流，有什麼新的發現可以分享的嗎？
@林園:美國的基金都很關注中國的公司。
@唐納德:對
@林園 說：請教一下，國外的酒類產品稅都很重，我擔心中國也會朝這個方向發展，這樣會影響茅台和五糧液的投資價值，大俠如何看？
@林園:我只知道酒鬼們都會喝酒。
@雨落芭蕉:對
@林園 說：五糧液、茅台是你的厚愛，現在的三線白酒也很熱，報表業績非常靚麗，請問，你怎麼看呢？
@林園:只投資龍頭。
@山路行者:對
@林園 說：林總，馬應龍經營前景您怎麼看？目前消費股增長乏力，是否應轉向週期股？
@林園:在牛市裡面投資週期股。
@潘暉:對
@林園 說：林總 對黃酒有關注嗎。如何看待黃酒行業趨勢。
@林園:沒有關注。我們只關注白酒。
@朱奇才:對
@林園 說：最雙匯發展怎麼看，
@林園:看好。
@投資長跑者:對
@林園 說：林總好，投資的目的就是賺錢。由此我們不應該僅僅追求標的的安全邊際，而更要考慮她的成長帶來的收益，不知對否？請指教，謝謝！
@林園:首先考慮安全邊際最重要。好的結果是不用想的，該來的時候它就來了。
@吳留歡:對
@林園 說：請問您預計現在買貴州茅台三年後能有多少收益~謝謝
@林園:我考慮是三年持有的風險，那就是三年不賠錢。
@孟德:對
@林園 說：請問您對於正在高速成長的企業（股價已經有一定的表現了，將來三到五年保持增速沒有問題），應該如何操作？這個時候買入該企業的股份可行嗎？賣出一個公司股份的條件是什麼？謝謝
@林園:針對現在來說，您老是想著賣的話，就不要買這家公司。
@小蛋:對
@林園 說：您認為茅台比招行的市值高出20%合理嗎，它們兩者間的市值有可比性嗎，我最近一直糾結於此以至於不知應當如何分配倉位。
@林園:存在就是合理的。現在沒有高估的股票，茅台也沒有高估。
@股海小兵-:對
@林園 說：請教林總，如何對待持有的品種出現階段性高估的問題？
@林園:只要好，公司基本面沒問題，繼續持有。
@城市邊緣:對
@林園 說：怎麼學習一套選股的理論。
@林園:從6歲開始積累你的人生閱歷。
@sylvieluk:對
@林園 說：請問您用多長時間來規劃自己的投資？半年、1年、5年？
@林園:現在是五年以上。如果是牛市的話，那就有可能是半年或者更短時間，它是根據市場來做規劃的，不能教條。
@新老宋:對
@林園 說：林總，你在當年深套時為啥對這些股票那麼有信心？後來贏利了幾倍也沒兌現？沒有想過這些企業存在的各種風險嗎？你怎樣看待國企內部的管理問題和行業的良好前景之間的背離？
@林園:深套的時候還有超過28倍的盈利，我急啥。沒有背離，國企的管理最嚴謹，有婆婆幫你看著，不會出大問題。
@舒顏:對
@林園
說：林總，我是你的粉絲，在07年你很高調的那陣子，我剛好也著迷於價值投資。在你、李馳和朱平中，我至今還是最喜歡你哈。李馳似乎有些迂了，近幾年博客
就嘮叨月有陰晴圓缺，大海潮起潮落了；朱平則明顯是滑頭，博客看上去輕鬆睿智，但仔細看，其實，除了總結最近發生的，和預測極遙遠的，並沒有說啥，也不知
道他在做什麼，電視訪談裡預測的又都是錯的。你則直率而又有勇氣，真實又有擔當。從你這二年業績和今天訪談的題目看，你今年又高調了，我想問的是：你覺得
你的投資下一個劫可能是怎麼樣的？經過08年後的浮沉，有過這方面的憂慮麼？
@林園:我一直沒有憂慮。樂觀，向前看。
@老苗:對
@林園 說：老大，我也在學投資，您有什麼投資方面書籍推薦麼？ 謝謝；
@林園:大學本科的會計學。
@浪漫盧梭:對
@林園 說：林總， 以五年到十年的時間往後看，其實可以看得很清楚；但是，從現在來做起點，以五到十年的時間往錢看，事情還是那麼清楚嗎？是哪些已經牛，正在牛的股票繼續牛下去，還是可以發現新的大牛股呢？您是怎麼發現他們的？這是需要運氣呢？還是100%確定的？
@林園:對我來說是100%，我們只需要判斷中國人的收入在增長，今後五到十年，相對於目前，不會減少。
@漢尼拔:對
@林園 說：有點不明白,為何你當時比較認同五糧液的多元化?
@林園:因為我們到目前沒有看到五糧液有失敗的記錄。
@城南李二:對
@林園 說：現在能當金項鏈的有哪些？
@林園:挺多的。重點圍繞著與嘴有關係的產品。都可能成為長期的大牛股。去看看麥當勞，可口可樂，一切都明白了
@xianhuawei:對
@林園 說：林老師好，為啥套住您的都是大牛股，而套住別人的大部分是垃圾股呢，怎麼判斷套住的是大牛股還是垃圾股？
@林園:套住的時候說不清楚它是不是大牛股，過後才知道，重要的一點是，我能夠提前三五年判斷人們消費的熱點。提前買入了這些股份。但買入時又不是熱點，所以多被深套，這個沒辦法判斷的，和每個人的生活經歷有關係，收入到什麼水平，人們才會消費什麼東西。
@閱思2012:對
@林園 說：現在該買房還是買股？
@林園:除了買股以外都不好。
@草根_追求複合增長:對
@林園 說：林總，您 好！如何看待管理層的素質？如果出現像茅台做啤酒這種事情該怎麼辦？您認為 那些和嘴和關的公司最重要的幾個指標有哪些，平時裡調研的時候我們應該重點關注哪些地方，跟蹤時需要注意哪些變化？哪方面的風險是我們重點防範的，謝謝！
@林園:
管理層，他有自己的想法，作為一個相對的外行，我們只能走一步看一步，你很難判斷結果是對錯。企業做大了，總要培養新的利潤增長點，茅台啤酒不是上市公司
做的，是集團的產品。和嘴關係嘴重要的指標就是產品有足夠大的消費群體，平時調研不是很重要，如果要那麼小心的話就不要買了。
@蝴蝶結:對
@林園 說：都在學習巴菲特，巴菲特買的唯一一隻比亞迪卻沒人買，你怎麼看？
@林園:他的佔比很小。
@潘暉:對
@林園 說：林總 對醫藥行業裡看好哪些細分行業
@林園:我只看中藥。