菜鳥貼：瀏覽器和隱私的那點事兒 梁劍
http://xueqiu.com/8186325164/22311784瀏覽器的江湖瀏覽器只是互聯網龐大體系中一個工具，並非只有這個工具才能接入互聯網。比如，上QQ聊天，通過手機上的應用程序發佈和獲取網絡信息，都不必使用瀏覽器。但目前瀏覽器對每個用戶仍是不可或缺的，只是使用頻率高低的問題。因此，瀏覽器乃兵家必爭之地。
互
聯網早期，微軟通過免費和捆綁策略，將收費的瀏覽器Netscape Navigator（網景）幹掉，IE（Internet
Explorer）曾一統天下。此後Firefox（火狐）通過部分優越的特性頑強抗爭，谷歌的Chrome成後起之秀，另還有蘋果占領著自家地盤的
Safari，以及苟且生存的Opera。
咦！奇怪，怎麼沒有我們熟悉的奇虎360、搜狗等瀏覽器？
嚴格來說，這些都不是瀏覽器，只是一個殼，裡面套的主要是IE內核或者Chrome內核。
我
們為什麼不直接使用原裝進口兼且免費的瀏覽器，非要用山寨品？因為他們總有理由讓我們相信，只有山寨的才是最好的。他們的殼要麼添加一些中國用戶特別需要
的功能（至少他們宣傳我們應該需要），要麼幹脆預裝到我們電腦裡，讓我們認為瀏覽器就這樣子的，神馬Chrome，Firefox都是山寨品。
因為對於絕大多數用戶來說，上網除了使用IM（即時通訊工具），就打開瀏覽器，所以瀏覽器就成了連接互聯網世界的「門」，只要控制了這道「門」，也就很大程度控制用戶的流向，滾滾的人流都是白花花的銀子。所以這山寨產業鏈支撐著大大小小多家公司的估值。
隱私的那點事兒無論是原裝進口，還是山寨品，道理都一樣。我們使用瀏覽器敲入的網址，訪問的內容，輸入的帳號密碼，都可能被瀏覽器記錄，甚至被上傳到他們的服務器。理論上，瀏覽器提供方都能掌握我們所有的舉動。
有幾個標準可區分他們是否作惡或者盡職：
1，記錄和上傳信息，用戶是否知道或者應當知道。如果故意將私貨夾帶在一堆內容中，然後讓用戶確認，我並不認為用戶是知情。
2，是否提供徹底清理的功能並且如實執行。
3，瀏覽器自身是否方便地被用戶徹底卸載。
4，記錄和上傳的信息，是否有加密處理。因為這些數據，既要防止萬一洩漏後被人直接解讀，也要防止自己內部員工竊取。
5，該信息是否被用於用戶所不知情或者無法預期的用途。
問題是，絕大多數用戶，無從判斷一款瀏覽器（包括山寨的殼）是否作惡或者盡職。即使爆發了一些問題，也會在各公司水軍的飛沫中迷失掉。
迫使這些公司不作惡並且盡職，要靠嚴明的法律以及市場的競爭，讓公司威懾於一旦作惡或者失職，會遭受滅頂之災。
但如果在法律和市場都經常失靈的環境裡，大家要麼就別太在乎隱私，要麼就選擇理論上更可靠的產品。（
@梁劍 發表於
@雪球 ）