背景：8月27日，李開復發表了質疑做空機構香櫞的文章，認為不知香櫞到底是打假的還是造謠的？
此後，李開復與香櫞進行了幾輪「隔空論戰」，並且發起了聯名譴責香櫞的公開信。
那麼，那些想在美國上市的創業者們，該如何應對渾水、香櫞之類的做空機構呢？
為此，記者分別採訪了創業者、投資人、律師。
陳大同
華山資本創始合夥人、展訊通信創始人
首先，想登陸美股的創業者，要反思是否有必要在美國上市，除此之外，能不能考慮其他地方，比如香港或者內地。因為上市地點和你的產品用戶在什麼地方 密切相關。比如展訊做的芯片，絕大多數用戶在內地，美國股民並不是直接用戶，他感覺不到產品的價值，可能也看不懂你的商業模式。文化的主客場很重要。
如果要選擇在美國上市，必須先瞭解那邊的遊戲規則，哪些事可做，哪些是不可做，他們的指標是什麼。
某些中國公司，早期通過OTCBB等方式上市成功，本身存在問題，之後遭遇做空公司伏擊。實際上，這些做空者中，就包括了當初幫助他們上市的一些人，對他們的情況非常熟悉。
在美國上市是報備而非審批，更關鍵的是上市之後怎麼跟美國的投資者和股民溝通。一定要有一個思想準備，用好的方法和渠道來溝通，選擇適合的人來做這件事。
葉東
青雲創業投資管理有限公司總裁兼CEO
中國的財務造假出現的頻率很高。對美國人來說，信息不對稱，投資人和股民基本不是中國這些公司的用戶，無法直接體驗他們提供的服務，有時只能片面地被香櫞這樣的中介性機構所引導。
我覺得沒必要非跑去美國上市，香港也可以是個不錯的選擇。幹嘛非要跑到別人的場子裡，希望人家瞭解你？
在道義上支持李開復的同時，我們要找到現實的應對之道，比如，如何轉板上市，如何加強自己財務的真實有效性，如何加強跟投資人和股民的溝通，讓香櫞這樣的公司站在中概股這邊。
王乾
美國凱威萊德律師事務所(Cadwalader，Wickersham&TaftLLP)律師
針對香櫞公司這樣的做空行為，在法律程序上走通的案例並不常見。
如果香櫞公司的報告確有不實並且它積極參與了針對報告中所涉及中國公司的做空交易行為，有可能會引起美國證券監管部門(SEC)的關注或調查，甚至 以擾亂市場正常交易秩序的名義追究其責任。此外，如果能夠通過調查證明香櫞公司的不實報告造成了公司的實際損失，那受損失的公司也有可能直接提起相應的訴 訟，進行損失補救。但是，如果以上兩個條件不能夠滿足，那麼香櫞公司的行為只會被認定為是一個單純的市場性行為，而不會受到法律層面上的指責。
對於那些想要赴美上市或者已經在美上市的中國公司，它們想要在現在這樣一個敏感時期為自己正名，就需要努力加強自身公司治理，達到甚至超過海外市場 的法律或監管的相關標準，同時建立合理有效的公司結構，確保自己的合法合規經營。現在市場上已經有企業採用新的公司結構控制模式來取代飽受爭議的VIE結 構，在多個層面對其進行結構修正，從而以一個健康和正面的姿態參與到國際競爭當中。