投資是混亂、困難的麼，投資需要勇氣或膽識麼？延益覺得要依靠腎上腺素才能做出的決策多半不是好的決策，比如，參與賭的決策一般都依賴於腎上腺素的水平。
投資應該是清晰、簡單、前瞻、優雅。似乎，在當前市場下要找這種心態不太容易，特別是深入套牢的情況下。其實這個心態不難找，只要我們善於「總結顯著性差異」就行。
首先我們來看總結本身的風險。投資者在市場中一般處於盈利--虧損--平穩這三個狀態。延益經歷過每一個狀態的總結，他們有鮮明的特色。總得來看，每一次回顧交易進行總結，都是一次誇大偶然因素，裁剪均值回歸的自我麻醉。這也導致，總結本身就成了極具風險的行動。因果權重分配錯亂類似因果順序弄反。比如：古代人認為是雞叫導致了太陽升起，類似得還有天狗吃月等等。這類認識與股市中的「丁蟹效應」何其類似，還有「裙子長短效應」等等。同樣，《延益--散戶立足點》幾篇文章一樣具有此類風險，誰能保證說，我對市場的認識，就是市場運作的真理？
其次，看市場的風險。市場是動態的過程，人們對市場和股票的認識也是動態的過程，其中夾雜得宏觀經濟因素和微觀因素更是隨機變化的過程，最終，反應在股票價格上，往往在一段時間內（一年甚至三年），它的表現也是一個隨機過程。
最後，我們看隨機過程下的條件反射。巴甫洛夫的條件反射試驗非常著名，但對投資有意義的是另一個條件反射試驗。「對鳥兒隨機喂食，不遵循任何規律」。一段時間後，實驗者發現鳥兒都變成了「神經質」：有些鳥兒會反覆扭動脖子，認為這個動作會得到食物；有些鳥兒則會上串下跳；有些鳥兒則乾脆發呆……
寫到這裡自嘲一下，《延益--散戶立足點》何嘗不是一隻上串下跳的鳥兒？遵循這幾點，市場就會給予回報麼？別忘了，市場在一定程度上可是隨機的。
那麼，我們如何總結？延益認為投資總結可著眼點於兩點：1，顯著性差異；2，長期積累效用。（盈虧不是重點，甚至算不上點，我們也就為了滿足虛榮，才會把盈虧掛在嘴邊。）
任何科學實驗的目的都是為了觀察某種具有顯著性差異的規律，從而讓我們瞭解事物發展的本質。投資何嘗不是？找到具備顯著性差異的規律，自然也就找到了盈利的鑰匙。顯著性規律可以分盈利性規律、虧損性規律。避免虧損性規律與找到盈利性規律一樣重要，比如：不投資IPO三年內股票就是虧損性規律。既如此，我們又何懼虧損呢？因為虧損了，就意味著我們找到了顯著性差異虧損，日後避免就是。經驗才是最寶貴的財富，因為投資越往後，資本規模往往越大。為了長期積累效用，延益寧可當前多虧一點。
對散戶而言，最可怕的是，我們本身是無規律交易者，說不清楚自己在遵循何種交易原則或投資理念。在這種情況下，輸了錢的同時，還輸了時間和經驗，長期累積效用為0。如果你覺得投資是混亂、困難或者投資需要勇氣或膽識，那就意味著你做了太多無規律交易，這些隨機過程阻礙了我們的抽象總結能力。
市面上為何存在如此多無規律交易？一般來說，罪魁禍首是情緒（情緒是很難避免的），其次是消息（消息不是不能做，得清楚自己在做什麼）。這兩個因素不會絲毫幫助你成長。前輩反反覆覆強調「要有自己的投資系統」大概就是這個意思。我們必須收斂情緒交易，避免長期積累效用為0，少做無規律試驗，以免自己變成一隻神經質的鳥兒。而系統和理念，再爛，也總有改進的空間。
數量化投資也是一個找規律的遊戲，效用最高的是具有顯著性差異盈利或虧損的規律，最沒用的是無差別規律。因為避免80%的虧損也就是成功，道理很簡單。
延益認為：散戶需要持有具有長期積累效用遞增，且能穿透市場隨機波動的一種投資理念。不管是價值的還是趨勢的，投機的或是投資了，否則賺得再多都只是一隻神經質的鳥兒。