筆值一哂：不鳥鳥之
1 :
GS(14)@2017-06-16 01:33:10真實故事一：友人家養的貓，天性使然，早前竟捕獲一隻自來鳥。小鳥因而受傷且飛不了，猶幸友人及時發現方撿回小命。然後友人在臉書求救，如何療傷、照顧、餵飼，更重要的是與其貓隔離。一番張羅，小鳥總算安然度過，且康復良好，很快就可別去遠飛，友人自亦鬆一口氣。真實故事二：另位友人從事救護工作，早幾天有隻「識途」白鴿竟飛入其所屬的救護站。初時站內職員還以為牠只是覓食，所以未有為意，誰知翌日仍見其在，而且怎趕也不肯飛走。經細心查看發現，原來牠的雙腳給人分別套上無縫的膠和鐵圈，因為兩圈皆由腳掌硬套上去，致令其中一腳受了傷，至於羽毛也被畫上圖案及用膠紙捆綁以資識別！這該是一隻懂得負傷求助的賽鴿。救護員馬上動手為其施救，解除束縛。白鴿也終可重獲自由，翱翔天際，當刻救護站一眾莫不感動。至於最後的故事就更叫人激動：上星期康文署據稱接獲市民，少不免還有無時無刻「為民請命」的建制派區議員投訴。位於大埔廣福路的「鷺鳥林」樹枝太茂密，並聚集大量各種鳥類，更有鳥糞，造成途人不便。因此派出樹木組人員前往修剪樹枝，工作人員完全罔顧樹上的鳥巢，連同樹枝悉數盡剪掉地。鳥巢固遭破壞，覆巢之下又豈有完卵，那些羽翼未豐的雛鳥同是非死即傷。此情此景與暴力強拆、毀人家園的粗暴手法沒有兩樣。
事件一經曝光遂引起公憤，聯署聲名譴責康文署的人數與日俱增。市民追究的是：修剪樹木並不至於對巢鳥視若無睹，同時亦沒考慮此舉對生態所造成的破壞。再者，根據（香港法例第170章）《野生動物保護條例》，「任何人……不得狩獵或故意干擾任何受保護野生動物」及「不得取去、移走、損害、銷毀或故意干擾任何受保護野生動物的巢或蛋。」違者已然干犯法例。事實上，大埔廣福道是全港第二大的鷺鳥林，更被列為「具特殊科學價值地點」，其生態價值顯見。再據香港觀鳥會去年統計，該處有一百五十一個鷺鳥巢，佔全港百分之十二。單憑目測已能察覺鷺鳥巢的存在，惟怕沒有的是「惻」隱之心而已。不然就是工作人員只會機械式地執行指令，「話之你死」，實又教我記起兩年前被連株斬去的石牆古樹。一個城市的文明程度，由其對待動物，甚至所有物種的態度可見。我城過去廿年的文明退程，又怎不教文明之士難堪。王利民康宏金融集團主席
mailto:
[email protected]
97年主權移交至今，香港前進還是倒退？「蘋果」與你細數廿載風雨。【回歸二十年】專頁：
http://hksar20.appledaily.com.hk
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20170614/20054782