思考的碎片---5.3信息透明化
這個思考源自友人分享的一個TED的連接
戴維·卡梅倫：政府的下一個時代
視頻講的是信息時代政府的走向，或者說信息時代政府必須信息透明化。
信息透明是最好的防腐劑，防止官僚主義，防止腐敗。
信息傳遞成本的降低讓這一些成為可能。
信息透明化的好處如同開放式廚房對食品安全的好處。
麥記，KFC哪怕是丸龜製麵都是開放式廚房。
食品的追溯系統其實也是信息透明化的一個表示。類似二維碼為基礎的跟蹤系統。達到食品安全的要求。起碼在食物中毒後可以溯源。讓廠家更重視安全。
從這個思考衍生開去其實是兩部分
1.信息透明化是必然趨勢
2.信息透明化對個人，對企業，對非營利組織（包括政府）的影響
先說第一部分
1.信息透明化是必然趨勢
信息透明化是因為信息傳遞成本降低導致的結果。so這個很難去證明。可以推演一下。今天就有Harvard
和MIT在推公開課的新聞。這本質上也是信息透明化趨勢，正如下面要講到的信息透明化對NGO的影響。這只是第一步。早前我有寫過知識的價格會下降，價格
只是一個支點，調節供應和需求。當信息傳遞成本下降，信息透明度自然提高後知識（知識本身是信息的一種）的普及率會提升，知識越普及自然價格越下降。反之
創造力的價格會提升。因為一個創造會因為信息的傳播更廣泛產生更多需求誕生。so社會的價值取向會是鼓勵創造，減少知識堆積。弔書袋不值錢。
這裡還要強調一點。信息透明化雖然是因為信息傳遞成本降低導致的，但還有另外一個重要因素。就是信息獲取手段和成本。畢竟傳遞成本下降，巧婦難為無米之
炊，如何獲取信息。獲取信息的成本雖然會因為數字化而降低，但是必定還是有成本的，比如今天新聞中Harvard和MIT各化3000萬做免費公開課。
3000萬就是信息獲取成本。同時會因為透明化後的利益糾葛導致人為阻力，最典型的就是GFW。
結論是信息透明化是趨勢（不去驗證了）信息獲取成本值得關注。
2.信息透明化對個人對企業對非營利組織的影響
先說個人，2年前在探討kik的時候就有一個考慮非常有趣，kik會自動搜索你的通訊錄然後發出要求，這點上客戶是忍受的。
也就是說在信息透明化的時代中個人對隱私的看法也在轉變。
當時在雪球探討圍脖的過程中有一句話對我震撼非常大：」小侄女在用圍脖探討他們青澀的愛情「
這就是年輕人對隱私的看法都可以公開。
google時代，誰交個女朋友不去先google一下？
so信息被迫會透明，這導致的結果是，少幹壞事，一切壞事都有記錄。甚至開放都有公安的記錄哈。
so信息透明化的時代對個人誠信要求更高。
這不是壞事。
其次說下企業，企業分企業內部和企業VS企業外部。
企業內部ERP+什麼供應鏈之流應該是充分透明的趨勢了。
企業外部對透明化的要求現在也在提高，比如食品行業。要求公開主要成分甚至可追溯都是透明化的表現形式
甚至ifixit.com對電子產品的拆解也算透明化的一種。so就是一個主動和被動的透明
透明已經成為客觀現實。我只能說企業更早意識到這些才能更好跟隨時代趨勢。
甚至這樣的信息透明化，本質上會帶來專業化趨勢。
是扁平化，scale out而非垂直化，scale up。
我查查對零售企業的威脅我看就是信息透明最好的表述。
這裡可以涉及兩個經濟學的觀念
1.lemon market/信息不對稱
2.交易成本/信息本身就是交易成本的一部分。
這裡要推演下去太複雜。只是提一下足夠。
再說非營利化組織
政府毋庸置疑，你不透明就讓你下課。這點上信息透明化會導致小政府大社會，這個好像和保守黨，共和黨的理念相配合。David
Cameron是保守黨。
NGO更不談，財務透明化，可追溯化，誰做的好誰的捐款會更多。
學校和醫院，也簡單數字化後弱小的學校沒特色早晚被淘汰，醫院一樣。
so信息透明化其實對非營利組織的衝擊最大，畢竟他們本來也是官僚的源泉。
越透明越難官僚。這是常識。
這是一個簡寫，提一下相關的思考路徑。大篇幅的論述不是我特長。我一般假設大家在同一個水平思考問題。