舉報人稱，張新明以低價為誘餌，吸引陽城公司和呂中樓以「小額股權款+巨額貸款」的方式入股金海能源，套取委託貸款及入股資金，還清自己欠款，並支付了部分採礦權款。最後，希望以法律手段，判定股權轉讓不合法。張新明回應稱會通過法律途徑解決糾紛
沁和能源集團董事長呂中樓最近不勝其擾。
5月2日，這位網傳侵吞800億元國有資產並已經逃往國外的山西煤老闆，坐在北京友誼賓館客房的沙發上，幾次要身邊的人把網絡上關於他的最新消息拿給他看。
他準備在這幾天召開新聞發佈會，對這些傳言進行闢謠，並將其與張新明圍繞著債務和金海煤礦的糾紛公之於眾。
對於呂中樓對金海能源轉讓存在問題的質疑及存在的糾紛，5月3日晚上，張新明在接受本報記者電話採訪時表示：「我相信法律，事件已經到法院那了，我們會以事實為依據、法律為準繩。我與他會繼續通過法律程序解決。」
在山西的煤老闆當中，有博士學位的並不多，呂中樓是其中一個。
呂中樓1965年出生在山西省晉城市沁水縣，碩士畢業後他曾回山西一所高校當了3年老師。1991年，他考上中國人民大學經濟學博士，畢業後到當時的國家科委工作。1998年下海經商，回到山西創建晉城中嘉煤炭實業有限公司（下稱「中嘉煤炭」），任董事長。
「我當時帶著三個命題創業，一是傳統資源產業能否進行資源整合；二是如何避免縣域經濟空心化；三是農民與現代企業制度能否相容。」呂中樓說。
2001年，沁水縣以縣內原有的永紅煤礦、永安煤礦、侯村煤礦和嘉豐煤炭集運站為主體組建沁和煤業有限公司（下稱「沁和煤業」），註冊資本5000萬元，共5家出資人，呂中樓的中嘉煤炭參與其中，佔股20％。
呂中樓介紹，當時沁和煤業的第一任總經理潘新建因與董事會思路不同而在2002年被董事會免除職務。此後三年裡，潘新建多次舉報沁水縣國有煤礦改制過程中存在國有資產流失，並組織退休幹部聯名舉報。
本報記者拿到資料顯示，對潘新建等人的舉報，山西省、晉城市對這次改制進行了多次調查，結論都是改制不存在舉報中的問題，但關於各種呂中樓的傳言已經傳播開來。
「說我逃跑都說了多少年了。」呂中樓說，「還有說我在香港被逮捕、在晉城開會被警察帶走。」
但到了2005年之後，關於呂中樓的傳言漸漸偃旗息鼓，這種局面持續到2009年。
根 據呂中樓的回憶，他是在2004年開始接觸張新明。張新明在當時因吳元受賄案正在被有關部門調查，張新明當時的財務總監裘曉紅在到處為張新明找錢。巧合的 是裘曉紅與呂中樓是同學，兩人偶遇之後，裘曉紅提起張新明。呂中樓知道張新明在山西是風雲人物，當聽到張新明想借錢的時候，就通過沁和投資擔保公司借給張 新明4000萬元。
張新明被釋放不久後就把錢還給呂中樓，呂中樓則免去了120萬元的借款利息，兩人從此開始有來往。
呂中樓稱，張新明在2005年－2007年累計向呂中樓借款1.25億元。此後張新明再次向呂中樓借錢，呂中樓已經不願再借。
「這時他就提出來把金海煤礦的股份賣給我。」呂中樓說。
金海身世
金海煤礦原本在山西金海能源有限公司（下稱「金海能源」）旗下，金海能源成立於2003年2月，於2004年3月取得了金海煤礦的採礦許可證，彼時尚未經營。
當時金海能源有五個股東：鑫業投資、張文揚（張新明之子）各持股40%，張新明持股17%，馮小林持股2%，王向東持股1%。事實上，四個自然人股東都受張新明控制，鑫業投資的實際控制人閆琦也與張新明有著密切的聯繫。
2005年12月張文揚與山西省煤炭運銷總公司晉城分公司陽城縣公司（下稱「陽城公司」）簽訂股權轉讓協議，張將其持有的金海能源有限公司13%的股權作價390萬元，轉讓給了陽城公司。
這看起來是一筆非常普通的股權轉讓。2005年轉讓股權時，金海能源淨資產約為2964萬元，390萬元換取13%的股權，張文揚並未獲得很高的溢價。
在張新明的煤炭版圖中，金海能源並不起眼，但其擁有的金海煤礦，礦產資源評估價值卻高達27.96億元。2005年時，金海煤礦的採礦權款尚未完全繳足，應繳2.24億元，以張文揚為代表的張氏家族只拿出了3738萬元。
知情人士稱因為張新明無力拿出近2億元現金繳足採礦權款，他才想起出讓股權、引入投資的主意，但這一點未獲得張本人證實。2005年
12月9日，張文揚出讓13%股權之時，除了拿到390萬元的股權轉讓款，還得到了陽城公司的承諾：陽城公司通過銀行，向躍峰洗煤公司發放2.8億元委託貸款。躍峰洗煤的法定代表人是張文揚的大伯、張新明的哥哥張新躍，因此是其關聯企業。
事實上，同時轉讓給陽城公司的，還有鑫業投資所持的金海能源15%的股權，轉讓款為450萬元。也就是說，陽城公司拿出840萬元現金，以及2.8億元委託貸款的合同，換取了金海能源28%的股權。
對於陽城公司來說，這是一筆合算的買賣：金海能源礦產資源約為28億元，陽城公司只拿出840萬元，就拿到其28%的股權。儘管借出2.8億元，但貸款期限為6年，總有歸還的那一天。屆時陽城公司便可坐收漁利。
但 後來發生的事情馬上令陽城公司笑不起來了。2006年3月，陽城公司正式向躍峰洗煤發放委託貸款8000萬元，並於當年年底再次發放兩筆共計1.23億元 貸款。一共2億多的貸款發出之後，卻並未見到躍峰洗煤償還利息。截至2007年9月13日，躍峰公司所欠的利息已經達676萬元。
資本運作
收不回利息，陽城公司和負責發放貸款的當地工商銀行都很「鬱悶」。張新明卻在此時想出了新的解決辦法。
2007 年，張新明與呂中樓成立了沁和投資有限公司（下稱「沁和投資」），分別佔股49％和51％，呂中樓任法定代表人和董事長。兩人先是在9月11日購買了山西 蘆清王酒業有限公司51％的股份，並派兩人都信得過的裘曉紅到蘆清王酒業任總經理。按照協議，張新明持有49％的股份應向沁和投資注入了2940萬元的資 本金，但張新明實際注入1300萬元，而且完成金海能源股權轉讓後張新明從沁和公司撤出，與沁和投資再沒有任何關係。
2007年9月13 日，在張新明的撮合下，金海能源的幾名股東張文揚、鑫業投資、馮小林等人，與沁和投資簽訂股權轉讓協議。張氏家族幾位股東悉數將其手中的股權轉讓給沁和投 資，鑫業公司也轉讓了15%的股權。轉讓協議完成後，沁和投資持有金海能源62%的股權，鑫業公司持有10%，陽城公司持有28%。沁和投資共支付股權轉 讓款1860萬元。
不難看出，沁和投資此次受讓股權，依然未考慮到金海能源的礦產資源價值，依據的仍然是金海能源的賬面淨資產。同陽城公司一樣，這是一筆心照不宣的買賣，因為沁和投資承諾，向鑫業公司借款3.75億元，同時支付給張新明各類款項共計1.03億元。
沁和投資還承擔一個職責：幫躍峰洗煤還貸款利息。協議約定，沁和投資拿出金海能源的11%股權，交給陽城集團做質押，防止躍峰洗煤不償還貸款本息。
這樣一來，陽城公司、躍峰洗煤、沁和投資以及金海能源就都綁定到了一起：陽城公司委託貸款，躍峰洗煤拿到貸款，沁和投資承諾付利息；若躍峰洗煤和沁和投資不歸還本息，則陽城公司可獲得金海能源11%的股權。
不 過，負責發放貸款的工商銀行陽城支行很快就發現了問題：沁和投資獲得62%股權中，大部分已經被質押擔保了，因此沁和投資將11%股權質押給陽城公司的行 為並不受法律保護。事實上，工行也沒拿到沁和投資承諾支付的貸款利息。因此，工行一紙訴狀，將躍峰洗煤告上法庭。總的目的只有一個：要求躍峰還錢。
山西省高院初審此案，認為躍峰洗煤承擔償還貸款本息的義務，沁和投資負有擔保責任。但幾名被告人均不服，經最高人民法院二審，認定沁和投資與躍峰洗煤之間的付息擔保責任不存在，躍峰洗煤直接對陽城公司和工行承擔還款責任。
事情發展至此，最初將幾家公司綁定在一起的聯繫已經不復存在。躍峰洗煤相當於不負任何責任地從陽城公司手中獲得了2.8億元的貸款，陽城公司和躍峰洗煤的實際控制人張新明已經生隙。
最後收網
陽城公司、沁和投資兩家股東，抱著撿便宜的心態入股金海能源，沒想到便宜沒撿著，卻還有更大的陷阱等著他們。
沁和投資履行承諾，借給鑫業公司2億元，同時在2007年和2009年分別向金海能源以及其關聯方支付2.15億元，其中1.12億元用於支付金海能源的礦產權款項。
但 在2010年3月，張新明突然向法院起訴沁和投資，指出金海能源當時的礦產資源估值就已經高達2.24億元，沁和投資以1380萬元獲得金海能源47%的 股權，實質上是不合理的。張新明進一步舉證稱，沁和投資所支付的2.15億元才是股權轉讓的真正對價，所以當時的股權轉讓協議並非雙方真實意思的表示。希 望法院判定股權轉讓無效。張新明在接受本報記者採訪時還指出：「我的股權給了他，但他沒給我錢。」
同時，鑫業公司也起訴沁和投資，稱當時轉讓15%股權價款實際為3.75億元，公司為規避稅款，才將轉讓款拆為兩個部分，一部分為450萬元，另一部分為3.75億元無息貸款。由於沁和投資實際只借了2億元，未履行合約。因此希望判定股權轉讓無效。
張文揚起訴陽城公司的理由與上述兩案類似，均認為當初的股權轉讓價值並非雙方真實意思的表示。張文揚甚至承認：當初為了規避巨額的轉讓收益稅款，因此設計了「小額轉讓款+巨額貸款」的對價形式。
張文揚承認自己和陽城公司的轉讓協議「惡意串通，損害國家利益」，因此該協議不合法，應當認定無效。
2012年4月11日，太原市中級人民法院作出判決，張文揚7年之前的一筆股權轉讓不合規，轉讓無效。這一判決不僅讓張文揚重新拿回了早已升值的金海能源股權，同時又借助其他公司的資金實力，達到了開發煤礦的目的。
以 舉報人提供給本報記者的材料，張新明拋出金海能源這個低價的誘餌，吸引陽城公司和沁和投資以「小額股權款+巨額貸款」的方式入股，套取陽城公司的2.8億 元委託貸款，供躍峰洗煤使用；套取沁和投資的4.15億元，還清了自己所有的欠款，並支付了部分採礦權款。最後，希望以法律手段，判定上述股權轉讓方式不 合法，抽回金海能源的股權。上述三個案件目前均在審理或者覆審之中，尚未有明確的判決結果。
張新明距離奪回金海能源，只差一步之遙。