http://nodeadcow.blogspot.com/2012/01/blog-post_6487.html
李順威有一句說話十分中聽，那就是：沒有所謂好資產和不好的資產，問題是那個資產的價格是什麼。
正如看一檔股票，公司優質不優質是一個考慮（嚴格來說假數公司或者老千公司只屬一個騙局，不算是股權投資），最重要是它用何種價格出售。
經歷了2008和2011年熊市後，坊間對價值投資的信心顯然破產，走向了極端。面對股票的價值判斷，若你說那一檔股票便宜，很快就被人劈頭一句質問：「你憑什麼說它便宜？何謂便宜何謂昂貴？在熊市之中，所謂便宜的股票，可以便宜再便宜。」
我相信偏見並不能解決問題，認真思考才能解決問題。
判斷股票的平貴，就好像判斷一個人的美醜，很難一句說話就能定義，但難於三言兩語定義不代表我們無法理解這個概念。正如有兩個女人站在你面前，一位是夏蕙 姨，一位是林志玲姐姐，普世的美醜便不難判斷；又或者拿 Susan Boyle 和 Scarlett Johansson 的身材樣貎來比較，那就極少有爭議性。
很多人在熊市中了「便宜了更便宜」的陷阱（我以前都中過不少，損失亦很大），主因並不是價值投資的失效，而是判斷價值的方法出了問題。綠色的便宜，並不是真正的便宜，所以繼續跌（不好意思，我是挺藍的）。沒有看清歷史與根據實際環境合理預測未來，誤判綠色很好，值得參予，那就中伏了。
之前其實已有多篇文章談及這個問題，所以我主張大家多探討宏觀經濟、行業週期、回顧企業歷史估值和生意模式、比較姊妹公司的特性、鑽研股價技術的走勢（價量關係 [Price-and-Volume action]）。
大家在這就覺得出奇了，討論價值和技術走勢有什麼關係？
技術走勢在這裏有幾個功能：
當一檔股票價格殘到不堪時，例如市值跌到只是銷售額的3-4%，必定是利淡因素充斥，一看就知這檔股票面對重要的逆境，極有可能虧 損，甚至倒閉。這種股票是否不值一顧呢？視乎不同投資者的策略。以我個人來說，我對這種企業是深感興趣，因為只要做對，潛在回報可以很巨大。研究一番發現 有問題而放棄，最多只是浪費了一些時間，當做下腦部運動；但只要捉到一隻兩隻這類股票，只要做好風險管理，回報可以很理想。
－－－－－－－－－
相關文章：
1. 《Parabolic Movement and Panic》
2. 《Divergence of News》
3. 《賭 Turnaround stocks》
4. 《價值投資仍然有效》
5. 《練真材實學免被淘汰》
6. 《一些操作和分析的分享》
7. 《周期分析》