證人爆響口陳述有出入華裔警誤殺案有轉機
1 :
GS(14)@2016-02-08 03:24:27華裔警員Peter Liang誤殺黑人格利（Akai Gurley）案周四續審，檢方傳召當時Peter巡邏的搭檔蘭多（Shaun Landau）出庭作證，想不到蘭多證詞再度推翻先前向檢方陳述的事實，等同當庭打了檢方一大巴掌，檢察官氣得手指向蘭多，幾度怒到問不出話，蘭多前後矛盾的證詞或會成為扭轉Peter判決的關鍵。駐紐約記者：曾偉旻檢方對Peter的起訴中，其中兩項罪名基於Peter案發後沒協助對傷者進行急救，亦沒叫救護車。週二Peter代表律師羅百能（Robert Brown），在詢問蘭多時，質疑他當時也沒急救，亦確認救護車是Peter呼叫，但他卻完全沒罪。羅百能更質疑檢察官以「保證無罪」交換Peter上庭作供，導致初審時大陪審團決定起訴Peter。周四蘭多指在事件發生後的調查中，對檢察官說，從Peter槍枝走火到他們發現有人受傷，時間只有「兩分鐘」。而在紛暗混亂的樓梯間，見到格利女友巴特勒已經正進行CPR，因此覺得比起他及Peter，都更具資格救格利。這點與先前他在大陪審團面前的陳述大有出入，他當時指從走火到發現的時間足足有四分鐘。蘭多承認沒有進一步走向傷者格利協助施救，而且亦證實Peter確實透過無線電呼叫救護車。羅百能繼續問，沒有為傷者急救是否因為不夠資格？蘭多回答：「是」。檢察官覆問，覺得不夠格去進行CPR是甚麼意思？蘭多以非常冷靜的語調回答：「我覺得不夠格（I didn't feel qualified）。」蘭多向檢方提供的證詞與警察調查時的證詞芔現多處矛盾，羅百能明言，如果蘭多在警方調查時作假證，可能隨時被解雇，蘭多回答一切以警察調查的記錄作準。他是次在庭上前後不一的表現，法官及陪審員都看在眼內，Peter誤殺案亦有可能因為蘭多證詞的矛盾出現逆轉。
來源:
http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160206/19482419