用錯罪名是死因 胡詠言
1 :
GS(14)@2013-11-19 10:53:02http://www.skypost.com.hk/column/胡詠言/007001004025/%E7%94%A8%E9%8C%AF%E7%BD%AA%E5%90%8D%E6%98%AF%E6%AD%BB%E5%9B%A0/117276
兩名社民連成員被指搶咪擾亂公眾秩序，向終院上訴，終院判兩人上訴得直。法官認為，無證據顯示兩人行為相當可能導致任何人破壞社會安寧，故一致裁定兩人上訴得直。
值得注意的是，終院五名法官判詞均認為，法庭不能接受兩人行為屬憲法保障的一種示威方式。五名法官又認為，他們本可被控普通襲擊罪名，以簽保守行為方式處理，日後遵守法紀，但控方未有控以該罪名。
按法官的判詞看，兩人脫擾亂公眾秩序罪，並不等於法官認同他們的行為，屬於憲法保障的一種示威方式。出現今日的結局，只是律政司引用了不恰當的罪名。正如法官判決書所言，他們本可被控普通襲擊罪名，以簽保守行為方式處理，但控方未有控以該罪名。
近年，香港的示威活動愈來愈激烈，愈來愈出位。這類出位示威活動，有一個共通點，每當有電視台及攝影記者採訪的場合，自然會「激」起來，一旦活動曲終人散，便各自鳴金收兵。說白一點，只不過是吸引人眼球的一場「騷」而已。這類「騷」出現頻率愈高，自然形成某種氛圍，這是政治伎倆一部分。信與不信，在乎一念之間。
示威是人權一部分，但並不等於大家認同「踩場」的示威方式，這種方式連起碼的尊重都欠奉。