📖 ZKIZ Archives

2018年 勞動人口料見頂

1 : GS(14)@2013-07-06 14:55:30

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130705/news/ec_gma2.htm




【明報專訊】特首梁振英昨日主持經濟發展委員會第二次會議，他會後表示聽取了航運、專業服務等4個小組匯報進展，直言本港勞動人口未來數年都會增加，但到5年後、2018年便會「到頂」，然後長期下跌，政府需要研究、考慮如何應對勞動人口下跌的問題。

勞動力跌勢制約經濟發展

梁振英表示，人力資源問題需要及早處理，否則有關問題會制約本港經濟發展，他說經發會對現時有何解決方向及辦法未有具體結論。他透露，下次會議會討論土地、樓房問題，直言土地短缺不單是影響樓價高，而是「有或無」的問題，並舉例指出，若土地不足造成國際學校學額短缺，會影響外地人才舉家來港發展的意欲，影響香港經濟發展。

商務及經濟發展局長蘇錦樑表示，經發會轄下4個小組的工作都需要在基礎建設等方面配合，政府會考慮在政策範疇上如何做好。

除旅遊、航運等發展外，專業服務業工作小組召集人劉炳章會後表示，會研究如何在專業範疇內協助會計、法律等專業，可在內地更便利發展，以及在內地做好品牌宣傳等。

---

2 : 自動波人(1313)@2013-07-06 15:44:21

而家已經見勞動力下降

以往招聘會指名唔請暑期工,呢排見到"歡迎暑假工"

---

3 : hh0610(1603)@2013-07-07 11:55:00

冇人口輸入, 咪老化囉.

---

4 : provleng(11142)@2013-07-07 13:47:38

真係,現在暑期工都好少,D家長寧願要小朋友返學校補課,又話要學十八般武藝,屋企有$$咗,又係真的.

---

5 : 自動波人(1313)@2013-07-07 13:55:25

仲輸入？福利開支，房屋頂得住？

應該反思下出生率下降同遲婚好過啦

---

6 : hh0610(1603)@2013-07-07 14:32:55

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

---

7 : provleng(11142)@2013-07-07 14:36:53

5樓提及

---

仲輸入？福利開支，房屋頂得住？

應該反思下出生率下降同遲婚好過啦

生育率偏低,是所有發達國家的現象,係好難攪的.

---

8 : 自動波人(1313)@2013-07-07 15:36:52

6樓提及

---

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

如果係輸入大陸人口,點解決俾綜援公屋班新移民呢?

---

9 : 自動波人(1313)@2013-07-07 15:37:43

7樓提及

---

5樓提及

---

仲輸入？福利開支，房屋頂得住？

應該反思下出生率下降同遲婚好過啦

生育率偏低,是所有發達國家的現象,係好難攪的.

典型例子:日本

---

10 : hh0610(1603)@2013-07-07 16:22:55

8樓提及

---

6樓提及

---

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

如果係輸入大陸人口,點解決俾綜援公屋班新移民呢?

人地黎生仔果D大把有钱过你。再讲，年青力壮，贫穷并不是问题。

一大9你就转移视线。点样可以解决人口老化呀？

---

11 : 自動波人(1313)@2013-07-07 17:41:47

10樓提及

---

8樓提及

---

6樓提及

---

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

如果係輸入大陸人口,點解決俾綜援公屋班新移民呢?

人地黎生仔果D大把有钱过你。再讲，年青力壮，贫穷并不是问题。

一大9你就转移视线。点样可以解决人口老化呀？

雙非兒?他們來港生子,但係住在大陸,淨係個仔黎香港讀書,消耗香港政府資源,佢地有錢又同香港有何關係?

---

12 : hh0610(1603)@2013-07-07 17:59:23

11樓提及

---

10樓提及

---

8樓提及

---

6樓提及

---

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

如果係輸入大陸人口,點解決俾綜援公屋班新移民呢?

人地黎生仔果D大把有钱过你。再讲，年青力壮，贫穷并不是问题。

一大9你就转移视线。点样可以解决人口老化呀？

雙非兒?他們來港生子,但係住在大陸,淨係個仔黎香港讀書,消耗香港政府資源,佢地有錢又同香港有何關係?

如果讀書是消耗資源, 香港政府養大你咪蝕撚哂卓?
教育對社會只有正回報.

反正有冇錢黎香港, 你都唔膠興. 問你有何良策? 冇!

---

13 : 自動波人(1313)@2013-07-07 18:24:14

12樓提及

---

11樓提及

---

10樓提及

---

8樓提及

---

6樓提及

---

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

如果係輸入大陸人口,點解決俾綜援公屋班新移民呢?

人地黎生仔果D大把有钱过你。再讲，年青力壮，贫穷并不是问题。

一大9你就转移视线。点样可以解决人口老化呀？

雙非兒?他們來港生子,但係住在大陸,淨係個仔黎香港讀書,消耗香港政府資源,佢地有錢又同香港有何關係?

如果讀書是消耗資源, 香港政府養大你咪蝕撚哂卓?
教育對社會只有正回報.

反正有冇錢黎香港, 你都唔膠興. 問你有何良策? 冇!

讀書如果留在港才有回報
他們拿著數來港接受免費教育,家庭又不在港,無消費無投資
政府支付他們的教育費用,要待9年或更長時間才"可能"對社會有回報

香港政府養大你,不過你數學唔及格喎

---

14 : hh0610(1603)@2013-07-07 21:00:09

你點知佢地長大唔會留在香港?

人地父母過黎香港你話蝗蟲喎. 係你拒絕喎. 人地父母冇拎福利, 連搭個車過黎, 你都屌9人喎.

難道你贊成佢地成家搬過黎?

---

15 : 自動波人(1313)@2013-07-07 22:19:03

14樓提及

---

你點知佢地長大唔會留在香港?

人地父母過黎香港你話蝗蟲喎. 係你拒絕喎. 人地父母冇拎福利, 連搭個車過黎, 你都屌9人喎.

難道你贊成佢地成家搬過黎?

如果佢地有錢,舉家投資移民,唔介意

但如果窮,來到香港拿綜援,就不歡迎了

---

16 : hh0610(1603)@2013-07-07 23:18:32

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

---

17 : MensaFund(9108)@2013-07-07 23:21:13

3樓提及

---

冇人口輸入, 咪老化囉.

出生率低也是原因

---

18 : MensaFund(9108)@2013-07-07 23:22:35

6樓提及

---

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

可否詳細啲具體啲講下點輸入

---

19 : MensaFund(9108)@2013-07-07 23:23:30

5樓提及

---

仲輸入？福利開支，房屋頂得住？

應該反思下出生率下降同遲婚好過啦

真係難頂的...

宜家北區學位都唔夠..
要想辦法解決

---

20 : MensaFund(9108)@2013-07-07 23:24:57

13樓提及

---

12樓提及

---

11樓提及

---

10樓提及

---

8樓提及

---

6樓提及

---

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

如果係輸入大陸人口,點解決俾綜援公屋班新移民呢?

人地黎生仔果D大把有钱过你。再讲，年青力壮，贫穷并不是问题。

一大9你就转移视线。点样可以解决人口老化呀？

雙非兒?他們來港生子,但係住在大陸,淨係個仔黎香港讀書,消耗香港政府資源,佢地有錢又同香港有何關係?

如果讀書是消耗資源, 香港政府養大你咪蝕撚哂卓?
教育對社會只有正回報.

反正有冇錢黎香港, 你都唔膠興. 問你有何良策? 冇!

讀書如果留在港才有回報
他們拿著數來港接受免費教育,家庭又不在港,無消費無投資
政府支付他們的教育費用,要待9年或更長時間才"可能"對社會有回報

香港政府養大你,不過你數學唔及格喎

你確定佢係香港政府養大?

---

21 : GS(14)@2013-07-07 23:25:05

北區學位開post啦

---

22 : MensaFund(9108)@2013-07-07 23:27:57

14樓提及

---

你點知佢地長大唔會留在香港?

人地父母過黎香港你話蝗蟲喎. 係你拒絕喎. 人地父母冇拎福利, 連搭個車過黎, 你都屌9人喎.

難道你贊成佢地成家搬過黎?

http://www.pentoy.hk/%E6%99%82%E ... %E5%97%8E%EF%BC%9F/

近期有香港報紙報道，入境事務處收到多宗雙非家長的查詢，表示想要取消子女的永久居民身分，以便可以獲得內地戶口，留在內地讀書。也有持單程證來港的人士，覺得在港生活壓力巨大，想要放棄永久居民身分，回去內地──有類似想法的人愈來愈多。出於各自不同的理由，他們都在問同一個問題：「我不想做香港人了，可以嗎？」

有些想調番轉

---

23 : hh0610(1603)@2013-07-07 23:28:17

我认为把生小孩加到三十万，就差不多了。

保证了小孩家里有钱

---

24 : 自動波人(1313)@2013-07-08 00:00:31

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

---

25 : 自動波人(1313)@2013-07-08 00:01:23

20樓提及

---

13樓提及

---

12樓提及

---

11樓提及

---

10樓提及

---

8樓提及

---

6樓提及

---

你不如講下除左人口輸入, 點解決老化?

全世界都係輸入人口黎解決人口老化.

如果係輸入大陸人口,點解決俾綜援公屋班新移民呢?

人地黎生仔果D大把有钱过你。再讲，年青力壮，贫穷并不是问题。

一大9你就转移视线。点样可以解决人口老化呀？

雙非兒?他們來港生子,但係住在大陸,淨係個仔黎香港讀書,消耗香港政府資源,佢地有錢又同香港有何關係?

如果讀書是消耗資源, 香港政府養大你咪蝕撚哂卓?
教育對社會只有正回報.

反正有冇錢黎香港, 你都唔膠興. 問你有何良策? 冇!

讀書如果留在港才有回報
他們拿著數來港接受免費教育,家庭又不在港,無消費無投資
政府支付他們的教育費用,要待9年或更長時間才"可能"對社會有回報

香港政府養大你,不過你數學唔及格喎

你確定佢係香港政府養大?

佢聲稱係

---

26 : hh0610(1603)@2013-07-08 00:06:17

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

---

27 : 自動波人(1313)@2013-07-08 00:10:14

26樓提及

---

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

佢小孩來港讀書係咪拿福利?
你咪黎同我黎果套"合法生仔"

---

28 : hh0610(1603)@2013-07-08 00:16:02

27樓提及

---

26樓提及

---

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

佢小孩來港讀書係咪拿福利?
你咪黎同我黎果套"合法生仔"

教育對社會是正回報. 否則的話, 你應該做一個文盲, 慳番香港政府D米飯.

---

29 : 自動波人(1313)@2013-07-08 16:48:47

28樓提及

---

27樓提及

---

26樓提及

---

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

佢小孩來港讀書係咪拿福利?
你咪黎同我黎果套"合法生仔"

教育對社會是正回報. 否則的話, 你應該做一個文盲, 慳番香港政府D米飯.

投資9年,未計大學資助,如果他們留港就是正回報
父母又無在港交稅,如果唔留港,就係消耗香港資源

---

30 : MensaFund(9108)@2013-07-08 19:43:34

29樓提及

---

投資9年,未計大學資助,如果他們留港就是正回報
父母又無在港交稅,如果唔留港,就係消耗香港資源

同意.

點解班內地媽媽 到政府醫院 gate crashing 生仔, 到私家醫院生仔?

>都係想幫小朋友拎HKID.
緊住, 貢獻香港? 你就想


先打80大板就有~
攪到本地媽媽冇床位;
北區唔夠學位;
...
..

---

31 : 八旗子弟(15368)@2013-07-08 21:05:00

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

---

32 : MensaFund(9108)@2013-07-08 21:27:25

31樓提及

---

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

有一期香港有移民潮添呀

---

33 : hh0610(1603)@2013-07-08 21:57:21

29樓提及

---

28樓提及

---

27樓提及

---

26樓提及

---

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

佢小孩來港讀書係咪拿福利?
你咪黎同我黎果套"合法生仔"

教育對社會是正回報. 否則的話, 你應該做一個文盲, 慳番香港政府D米飯.

投資9年,未計大學資助,如果他們留港就是正回報
父母又無在港交稅,如果唔留港,就係消耗香港資源

你又假设别人不留港了

---

34 : 自動波人(1313)@2013-07-08 22:42:50

33樓提及

---

29樓提及

---

28樓提及

---

27樓提及

---

26樓提及

---

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

佢小孩來港讀書係咪拿福利?
你咪黎同我黎果套"合法生仔"

教育對社會是正回報. 否則的話, 你應該做一個文盲, 慳番香港政府D米飯.

投資9年,未計大學資助,如果他們留港就是正回報
父母又無在港交稅,如果唔留港,就係消耗香港資源

你又假设别人不留港了

係你假設佢留港喎

---

35 : 自動波人(1313)@2013-07-08 22:44:00

31樓提及

---

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

咁同大陸人來港生仔有甚麼關係?

HH,快D話佢打稻草人啦!

---

36 : GS(14)@2013-07-08 23:56:57

32樓提及

---

31樓提及

---

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

有一期香港有移民潮添呀

都是那10年，但是後來都大部分回流

---

37 : MensaFund(9108)@2013-07-09 00:12:04

36樓提及

---

32樓提及

---

31樓提及

---

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

有一期香港有移民潮添呀

都是那10年，但是後來都大部分回流

我們放眼看看雙非嬰會否回流 大陸

---

38 : GS(14)@2013-07-09 00:12:22

37樓提及

---

36樓提及

---

32樓提及

---

31樓提及

---

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

有一期香港有移民潮添呀

都是那10年，但是後來都大部分回流

我們放眼看看雙非嬰會否回流 大陸

好難

---

39 : MensaFund(9108)@2013-07-09 00:13:48

35樓提及

---

31樓提及

---

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

咁同大陸人來港生仔有甚麼關係?

HH,快D話佢打稻草人啦!

---

40 : hh0610(1603)@2013-07-09 00:14:04

34樓提及

---

33樓提及

---

29樓提及

---

28樓提及

---

27樓提及

---

26樓提及

---

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

佢小孩來港讀書係咪拿福利?
你咪黎同我黎果套"合法生仔"

教育對社會是正回報. 否則的話, 你應該做一個文盲, 慳番香港政府D米飯.

投資9年,未計大學資助,如果他們留港就是正回報
父母又無在港交稅,如果唔留港,就係消耗香港資源

你又假设别人不留港了

係你假設佢留港喎

有香港身份证，冇大陆户口，在港读书，长大留港的机会大增。

我认识好几个都想在港买楼，举家搬过来

---

41 : MensaFund(9108)@2013-07-09 00:18:01

40樓提及

---

34樓提及

---

33樓提及

---

29樓提及

---

28樓提及

---

27樓提及

---

26樓提及

---

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

佢小孩來港讀書係咪拿福利?
你咪黎同我黎果套"合法生仔"

教育對社會是正回報. 否則的話, 你應該做一個文盲, 慳番香港政府D米飯.

投資9年,未計大學資助,如果他們留港就是正回報
父母又無在港交稅,如果唔留港,就係消耗香港資源

你又假设别人不留港了

係你假設佢留港喎

有香港身份证，冇大陆户口，在港读书，长大留港的机会大增。

我认识好几个都想在港买楼，举家搬过来

有冇咁多有錢戶?  你幾個朋友都在香港生左細路?

咁多雙非父母係富貴人家, 想來香港買樓, 好野, 繼續推高樓價, GOGOGO~

---

42 : hh0610(1603)@2013-07-09 00:21:12

38樓提及

---

37樓提及

---

36樓提及

---

32樓提及

---

31樓提及

---

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

有一期香港有移民潮添呀

都是那10年，但是後來都大部分回流

我們放眼看看雙非嬰會否回流 大陸

好難

最主要是冇大陆户口，如何在大陆读书参加高考? 一个自小在港读书生活的小孩，长大后是地道的香港人，留港机会极高。

---

43 : hh0610(1603)@2013-07-09 00:26:12

41樓提及

---

40樓提及

---

34樓提及

---

33樓提及

---

29樓提及

---

28樓提及

---

27樓提及

---

26樓提及

---

24樓提及

---

16樓提及

---

你上次唔系甘讲，话人地蝗虫。

父母住唔住香港你都不高兴，你讲燃嗮了

係你蠢O者,諗住來得港生仔就唔窮

係,無錯,可能唔窮,但唔係投資於香港,仲拿取香港福利呢,所以咪叫"蝗虫"囉,阿"腥港人"

又要笑9你. 人地父母如何拿香港福利?

咁冇耳性? 上次笑9過你啦.

佢小孩來港讀書係咪拿福利?
你咪黎同我黎果套"合法生仔"

教育對社會是正回報. 否則的話, 你應該做一個文盲, 慳番香港政府D米飯.

投資9年,未計大學資助,如果他們留港就是正回報
父母又無在港交稅,如果唔留港,就係消耗香港資源

你又假设别人不留港了

係你假設佢留港喎

有香港身份证，冇大陆户口，在港读书，长大留港的机会大增。

我认识好几个都想在港买楼，举家搬过来

有冇咁多有錢戶?  你幾個朋友都在香港生左細路?

咁多雙非父母係富貴人家, 想來香港買樓, 好野, 繼續推高樓價, GOGOGO~

是你小看他们。

冇钱就话他们拎福利，有钱又话抢贵D野。讲白一点就是没有理据的歧视而已。莫须有。

---

44 : rounder(27036)@2013-07-09 13:36:44

1樓提及

---

http://www.mpfinance.com/htm/finance/20130705/news/ec_gma2.htm




【明報專訊】特首梁振英昨日主持經濟發展委員會第二次會議，他會後表示聽取了航運、專業服務等4個小組匯報進展，直言本港勞動人口未來數年都會增加，但到5年後、2018年便會「到頂」，然後長期下跌，政府需要研究、考慮如何應對勞動人口下跌的問題。

勞動力跌勢制約經濟發展

梁振英表示，人力資源問題需要及早處理，否則有關問題會制約本港經濟發展，他說經發會對現時有何解決方向及辦法未有具體結論。他透露，下次會議會討論土地、樓房問題，直言土地短缺不單是影響樓價高，而是「有或無」的問題，並舉例指出，若土地不足造成國際學校學額短缺，會影響外地人才舉家來港發展的意欲，影響香港經濟發展。

商務及經濟發展局長蘇錦樑表示，經發會轄下4個小組的工作都需要在基礎建設等方面配合，政府會考慮在政策範疇上如何做好。

除旅遊、航運等發展外，專業服務業工作小組召集人劉炳章會後表示，會研究如何在專業範疇內協助會計、法律等專業，可在內地更便利發展，以及在內地做好品牌宣傳等。

agree

---

45 : MensaFund(9108)@2013-07-13 14:28:49

42樓提及

---

38樓提及

---

37樓提及

---

36樓提及

---

32樓提及

---

31樓提及

---

近二十年大把香港人去美加生仔，岸99

有一期香港有移民潮添呀

都是那10年，但是後來都大部分回流

我們放眼看看雙非嬰會否回流 大陸

好難

最主要是冇大陆户口，如何在大陆读书参加高考? 一个自小在港读书生活的小孩，长大后是地道的香港人，留港机会极高。

如果雙非父母在大陸生, 他們的小孩在大陸唔可以參加高考?

攪清楚先後次序.



我相信大部分來得香港生既雙非父母, 都係覺得香港醫療好, 同想佢地的小孩在港讀書;
衝閘那些更加不用講

---

46 : MensaFund(9108)@2013-07-13 14:33:56

最令人不滿既係 政府冇相關政策/措施配合, 尤其在醫療和教育方面; 攪到好多問題出現, 如香港大肚婆搵唔倒政府床位, 北區小學學位不足等, 攪到怨聲載道, 加劇中港矛盾.

---

47 : hh0610(1603)@2013-07-13 16:01:18

45樓提及

---

如果雙非父母在大陸生, 他們的小孩在大陸唔可以參加高考?

攪清楚先後次序.
我相信大部分來得香港生既雙非父母, 都係覺得香港醫療好, 同想佢地的小孩在港讀書;
衝閘那些更加不用講

咁同你講長大後會大量回流有何關係?

---

48 : hh0610(1603)@2013-07-13 16:04:53

46樓提及

---

最令人不滿既係 政府冇相關政策/措施配合, 尤其在醫療和教育方面; 攪到好多問題出現, 如香港大肚婆搵唔倒政府床位, 北區小學學位不足等, 攪到怨聲載道, 加劇中港矛盾.

我6-7年前已經看出來. 上下午班變全日, 殺校, 小班, 港人小孩回流潮...

結果而家一齊爆發.

---

49 : MensaFund(9108)@2013-07-13 16:08:45

47樓提及

---

45樓提及

---

如果雙非父母在大陸生, 他們的小孩在大陸唔可以參加高考?

攪清楚先後次序.
我相信大部分來得香港生既雙非父母, 都係覺得香港醫療好, 同想佢地的小孩在港讀書;
衝閘那些更加不用講

咁同你講長大後會大量回流有何關係?

第一: 你冇回應我問你的問題;

第二: 我幾時講過 佢地長大後會大量回流?

---

50 : MensaFund(9108)@2013-07-13 16:10:05

48樓提及

---

46樓提及

---

最令人不滿既係 政府冇相關政策/措施配合, 尤其在醫療和教育方面; 攪到好多問題出現, 如香港大肚婆搵唔倒政府床位, 北區小學學位不足等, 攪到怨聲載道, 加劇中港矛盾.

我6-7年前已經看出來. 上下午班變全日, 殺校, 小班, 港人小孩回流潮...

結果而家一齊爆發.

那這方面 6-7 年後 會怎樣

---

51 : hh0610(1603)@2013-07-13 16:12:55

37樓提及

---

我們放眼看看雙非嬰會否回流 大陸

難道你意思是不大量回流嗎?

---

52 : hh0610(1603)@2013-07-13 16:17:01

49樓提及

---

47樓提及

---

45樓提及

---

如果雙非父母在大陸生, 他們的小孩在大陸唔可以參加高考?

攪清楚先後次序.
我相信大部分來得香港生既雙非父母, 都係覺得香港醫療好, 同想佢地的小孩在港讀書;
衝閘那些更加不用講

咁同你講長大後會大量回流有何關係?

第一: 你冇回應我問你的問題;

第二: 我幾時講過 佢地長大後會大量回流?

我所講全部是回應回流問題. 不是說明佢地父母想唔想雙非嬰在港讀書.
在港讀書十幾年, 思想行為完全是地道的香港人. 那麼, 他們跟一般香港小孩有什麼分別? 樓上說的回流潮, 理據在哪?

如果回流潮被否定, 雙非嬰長大就會彌補香港人口老化的問題.

---

53 : MensaFund(9108)@2013-07-13 17:14:35

51樓提及

---

37樓提及

---

我們放眼看看雙非嬰會否回流 大陸

難道你意思是不大量回流嗎?

"會否回流"

你就理解我話會, 仲要 加形容詞 "大量"

---

54 : MensaFund(9108)@2013-07-13 17:19:52

52樓提及

---

49樓提及

---

47樓提及

---

45樓提及

---

如果雙非父母在大陸生, 他們的小孩在大陸唔可以參加高考?

攪清楚先後次序.
我相信大部分來得香港生既雙非父母, 都係覺得香港醫療好, 同想佢地的小孩在港讀書;
衝閘那些更加不用講

咁同你講長大後會大量回流有何關係?

第一: 你冇回應我問你的問題;

第二: 我幾時講過 佢地長大後會大量回流?

我所講全部是回應回流問題. 不是說明佢地父母想唔想雙非嬰在港讀書.
在港讀書十幾年, 思想行為完全是地道的香港人. 那麼, 他們跟一般香港小孩有什麼分別? 樓上說的回流潮, 理據在哪?

如果回流潮被否定, 雙非嬰長大就會彌補香港人口老化的問題.

http://www.liberalstudies.tv/blo ... =1456&mother_id=987

有意見認為雙非嬰兒取得本港居留權，對改善香港人口老化和出生率負增長，提升本港的競爭力，會帶來正面的影響。事實上，以去年政府統計處的香港人口推算（2012至2041）顯示，人口老化的速度在未來20年將會加快，65歲及以上人口的比例將由2011年的13%顯著上升至2041年的30%。總撫養比率亦將會由2011年的「3個養1個」上升至2026年的「2個養1個」，人口老化的確成為香港未來數十年最迫切的問題，而雙非嬰兒的確能為本地人口年輕化貢獻不少。但我們關心的是到底他們當中有多少會回流香港？如果他們的「雙非」父母只為逃避內地的一孩政策，無意來港生活，那「雙非」子女對香港來說只是一個無用的數字，更談不上解決人口老化問題。而且，根據《人口政策督導委員會進度報告書》估計，香港的總勞動人口會於2020年去到最高峰，並將由357萬人降至2029年的349萬人，同時總撫養率亦會上升；即使假設雙非嬰兒能補充人口，在2020年代，香港的就業年齡人口仍會出現持續下跌的趨勢，故雙非嬰即使留港，對香港勞動力的補充亦不會有太大的幫助。筆者認為要解決人口老化問題，還是要提高本土婦女生育率。如果靠內地孕婦來港分娩增加人口，只會令這個「先天不足」的香港產生更多社會問題。

除了房屋、醫療、教育問題之外，「雙非嬰兒」更會帶來其他的社會問題，例如文化差異、社會福利支出增加等……篇幅所限，未能盡錄，同學可自行上網找尋資料。



HH 你覺得雙非嬰可彌補香港人口老化, 沒問題.

但可唔可以講深入少少, 如何輸入, 補充? 有數據更好.

---

55 : hh0610(1603)@2013-07-13 17:20:51

53樓提及

---

51樓提及

---

37樓提及

---

我們放眼看看雙非嬰會否回流 大陸

難道你意思是不大量回流嗎?

"會否回流"

你就理解我話會, 仲要 加形容詞 "大量"

,

沒有問題. 咁而家就請你表達下意見:
你認為雙非嬰長大後回否大量回流大陸?

---

56 : MensaFund(9108)@2013-07-13 17:28:12

55樓提及

---

53樓提及

---

51樓提及

---

37樓提及

---

我們放眼看看雙非嬰會否回流 大陸

難道你意思是不大量回流嗎?

"會否回流"

你就理解我話會, 仲要 加形容詞 "大量"

,

沒有問題. 咁而家就請你表達下意見:
你認為雙非嬰長大後回否大量回流大陸?

次次柒完就轉移視線


下文可作參考.

http://www.singtao.com/yesterday/loc/0801ao22.html
   政府統計處昨日公布《香港人口推算二○一二至二○四一年》，首次為未來三十年，本地及內地孕婦在港所生嬰兒作一大型推算。報告假設特首梁振英落實明年雙非孕婦來港產子的「零配額」政策保持不變三十年，單非嬰則以每年有七千一百名為基礎，再加上由○七年至今年初，為單雙非嬰兒父母進行的六輪問卷調查，了解他們未來安排嬰兒回流香港生活的意向做推算。

　　結果反映，每年七千一百名單非嬰兒，有四成四會即時留港居住，餘下五成六人會返內地，但當中七成二人又選擇在三歲適齡入讀幼稚園之前回港；至於父母均不是港人的雙非嬰，政府過去指有十七萬人，按問卷意向指，僅百分之二人出生後即安排嬰兒留港，九成八人會返內地，但當中四成九人日後會重返香港，四成一人更表明會於六歲前、即適齡入讀小學前就回港。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

唔知算唔算 "大量" ...


最理想當然在香港讀完書, 貢獻社會; 最理想丫嘛

---

57 : hh0610(1603)@2013-07-13 18:16:20

56樓提及

---

唔知算唔算 "大量" ...

最理想當然在香港讀完書, 貢獻社會; 最理想丫嘛

我呢鑊就屌撚柒你. 你呢庭人除了捉人字蚤, 識唔識表達下意見?有冇主見?!!

你話我屈你講雙非嬰"大量"回流, OK. 我禮貌地就再問你一次囉. 一如所料, 你當然就不會回答.
但你轉頭又貼篇文出黎證明雙非嬰會大量回流. 咁你想表達乜撚野呀? 我幾時會錯意呀?

跟住, 最好笑的係, 你post 以下呢段野:
"結果反映，每年七千一百名單非嬰兒，有四成四會即時留港居住，餘下五成六人會返內地，但當中七成二人又選擇在三歲適齡入讀幼稚園之前回港；至於父母均不是港人的雙非嬰，政府過去指有十七萬人，按問卷意向指，僅百分之二人出生後即安排嬰兒留港，九成八人會返內地，但當中四成九人日後會重返香港，四成一人更表明會於六歲前、即適齡入讀小學前就回港。"
1. 雙非嬰剛剛出左世就梗係番大陸啦! 邊撚個揍? 咁撚樣又叫回流?
2. 之後一半人話小孩讀書時番黎. 咁小孩長大後自會是地道的香港人. 你地又點証明佢地長大後會回流大陸?
有香港身份證, 在港生活讀書十幾年. 假設將來人工又高於大陸或差唔多, 咁點解唔留在香港搵工? (當然你們可以反智反常識, 反問再反問: 點解佢地在港讀完書一定會留在香港?)
3. 再講另外一半話番大陸(讀書). 咁樣:
(a) 佢地何以佔據香港教育福利呢? 樓上質疑他們佔用教育福利又不貢獻香港就不成立了.
(b) 再講, 你何以證明番左大陸讀書, 長大後又唔會回流香港. 如果佢地到時在大陸讀書又番黎香港工作, 更是賺了. 相反唔番黎咪就係(a)囉.
4. 這就是一份問卷. 現實問題發生了, 冇大陸戶口, 小孩在大陸讀書生活問題一大堆. 咁生果時諗住上邊讀, 而家會唔會諗番落黎讀呢?

最後, 又黎揭穿你:
"唔知算唔算 "大量" ...
最理想當然在香港讀完書, 貢獻社會; 最理想丫嘛"
咁"閣下"認為係點呢? 一陣有人話你贊同或反對, 你咪又話人屈9你笑9人柒.
把主語消失就想立於不敗之地.

笑撚死人啦! 呢度是發表意見的討論區. 唔係上中文堂呀屌你. 真係唔知邊個柒了.

---

58 : MensaFund(9108)@2013-07-13 18:54:09

57樓提及

---

56樓提及

---

唔知算唔算 "大量" ...

最理想當然在香港讀完書, 貢獻社會; 最理想丫嘛

我呢鑊就屌撚柒你. 你呢庭人除了捉人字蚤, 識唔識表達下意見?有冇主見?!!

你話我屈你講雙非嬰"大量"回流, OK. 我禮貌地就再問你一次囉. 一如所料, 你當然就不會回答.
但你轉頭又貼篇文出黎證明雙非嬰會大量回流. 咁你想表達乜撚野呀? 我幾時會錯意呀?

跟住, 最好笑的係, 你post 以下呢段野:
"結果反映，每年七千一百名單非嬰兒，有四成四會即時留港居住，餘下五成六人會返內地，但當中七成二人又選擇在三歲適齡入讀幼稚園之前回港；至於父母均不是港人的雙非嬰，政府過去指有十七萬人，按問卷意向指，僅百分之二人出生後即安排嬰兒留港，九成八人會返內地，但當中四成九人日後會重返香港，四成一人更表明會於六歲前、即適齡入讀小學前就回港。"
1. 雙非嬰剛剛出左世就梗係番大陸啦! 邊撚個揍? 咁撚樣又叫回流?
2. 之後一半人話小孩讀書時番黎. 咁小孩長大後自會是地道的香港人. 你地又點証明佢地長大後會回流大陸?
有香港身份證, 在港生活讀書十幾年. 假設將來人工又高於大陸或差唔多, 咁點解唔留在香港搵工? (當然你們可以反智反常識, 反問再反問: 點解佢地在港讀完書一定會留在香港?)
3. 再講另外一半話番大陸(讀書). 咁樣:
(a) 佢地何以佔據香港教育福利呢? 樓上質疑他們佔用教育福利又不貢獻香港就不成立了.
(b) 再講, 你何以證明番左大陸讀書, 長大後又唔會回流香港. 如果佢地到時在大陸讀書又番黎香港工作, 更是賺了. 相反唔番黎咪就係(a)囉.
4. 這就是一份問卷. 現實問題發生了, 冇大陸戶口, 小孩在大陸讀書生活問題一大堆. 咁生果時諗住上邊讀, 而家會唔會諗番落黎讀呢?

最後, 又黎揭穿你:
"唔知算唔算 "大量" ...
最理想當然在香港讀完書, 貢獻社會; 最理想丫嘛"
咁"閣下"認為係點呢? 一陣有人話你贊同或反對, 你咪又話人屈9你笑9人柒.
把主語消失就想立於不敗之地.

笑撚死人啦! 呢度是發表意見的討論區. 唔係上中文堂呀屌你. 真係唔知邊個柒了.

多謝咁大篇回應, 要GJ

其實你咁燥做乜, 我冇你屈我, 話你理解錯我;

你問我雙非嬰會否大量回流, 我咪搵啲資料答, 大家討論囉;


份報告係 政府統計處 出既, 你可以質疑佢, 用數字打番 統計處轉頭都得

1. "至於父母均不是港人的雙非嬰，政府過去指有十七萬人，按問卷意向指，僅百分之二人出生後即安排嬰兒留港，九成八人會返內地，但當中四成九人日後會重返香港，四成一人更表明會於六歲前、即適齡入讀小學前就回港。"

你係咪理解錯? 佢邊有當雙非嬰出世回大陸養就係回流? 如果係既, 98% 回流了

2. 大陸有好路數咪上去發展, 要咩証據? 實數大家都唔知. 份報告數字都係問卷調查得出;

上面你話你自己早6-7年前已預計 雙非問題會大爆發, 我諗政府同網友都有興趣再聽下HH 小晶球既高見

3. 唔講貢唔貢獻, 雙非嬰帶俾香港 各方面 如教育, 醫療, 社會福利支出等好大壓力;
逼住CY 都要出「零配額」停雙非嬰.

4. 唔知你講乜. 份報告就話 約4成 回香港讀書.




大家都係發表意見, 咩 "把主語立於不敗之地" , 你咪當緊自己係中文老師教人中文

---

59 : hh0610(1603)@2013-07-13 19:03:38

算把啦你. 你唔係撩交打又話乜撚野人柒, 歪曲你的意思.
你D伎倆一野睇穿啦. 淨問唔答冇意見冇主語.

yeah! 你贏左!!! 哇哈哈哈!!!

---

60 : MensaFund(9108)@2013-07-13 19:05:09

59樓提及

---

算把啦你. 你唔係撩交打又話乜撚野人柒, 歪曲你的意思.
你D伎倆一野睇穿啦. 淨問唔答冇意見冇主語.

yeah! 你贏左!!! 哇哈哈哈!!!

你傻咗....

---

61 : MensaFund(9108)@2013-07-13 19:08:10

盲目支持雙非改善香港人口老化, 勞動力問題冇用...CY 都逼住出招停雙非嬰;

---

62 : hh0610(1603)@2013-07-13 19:19:35

61樓提及

---

盲目支持雙非改善香港人口老化, 勞動力問題冇用...CY 都逼住出招停雙非嬰;

請你解釋下如何盲目? 你的理據在哪? 難道你又想用"CY"呢位權威黎証明雙非嬰有問題?

其實好撚簡單. 人口老化咪:
1. 生仔囉.
2. 本地人唔生咪移民囉.
3. 唔移民為搵外地人黎香港生香港人囉.

以上是常識吧? 什麼學位緊張, 就是解決人口老化的副產品. 你本地人多生咪一樣係學位緊張! 有分別嗎? 頂多話新增人口平均分配18區!!

當然, 反過來唔解決人口老化咪乜事都冇囉.
再講, 政府或者本黎冇諗過呢樣野. 只係當年有班仆街大狀攪隻鑊出黎. 問題出現左就怪搵著數果個, 而故意忽略大開中門果班冚家X!

我一路都話以收錢黎處理雙非, 甚至同時加名額限制亦無不可.

---

63 : MensaFund(9108)@2013-07-13 20:14:10

62樓提及

---

61樓提及

---

盲目支持雙非改善香港人口老化, 勞動力問題冇用...CY 都逼住出招停雙非嬰;

請你解釋下如何盲目? 你的理據在哪? 難道你又想用"CY"呢位權威黎証明雙非嬰有問題?
>> 我覺得支持一樣野, 唔諗埋後果/影響, 咪算; 利申: 唔係中文老師

其實好撚簡單. 人口老化咪:
1. 生仔囉.
2. 本地人唔生咪移民囉.
3. 唔移民為搵外地人黎香港生香港人囉.

以上是常識吧? 什麼學位緊張, 就是解決人口老化的副產品. 你本地人多生咪一樣係學位緊張! 有分別嗎? 頂多話新增人口平均分配18區!!

>> 問題是政府的配套; 好多資源被雙非分咗, 變相本地人利益被逼少左; 例如學位, 床位.
如何分配? 叫雙非住港島?

當然, 反過來唔解決人口老化咪乜事都冇囉.
>>> 有問題都唔解決?


再講, 政府或者本黎冇諗過呢樣野. 只係當年有班仆街大狀攪隻鑊出黎. 問題出現左就怪搵著數果個, 而故意忽略大開中門果班冚家X!

我一路都話以收錢黎處理雙非, 甚至同時加名額限制亦無不可.

>>> 邊個搵著數呀?

---

64 : hh0610(1603)@2013-07-13 20:35:06

我已經講得好明白.

其實好撚簡單. 人口老化咪:
1. 生仔囉.
2. 本地人唔生咪移民囉.
3. 唔移民為搵外地人黎香港生香港人囉.

你上面所說根本就存在矛盾. 又要解決人口問題, 又冇其他解決辦法, 更加要怪新增人口分薄資源.
多個人就多雙筷, 一係加餸一係減人. 學校唔夠就政府起多D!

再講當年莊豐源案邊班仆街攪出黎? 源頭係香港允許人地黎生仔, 有人黎生左嘞, 關人雙非嬰咩事? 在情感上, 本地人認為雙非嬰分左個餅. 我理解. 在法理上大家都是香港人, 亦不可能改變, 攪歧視只會制造矛盾.

再講, 而家停左雙非, 咁人口老化呢樣野又點攪呢?

---

65 : MensaFund(9108)@2013-07-13 23:07:07

64樓提及

---

我已經講得好明白.

其實好撚簡單. 人口老化咪:
1. 生仔囉.
2. 本地人唔生咪移民囉.
3. 唔移民為搵外地人黎香港生香港人囉.

你上面所說根本就存在矛盾. 又要解決人口問題, 又冇其他解決辦法, 更加要怪新增人口分薄資源.
多個人就多雙筷, 一係加餸一係減人. 學校唔夠就政府起多D!

再講當年莊豐源案邊班仆街攪出黎? 源頭係香港允許人地黎生仔, 有人黎生左嘞, 關人雙非嬰咩事? 在情感上, 本地人認為雙非嬰分左個餅. 我理解. 在法理上大家都是香港人, 亦不可能改變, 攪歧視只會制造矛盾.

再講, 而家停左雙非, 咁人口老化呢樣野又點攪呢?

雙非嬰會帶來的社會問題,是事實; 何來矛盾;
政府都頭痛要解決.

多個人多雙筷, 你唔係一齊食飯你就緊係講得輕鬆;
要床位的唔係你, 要學位的唔係你;

人口老化 亦衍生好多方面問題, 如醫療壓力增大 同勞動力減少等;
鼓勵生育, 增加本地婦女生育率係方法;

人口輸入也係其中一個方法;
但雙非嬰俾人嘈係 突然太大量, 十年間多了近廿萬, 每年幾萬BB, 攪到床位唔夠, 學位唔夠, 本地婦女怨聲載道;
雙非令社會資源已造成極大的壓力, 所以政府先出行政措施停雙非;


你話解決方法好撚簡單, 講來講去都係人口輸入, 多個人多雙筷

---

66 : hh0610(1603)@2013-07-14 02:01:27

你的方法就是鼓勵本地婦女生育. 實情呢個方式在發達國家已經證明不可行!
既然唔可行, 又要阻截外來移民外來生子, 咁咪即係解決唔倒人口老化囉! 你係唔係矛盾呀?

雙非嬰的問題, 是政府不作為, 沒有長遠計劃落實該有的資源. 何來怪到雙非?
學位唔夠起學校. 北區究竟有幾多學生跨區? 其他區又有冇受影響?
床位唔夠? 港女一有左去公立BOOK位何來冇位? 實情是拖到去最後先BOOK位, 公私位都冇.


其實很簡單, 你干脆話歧視雙非咪算囉. 講埋D不設實際的鼓勵港女生育. 以為你除左捉人字蚤外有咩高論, 原來不過爾爾.

---

67 : carl_li(1524)@2013-07-14 02:25:12

引入人口/勞動力係逃避老化問題,唔係解決

---

68 : provleng(11142)@2013-07-14 11:51:55

現實是港人唔多生,無辦法.好多發達國家都係咁,引入人口/勞動力逃避老化問題.大家都可以選擇,反而規定一定要多生就有問題.

---

69 : MensaFund(9108)@2013-07-14 12:28:49

你的方法就是鼓勵本地婦女生育. 實情呢個方式在發達國家已經證明不可行!
既然唔可行, 又要阻截外來移民外來生子, 咁咪即係解決唔倒人口老化囉! 你係唔係矛盾呀?

>>> 政府喺2003-2004 財政年度已經實施「子女免稅額」，鼓勵生育；香港經濟好轉，本地婦女生育率已有回升；
加埋自由行內地婦女落香港生仔，香港出生率已有回升，但係整體黎講香港出生率仍然偏低。

反而出生率大升而冇持續性既嬰兒潮又會引起下一波人口老化（香港１９５０－１９６０有嬰兒潮）；

你知道點解ＣＹ出招停雙非嗎？　
你自己覺得好撚簡單－多個人多雙筷就可以－又唔諗後果，得把口。





雙非嬰的問題, 是政府不作為, 沒有長遠計劃落實該有的資源. 何來怪到雙非?
學位唔夠起學校. 北區究竟有幾多學生跨區? 其他區又有冇受影響?
床位唔夠? 港女一有左去公立BOOK位何來冇位? 實情是拖到去最後先BOOK位, 公私位都冇.

＞＞我一路都講係政府配套不足；內地婦女來港生產冇問題，政府一開頭都冇限額；
係醫療／床位壓力情況越黎越嚴重，資源開始變得緊絀，政府就實施配額制，限制內地孕婦黎香港產子數目，但是問題並未紓緩；
跟住ＣＹ出招。

其實很簡單, 你干脆話歧視雙非咪算囉. 講埋D不設實際的鼓勵港女生育. 以為你除左捉人字蚤外有咩高論, 原來不過爾爾.
＞＞　　邊個歧視雙非，你講喳，又想屈人　
你淨係講多個人多雙筷，你最實際；
你仲講６－７年前已foresee 倒問題會爆發，水晶球ＨＨ　６－７年後香港要點攪？


人口老化會伴隨有其他問題，勞動力人口減少，生產力同稅收減少等；
林鄭早前話會考慮吸納雙非父母來港工作，試緊水溫。

---

70 : hh0610(1603)@2013-07-14 12:52:17

你想UP乜7? 你講左幾版其實你同冇講過野一樣.
我係CY都攪唔掂, 我係貪曾先攪得掂! 我唔係特首forsee倒有何用?

問你如何解決人口老化? 講撚埋D冇7用的叫港女生仔.
資源唔夠係咪加呀? 企撚O係度乜Q唔做有7用?
而家北區唔夠學校, 就加! 或者直接同學校傾分流到其他區, 方法是其他區學校準備關口校巴接送!
床位唔夠, 公立醫院就優先留俾港人, 亦係好簡單一件事.

你自己在你的悖論裏面loop撚死左.
又要解決人口問題, 又要阻止移民融入. 加設施加資源你又屌撚哂鬼.. 問多兩問又話叫港女生仔想蒙混過去.

成日黎D冇主語的斜述:
"人口老化會伴隨有其他問題，勞動力人口減少，生產力同稅收減少等；
林鄭早前話會考慮吸納雙非父母來港工作，試緊水溫。"
咁你支唔支持呢? 一陣我認為你有/冇支持, 你都話人地屈9你.

你其實想點撚樣?

---

71 : MensaFund(9108)@2013-07-14 13:07:50

67樓提及

---

引入人口/勞動力係逃避老化問題,唔係解決

可紓緩老化人口伴隨的勞重力減少等問題？

---

72 : MensaFund(9108)@2013-07-14 13:13:45

68樓提及

---

現實是港人唔多生,無辦法.好多發達國家都係咁,引入人口/勞動力逃避老化問題.大家都可以選擇,反而規定一定要多生就有問題.

有些社會觀念，如養兒防老等慢慢變左，又越來越多人遲婚，二人世界唔生；
生都唔多，生多個養多個，供書教學咩都係錢，同以前天生天養，多到生６、７個好唔同，個陣政府反而出廣告：兩個就夠晒數

---

73 : MensaFund(9108)@2013-07-14 13:29:53

70樓提及

---

你想UP乜7? 你講左幾版其實你同冇講過野一樣.
我係CY都攪唔掂, 我係貪曾先攪得掂! 我唔係特首forsee倒有何用?

＞呢度討論區姐，Foresee 倒咪講出來討論下。
你之前仲講好撚簡單

問你如何解決人口老化? 講撚埋D冇7用的叫港女生仔.
資源唔夠係咪加呀? 企撚O係度乜Q唔做有7用?
而家北區唔夠學校, 就加! 或者直接同學校傾分流到其他區, 方法是其他區學校準備關口校巴接送!
床位唔夠, 公立醫院就優先留俾港人, 亦係好簡單一件事.
＞　一早你就講多Ｄ咪好，淨係講多個人多雙筷，加餸；之前就係港人唔夠餸，停左雙非先紓緩個情況；


你自己在你的悖論裏面loop撚死左.
又要解決人口問題, 又要阻止移民融入. 加設施加資源你又屌撚哂鬼.. 問多兩問又話叫港女生仔想蒙混過去.
＞邊個阻止移民 "融入"? 咩個話加資源設？施屌晒鬼呀？　

成日黎D冇主語的斜述:
"人口老化會伴隨有其他問題，勞動力人口減少，生產力同稅收減少等；
林鄭早前話會考慮吸納雙非父母來港工作，試緊水溫。"
咁你支唔支持呢? 一陣我認為你有/冇支持, 你都話人地屈9你.

你其實想點撚樣?
> 點解你要估人有冇支持? 問人支唔支持咪得囉;
咁你上面係屈人丫嘛.
大家討論下

---

74 : hh0610(1603)@2013-07-14 13:46:40

你除左質疑人. 仲識講乜?

引用一輪資料, 問你諗法如何:
乜一定要表逹意見? 我9知呀?! 唔撚答, 吹咩?!

冇意見冇理據, 諗住從文字中搵倒快感. 你繼續吧.

---

75 : MensaFund(9108)@2013-07-14 13:54:11

http://news.wenweipo.com/2013/07/05/IN1307050019.htm
香港考慮吸納雙非家長赴港就業

是否所有雙非家長都可? 唔會有學歷篩選等？

如果冇，咁真係好大量...
十年來，廿萬雙非嬰，我當有些係同一對父母生，我計４分３，都有三十萬人。

影響都唔細

---

76 : MensaFund(9108)@2013-07-14 14:02:21

74樓提及

---

你除左質疑人. 仲識講乜?

引用一輪資料, 問你諗法如何:
乜一定要表逹意見? 我9知呀?! 唔撚答, 吹咩?!

冇意見冇理據, 諗住從文字中搵倒快感. 你繼續吧.

我引晒資料ｌｉｎｋ，有政府統計處數據，咁都叫冇意見冇理據　　
討論互相質疑好正常，不過你避開晒冇答　

你又話方法好撚簡單，你又有水晶球，咪問你囉　

你唔答咪唔答囉，大家都係討論，冇話逼人　

---

77 : hh0610(1603)@2013-07-14 14:05:23

人地一早過左黎啦.
幾多大陸人在港開公司, 拎住一簽多行, 商務簽証黎港辦事. 再講, 兩邊都有公司, 就算打工, 俾老闆叫過黎幫下手又得.


香港是一個封閉的勞動市場, 要做大一定要走外國大城市果套. 吸納周邊最優秀的人才, 淘汰低下的勞動力. 人地做法是生活成本高, 低下層就搬扯.
香港有福利旅遊業零售業, 大可成為低下層的出路.

---

78 : hh0610(1603)@2013-07-14 14:12:06

76樓提及

---

74樓提及

---

你除左質疑人. 仲識講乜?

引用一輪資料, 問你諗法如何:
乜一定要表逹意見? 我9知呀?! 唔撚答, 吹咩?!

冇意見冇理據, 諗住從文字中搵倒快感. 你繼續吧.

我引晒資料ｌｉｎｋ，有政府統計處數據，咁都叫冇意見冇理據　　
討論互相質疑好正常，不過你避開晒冇答　

你又話方法好撚簡單，你又有水晶球，咪問你囉　

你唔答咪唔答囉，大家都係討論，冇話逼人　

係呀, 有LINK呀. 人肉錄音機?
你呢D叫討論? 你POST出黎又唔講贊同與否. 到我上文下理認為你贊同/反對, 再回應你, 你就話人地屈9你.
好嘞! 我知你龍野, 開口見山問你認為點. 又唔撚答. 咁點討論? 討條毛?

到我講我的想法嘞, 你就一味問問問. 解答你唔係問題. 講撚完你又潛水, 轉頭又出黎挑語病. 由此至終你只係想文字上戰勝別人, 我並沒有義務去幫你打飛機. 講白D:

你想點撚樣呀大哥?

---

79 : MensaFund(9108)@2013-07-14 14:31:05

77樓提及

---

人地一早過左黎啦.
幾多大陸人在港開公司, 拎住一簽多行, 商務簽証黎港辦事. 再講, 兩邊都有公司, 就算打工, 俾老闆叫過黎幫下手又得.


香港是一個封閉的勞動市場, 要做大一定要走外國大城市果套. 吸納周邊最優秀的人才, 淘汰低下的勞動力. 人地做法是生活成本高, 低下層就搬扯.
香港有福利旅遊業零售業, 大可成為低下層的出路.

一早過咗黎就唔駛＂吸納＂啦？

香港不嬲都有輸入內地人材計劃去吸專材；

雙非父母有幾多係＂專才＂？　
佢地無疑可紓緩未來勞動力減少問題，但我相信都會衍生唔少問題，如工資，住屋等。

---

80 : MensaFund(9108)@2013-07-14 14:36:05

78樓提及

---

76樓提及

---

74樓提及

---

你除左質疑人. 仲識講乜?

引用一輪資料, 問你諗法如何:
乜一定要表逹意見? 我9知呀?! 唔撚答, 吹咩?!

冇意見冇理據, 諗住從文字中搵倒快感. 你繼續吧.

我引晒資料ｌｉｎｋ，有政府統計處數據，咁都叫冇意見冇理據　　
討論互相質疑好正常，不過你避開晒冇答　

你又話方法好撚簡單，你又有水晶球，咪問你囉　

你唔答咪唔答囉，大家都係討論，冇話逼人　

係呀, 有LINK呀. 人肉錄音機?
你呢D叫討論? 你POST出黎又唔講贊同與否. 到我上文下理認為你贊同/反對, 再回應你, 你就話人地屈9你.
好嘞! 我知你龍野, 開口見山問你認為點. 又唔撚答. 咁點討論? 討條毛?

＞＞我ｐｏｓｔ那些ｌｉｎｋ咪係我回應你Ｄ　ｐｏｉｎｔ囉；
係你冇回應

到我講我的想法嘞, 你就一味問問問. 解答你唔係問題. 講撚完你又潛水, 轉頭又出黎挑語病. 由此至終你只係想文字上戰勝別人, 我並沒有義務去幫你打飛機. 講白D:

＞＞　你就係沒回應　　
邊個潛水？　咩＂冇主語＂挑語病嗰位係你呀，中文先生　

你想點撚樣呀大哥?
＞我問你想點就真　

---

81 : have707(25178)@2013-07-14 14:51:20

其實冒進d咁諗...一定要有增加勞動力咩...

呢個城市根本太多人, 根本不應鼓勵生育同外來常住人口, 自然地減少人口數目, 咁冲就唔洗咁大經濟規模同勞動力....

---

82 : hh0610(1603)@2013-07-14 15:04:50

81樓提及

---

其實冒進d咁諗...一定要有增加勞動力咩...

呢個城市根本太多人, 根本不應鼓勵生育同外來常住人口, 自然地減少人口數目, 咁冲就唔洗咁大經濟規模同勞動力....

自然地減少人口. 你等倒嗎? 苦果你同我同下一代兩代要先受喎.
仲要苦果受完唔一定有未來喎.

人地其他城市解決倒老化, 到時我地死多幾錢重.

---

83 : 自動波人(1313)@2013-07-14 16:45:09

82樓提及

---

81樓提及

---

其實冒進d咁諗...一定要有增加勞動力咩...

呢個城市根本太多人, 根本不應鼓勵生育同外來常住人口, 自然地減少人口數目, 咁冲就唔洗咁大經濟規模同勞動力....

自然地減少人口. 你等倒嗎? 苦果你同我同下一代兩代要先受喎.
仲要苦果受完唔一定有未來喎.

人地其他城市解決倒老化, 到時我地死多幾錢重.

輸入人口,點樣解決資源問題?

雙非已經消耗緊資源,如果輸入基層人口,人工唔過免稅額,隨時仲要俾福利呢班新移民

交通,房屋,醫療,教育,如果解決唔到,苦果即時受

---

84 : hh0610(1603)@2013-07-14 19:01:44

要加人就加资源。否则就静待人口老化。鱼与熊掌。

插是但一边更加毫无意义，楼上话鼓励港女生育更加是缘木求鱼

---

85 : 自動波人(1313)@2013-07-14 22:29:41

84樓提及

---

要加人就加资源。否则就静待人口老化。鱼与熊掌。

插是但一边更加毫无意义，楼上话鼓励港女生育更加是缘木求鱼

加資源?咁長遠,特區政府唔會做

堆田區都要到滿瀉先話要擴建

---

86 : hh0610(1603)@2013-07-14 22:31:55

85樓提及

---

84樓提及

---

要加人就加资源。否则就静待人口老化。鱼与熊掌。

插是但一边更加毫无意义，楼上话鼓励港女生育更加是缘木求鱼

加資源?咁長遠,特區政府唔會做

堆田區都要到滿瀉先話要擴建

有撚辦法咩? 呢個嘈果個又嘈. 講白D個個想搵著數.

我都話行獨裁算9數.

---

87 : carl_li(1524)@2013-07-15 02:55:41

71樓提及

---

67樓提及

---

引入人口/勞動力係逃避老化問題,唔係解決

可紓緩老化人口伴隨的勞重力減少等問題？

好天馬行空

津貼中年人士以較高工轉入行.....可以hea 住做慢慢做又有實質生產.....
我會係香港復行農業/畜業種粗生,快熟,多做的
。同時配合政廚的源頭分類減廢,可將廚餘回收成堆肥用，幫助農產....又可減低食物價格
從而可鼓勵生仔



但地貴...好難做,
但有無科技可以令農業向高發展~?
雖然天馬行空,但願集思廣益

---

88 : hh0610(1603)@2013-07-15 07:28:05

87樓提及

---

71樓提及

---

67樓提及

---

引入人口/勞動力係逃避老化問題,唔係解決

可紓緩老化人口伴隨的勞重力減少等問題？

好天馬行空

津貼中年人士以較高工轉入行.....可以hea 住做慢慢做又有實質生產.....
我會係香港復行農業/畜業種粗生,快熟,多做的
。同時配合政廚的源頭分類減廢,可將廚餘回收成堆肥用，幫助農產....又可減低食物價格
從而可鼓勵生仔

但地貴...好難做,
但有無科技可以令農業向高發展~?
雖然天馬行空,但願集思廣益

香港地, 而家唔係搵唔倒工, 係唔夠人. 轉行咪又係搵而家果D就業者, 咁原本個行業點算?
你仲叫佢地HEA住做, 僱主邊度容許HEA, 政府補貼一個HEA人?

香港只是一個小城市, 攪農業已經冇乜可能, 何況仲攪畜業? 你要生產幾多? 滿足市場5%要幾多土地人力投入?
咁不如直接同大陸買!

其實, 講白D. 香港是一商業城市, 發展優勢產業再同大陸互補. 掉轉頭耕田是本末倒置的行為.
發展東北已經有人插釘, 個個都係諗住分政府錢而已.

---

89 : provleng(11142)@2013-07-15 08:17:23

87樓提及

---

71樓提及

---

67樓提及

---

引入人口/勞動力係逃避老化問題,唔係解決

可紓緩老化人口伴隨的勞重力減少等問題？

好天馬行空

津貼中年人士以較高工轉入行.....可以hea 住做慢慢做又有實質生產.....
我會係香港復行農業/畜業種粗生,快熟,多做的
。同時配合政廚的源頭分類減廢,可將廚餘回收成堆肥用，幫助農產....又可減低食物價格
從而可鼓勵生仔



但地貴...好難做,
但有無科技可以令農業向高發展~?
雖然天馬行空,但願集思廣益

可以種D有安全和品質保證的農作物,咁就可以賣貴D.但老實講,而現今的技術,香港夠唔夠資源,
提供可持續耕作的環境,等農民生產作物給只係十份一港人(即約70萬人)自用,我諗都好成問題.

---

90 : MensaFund(9108)@2013-07-15 18:02:33

81樓提及

---

其實冒進d咁諗...一定要有增加勞動力咩...

呢個城市根本太多人, 根本不應鼓勵生育同外來常住人口, 自然地減少人口數目, 咁冲就唔洗咁大經濟規模同勞動力....

唔增力番失去的勞動力，生產力會減弱／稅收減少？　

---

91 : MensaFund(9108)@2013-07-15 18:17:44

87樓提及

---

71樓提及

---

67樓提及

---

引入人口/勞動力係逃避老化問題,唔係解決

可紓緩老化人口伴隨的勞重力減少等問題？

好天馬行空

津貼中年人士以較高工轉入行.....可以hea 住做慢慢做又有實質生產.....
我會係香港復行農業/畜業種粗生,快熟,多做的
。同時配合政廚的源頭分類減廢,可將廚餘回收成堆肥用，幫助農產....又可減低食物價格
從而可鼓勵生仔



但地貴...好難做,
但有無科技可以令農業向高發展~?
雖然天馬行空,但願集思廣益

有機蔬菜種植耕作，技術係有，漁護處仲有有機認證俾人申請；
[url]
http://programme.rthk.hk/rthk/tv ... 013-06-17&m=episode[/url]
＂食得健康,人人都想,而有機蔬菜最近亦成為不少市民的另一選擇;現時本港每日銷售二千噸蔬菜,港產有機菜只有五噸,供不應求,最近有機構走訪全港十八區九十一個街市共四百個菜檔,發現有魚目混珠的情形,只有百分之五售賣獲認證的有機蔬菜，其餘多在包裝上寫引導字眼，或以口頭促銷未經認證的食品。至於何謂”有機”,亦存在不同定義的問題,消費者到底怎樣才可以確保買到有保證的有機菜呢?

隨著經濟的發展和對食物質素要求的提升,近年來,不少農友亦開始投入有機耕作,到底他們憑著什麼信念,打開本地的有機市場? 而消費者又怎麼通過實際行動,保留對本地食材的選擇權? 本集將探討有機耕作在香港的前景,以及對本地農業發展的政策反思,至於本集的訪問對象,則包括漁農自然護理署署長,消委會總幹事,香港有機資源中心以及本地農友。＂

有些商人普通蔬菜扮有機蔬菜，扮有認證，冒認是刑事罪行；
但政府仲未有立法有機商戶一定要有認證，認為有機市場仲細，立法會打擊有機生產商戶,,,

---

92 : MensaFund(9108)@2013-07-15 18:21:17

89樓提及

---

87樓提及

---

71樓提及

---

67樓提及

---

引入人口/勞動力係逃避老化問題,唔係解決

可紓緩老化人口伴隨的勞重力減少等問題？

好天馬行空

津貼中年人士以較高工轉入行.....可以hea 住做慢慢做又有實質生產.....
我會係香港復行農業/畜業種粗生,快熟,多做的
。同時配合政廚的源頭分類減廢,可將廚餘回收成堆肥用，幫助農產....又可減低食物價格
從而可鼓勵生仔



但地貴...好難做,
但有無科技可以令農業向高發展~?
雖然天馬行空,但願集思廣益

可以種D有安全和品質保證的農作物,咁就可以賣貴D.但老實講,而現今的技術,香港夠唔夠資源,
提供可持續耕作的環境,等農民生產作物給只係十份一港人(即約70萬人)自用,我諗都好成問題.

經濟能力許可，又想食得健康的人大有人在，有認證的有機蔬菜供不應球；
技術係有，農地都有，有機產業仲發展緊，但唔快？

---

93 : GS(14)@2013-07-15 22:52:02

但太貴都是無人買，你要考慮個成本，無人會日日食得起幾十蚊的菜的，千祈唔可以忽略市場

---

94 : hh0610(1603)@2013-07-15 23:06:49

90樓提及

---

81樓提及

---

其實冒進d咁諗...一定要有增加勞動力咩...

呢個城市根本太多人, 根本不應鼓勵生育同外來常住人口, 自然地減少人口數目, 咁冲就唔洗咁大經濟規模同勞動力....

唔增力番失去的勞動力，生產力會減弱／稅收減少？　

社會福利/醫療開支大增.

---

95 : hh0610(1603)@2013-07-15 23:11:04

93樓提及

---

但太貴都是無人買，你要考慮個成本，無人會日日食得起幾十蚊的菜的，千祈唔可以忽略市場

市場是什麼? 就是香港人的選擇囉.
有錢賺, 香港人一早去哂種草, 仲番咩工?

還有一樣野. 當所謂本土糧食市場產量增加, 價又會跌番, 即養不起太多搞本土農業的香港人.

如果你地認為種草搵倒食, 仲唔去種?

---

96 : GS(14)@2013-07-15 23:11:26

做農夫好慘

---

97 : MensaFund(9108)@2013-07-18 11:36:06

93樓提及

---

但太貴都是無人買，你要考慮個成本，無人會日日食得起幾十蚊的菜的，千祈唔可以忽略市場

當然不會忽略市場。就是有批想吃得健康些的人會買，有認證/質素保證的有機菜供不應求；

如果多Ｄ供應，價格理應下降，多Ｄ人買得起；但農夫圍唔倒皮唔夠利潤又會少人做，行業發展又會慢；

政府都想行業再發展下先立法。

---

98 : MensaFund(9108)@2013-07-18 11:36:53

94樓提及

---

90樓提及

---

81樓提及

---

其實冒進d咁諗...一定要有增加勞動力咩...

呢個城市根本太多人, 根本不應鼓勵生育同外來常住人口, 自然地減少人口數目, 咁冲就唔洗咁大經濟規模同勞動力....

唔增力番失去的勞動力，生產力會減弱／稅收減少？　

社會福利/醫療開支大增.

人口老化

---

99 : MensaFund(9108)@2013-07-18 11:38:38

95樓提及

---

93樓提及

---

但太貴都是無人買，你要考慮個成本，無人會日日食得起幾十蚊的菜的，千祈唔可以忽略市場

市場是什麼? 就是香港人的選擇囉.
有錢賺, 香港人一早去哂種草, 仲番咩工?

還有一樣野. 當所謂本土糧食市場產量增加, 價又會跌番, 即養不起太多搞本土農業的香港人.

如果你地認為種草搵倒食, 仲唔去種?

行行都搵倒食架啦，看門檻如何，收入如何；

---

100 : MensaFund(9108)@2013-07-18 11:38:55

96樓提及

---

做農夫好慘

唔係易做的

---

101 : hh0610(1603)@2013-07-18 12:07:57

99樓提及

---

95樓提及

---

93樓提及

---

但太貴都是無人買，你要考慮個成本，無人會日日食得起幾十蚊的菜的，千祈唔可以忽略市場

市場是什麼? 就是香港人的選擇囉.
有錢賺, 香港人一早去哂種草, 仲番咩工?

還有一樣野. 當所謂本土糧食市場產量增加, 價又會跌番, 即養不起太多搞本土農業的香港人.

如果你地認為種草搵倒食, 仲唔去種?

行行都搵倒食架啦，看門檻如何，收入如何；

行業養倒幾多人? 而家係你地叫香港發展農業, 收入低, 係咪你去做先?

---

102 : GS(14)@2013-07-18 23:21:29

97樓提及

---

93樓提及

---

但太貴都是無人買，你要考慮個成本，無人會日日食得起幾十蚊的菜的，千祈唔可以忽略市場

當然不會忽略市場。就是有批想吃得健康些的人會買，有認證/質素保證的有機菜供不應求；

如果多Ｄ供應，價格理應下降，多Ｄ人買得起；但農夫圍唔倒皮唔夠利潤又會少人做，行業發展又會慢；

政府都想行業再發展下先立法。

呢個健康市場唔會是普及市場

立法是最笨的手法....

---

103 : hh0610(1603)@2013-07-19 00:14:06

我一開始以為佢思維有幾撚勁.

原來叫香港人去耕田!

---

104 : MensaFund(9108)@2013-07-20 15:06:02

101樓提及

---

99樓提及

---

95樓提及

---

93樓提及

---

但太貴都是無人買，你要考慮個成本，無人會日日食得起幾十蚊的菜的，千祈唔可以忽略市場

市場是什麼? 就是香港人的選擇囉.
有錢賺, 香港人一早去哂種草, 仲番咩工?

還有一樣野. 當所謂本土糧食市場產量增加, 價又會跌番, 即養不起太多搞本土農業的香港人.

如果你地認為種草搵倒食, 仲唔去種?

行行都搵倒食架啦，看門檻如何，收入如何；

行業養倒幾多人? 而家係你地叫香港發展農業, 收入低, 係咪你去做先?

點為之收入多? 同你比?

我有穩定職業, 又冇相關經驗, 對種菜又冇興趣, 我就唔會做;

但你我不做, 唔代表冇人做;

始終一定有人嚮往田園相關生活

---

105 : MensaFund(9108)@2013-07-20 15:08:37

102樓提及

---

97樓提及

---

93樓提及

---

但太貴都是無人買，你要考慮個成本，無人會日日食得起幾十蚊的菜的，千祈唔可以忽略市場

當然不會忽略市場。就是有批想吃得健康些的人會買，有認證/質素保證的有機菜供不應求；

如果多Ｄ供應，價格理應下降，多Ｄ人買得起；但農夫圍唔倒皮唔夠利潤又會少人做，行業發展又會慢；

政府都想行業再發展下先立法。

呢個健康市場唔會是普及市場

立法是最笨的手法....

當然市場仲好細, d 菜唔平, 但吸收倒一班崇尚健康的人買;


應該是有人賣假認證的有機菜，或普通菜扮有機菜，mark up 個價；
所以有人希望立法

---

106 : MensaFund(9108)@2013-07-20 15:14:57

103樓提及

---

我一開始以為佢思維有幾撚勁.

原來叫香港人去耕田!

＂佢＂係邊個？
如果講我，我都係樓上有人講賣農作物，我先補充有機耕種，同香港係有支援服務等；
同埋唔好講到耕田咁衰咁，你都要食飯食菜


農業／有機耕作相對香港四大產業緊係細好多好多，你唔係諗有機耕作可以取代四大產業成主流下？



好彩不嬲對ＨＨ你係零期望

---

107 : hh0610(1603)@2013-07-20 15:50:18

又黎支吾以對.

既然你都話市場細. 去耕田你又唔會去. 咁你想講乜呢?

---

108 : MensaFund(9108)@2013-07-20 15:55:57

107樓提及

---

又黎支吾以對.

既然你都話市場細. 去耕田你又唔會去. 咁你想講乜呢?

攪錯。。。用英文網名的ＨＨ，你中文程度真是。。

同四大產業比係細；

我支持政府扶持同發展有機耕作；
垃圾回收／廚餘回收等產業都細，係咪唔發展？　我都支持政府發展這些產業　

---

109 : hh0610(1603)@2013-07-20 16:05:41

108樓提及

---

107樓提及

---

又黎支吾以對.

既然你都話市場細. 去耕田你又唔會去. 咁你想講乜呢?

攪錯。。。用英文網名的ＨＨ，你中文程度真是。。

同四大產業比係細；

我支持政府扶持同發展有機耕作；
垃圾回收／廚餘回收等產業都細，係咪唔發展？　我都支持政府發展這些產業　

咁即係耕田(農業)幫助不了人口老化? 鑊鑊文不對題.

我唔似你扯黎扯去. 我明確反對香港大規模發展農業. 夠直白了吧.

---

110 : MensaFund(9108)@2013-07-20 16:11:39

109樓提及

---

108樓提及

---

107樓提及

---

又黎支吾以對.

既然你都話市場細. 去耕田你又唔會去. 咁你想講乜呢?

攪錯。。。用英文網名的ＨＨ，你中文程度真是。。

同四大產業比係細；

我支持政府扶持同發展有機耕作；
垃圾回收／廚餘回收等產業都細，係咪唔發展？　我都支持政府發展這些產業　

咁即係耕田(農業)幫助不了人口老化? 鑊鑊文不對題.

我唔似你扯黎扯去. 我明確反對香港大規模發展農業. 夠直白了吧.

都講左我係回應有人提出的農業；　

你反對冇問題，咁你可講下點解幫助唔倒人口老化？　

唔俾有人老左退休去種菜的嗎？　你推崇的新移民／雙非母，有耕田經驗那些落黎種菜俾你食唔好嗎？
定要佢地同本土市民爭飯碗好？

---

111 : MensaFund(9108)@2013-07-20 16:14:11

109樓提及

---

108樓提及

---

107樓提及

---

又黎支吾以對.

既然你都話市場細. 去耕田你又唔會去. 咁你想講乜呢?

攪錯。。。用英文網名的ＨＨ，你中文程度真是。。

同四大產業比係細；

我支持政府扶持同發展有機耕作；
垃圾回收／廚餘回收等產業都細，係咪唔發展？　我都支持政府發展這些產業　

咁即係耕田(農業)幫助不了人口老化? 鑊鑊文不對題.

我唔似你扯黎扯去. 我明確反對香港大規模發展農業. 夠直白了吧.

剛剛留意倒＂大規模＂。
那你贊成小規模發展？　

---

112 : hh0610(1603)@2013-07-20 16:23:40

我一早講過贊同引入移民. 通過專才, 投資移民, 雙非生仔加價等等.

你講: "唔俾有人老左退休去種菜的嗎？　你推崇的新移民／雙非母，有耕田經驗那些落黎種菜俾你食唔好嗎？
定要佢地同本土市民爭飯碗好？"
=>這是你的幻想. 理據在哪? 你呢幾條問題贊同嗎? 一陣我回應你又話我屈你. 你知你啦.

香港而家有田俾人耕, 收成的作物又可以推出市場賣. 點解而家退休人士絕大部分唔去耕田呢? 你又如何推論退休人士會去耕田呢?

雙非人士爭飯碗? 應聘梗係要競爭啦. 問題是人口老化唔夠人喎. 咁先要移民喎. 你又唔想要爭飯碗, 又唔要移民?
咁你有咩高見呀! 呢版到而家你乜撚建議都冇! 淨係搵漏洞插人.

呀! 冤枉左你. 你提議過叫港女生仔!

---

113 : hh0610(1603)@2013-07-20 16:29:26

111樓提及

---

109樓提及

---

108樓提及

---

107樓提及

---

又黎支吾以對.

既然你都話市場細. 去耕田你又唔會去. 咁你想講乜呢?

攪錯。。。用英文網名的ＨＨ，你中文程度真是。。

同四大產業比係細；

我支持政府扶持同發展有機耕作；
垃圾回收／廚餘回收等產業都細，係咪唔發展？　我都支持政府發展這些產業　

咁即係耕田(農業)幫助不了人口老化? 鑊鑊文不對題.

我唔似你扯黎扯去. 我明確反對香港大規模發展農業. 夠直白了吧.

剛剛留意倒＂大規模＂。
那你贊成小規模發展？　

我就知你份人又會挑毛病, 果然是預料之內.
我話反對農業, (我估計)你又會上綱上線話我反對全部耕田, 唔尊重新界農夫云云.

香港有農地, 要耕自己耕, 要發展自己掏錢發展. 政府唔應該出錢. 仲有, 搞農業跟人口老化一D關都冇!

---

114 : MensaFund(9108)@2013-07-20 16:53:03

我一早講過贊同引入移民. 通過專才, 投資移民, 雙非生仔加價等等.

引入移民. 通過專才, 投資移民, 這些一早都有啦... 俾D新意啦
雙非生仔唔係錢銀 / 加價人數會少 等問題, 政府都set 過quota 限額啦, 問題係香港配套頂唔住, 講黎講去你都係唔明點解政府要停雙非


你講: "唔俾有人老左退休去種菜的嗎？　你推崇的新移民／雙非母，有耕田經驗那些落黎種菜俾你食唔好嗎？
定要佢地同本土市民爭飯碗好？"
=>這是你的幻想. 理據在哪? 你呢幾條問題贊同嗎? 一陣我回應你又話我屈你. 你知你啦.

>>你自己反對就俾D support 講點解, 我問你你就問番人轉頭, 成日都係咁, 繼續迴避問題啦

香港而家有田俾人耕, 收成的作物又可以推出市場賣. 點解而家退休人士絕大部分唔去耕田呢? 你又如何推論退休人士會去耕田呢?

>>所以而家咪發展, 等多D 人選擇/參與囉

雙非人士爭飯碗? 應聘梗係要競爭啦. 問題是人口老化唔夠人喎. 咁先要移民喎. 你又唔想要爭飯碗, 又唔要移民?
咁你有咩高見呀! 呢版到而家你乜撚建議都冇! 淨係搵漏洞插人.

呀! 冤枉左你. 你提議過叫港女生仔!
>>>我係叫香港政府繼續提高本土婦女生育率. 港女唔生仔 第時人口老化仲勁呀
ＨＨ你快D 叫政府開放番雙非生仔quota, 最好引埋女外傭子女/父母來港 緩解人口老化／勞動力人口減少

最有高見係你，淨係講引移民，但唔諗香港資源／配套

---

115 : MensaFund(9108)@2013-07-20 16:59:29

113樓提及

---

111樓提及

---

109樓提及

---

108樓提及

---

107樓提及

---

又黎支吾以對.

既然你都話市場細. 去耕田你又唔會去. 咁你想講乜呢?

攪錯。。。用英文網名的ＨＨ，你中文程度真是。。

同四大產業比係細；

我支持政府扶持同發展有機耕作；
垃圾回收／廚餘回收等產業都細，係咪唔發展？　我都支持政府發展這些產業　

咁即係耕田(農業)幫助不了人口老化? 鑊鑊文不對題.

我唔似你扯黎扯去. 我明確反對香港大規模發展農業. 夠直白了吧.

剛剛留意倒＂大規模＂。
那你贊成小規模發展？　

我就知你份人又會挑毛病, 果然是預料之內.
我話反對農業, (我估計)你又會上綱上線話我反對全部耕田, 唔尊重新界農夫云云.

香港有農地, 要耕自己耕, 要發展自己掏錢發展. 政府唔應該出錢. 仲有, 搞農業跟人口老化一D關都冇!

你不嬲都係水晶球ＨＨ　來，　可預知未來

http://www.vmo.org/tc/index/page_OrganicSupport/item_serviceinfo/
可睇睇政府係點支援作參考。

你話冇關咪有關，講完又唔講ｐｏｉｎｔ（點解冇關）。

仲有，題目係勞動力人口減少。

產業大左，自然要人，農業／或其他行業，可吸納退休人士／新移民，　緩解勞動力人口不足，大家討論下

---

116 : hh0610(1603)@2013-07-20 17:35:36

唔互插, 認真討論.

港女生仔是唔work的, 呢個是發達地區的現象. 香港已經有免稅額, 十二年免費教育咁滯, 幼稚園有學卷. 問題是富裕地區如香港覺得生仔負擔太大.
反過黎, 亦可以開放雙非, 30萬生仔, 再補貼港女生仔10萬-15萬. 如何? 再唔係50萬雙非補貼港女20萬.
你話政府頂唔住, 其實學校唔夠起學校, 土地唔夠填海. 香港並不缺錢, 當然到時起乜起物有人反對是後話.

勞動力不足是現有產業人力不足. 攪農業吸納現有勞動力, 是否矛盾? 當然我不認為本土農業能搞起來, 香港目前市場已經告訴大家. 小規模的農業可以供應倒市場幾多? 對農業, 我認為政府可以參與可以不參與, 但不可以花大錢. 果D所謂認證, 實情是提高了門檻. 目前市場已有另類認証, 超級市場話係有機就有係有機.

香港目前缺人, 再大攪旅遊購物, 可以更缺. 新移民不愁工作, 愁的是居住. 這關乎香港的土地政策. 有GUTS的話,大嶼山到屯門大填海又得, 發展北區又得, 當然又會有仆街出黎反對.

再講農業. 香港只是地少人多的小城市, 優勢肯定不在農業, 反正9X%的食物都要外購, 何不做其他產業賺錢再買食物.
我要食飯, 唔駛自己種米吧. 要搭車唔駛攪車廠吧. 對不對?

我一路都講一招. 河套東北攪免稅購物, 中港混合公司, 已經是一隻生金蛋的鵝. 賺錢就業本身唔係香港的難題!

不過我地講咁耐都係9 UP. 目前的政治環境乜都做唔倒.

---

117 : MensaFund(9108)@2013-07-25 11:58:16

唔互插, 認真討論.
>>> 非常好
次次話完你，質疑完你，你都唔直接回應

港女生仔是唔work的, 呢個是發達地區的現象. 香港已經有免稅額, 十二年免費教育咁滯, 幼稚園有學卷. 問題是富裕地區如香港覺得生仔負擔太大.
反過黎, 亦可以開放雙非, 30萬生仔, 再補貼港女生仔10萬-15萬. 如何? 再唔係50萬雙非補貼港女20萬.
你話政府頂唔住, 其實學校唔夠起學校, 土地唔夠填海. 香港並不缺錢, 當然到時起乜起物有人反對是後話.

>> 我上面都講過： ＂有些社會觀念，如養兒防老等慢慢變左，又越來越多人遲婚，二人世界唔生；
生都唔多，生多個養多個，供書教學咩都係錢，同以前天生天養，多到生６、７個好唔同，個陣政府反而出廣告：兩個就夠晒數＂

港女唔生仔就大0樂了.　港女生仔係基本！

賣身份證補貼港女生仔　
你都話政府唔係缺錢，駛鬼賣身份證去補貼港女。

問題不在政府冇錢；早前限左雙非quota 香港都頂唔順， CY 要停雙非，原因何在？
短期醫院床位都唔夠，近十年既雙非又要學位讀書；
床位唔夠係咪又起間生仔醫院？人手？
房屋唔夠，起樓？講就易，咩唔夠就起乜，填海；
玩sim city 咩

唔講文化/中港融合衝擊，雙非對香港好多方面都有好大impact，包括醫療教育房屋等；
政府要好多數據去計去規劃，唔係齌ｕｐ開放移民，唔夠乜起乜；

勞動力不足是現有產業人力不足. 攪農業吸納現有勞動力, 是否矛盾? 當然我不認為本土農業能搞起來, 香港目前市場已經告訴大家. 小規模的農業可以供應倒市場幾多? 對農業, 我認為政府可以參與可以不參與, 但不可以花大錢. 果D所謂認證, 實情是提高了門檻. 目前市場已有另類認証, 超級市場話係有機就有係有機.
＞＞我上面係話吸納退休人士／新移民，自己看清楚，好嗎？　
冇人說本土農業可攪到好大，要供應全港市民蔬菜食用量；
政府一早扶持緊有機行業；
認證係質數保證。


香港目前缺人, 再大攪旅遊購物, 可以更缺. 新移民不愁工作, 愁的是居住. 這關乎香港的土地政策. 有GUTS的話,大嶼山到屯門大填海又得, 發展北區又得, 當然又會有仆街出黎反對.
＞＞唔係話填就填架

再講農業. 香港只是地少人多的小城市, 優勢肯定不在農業, 反正9X%的食物都要外購, 何不做其他產業賺錢再買食物.
我要食飯, 唔駛自己種米吧. 要搭車唔駛攪車廠吧. 對不對?
＞冇人話過香港優勢在農業，亦冇人說本土農業可攪到好大，要供應全港市民蔬菜食用量。


我一路都講一招. 河套東北攪免稅購物, 中港混合公司, 已經是一隻生金蛋的鵝. 賺錢就業本身唔係香港的難題!

不過我地講咁耐都係9 UP. 目前的政治環境乜都做唔倒.
＞＞９ＵＰ還９ＵＰ；但政府點都要做野，要有遠見，清清楚楚，好好睇睇。

---

118 : hh0610(1603)@2013-07-26 11:35:40

你的point归纳了，只有两点:

叫港女生仔，填海规划很难。

讲完等如冇讲

---

119 : MensaFund(9108)@2013-07-31 21:22:03

118樓提及

---

你的point归纳了，只有两点:

叫港女生仔，填海规划很难。

讲完等如冇讲

你每次都係咁。
我對你的每一個點都作出回應，但你就不回應我。
每次回應完你，反問你，你冇回應；

打乒乓球，你發球過來，我將球打回去你枱，你就避開。
你是接不到球，還是故意避開？　

---

120 : hh0610(1603)@2013-07-31 22:56:42

我一早话移民，不论双非专才投资移民。资源唔够就加，政府不是冇钱。只不过起野填海搞经济就被受阻绕。已经讲得很白。

而你说什么呢？叫港女生仔，又话填海起野很难，最后仲搞笑，叫老人家退休人士去种菜。你呢D叫满足每个人的就业，跟解决人口老化一D关系都没有。人人俾块地耕田，当然人人有野捞，不过经济总量下降，如何维持既有生活水平？

你讲的每一点，边点能够增加劳动力，去补充因为人口老化做成的现有行业劳动力的缺口？

---

121 : MensaFund(9108)@2013-08-04 11:56:10

我一早话移民，不论双非专才投资移民。资源唔够就加，政府不是冇钱。只不过起野填海搞经济就被受阻绕。已经讲得很白。

>>　你沒一次係回應番　我針對你的每一點回應　。

http://www.immd.gov.hk/tc/servic ... stment-entrant.html
投資移民一早已有。２０１０年１０月中　入境處仲將投資移民門檻提高。

ＨＨ，你成日話資源唔夠就加，填海；
如果係咁簡單，咁政府就唔會頭痕要增加土地供應之類；

究竟你做野有冇諗後果／同埋相關impact？？　

好明顯你就係冇。已經講得很白了。



而你说什么呢？叫港女生仔，又话填海起野很难，最后仲搞笑，叫老人家退休人士去种菜。你呢D叫满足每个人的就业，跟解决人口老化一D关系都没有。人人俾块地耕田，当然人人有野捞，不过经济总量下降，如何维持既有生活水平？

＞＞你一係就唔明我對你的回應，一係就語言偽術，ＨＨ你仲有冇第二招？　
一早講過港女生仔係基本，佢地唔生，仲大獲。
唔通你唔想港女生仔? 淨靠移民?

唔係填海起野好難，填海同起野有幾難？　
咪周圍填海囉，大把地了
好好想想點解政府唔會周圍填海／不會＂亂＂填海　


有網友提出攪農業，我先講政府都有幫緊有機農業發展；

有一點你要明白，上面明顯講農業可以係俾退休人士＂多一個選擇＂；退穩田園好好笑嗎？

此外，人口老化，人一定會老；
你解決人口老化，除左跟本出發　－　提高生育率外，係要解決人口老化帶來既相關問題，如勞動力人口下降等；
俾退休人士多一個選擇投入番生產，有問題？　當然有人會去選擇做保安。

仲有一點，邊個講過全民種菜？　＂不要自我幻想完就當係別人的說話＂　－　你呢招用過好多次，用第二招可以嗎？好悶


你讲的每一点，边点能够增加劳动力，去补充因为人口老化做成的现有行业劳动力的缺口？

＞＞記住，我講的每一點，都係針對你講過的說話的回應；

都係嗰句：打乒乓球，你發球過來，我將球打回去你枱，你就避開。
你是接不到球，還是故意避開？　

不要每次你回應唔倒，就大叫：咁你有咩高見呀？

---

122 : hh0610(1603)@2013-08-04 12:49:29

你打咁大篇文又話人地唔回應你. 其實你核心思想, 幾十個POST, 一項解決辦法都冇.

言語上攻擊別人, 避而不答, 獲得精神上的勝利.

1. 資源
又係你話資源土地唔夠. 先講土地, 就叫我去諗點解政府唔填海. 又話有後果/impact.
咁點解呢又? 有何後果呢? 咁你認為要點樣解決?
唔識答冇意見就拋個波俾我, 其實胸無一文.

2. 農業
你講發展有機農業, 同解決人口老化有何關係? 再講, 你又打稻草人砌生豬肉. 我同你都冇講過要全民種菜.
舉例:
冇人做酒店, 你就叫人去耕田. 咁酒店的空缺仍然存在, 大量耕田職位彌補不了商業城市的服務業的大量職位空缺. 你講的耕田是另一個TOPIC, 跟解決人口老化如何混為一談?
人口老化, 原來產業空缺越來越多, 經濟總量就會下降, 生活水平亦對應下降.

3. 港女生仔
你就話叫港女生仔, 港女生仔係基本. 又想含糊其詞, 如何"基本"? 如何叫港女由唔想生變多生?

請你提出解決辦法. 你講的耕田及港女生仔, 實在令我忍俊不禁. 哇哈哈哈!

---

123 : MensaFund(9108)@2013-08-04 16:38:07

你打咁大篇文又話人地唔回應你. 其實你核心思想, 幾十個POST, 一項解決辦法都冇.

＜你攪清楚啦，我好多個post都係回應你所提的方法；但回完話完你又點，你都唔回應番，反而每次問番我轉頭？？
點子係你提出的，俾人質疑又不澄清／捍衛，避而不答，唉。＞

講咁多都冇用，之前你都笑人用英文，點知自己個名都用


言語上攻擊別人, 避而不答, 獲得精神上的勝利.

＞＞你都唔回應我，我算勝利嗎？

1. 資源
又係你話資源土地唔夠. 先講土地, 就叫我去諗點解政府唔填海. 又話有後果/impact.
咁點解呢又? 有何後果呢? 咁你認為要點樣解決?
唔識答冇意見就拋個波俾我, 其實胸無一文.


＞＞咪叫左你自己諗後果囉，文又唔睇。
無限填海，無限土地資源，ｓｉｍ　ｃｉｔｙ，嘩哈哈（ＨＨ）～
ＣＹ仲頭痕緊土地供應，你快Ｄ俾點子佢啦，嘩哈哈（ＨＨ）～

2. 農業
你講發展有機農業, 同解決人口老化有何關係? 再講, 你又打稻草人砌生豬肉. 我同你都冇講過要全民種菜.
舉例:
冇人做酒店, 你就叫人去耕田. 咁酒店的空缺仍然存在, 大量耕田職位彌補不了商業城市的服務業的大量職位空缺. 你講的耕田是另一個TOPIC, 跟解決人口老化如何混為一談?
人口老化, 原來產業空缺越來越多, 經濟總量就會下降, 生活水平亦對應下降.

＞＞有機農業我都係回應網友所提發展農業，我加把口話政府都有扶持緊有機農業；

引用１２０樓你的話：＂人人俾块地耕田，当然人人有野捞，不过经济总量下降，如何维持既有生活水平？＂
你講到全民耕田咁，有冇砌你生豬肉？

下次我話發展垃圾回收／廚餘回收等產業，你又會話全民檢垃圾，經濟總量下降了

講咗發緊農產業係俾退休人士多個選擇，吸納番退休人士，減少勞重力人口流失（人口老化帶來的問題）；
當然發展其他產業，或延長退休人士年齡都可減少勞重力人口流失；
延長退休年齡還在討論中

3. 港女生仔
你就話叫港女生仔, 港女生仔係基本. 又想含糊其詞, 如何"基本"? 如何叫港女由唔想生變多生?

＞＞講左十萬八千次港女生育率一定要維持，最好提升；
基本咪香港新生ＢＢ基本數；

唔通你淨係想雙非ＢＢ出世，香港媽媽０生育率？？？　仲話解決問題？？　


請你提出解決辦法. 你講的耕田及港女生仔, 實在令我忍俊不禁. 哇哈哈哈!

＞＞你回應別人的質疑都唔做啦，淨係識反問人意見，嘩ＨaＨa　


你回應番我對你既質疑先，再談。　　

---

124 : hh0610(1603)@2013-08-04 17:00:08

1. 不論房屋問題, 雙非資源問題.
冇地就填, 而家係俾一大堆泛民反對, 乜都做唔倒. 大嶼山北, 新界東北北區屯門, 敢填敢起大把供應.

2. 你又黎段章取義, 叫人耕田係你, 我就從來冇講過全民耕田.
你講:
"講咗發緊農產業係俾退休人士多個選擇，吸納番退休人士，減少勞重力人口流失"
=>我一早講左啦. 你扮睇唔撚倒. 用耕田黎吸納退休人士, 咁原先產業勞動力決口一樣補唔上. 我而家已經講第三次, 你唔係面皮咁厚扮睇唔倒下話.
大量耕田職位彌補不了商業城市的服務業的大量職位空缺.
人口老化, 原來產業空缺越來越多, 經濟總量就會下降, 生活水平亦對應下降.

"當然發展其他產業，或延長退休人士年齡都可減少勞重力人口流失；"
=>又係9吹, 發展其他產業一樣需要勞動力, 冇人了仲要增加工作需求, 背道而馳.
你已經撈撚亂左"提供就業"同"勞動力不足"呢兩件事.


"延長退休年齡還在討論中"
=> 呢個只係延緩問題發生. 更何況香港沒有法定退休年齡, 延長退休只係延長公務員的退休年齡, 跟勞動力市場關係不大.

"港女生仔是基本"
=> O拿, 港女零生仔, 是你講(問), 唔係我, 唔好又突撚登推個波俾我.
你講左咁耐叫港女生仔, 而家港女就係唔生, 唔撚屌你.

諗住嗌口號就解決問題, 被人質疑就問一大堆問題推搪過去. 好撚渣呀你!

---

125 : hh0610(1603)@2013-08-04 17:04:36

你又講左一頁了, 你的結論還是:
1. 填海很難
2. 叫港女生仔
3. 叫老人家耕田

呵欠..

---

126 : MensaFund(9108)@2013-08-04 21:01:42

1. 不論房屋問題, 雙非資源問題.
冇地就填, 而家係俾一大堆泛民反對, 乜都做唔倒. 大嶼山北, 新界東北北區屯門, 敢填敢起大把供應.

＞＞香港政府講大話，又話土地供應緊拙；香港周圍係海，可以狂填海；ＨＨ好野～香港大把地，所有問題都解決了　


2. 你又黎段章取義, 叫人耕田係你, 我就從來冇講過全民耕田.
你講:
"講咗發緊農產業係俾退休人士多個選擇，吸納番退休人士，減少勞重力人口流失"
=>我一早講左啦. 你扮睇唔撚倒. 用耕田黎吸納退休人士, 咁原先產業勞動力決口一樣補唔上. 我而家已經講第三次, 你唔係面皮咁厚扮睇唔倒下話.
大量耕田職位彌補不了商業城市的服務業的大量職位空缺.
人口老化, 原來產業空缺越來越多, 經濟總量就會下降, 生活水平亦對應下降.

＞＞再引用１２０樓你的話：＂人人俾块地耕田，当然人人有野捞，不过经济总量下降，如何维持既有生活水平？＂
你講到全民耕田咁，有冇砌你生豬肉？

有網友提到農業，我先話香港政府係扶持緊有機農業的發展，話可吸納有意的已退休人士重回生產，緩解生產力下降。

勞動人口是指：15歲及以上陸上非住院人口，並符合就業人士或失業人士的定義。

男女的平均預期壽命延長了，點解未來勞動力人口會下降？

＂根據政府統計處的分析，勞動人口參與數目減少的原因是十五至二十四歲的青年為了提升本身的市場競爭力，從而延長了他們的就學時間；而五十五歲或以上的成年人則較多人提早退休（政府統計處，一九九六年，第三十三頁）＂

雖然唔係最ｕｐｄａｔｅ，但係可見當中原因。

面皮厚極都唔夠你厚，永遠無視我對你的回應


"當然發展其他產業，或延長退休人士年齡都可減少勞重力人口流失；"
=>又係9吹, 發展其他產業一樣需要勞動力, 冇人了仲要增加工作需求, 背道而馳.
你已經撈撚亂左"提供就業"同"勞動力不足"呢兩件事.


＞＞我冇撈亂；
我一路都講係重新吸納已退休人士（如想）；
延長退休都有些作用，有心自己睇下文，咪再問；

～實情係你以為推雙非ＢＢ來港就無敵，可解決所有問題；
雙非ＢＢ可行，未來仲可叫內地成年人黎香港打工添，你咁驚冇勞動力　



"延長退休年齡還在討論中"
=> 呢個只係延緩問題發生. 更何況香港沒有法定退休年齡, 延長退休只係延長公務員的退休年齡, 跟勞動力市場關係不大.

＞＞　請參考下文：

目前香港並沒有一個法定的退休年齡，政府規定公務員的退休年齡是六十歲。傳統上，很多機構都是跟隨政府的做法，以六十歲為退休年齡。倘若香港政府將公務員的退休年齡延後五年，定為六十五歲，其他機構同時響應，將會使為數約二十六萬六十至六十四歲的老年人留在工作崗位一段時間，憑藉其經驗發揮領導作用和維持其生產力，減少或延後依賴社會福利過活的（潛在）機會。事實上，香港政府強迫公務員在六十歲退休的勞工政策明顯過時，世界性的趨勢是盡量讓年老工人在六十五至七十歲退休。美國甚至在一九八二年取消六十五歲退休的規定，容許工人在健康良好的情況下一直工作下去。

在本港，將退休年齡延後至六十五歲，表面上是一種一舉兩得的做法，然而背後仍要看會否阻礙年輕一輩工人受僱和普升的機會。如果經濟不景，勞動市場的工作崗位並沒有增加，或所增加之數目不足以安置需要入行的工時，會較難推行讓年老工人留任的政策。反之，如果經濟發展良好，工人不敷應用，讓年老工人留任多一段時間，會對整體社會經濟利益有積極作用。此外，亦有一點不能忽視的，是讓年老工人留在工作崗位，會否增加公司的薪酬開支，直接影響到公司的營運成本，減低公司的市場競爭力？這些都是不能掉以輕心的問題，值得經濟學家研究，協助政府制訂一套合適的勞工退休政策。
http://www.swik.org.hk/SWIKPorta ... tabid=50&ItemID=505

引用埋原文。

唔好又話引用唔俾／睇唔明／冇主見；





"港女生仔是基本"
=> O拿, 港女零生仔, 是你講(問), 唔係我, 唔好又突撚登推個波俾我.
你講左咁耐叫港女生仔, 而家港女就係唔生, 唔撚屌你.

＞＞你上面不斷講港女唔好生仔，我咪問你係咪想０生育率囉，你自己想對號入座就自便。

諗住嗌口號就解決問題, 被人質疑就問一大堆問題推搪過去. 好撚渣呀你!

＞＞　＂諗住嗌口號就解決問題, 被人質疑就問一大堆問題推搪過去＂
呢句應該係我同你講喎？　
你攪乜

跟本我一路都係回應你的論點；
我對你既回應唔係意見？？？
係你選擇性回答／迴避　

仲有　我對你既回應同　我自己對題目本身有冇其他諗法，兩者跟本冇關，
你唔想回應我對你既質疑，講就得，其實你唔一定要回應的

你快Ｄ叫ＣＹ開放雙非ｑｕｏｔａ，同周圍填海解決所有問題
你又有水晶球，你做局長推政策，加上建制護航，香港一定掂



再重申：我對你既回應同　我自己對題目本身有冇其他諗法，兩者跟本冇關！
唔想回應我就直接講，咪避開我個波又重新發球俾我－呢招你用咁多次，好悶！

---

127 : MensaFund(9108)@2013-08-04 21:03:49

125樓提及

---

你又講左一頁了, 你的結論還是:
1. 填海很難
2. 叫港女生仔
3. 叫老人家耕田

呵欠..

結論？　講左咁多頁都係回應你，ＨＨ　＜＜＜　改名叫＂哈哈＂　或　＂ＨａＨａ＂　啦

---

128 : hh0610(1603)@2013-08-04 21:52:32

重覆又重覆.

1. 填海又扯左去政府講大話. 泛民攪事阻止填海收地發展係眾所周知.
2. 你叫左人去耕田, 原本酒店零售缺人一樣係解決不了. 你提供左新就業(耕田), 同改善既有行業勞動力不足有咩關係?
3. 延長退休年齡是指公務員. 香港地40歲退休又得, 80歲退休又得, 又冇法律限制. 延長退休年歲有柒用?
4. 我話鼓勵港女生仔唔可行. 你就屈我話想0生育率.

加一大堆公仔, 問人一大堆問題, 仲話人地唔答. 我都唔知要答乜撚野?

黎黎去去, 填海做唔倒, 叫人去耕田, 叫港女生仔, 而家多樣係延長退休年齡.

呵欠.

---