有牌打女：手機賊
1 :
GS(14)@2011-12-13 21:54:57http://m.sharpdaily.hk/detail.ph ... 8065&category=daily
假如我是真的一個賊，我會打扮得一點不像賊，衣着整齊些至少不會給警察隨街「逗」，不被截查身份證就免了搜身之尷尬情形，萬一我剛剛偷了人家東西，例如手機，警方找到失主，我會有排煩，肯定的控罪是盜竊，不過最終我未必會被定罪。
有同類案件的疑犯在街上徘徊，見到警察立即鬼祟掉頭走，加上衣衫襤褸，不引差人注意才怪。他被截停搜身，在其褲袋找出別人的手機，由於疑人是少數族裔人士，差人見機裏盡是中文，不信是屬於這外籍人士的，隨即警誡及拘捕，他稱自己文盲，這手機是十天前從一名在街上碰見之中國人買回來的，雖然他沒有工作也冇錢，卻花了成千元買這「二手」貨，委實可疑，但判官後來不將他定罪。
或許你會問：「咁都得？」上訴庭有先例，在一宗案情相似的盜竊事件中，上訴庭說被告給發現管有原物主手機已是失機後的第5天，在這段時間內它可能易手了，而被告未必是直接偷機的人亦非定是拾遺不報，改控他處理贓物也不可，任何二手買者不一定會因未洗掉的資料而對手機來源生疑。被告的解釋即使一派謊言，但基本法律原則是法庭不能單因不信被告而定罪，控方要提足夠證據才能令他入罪。
電郵：
[email protected]
戴寶圓