關於生果日報首都創投(2324)文章的補充

Random Tags

道布動見北首漢笑抗病毒座沽蓮店手持例談生存權樸樹看撐修養余武重慶站 discount 修建辭退 FactSet 委梁共逾揭五易整成史毀我砸九沈聯狂搶食硬週熱萬奇偉良巿前娜為車造崔拿平倉急掃新竇年低棧道樣去爭認點高在動買息準老炒得風看瓦解

今日看完生果日報引述Webb先生文章關於首都創投(2324，前德泰大中華)及朗力福(8037)的報導，覺得還有一些不足，謹此補充如下:

1. David Webb列出 5大張紙，詳細道出丘忠航與朗力福和首都創投之間的關係。

筆者在星期日已經用Chrome打印出此文章，發覺只有3頁，可能用了不同的瀏覽器，所以頁數有偏差吧。

2. 除股權上有密切關係外， Webb亦指出，朗力福主席張鴻，原來於 03年曾協助首都創投上市，張鴻當時為國泰君安銷售部副總裁。此外，朗力福獨立非執董陳慧殷來自首都創投持 30%權益的 CNI Bullion，任職銷售部董事，其獨立性亦受到質疑。

可能David Webb 不懂太多中文和生果日報不懂查年報，補充少量資料如下:

1. 張鴻

如果細心留意投資一周和明報的訪問，你就明白了:

這篇報導所講發行可換股債券的上市公司，經小弟細心查找後，發覺有兩家公司適合，但這兩家公司不是因集資發行可換股債券，主要因為在這堆公司發行可換股債券收購發行的。作為Webb提及這堆公司的主席之一，為何要歪曲事實，記者又不作小心查證?

另外，那本周刊還有幾篇報導訪問他本人，每一篇都是見到這名人士不停誇大事實，更有一篇在6月11日的報導唱衰David Webb，請自行參考這些報導。

今次到筆者懷疑他們，當在5月17日的時候，朗力福把首都創投股權增持至9.12%，觸發全購，但並無作出任何表示，在接受訪問的時候，那人已經是該公司主席，是否當時已經接到David Webb的查詢，導致要寫一篇這樣的文章，先給他打毒針，以減少這些東西發生的時候，減低對他們的傷害?

另外，這本雜誌不停地提出一些似是而非的文章，在基本上完全站不住腳，訪問的人物是我極欽佩的股市人物，為甚麼?

2. CNI Bullion

如果生果日報肯花心機尋找年報資料，可以得悉到這公司的中文名稱是中國北方金銀業有限公司。

然後順藤摸瓜，又找到這些東西:

然後又找到些類似名稱的東西

我相信也不用解釋甚麼吧，可以見到這些機構的獨立性有多高。

另外Webb的文章有很多值得留意的東西，因時間所限，不能解釋更多，稍後我會把它全部翻譯出來的。