5月28日下午，備受爭議的“騰訊投資差評”一事再有進展。差評CEO發布聲明，認為在完成新一輪版權規範之前，接受騰訊投資並不合適。決定將主動退還騰訊相關投資，並在周末向騰訊表達了這一意向。騰訊已接受其決定。
5天前，差評宣布完成了由騰訊興趣內容基金領投，雲啟資本等跟投的A輪融資，該輪融資金額三千萬。差評也是騰訊在科技新媒體領域的首筆投資。但是這筆投資引發惡評如潮， 被指違背騰訊正直價值觀，其投資對象“差評”被指為原創內容生態破壞者。
很快，自媒體三表在微信公眾號“三表龍門陣”發文稱，差評是一家以“洗稿”起家的自媒體，為原創環境破壞者，騰訊的投資背書暗許了“洗稿為大”的價值觀。
馬化騰也通過朋友圈回應稱，“之前不知道這個case。原為效率而下放一些小額投資權給業務部門。目前看業務團隊並沒有做好盡責調查，我們會負責任解決好。”
今日差評宣布退還騰訊投資後，三表評論稱，自己沒有私怨，“我希望包括差評在內的文字工作者（團隊）回到尊重原創、尊重創作價值的軌道上來。文字創作是一條馬拉松賽道，沒有捷徑可走，我們目光要放長遠。感謝一直關註此事的所有人，也希望騰訊團隊盡快完善相關規則。”
盡調失誤？
騰訊此前曾透露退股信號。5月25日騰訊晚間對外回應稱，公司將重啟更加嚴格的盡職調查程序，如與騰訊保護知識產權的原則不符，騰訊將協調退股。
業界爭議點在於，這場投資是因為沒做好盡調導致的失誤，還是騰訊默許了流量為王的“洗稿”生產方式。差評的歷史使公眾更傾向於相信後者。
早在2017年5月4日，品玩網發表《差評君、陳楊輝和千千萬萬的抄襲號們，請撿起你們的羞恥心》，指責差評屢屢抄襲品玩網。
遑論差評曾面臨侵犯著作權的訴訟。2015年9月29日，IT作者霍炬在其公眾號“歪理邪說”發表文章《Telegr二傳奇:俄羅斯富豪、黑客高手、極權和陰謀》；同年10月5日，差評發表了題為《把紮克伯格秒成渣的社交網絡真巨頭，就是這麽帥!》的文章。
霍炬以差評侵犯原作者改編權、複制權、署名權、保護作品完整權為由提起訴訟，這場訴訟一度被認為是“新版瓊瑤於正案”，結果為法院“駁回訴訟請求”。
騰訊投資差評一事發酵後，霍炬解釋當年的訴訟結果稱，“駁回請求只是說明我提供的證據對於應用著作權有困難，並不能推導被告是合規守法的。如果我找到新的證據或者新的辦法，我仍然有權再起訴。”
對差證洗稿的聲討轟轟烈烈，差評回複稱洗稿為“選題相近”，舉例稱如果以此標準，指責差評洗稿的公號也涉嫌洗稿；品玩5月27日回應稱，差評並沒有搞清楚撞題和洗稿的區別。
原創和洗稿的區別很難界定，對於平臺來說更是難上加難。
微信公眾平臺曾於約一個月前召開會議，參會者以微信公眾號內容生產者為主。一位參會者告訴第一財經，在這個以討論微信公眾號改版、閱讀付費等議題為主的會議上，有自媒體反映了微信公眾平臺上洗稿現象頻發的問題，微信方面回應稱公眾號誕生時就在考慮保護版權界定原創，但這件事難度太大了。
可能大號本身都難對原創下定義——互聯網信息泛濫，很難界定哪家媒體洗稿或抄襲。
在內容生產商看來，騰訊是幾個巨頭里內容保護最好的平臺，微信公眾平臺以文章發表時間孰先來確定原創，其它平臺更為混亂。
業務部門擁有投資權
騰訊公關總監張軍5月24日在朋友圈回複稱，騰訊內容平臺會一如既往地支持原創，也會不斷加強對洗稿這一領域的研究和機制研判，洗稿確實是一個業界難題；這項投資由業務部門一個topic基金（興趣內容基金）主導，並非公司級投資，請大家不要以一個團隊的一次決策來斷定為騰訊立場；即便是topic投資了，也不會在微信公眾平臺獲得任何特殊照顧。
事實上，對騰訊投資差評的口誅筆伐很容易使人想到《騰訊沒有夢想》，後者指責騰訊失去內部創新，變成了一家由投資驅動的公司。第一財經曾報道稱，騰訊2018年一季度凈利潤232.90億元，對外投資卻用了540億元，是凈利潤兩倍有余。
對差評的投資顯示，騰訊的投資範圍還在擴大。按照馬化騰的說法，對差評的投資“原為效率而下放一些小額投資權給業務部門”，這意味著騰訊業務部門也開始擁有對外投資權，承擔投資任務。
騰訊業務部門面臨的問題是，如果騰訊投資的公司和自身業務形成競爭該如何處理。而現在業務部門也開始擁有對外投資權，承擔投資任務。業務部門會選擇與自身互補還是接近的業務，創新動力是否因此被抑制？對於一家科技公司來說，這絕對不是一個好信號。
微信公眾號不會分發信息，張小龍也曾公開承諾微信不做信息流。微信打造了去中心化的平臺，這導致騰訊從中獲益很少，對外投資是在微信公眾平臺獲取收益的最佳方式。
而僅從數據上看，差評堪稱優質標的。36氪曾報道稱，差評目前內容平臺擁有500萬+的精準用戶，日活可達40-50萬，加上頭條等合作平臺，用戶已達600萬+。
這是topic首次對外投資科技自媒體，卻遭遇了騰訊對外投資史上的最大滑鐵盧。騰訊會否重新考量業務部門投資權？