http://hk.myblog.yahoo.com/tonylaw-vaueinvesting/article?mid=7064
巴黎：
前個星期看到一篇經濟日報有關復見居屋的看法，作者以政府某一幅地將會因復見居屋，而引致價格可能下跌收多少多少，去暗示居屋的禍害。
巴黎非常推崇自由市場，但我認為自由市場並不是神聖不可侵犯的一把上方寶劍，況且香港的所謂私人地產行業，從來就不是自由市場，原因是土地的供應不是自由。又所謂自由市場，其實就從來只是于預的多或少而已，有時，市場已經被大力于預，我們還懵然不知，原因何在？
巴黎的Blog從來不打算說政治，開首兩段只是自已的一個經濟日報轉刊債王最近一篇文章的閱後感。債王即債王，只是一篇文，就令人有無限的想象、啟發。
他說，一個不負責任的政府，會以不斷的減息，制造一個債券是好的投資工具，然後不斷借錢，去掠奪百姓的民脂民膏。因為買債券的儲蓄者將會被嚴重懲罰。
寫到這裡，Blog友應該記得，我在QE2分佈的當天就說，買資產是唯一的選擇，可惜我當天選擇買股票，而不是買樓，我就被懲罰了，不要以為我蝕錢，而是我的賺錢遠不及買樓者。當然最後樓宇炒家，也遠不及地產商，地產商也遠不及控制所有土地的政府。
朋友，這是能通往幸福的自由市場的橋？還是一把假借自由為名，見人就劈的劍？
那一篇論居屋政策的記者有沒有想過，地皮的政府的入息，最終是由誰付？！如果政府越來越有錢，百姓生活越來越難？應否停下來想一想呢？！
站在投資的角度，債王教了我地一個絕世好橋，非常有說服力，他說，假如債券息率已經去到1%，政府繼續QE2,3引致息更低，假如0.8, 0.6%做成一個債券仍是一個好投資的假象(即係香港最新地價仍然支持到高樓，買樓仍有錢賺)，你要想一想，未來，這種現象仍可能維持的時間的長短，當定息債券的息越接近零，債券價的上升就越接近不可能。
他的建議是買同級的浮息債券。因為你既可以有利息收入，態減少部份被政府挖脂膏的痛苦，同時也可避免利息掉頭上升引致的本金損失。
債王並沒有說債息幾時會上升。
巴黎以為，債息仍會保持一段時間的低，直至債王的看法，被人開始認同為止。