十大鬼才音樂人?EXO ME?
來源 | 新音樂產業觀察(ID:takoff)
文 | 新仔
首先聲明一下,我真不是要跟百度過不去,只是作為一個處女座,龜毛一下。
事情是這樣的。某天,我在網上查資料,偶然百度到這樣一篇文章。
我印象里,老早就在AC米蘭吧里看過這篇文章。
當時只覺得內容有點可笑,比如Avril和周傑倫無論如何都排不進世界十大——我可以說出至少50個比他們更有資格進十大的名字。(周傑倫作為華人代表也說得過去)
但是沒想到竟然被收入百度百科了。
讓我們先來看看這是一篇怎樣的文章。
文中提供的資料稱文章原載於People雜誌,還有原標題,還有網民票選,言之鑿鑿。
實際上,你用文中提供的“原題”去搜,根本搜不到原文。
也許有人會說,是不是因為時間太久了,畢竟是2005年發的文章。
不至於。2005年還沒古老到一點信息都搜不到。
而且所謂“Top-Music網民投票”也並不存在。
唯一能搜到的“Top-Music”是一家賣老唱片的網店,看起來跟那“十大鬼才”也沒什麽關系。
不僅來源是虛構的,內容也是。
比如文中提到的Ben Scott,說什麽《碟中諜》的音樂其實是他寫的,但是被人抄襲了,飲恨自殺。。神乎其神。。
然鵝,無論你怎麽搜,都不存在一個叫Ben Scott的音樂天才。
文中說“這個世界上知道他的人少之又少”,那麽。。他是怎麽靠票選進的十大?David Bowie這樣真正的鬼才這麽有名都票選不進十大啊,他比寶叔的粉絲還多?那怎麽可能一點資料都沒有?
有啊,不是有張唱片封面嗎?
唱片封面是真的,但。。。。。。
唱片封面來自一個叫Scott Walker的美國歌手,今年74歲,還健在。
種種跡象顯示,這篇文章就是一篇徹頭徹尾的“偽作”。
如果在論壇或貼吧或今日頭條上看到,一笑了之,可是被百度百科收入,就讓人沒法理解了。
曾經是營銷狗的我深知百度百科有多難搞。
我之前幫一位資深音樂人修改他的百度百科,那真是,老費勁了,怎麽改都不給通過,最後只能找淘寶。
嚴格一點當然是好事,比如相關鏈接要求必須是正規媒體之類的。我記得我之前修改百度百科,都是先找正規網媒發一輪稿子。
所以,我不太理解這篇所謂“十大鬼才音樂人”是怎麽收入百度百科的。
這篇文章提供了四篇參考資料:
四篇參考資料:1是歌單(這也能算參考資料?),2和3來自野雞網站(肯定不是正規媒體),4是不久前的新聞,屬於補充資料,跟最初的收錄無關。
以我的經驗,1、2、3根本不足以成為資料收入的參考。
如果嚴格按照規範來,這樣的文章不會被收錄進來。不管怎麽樣,百度百科都是網友比較常用的資料庫,我平時查資料仍然會大量使用百度百科,收錄這樣的文章,肯定會給網友造成誤導。
一方面,國人的糾錯意識沒那麽強。如果在維基,可能早就被人糾錯了。另一方面,平臺在審核上還是需要更嚴格更專業一點。
在國內網絡上,音樂相關的信息,我認為還是比較混亂的,目前也沒有一個專業的音樂資訊平臺。自媒體固然是大勢所趨,但我認為仍然需要專業的資訊引導和編輯。