ZKIZ Archives


樸槿惠彈劾案迎終審,提前下野為何可取?

韓國憲法法院27日下午召開樸槿惠彈劾案的最後一次法庭辯論。此後,憲法法院將進入內部的審結程序並起草相關文書,並最終擇日開庭宣判彈劾案結果。

自從韓國國會通過樸槿惠彈劾案後,樸槿惠被停止執行總統職務,對於她的處置則交由韓國憲法法院進行判決。對於樸槿惠的“下一步棋”該如何走,也自然成為了輿論關註的話題。

第一財經記者結合韓國的有關規定、韓國媒體的報道及法律界人士的看法,盤點了樸槿惠剩下的選擇。

判決的變數

第一財經記者了解到,根據韓國《憲法法院法》的有關規定,只有獲得6名及以上的憲法法院法官的贊成,彈劾案才能獲得通過;而這個數字不因為法官數字的變化而發生變化。

在此前的2004年,韓國前總統盧武鉉曾陷入彈劾風波,但最終因在9名憲法法院法官中,僅有3名法官贊成,彈劾最終未獲通過。

2017年1月,憲法法院長並兼任憲法法院法官的樸漢徹(音譯)因任期原因離任,故現階段韓國憲法法院僅有8名法官。

不僅如此,被任命為代院長的李貞美(音譯)法官的任期也將在3月13日截止;因此韓國憲法法院為了保證判決的公正性,多次表達出了將在3月13日做出判決的決心。

與此同時,樸槿惠總統方的代理律師團提出,憲法法院的判決一定要在9名法官全部在場時作出,否則將違背有關法律。

除此之外,律師團還指責該案主審法官姜日源一貫存在偏見。

按照樸槿惠律師團的說法,姜日源采信有問題的證據;多向辯方證人發問,且發問時總是以批評開頭;為了簡化控訴內容,他還允許國會以“非法”手段變更其彈劾決議內容。

另外,憲法法院還宣布將最後一次庭審日期定在2月27日,根據慣例,憲法法院將在兩周內做出最終裁決;而考慮到此前憲法法院曾多次提出將在李貞美法官離開前進行判決,因此輿論普遍認為彈劾判決將在3月10日或13日中的一天進行。

但同時韓媒也以“盡快解決國家內部混亂”的原因,不排除提早進行判決的可能性。

彈劾前下野?

在憲法法院的庭審流程忙碌進行的同時,以韓國政治圈為主的部分人士提出樸槿惠“2月底3月初主動下野”的解決方式。

對於這種解決方式,由執政黨自由韓國黨分離出的“正黨”鄭柄國(音譯)代表在一次會議上公開表示:“希望總統能夠盡快摒棄以‘小聰明’試圖躲避的方法,並做出正確的決定。”。與此同時,“正黨”將從本月26日起,每天舉行黨內時局會議。

除此之外,共同民主黨、國民之黨等韓國其他黨派也批判解決方式,並認為樸槿惠團隊的“拖延戰術”是為了躲避懲罰的“小聰明”。

不過,有匿名的韓國法律界人士分析道:“個人認為,在可能出現的三種選項中,樸槿惠最有可能選擇主動下野的選項,畢竟這對於樸槿惠來講是有好處的。”

這位人士稱,首先,根據韓國的有關法律,如果是自己主動下臺,則能夠享受韓國前任總統可享受的禮遇和福利;但若被彈劾,則先不說樸槿惠本人的名譽,在禮遇上也將大大縮水,除了安保項目之外的絕大多數禮遇將被剝奪。

其次,這位人士註意到:無論是在憲法法院庭審時的律師團,還是在每周舉行的親樸槿惠的遊行中,都多次出現了有關否定憲法法院和彈劾裁判的話語。

“特別是金平宇律師,在親樸槿惠遊行中更是直接表態‘如果彈劾案得以通過,韓國將會陷入內亂狀態,憲法法院將陷入自取滅亡的境地’,這恰恰說明樸槿惠及其親信,正在尋找否定彈劾判決的借口,並為彈劾判決前的下野提供借口。”他說。

這位人士還說:“與此同時,雖然眾多民眾正在舉行反對遊行,但樸槿惠的身邊還是有一部分以‘親樸遊行’參與者為代表的右翼勢力;而對於樸槿惠本人來講,這些勢力是樸槿惠能夠進一步做動作的源泉之一。”

而根據分析,如果彈劾裁決最終被憲法法院通過,那麽樸槿惠將被定為“違反法律,並違背憲法精神”的犯罪者,在此情況下,即便是親樸的右翼勢力,也很難為樸槿惠找到辯護的借口。

“而根據法律界的意見,如果樸槿惠在裁決前下野,則失去了對象的裁決最終將很有可能被否決或被駁回結束;因此,樸槿惠將很有可能選擇以主動下野,將自己的主張停留在主張層面,以保護支持她的人士。”他說。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=237246

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019