|
||||||
|
一月二十九日，早上七點，大同董事長林蔚山已被板橋地檢署偵訊了十幾個小時。檢方把調查重點放在大同董事長林蔚山，是否藉轉投資孫公司通達，掏空母公司大同。 當檢方一提出兩千萬元交保的條件，隨行人員立刻從車廂拿出事先準備好的兩千萬元現鈔保釋，早上八點鐘，載著林蔚山離開板檢。 一位林蔚山的友人觀察，過去父親林挺生時代，對林蔚山要求極嚴，大同集團雖然擁有數百億計的資產，林蔚山過去數十年來，出門都是以一台老舊的國產車代步。有一次，他在機場要買個幾千元的禮物送林挺生，秘書不在身邊，林蔚山還得跟部屬借錢。 但是林蔚山好奇心強，經常有人找他看投資案，甚至林蔚山人才剛下飛機，就被對方從機場載去看投資項目；要林蔚山投資，從飛機到工廠，都有。採訪中，我們向他的妻子、大同執行副總經理林郭文艷求證，她直承：「他（林蔚山）看過的東西很多啦！」 如果他有簽字，大同就不能不認帳 林蔚山身上沒錢，但是如果林蔚山簽字的文件，大同集團不能不認帳，為了看好林蔚山，林郭文艷除了管理大同的日常事務，也還要小心老公出去看投資案，一不小心，恐怕就是上億元的損失。 林郭文艷含蓄的說，「董事長對新科技確實是有他的passion（熱情），但是要做為投資標的也好、合作的對象也好，我們現在多更多的力量去幫他做事前的評估。」 通達案的起因，就是因為大同老員工找林蔚山借錢，三番兩次聯絡，勾起林蔚山的好奇心，通達做的就是林蔚山最有興趣的高科技產品︱︱電腦工作站；他們吸引林 蔚山的關鍵，是展示來自生產大廠昇陽（Sun）的訂單，林蔚山當時認為通達的客戶、技術、產品都準備好了，只是週轉不過來，未來大有可為。 一位林蔚山的友人觀察，林蔚山因此動心，他不只自己跳下來當「天使」投資人，注入資金，還提供背書保證；他也從大同找來團隊，協助管理這家公司，「因為有老朋友在公司（通達），並沒有對通達做地毯式的調查，」他觀察。 沒想到，○七年一月，國稅局突然上門查通達逃漏稅，大同因此派人進公司查帳，查了才發現，通達居然有不少假應收帳款，公司財務漏洞比想像中大，大同才驚覺被騙，對通達提出民、刑事告訴，但公司對這個部分，不願發表意見。 第二個打擊是，原本公司賴以為生的大客戶昇陽，突然關閉和通達有關的產品線，原本財務就有問題，加上收入斷炊，通達最後只好關門。 通達案爆發後，還有其他未爆彈？ 通達案爆發後，林蔚山憤憤不平的說，「我這輩子沒對不起人家，為什麼會這樣？」保釋後，大同危機處理的第一步，是先掌握案情，大同先在第一時間，以林蔚山名義發信給所有員工，說明尊重司法，穩住軍心，同時事務所派出多名律師釐清案情，擬定策略。 如果是民事案件，律師還可易守為攻，提出對方侵權的控訴，但這次是刑事案件，律師把重點定在釐清案情，深怕大同內部還有其他「未爆彈」，如果掏空案不成立，有可能提出第二案、第三案……。 過年時，不只檢方在看資料，負責的眾達法律事務所也是徹夜通明，多名律師不斷和林郭文艷通電話，釐清大同過去十年可能有疑問的決策，沙盤推演可能的問題； 過去十年的資料，又從大同內部再次被翻出來，有一、兩個星期，林郭文艷幾乎一大早就向律師報到，律師問的很多問題，連林郭文艷都答不出來。 有心人操作，企圖搶公司經營權？ 關鍵疑點一，通達是否一開始是林蔚山個人投資，還是大同轉投資的子公司？如果是個人投資失利卻找大同承接，恐有佔股東便宜的嫌疑。 關鍵疑點二，大同虧損的十億元，是否有人不當得利，林蔚山是否有因此獲利？ 關鍵疑點三，為何大同沒在得知虧損第一時間交董事會通過，而是事後追認虧損？ 林蔚山的友人分析，大同內部沙盤推演分析，可能發生的狀況之一，就是有心人想藉這次掏空案，在今年六月股東會上，拿下公司經營權。 「時間上實在太巧合，」他分析，在減資前，大同才因為四十年前，大同大學和大同公司間的土地糾紛，導致案件被金管會退件，林郭文艷也坦言，這是離職員工帶走資料，所衍生的後續問題。 今年是林蔚山接任大同董事長第五年，大同的內部控管流程、獲利能力，都有改善的必要，否則即使沒有人來爭奪經營權，如果拿不出讓股東滿意的經營績效，只是慢慢的讓股本賠光，大同究竟是經營不善，還是被掏空，對投資人來說，恐怕結果並沒有什麼不同。 |
||||||