ZKIZ Archives


美國人居然敢玩“互換選票”,目的是阻止特朗普

在美國大選投票不到48小時的關鍵時刻,除了希拉里和特朗普仍在各搖擺州進行最後的沖刺拉票外,兩位候選人的支持者們也在幕後積極地籌劃著——怎麽能讓自己的一張選票發揮最大價值?

於是,#永遠不要特朗普(#NeverTrump)和#換特朗普選票(#Trump Trader)等社交網站和手機應用在這樣的背景下產生了,並在多個州迅速躥紅。

“交換選票”

這些應用有一個共同特點,就是把對選情有重要影響的搖擺州的希拉里支持者和第三黨候選人的支持者聯系起來,讓他們通過“互換選票”的方式來確保擴大選票的影響力,從而達到讓特朗普在這些州“少一票是一票”的目的。

舉例來說。25歲的沙迪科·汗(Sadiq Khan)是希拉里的支持者,但是他認為自己的選票對希拉里基本沒有用處,原因是他住在票倉原本就歸屬民主黨的新澤西州(新澤西在此前的6屆總統大選中一直投票給民主黨,估計本屆應該也是)。

再來看住在賓夕法尼亞州的王安林(Anlin Wang)。他支持的是綠黨候選人斯迪安(Jill Stein),因為賓州屬於大選重要的搖擺州,王安林擔憂,因為多個搖擺州的選票對希拉里和特朗普才是決定因素,所以,如果他投票給自己支持的斯迪安反而會分了希拉里的選票,而等於是間接支持了特朗普。

在這種情況下,雖然沙迪科和王安林素不相識也從未見面,他們卻可以通過#永遠不要特朗普這樣的手機應用實現互換選票,從而讓自己的選票發揮更大作用。

目前,在美國的多個搖擺州都存在包括臉書群體、社交網站和手機應用等同大選有關的社交媒體組織,並有大量的使用者和下載群體。

“我在#永遠不要特朗普的手機應用群發了一條信息說‘我住在賓州,願意換我的選票’。”王安林說。

“很快,我就意識到我們可以做選票交換合作。”沙迪科說。

於是,沙迪科同意他在新澤西投票給綠黨候選人斯迪安,王安林同意他在賓州投票給希拉里。他們都覺得這樣是合作雙贏。而兩人的整個換票過程用了不到5分鐘時間。

是否非法?

在2016年的大選一直充斥特朗普所說的有關選舉將存在操控和欺詐行為的情況下,選民之間互相“換選票”也被不支持的人認為是一種舞弊行為,並有非法的嫌疑。

然而,法律專家們認為,換選票其實並不存在法律上的問題。

“這和我勸服我在佛羅里達的叔叔讓他投票給某位候選人沒有太大區別。”雪城大學(Syracuse University)法律系教授凱克(Thomas Keck)表示,“唯一不同的是這個佛羅里達的人不是我叔叔。”

根據2007年加州上訴法庭Porter vs Bowen一案的判決,交換選票並不屬於非法行為。凱克指出,這些平臺只是為選民提供了交流的平臺,並沒有涉及賄賂或者金錢和物質交換的行為。

“我倒希望2000年的時候在新罕布什爾州和佛羅里達州能有這樣的換選票組織。”前副總統戈爾的競選顧問德威尼(Tad Devine)表示。在2000年的競選中,戈爾以微弱差距輸給小布什,而當時就有選票交換網站希望能幫助當時的綠黨支持者同戈爾的支持者交換選票,但因為法律上存在的質疑,幾乎沒有網站做出類似的舉動。

主推者居然是共和黨人

目前的一個主要為希拉里換選票的網站“#換特朗普選票”(#Trump Trader)的創始人斯德堡(John Stubbs)其實是一個堅定的共和黨人。在特朗普正式成為共和黨總統候選人並發表那篇被很多共和黨人抨擊的接受提名的講話後,斯德堡認為,是需要做出行動保護共和黨的保守派價值觀的時候了。

“共和黨要麽讓特朗普將共和黨改變成一個不穩定的、失去理性的和粗俗的政黨,或者他們可以將主動權掌握在自己手里。”斯德堡說,“所以,我選擇投票給希拉里,阻止特朗普成為總統的一切可能。”

斯德堡的想法得到了大批不想投票給特朗普的共和黨和不想讓特朗普競選成功的希拉里的支持者和第三方候選人支持者的認同,在#換特朗普選票上線的第一天就有1萬多人參加了註冊,第二天這個數字又翻了一倍。

斯德堡的目標卻不僅僅是“小打小鬧”,他希望包括他所創建的換選票網站和其他民間草根組織能夠發揮出量化的優勢,讓特朗普不僅失敗,還要敗得非常慘痛和具有歷史性。“只有他被完全摧毀了,我們才有希望能夠將共和黨重建成那個合理的政黨。”斯德堡說。

PermaLink: https://articles.zkiz.com/?id=222597

Next Page

ZKIZ Archives @ 2019