最大善意
Nainital的碎片哥
來源: http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a0102wp7e.html
前段時間關於阿里巴巴 月餅的爭議很大 也給我很大啟發
事後總結 我周圍意氣相投的友人 基本不認可程序員的 行為
畢竟用代碼搶月餅有失公允
反過來我也觀察到更有趣的現象 一些被淘汰
被邊緣化的過去的友人（反之也被對方淘汰）很多意見一致的支持程序員的行為。
這個反差讓我很感覺欣慰
這里我簡單分析一下 這個
我簡單的吧人的處理事物的行為分三段 1.最大善意 2.不作惡 3.不道德（但是不違法）
舉例而言 路上撿到前面有人疏忽遺失財物（這里假設不是所謂丟炸藥包詐騙行為） 哪麽你就有三種處理方式
1.最大善意是告訴第一時間通知遺失財物的人
2.不作惡 不關註這個遺失這個事件
3.不道德 小金額的話占為己有
這個角度說阿里巴巴的程序員很清晰的可以看到 沒有最大的善意 也沒有 不作惡 應該屬於不道德
嚴格的說應該在不道德範疇接近不作惡之間
因為這個寫腳本本身導致了對他人的不公平 這點上肯定不屬於所謂的不作惡 屬於占小便宜 雖然也不至於上升到不道德的角度
不過金額足夠大 可以接近不道德
回到投資
我們昨天討論巴菲特 買入中石油用平郵郵寄 減持通知 7.12 減持 到7.25港交所才接到通知
這個絕對不是最大善意 但是也不能算不道德
可能在不作惡的範疇內 接近不道德
所以巴菲特也不是什麽聖人
當然我還沒有資格思考我如果面料同樣問題會如何做
體量大確實是大問題 巴菲特買IBM 買了半年。。。。這個太可怕了