美國總統的首場辯論和四年前一樣，在紐約長島的霍夫斯特拉大學舉行。這所名不見經傳的大學，恐怕並不為中國人熟悉，不過大名鼎鼎的金融“龐式騙局”制造者麥道夫就是這個學校的校友。
當地時間26日晚上，霍夫斯特拉大學的校園里燈火通明，除了總統辯論會場，校園里還設了露天的辯論會觀看晚會。第一財經記者看到，晚會現場擠滿了幾百名學生。
這些學生大多是生平第一次擁有投票權(美國規定滿18歲才能投票)，所以對這次辯論尤其重視。
學生：誰也不喜歡
19歲的霍夫斯特拉大學大二學生喬恩·艾侖還事先做了一些準備。“我做了總統辯論的研究後，對總統辯論失去了興趣。我覺得希拉里非常腐敗，而特朗普的政策又太沒有預見性。我不喜歡他們的任何一個人。”
艾侖自稱獨立黨人，說自己最關心“免費高等教育”議題，對槍支管理也有要求。
“槍支管理很重要。我們要有一定的控制。例如，在澳大利亞，你不能買全自動的武器。我覺得美國也應該考慮相類似的政策。”艾侖告訴第一財經記者，“一定要說兩位總統候選人誰更傾向於嚴格的槍支管理，我覺得是特朗普。”
然而，讓艾侖失望的是，兩位總統候選人在辯論時都沒有怎麽涉及禁槍。事實上，事實和觀念往往有很大的區別。兩位總統候選人中，希拉里是嚴格要求控槍的。她曾多次在各種場合提到，將不再買槍支遊說者的賬，“讓恐怖分子、家暴分子和其他暴力罪犯等拿不到槍。這包括詳盡的背景審查等，不讓槍支落入錯誤的人手中。”
而特朗普則是堅定不移的擁槍者，他說民主黨禁槍是“愚蠢的主意”。
另一位來自紐約上州的新聞系大四學生則告訴記者，自己是希拉里的“鐵桿”，她支持希拉里的各項政策，包括同性戀結婚、全民醫保等。
“我對今天的議題討論什麽不感興趣，我就是來給希拉里精神支持的。”潔奈·普萊絲 (Janae Price)告訴第一財經記者。
老師：講什麽不重要
其實，專家早就開始研究辯論賽對人心理的需求。從技術上來講，霍夫斯特拉大學傳播系助理教授 吳靜思告訴第一財經記者，往往總統辯論只是加強支持者對該總統候選人的支持度，對反對者的觸動往往不大。
“總體表現沒有出乎大家預期。克林頓深入事實，但是在具體表達方面沒有更加形象。特朗普還是非常咄咄逼人，在政策方面卻沒有具體的內容。”吳靜思告訴記者。
吳靜思還認為，對於特朗普方面，選民可能不怎麽滿意，因為他沒有就希拉里郵件門事件有什麽表示。
“美國的辯論一向給大家的影響不大，中間的搖擺選民會對其中一方靠近，但這次，很多獨立選民恐怕並不會有多大改變。”吳靜思說。
各抒己見
特朗普在辯論中攻擊美國主流媒體是希拉里的好朋友。但其實，美國主流媒體對希拉里的負面報道非常多，包括郵件門、桑德斯、TPP政見等。而對特朗普的卻很少。而特朗普在輿論宣傳方面可是高手，辯論結束後，他特地帶著家人到媒體中心看望媒體，希拉里則沒有出現。
與此同時，兩大黨都派出了VIP人物接受記者采訪。紐約市前市長朱利安尼一出場就對希拉里狂轟亂炸：“我知道她不懂法律，她就不應該裝作自己是律師。”
“在一些領域，美國做得很好，例如在太空產品方面，我們是全世界最大的出口國。希拉里還會在其他的制造業方面努力。美國空軍退休準將約翰·道格拉斯(John Douglass)告訴記者。
代表長島中部的眾議員彼得·金(Peter King)卻沒有實質的東西可分享。
“特郎普將推廣更多更有效的貿易協定。他是一個成功的商人，談判協定自然不在話下。”彼得·金說。
霍夫斯特拉大學政治學系教授杜德克(Carolyn Dudek)告訴記者，雖然雙方表現都不怎麽另人滿意，但明顯希拉里更勝一籌。