📖 ZKIZ Archives

捐錢給特朗普?共和黨大金主：不了，謝謝

美國總統大選進行到現在，很多歷來出手闊綽的贊助者都顯得出奇地“吝嗇”。

全球投資公司Citadel創始人肯·格里芬(Ken Griffin)、對沖基金經理保羅·辛格(Paul Singer)、賭場大亨謝爾登·阿德爾森(Sheldon Adelson)、富商里查德·伊萊恩(Richard Uihlein)，這些存在保守派傾向的政治捐助者仿佛都放棄了本屆大選。他們退居邊線，按兵不動，並把重點轉移到了下級競選上，試圖在國會中繼續這場博弈。

重心轉移

矽谷企業家彼得·蒂爾(Peter Thiel)就是一個典型。在7月份召開的共和黨全國代表大會上，蒂爾曾拋頭露面，以科技界人士和同性戀者(在特朗普支持者中罕見的兩個群體)這兩種身份，賣力地號召美國人給特朗普投票。不過直到現在，他都沒有為特朗普的競選出過一分錢。

矽谷大佬彼得·蒂爾

他真正贊助的都是這樣一些人：亞利桑那州競選眾議員的一名郡縣治安官，田納西州一位競選參議員失敗的共和黨人，以及加利福尼亞州共和黨，等等。

蒂爾的一名發言人於上個月聲明，蒂爾不會給特朗普捐款，但沒有提供具體解釋。

像這樣選擇坐山觀虎鬥的還有不少以往的大金主。

上一個美國大選季，對沖基金Citadel創始人肯·格里芬曾向支持共和黨總統競選人米特·羅姆尼(Mitt Romney)的政治行動委員會捐款155萬美元。

今年，他贊助過的政治團體不在少數，有支持共和黨提名候選人馬可·魯比奧(Marco Rubio)和傑布·布什(Jeb Bush)的，有反對政府浪費性開支的，還有支持共和黨人競選參眾兩院的。

非營利組織響應政治中心(Center for Responsive Politics，下稱“CRP”)整理的數據顯示，在此次大選中，格里芬向各個政治團體捐獻的款項共計達1060萬美元，排名第14位。

但自從希拉里和特朗普正式被提名為兩黨的總統候選人至今，格里芬就仿佛從大選中消失了一般。

金沙集團董事長謝爾登·阿德爾森曾是2012大選季出手最闊綽的贊助者。但近幾個月，他也顯得格外惜財。

之前，阿德爾森是支持特朗普的，曾在5月份《華盛頓郵報》的專欄中盛贊這位共和黨總統候選人。據報道，同一時期，他還曾許諾為特朗普競選活動捐款1億美元以上。

但9月19日的CNN報道顯示，阿德爾森只打算出資500萬美元，捐贈對象是一個名為Future45的政治行動委員會。這個政治團體的目標主要不是扶持特朗普，而是打敗希拉里。相關報道顯示，阿德爾森曾劃出4000萬美元資金用於捐款，現在，其中的絕大部分都被用來支持共和黨的下級競選了。

曾表示既不支持希拉里、也不支持特朗普的保羅·辛格曾在6月份接受媒體采訪時稱，特朗普的保護主義貿易政策幾乎肯定能引發一場“全球性衰退”，此話引起不小的風波。

那時，辛格已經給本屆大選中各個不同的政治團體捐款1730萬美元，其中，捐獻給盧比奧政治行動委員會的數額就占到500萬美元。CRP數據顯示，他是兩個陣營內第四大贊助者。不過在盧比奧退出之後，辛格的捐款就轉向了保守派的參眾兩院候選人。

包裝與貨運巨頭Uihlein Inc.創始人伊萊恩是本屆大選中的第六大贊助者。CRP數據顯示，他至今已捐出1360萬美元。但其中大部分款項都轉投給了共和黨全國委員會，以及支持下級競選的政治行動委員會。

實際性的考量

這種轉戰下級競選的策略有其合理性。紐約州立大學奧爾巴尼分校政治科學教授麥克爾·馬爾賓(Michael Malbin)表示，只要這些贊助者的利益仰賴某些法案的通過，那麽，把持國會和擁有總統的支持，這兩者的重要性是不相上下的。

但這些商界與金融界大鱷之所以選擇退居邊線，還有更加實際的考量。不少人擔心，口無遮攔的特朗普不適合入主白宮。他連Twitter上的評論都要全力反擊，這種極不成熟的做法也讓華爾街的基金管理人不禁脊背發涼。

華爾街喜歡誰？答案可能是：都不！

更重要的一點：特朗普采取反貿易立場，許諾要取消美國批準《跨太平洋戰略經濟夥伴關系協議》(TPP)的進程，征收高額關稅，處罰那些將工廠搬到墨西哥的美國企業。這些讓不少經濟學捏了一把冷汗。

而民主黨方面，希拉里則宣稱要加大監管力度，這得罪了不少金融和企業高管。她許諾拓展2010年通過的金融監管法案《多德-弗蘭克法案》的管轄範圍，延長金融犯罪的追究期限，縮減積極參與型投資者的稅收優勢，這勢必會對大型對沖基金造成不利影響。