方便、降低犯罪率、減少逃稅……，無現金社會的好處多多，但隱憂是：政府擁有龐大的權力；也就是說，你的錢隨時可能消失得無影無蹤。 撰文·連育德 韓國央行(Bank of Korea) 計畫打造無現金社會，要在二0二0年前實現；瑞典人更是大多已用電子支付交易。看到這股趨勢正夯，我一則以喜，一則以憂。 無現金社會的好處多多，先講對犯罪率的影響。現在的壞人不管是搶劫或偷手提袋，能搜刮的錢已經大幅減少，原因很簡單，隨身攜帶現金的人愈來愈少，我自己幾乎都不帶現金出門。要不是手機愈來愈值錢，在街頭搶劫或偷東西實在沒什麼橫財可賺。如果手機安全性進一步改善，失竊後無法被破解濫用，甚至能達到零犯罪動機。 實體商店沒錢可搶 非法交易困難度也提高 如果更明目張膽，跑到商店搶劫呢？這類犯罪事件在無現金社會裡也會減少。試想，壞人闖進酒類專賣店，持槍要脅店員交出錢，卻只有當天的信用卡收據，這樣何必以身試法呢! 就算是實體商店無錢可 搶，不肖分子轉而上網盜竊，其實對社會何嘗不是一大進步，因為少了暴力犯罪的威脅，民眾不再隨時心驚膽跳。 再往上一級，探討無現金社會對犯罪集團的影響。現金是犯罪集團存在的關鍵，無現金社會讓犯罪組織進行大量金錢交易時，更難躲過政府的法眼.取消現金這個工具，它們的交易勢必無所遁形，提高從事非法勾當的困難度。 即使我深受走私販和流動 攤販的故事吸引，但整體而言，早日斷絕大型犯罪組織的活路，對社會絕對是好事。 此外，在電子支付系統之下，所有的消費都會留下紀錄，使逃稅行為無處可藏。 不必帶鼓鼓的皮夾 也不用擔心忘記錢藏哪 除了有打擊犯罪的效果，無現金社會還有額外的好處。 假設電子支付系統有適當的應變措施，那麼就算家裡失火，錢也不會燒光光;對於忘東忘西的人，也不會有忘了把錢放在哪裡的煩惱。 拿我爺爺來說，他年輕時經過經濟大蕭條的洗禮，晚年習慣把錢藏在家中各個角落，深怕錢不翼而飛。結果我奶奶參加教會二手拍賣會時，差點把一萬美元拱手送人，還好臨時想到要把古董茶壺洗一洗，才發現爺爺在裡頭藏了錢。 再說，平常過日子如果用不到紙鈔和銅板，就再也不必攜帶鼓鼓的皮夾和零錢包，這樣的生活其實頗愜意。現在大多數人已經愈來愈少用現金付錢，原因並不是因為有助於減少犯罪事件，而是現金這個東西啊……，實在很麻煩。 無現金社會的好處這麼 多，似乎沒什麼好害怕的。唯獨只有一個隱憂，而且是很嚴重的隱憂：政府對於公民握有更大的權力。 之前傳出賭徒到非法營業 的海外線上賭博網站賭博，遭到政府凍結銀行帳戶，結果錢討不回來。這些人被政府查緝是罪有應得，我無意幫他們喊冤，這件事卻點出一個值得深思的現象；在電子支付系統盛行之下，政府擁有龐大的權力；換句話說，你的錢隨時可能消失得無影無蹤。 一場報稅烏龍 竟遭政府逕自冷凍帳戶 再試想，要是政府出了錯，對民眾會有何衝擊？還記得有一次無故被紐約州政府凍結了一個銀行帳戶，經過我調查後，才發現是一場烏龍。 事情是這樣的，我有一年住過伊利諾州和紐約州，報稅表卻被州政府弄丟了，然後發現聯邦報稅表的收入沒有出現在州報稅表，寄了幾封詢問信到我以前住的地方，找不到人，後來逕自沒收我帳戶的錢。我花了好幾個月才把錢討回來。 我那段期間沒有餓死，只是氣得半死。在以現金為主的世界裡，如果遇到這樣的鳥事，親朋好友還能出錢接濟。 但如果是無現金社會，就算有人想要透過支付系統借錢給我，恐怕會被政府從中攔截。 像現金這樣難以監控的資 源，確實創造了歹徒犯罪的空間。但現金同時也是小百姓與大政府之間的緩衝，沒有了這層緩衝，奉公守法的民眾在無孔不入的公權力之下，等於失去保障，生活每個環節可能會遭到政府控制。 我們每次選擇刷卡付錢，可能不會在意這是否助長政府的權力，但怕就怕等我們最後注意到問題了，已經為時已晚。無現金社會看來已是大勢所趨，在朝這個方向前進的同時，我們也該思考如何限制政府使用電子支付系統的權力，避免政府控制你我的生活。 無現金社會是大趨勢，你該注意的是：限制政府使用電子支付系統的權力。 | ||